ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ, ΦΡ. ΝΙΚΟΛΑΙΔΗ, Γ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.Δ.

Ferro Fashions Limited, εκ Λευκωσίας

- και -

Fashion Box S.R.L. εκ Μιλάνου Ιταλίας

___________

Για τους εφεσείοντες : κ. Τ. Χριστοδουλίδης.

Για τους εφεσίβλητους : κα Στ. Ερωτοκρίτου.

___________

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει

ο Φρ. Νικολαΐδης, Δ.

__________

ΝΙΚΟΛΑΙΔΗΣ, Δ.: Οι εφεσίβλητοι καταχώρησαν ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα και αξιώνουν εναντίον των εφεσειόντων διάταγμα που να τους εμποδίζει να χρησιμοποιούν τη λέξη "Replay" καθώς και να κατασκευάζουν, παράγουν, πωλούν, διανέμουν, διαθέτουν προς πώληση, διαφημίζουν ή καθ΄ οιονδήποτε τρόπο εμπορεύονται εμπορεύματα που περιλαμβάνουν τη λέξη "Replay" που είναι το εμπορικό σήμα των εφεσίβλητων.

Αξιώνουν επίσης αποζημιώσεις για αθέμιτο ανταγωνισμό και/ή αντιποίηση, απομίμηση και αντιγραφή του ονόματος και των εμπορικών σημάτων των εφεσιβλήτων, καθώς και διάφορα άλλα διατάγματα.

Οι εφεσίβλητοι εξασφάλισαν προσωρινά διατάγματα η ακρόαση των οποίων εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Σε κάποιο στάδιο της διαδικασίας οι εφεσίβλητοι κατέθεσαν αίτηση με την οποία αξίωναν τροποποίηση του τίτλου της αγωγής, ούτως ώστε το όνομά τους να μεταβληθεί από Fashion Box S.R.L. σε Fashion Box S.P.A. Οι λόγοι στους οποίους στηρίχθηκε η πιο πάνω αίτηση φαίνονται στην ένορκη δήλωση της κας Νόρας Κυριακίδου Χρυσομηλά, δικηγόρου που απασχολείται στο δικηγορικό γραφείο των συνηγόρων των αιτητών, στην οποία ισχυρίζεται ότι η εταιρεία Fashion Box S.R.L. που ήταν εγγεγραμμένη στην Ιταλία από το 1978, στις 18.11.1983 μετονομάστηκε σε Fashion Box S.P.A. Η περιγραφή των εφεσιβλήτων ως Fashion Box S.R.L. οφειλόταν σε αβλεψία ή παραδρομή.

Οι εφεσείοντες-εναγόμενοι κατέθεσαν ένσταση και το Δικαστήριο ύστερα από ακρόαση της αίτησης τελικά επέτρεψε την τροποποίηση του τίτλου της αγωγής.

Οι εφεσείοντες προβάλλουν τη θέση ότι το Δικαστήριο εσφαλμένα αποφάσισε ότι είχε το δικαίωμα να διατάξει τροποποίηση του ονόματος των εφεσιβλήτων σε ολόκληρο το φάκελο της δικογραφίας με βάση μία και μόνο αίτηση. Αφού ο όρος δικόγραφα περιλαμβάνει, σύμφωνα πάντα με τους εφεσείοντες, την οπισθογράφηση του κλητηρίου εντάλματος, την έκθεση απαίτησης, την υπεράσπιση, την ανταπαίτηση και την απάντηση, είναι η θέση τους ότι αφού με τη Δ.25 επιτρέπεται η τροποποίηση των δικογράφων, η τροποποίηση δεν μπορεί να είναι γενική και να αναφέρεται σε όλη τη δικογραφία, αλλά θα πρέπει να γίνει χωριστή αίτηση για την τροποποίηση του κάθε δικογράφου που υπάρχει στο φάκελο.

Αναμφίβολα το επιχείρημα αυτό στερείται βάσης. Η τροποποίηση του τίτλου της αγωγής αναφέρεται σε ολόκληρη την αγωγή και συνεπώς οποιοδήποτε διάβημα υπάρχει καταχωρημένο στο φάκελο αυτόματα τροποποιείται όταν η αίτηση εγκριθεί.

Με την τροποποίηση του τίτλου τροποποιείται το κλητήριο ένταλμα και όλα τα μεταγενέστερα διαβήματα που έχουν ήδη καταχωρηθεί. Ασφαλώς και δεν απαιτείται αίτηση για τροποποίηση όλων των διαβημάτων και εγγράφων που βρίσκονται καταχωρημένα, γιατί έτσι θα καταλήγαμε σε παράλογα αποτελέσματα. Εκείνο που απαιτείται από τη νομολογία είναι η καταχώρηση του τροποποιηθέντος δικογράφου, ούτως ώστε ο φάκελος της δικογραφίας να τηρείται ορθά.

Οι εφεσείοντες προβάλλουν ως επόμενο λόγο έφεσης τον ισχυρισμό ότι το Δικαστήριο εκτίμησε λανθασμένα την ενώπιόν του μαρτυρία σχετικά με το πιστοποιητικό που κατά τον ισχυρισμό των εφεσιβλήτων αποδείκνυε την αλλαγή του ονόματός τους στην Ιταλία. Σύμφωνα με τους εφεσείοντες, το κατατεθέν τεκμήριο δεν είχε εκδοθεί από αρμόδιο όργανο για την τήρηση του αρχείου εταιρειών.

Ούτε ο λόγος αυτός ευσταθεί. Το Δικαστήριο θεώρησε και ορθά, την όλη περίπτωση ως θέμα λανθασμένης περιγραφής του ονόματος των εφεσιβλήτων και έτσι προχώρησε στην έγκριση του αιτήματός τους για τροποποίηση.

Η παρούσα έφεση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον των εφεσειόντων.

Δ.

Δ.

Δ.