ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 155(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗς ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟΝ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΩΝ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΧΡΗΣΕΩΣ ΕΚ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI

KAI

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΤΗΝ 03/07/2003 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΥΠ' ΑΡΙΘΜΟΝ 2058/01 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΕΣΤΑΛΗ ΓΙΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΚΑΙ ΠΩΛΗΣΗ ΤΗΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΩΝ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΧΡΗΣΕΩΣ ΠΡΟΣ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΣΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΓΩΓΗ.

----------------

Θ. Ιωαννίδης για τους αιτητές.

Επιδιώκεται άδεια για αίτηση certiorari προς ακύρωση εντάλματος πώλησης κινητών που εκδόθηκε σε σχέση με την αγωγή 2058/01 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Επίσης αναστολή της ισχύος του μέχρι τη συμπλήρωση της παρούσας διαδικασίας ή μέχρι νεώτερης διαταγής του Δικαστηρίου.

Ο ενάγοντας αξιούσε αποζημιώσεις από την αγγλίδα εναγόμενη για ζημιές τις οποίες κατ' ισχυρισμόν υπέστη συνεπεία τροχαίου ατυχήματος, εκδόθηκε απόφαση κατά της εναγόμενης ερήμην και, στη συνέχεια, ένταλμα πώλησης της κινητής περιουσίας των αιτητών, ως υπόλογης ασφαλιστικής εταιρίας προς ικανοποίησή της. Είχε παρεμβληθεί, βάσει διατάγματος του Δικαστηρίου, επίδοση της Έκθεσης Απαιτήσεως στους αιτητές και όταν αυτοί, υποστηρίζοντας πως οι ενάγοντες δεν ήταν ασφαλισμένοι τους, αρνήθηκαν ικανοποίηση της απόφασης που είχε εκδοθεί, καταχωρήθηκε η αγωγή 4251/02 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, εναντίον τους.

Η ένορκη δήλωση στη βάση της οποίας φαίνεται να είχε εκδοθεί το ένταλμα, εμφανίζει εφαρμόσιμο το άρθρο 23 του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων (Ασφάλιση Ευθύνης έναντι Τρίτου) Νόμου του 2000 (Ν. 96(Ι)/00) και αναπτύχθηκαν από τους αιτητές επιχειρήματα αφού, για την γέννηση των δικαιωμάτων που αυτό το άρθρο προβλέπει, προϋποτίθεται επίδοση του ίδιου του κλητηρίου εντάλματος στην ασφαλιστική εταιρεία. Αντίθετα, όπως καταγράφεται στην ίδια την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου για αποζημιώσεις αλλά και όπως προκύπτει από σχετική ένορκη δήλωση που κατετέθη, το κλητήριο ένταλμα επιδόθηκε προσωπικά στην εναγόμενη. Οπότε, κατά την εισήγηση των αιτητών, δεν μπορούσε καν να τίθεται ζήτημα έκδοσης απόφασης στο πλαίσιο της ρύθμισης του άρθρου 23. ΄Ο,τι έχουμε, καταλήγουν οι αιτητές, είναι ερήμην απόφαση λόγω παράλειψης της εναγομένης στην οποία επιδόθηκε το κλητήριο ένταλμα να καταχωρίσει σημείωμα εμφάνισης και, συνεπώς, τα όποια δικαιώματα του ενάγοντα, εξ' αποφάσεως πιστωτή πλέον, κατά της ασφαλιστικής εταιρείας θα μπορούν να διακριβωθούν στο πλαίσιο επί τούτου αγωγής, την οποία άλλωστε καταχώρισε.

Διακρίνω βάση στη θέση των αιτητών πως ήταν εκτός δικαιοδοσίας η έγκριση της έκδοσης του επίδικου εντάλματος και παρέχω τη ζητηθείσα άδεια. Επίσης, διατάσσεται η αναστολή της ισχύος του εντάλματος μέχρι την περάτωση της διαδικασίας που θα ακολουθήσει ή μέχρι νέας διαταγής του Δικαστηρίου.

Αίτηση για certiorari μπορεί να καταχωρηθεί μέσα σε δέκα μέρες. Να οριστεί στις 12.11.03.

Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.