|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2004) 1 ΑΑΔ 268
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΕΚΛΟΓΟΔΙΚΕΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Εκλογική Αίτηση Αρ. 2/2002)
26 Ιανουαρίου, 2004
[ΠΙΚΗΣ, Πρόεδρος]
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΙΔΗΣ,
ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΚΑΛΛΗΣ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ,
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΑΡΕΣΤΗΣ, Δ/στές]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΚΑΙ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΤΩ ΠΟΛΕΜΙΔΙΩΝ, ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΛΕΜΕΣΟΥ
ΑΝΤΩΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ,
Αιτητής,
ΚΑΙ
1. ΑΝΤΡΕΑ ΘΕΟΔΩΡΟΥ,
2. ΝΙΚΟΥ ΡΟΥΣΟΥ, ΥΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ
ΩΣ ΕΦΟΡΟΥ ΕΚΛΟΓΗΣ ΤΩΝ ΔΗΜΑΡΧΩΝ
ΚΑΙ ΜΕΛΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩΝ
ΤΗΣ ΕΠΑΡΧΙΑΣ ΛΕΜΕΣΟΥ,
Καθ' ων η Αίτηση
________________________
Α. Ευτυχίου, για τον Αιτητή.
Α.Σ. Αγγελίδης με Σ.Α. Αγγελίδη, για τον Καθ' ου η Αίτηση 1.
Δ. Καλλίγερος, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Καθ' ου η Αίτηση 2.
________________________
ΠΙΚΗΣ, Π.: Διΐστανται οι απόψεις μας ως προς την έκβαση του προδικαστικού θέματος το οποίο εξετάσαμε.
Η πλειοψηφία των Δικαστών, οι Δικαστές Αρτέμης, Κωνσταντινίδης, Νικολαΐδης, Νικολάου, Καλλής, Κρονίδης, Κραμβής, Γαβριηλίδης και Αρέστης, συμφωνούν με την απόφασή μου, απολήγουσα στην απόρριψη των προδικαστικών ενστάσεων.
Η μειοψηφία των Δικαστών, οι Δικαστές Αρτεμίδης, Ηλιάδης και Χατζηχαμπής, καταλήγουν σε αντίθετο αποτέλεσμα, για όμοιους λόγους για τους οποίους διαφώνησαν με την πλειοψηφία στην Εκλογική Αίτηση 1/2002, τους οποίους σκιαγραφεί σε ξεχωριστή απόφασή του ο Χατζηχαμπής, Δ.
________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΙΚΗΣ, Π. Ο Αντώνης Αντωνίου, πρόσωπο εγγεγραμμένο εις τον εκλογικό κατάλογο του Δήμου Κάτω Πολεμιδίων, προσβάλλει, με την εκλογική αίτηση που επιλαμβανόμεθα, την εκλογή του καθ' ου η αίτηση 1 στο Δημοτικό Συμβούλιο Κάτω Πολεμιδίων κατά την εκλογή που διεξήχθη στις 16 Δεκεμβρίου, 2001, για την ανάδειξη των τοπικών αρχόντων.
Ο λόγος, για τον οποίο προσβάλλεται η εκλογή του καθ' ου η αίτηση 1, εστιάζεται στο ότι δεν ήταν δημότης του δήμου, μη έχων τη μόνιμο διαμονή του στο Δήμο Κάτω Πολεμιδιών. Ο εκλεγείς είχε, κατά τον αιτητή, τη συνήθη διαμονή του στη Λεμεσό, στην οδό Αιγαίου 32.
Ο καθ' ου η αίτηση 1 ήγειρε ένσταση στο παραδεκτό της εκλογικής αίτησης, για το λόγο ότι το όνομά του περιλαμβάνεται στον εκλογικό κατάλογο του Δήμου Κάτω Πολεμιδίων, γεγονός που καθιστά την υποψηφιότητά του άτρωτη. τοσούτω μάλλον, εφόσον ο αιτητής ουδέποτε ήγειρε θέμα διαγραφής του από τον εκλογικό κατάλογο.
΄Ενσταση στο παραδεκτό της αίτησης υπέβαλε και ο καθ' ου η αίτηση 2, με αναφορά στη συμπερίληψη του καθ' ου η αίτηση 1 στον εκλογικό κατάλογο και λόγω της μη υποβολής ένστασης στην υποψηφιότητα του καθ' ου η αίτηση 1. Το γεγονός αυτό μνημονεύεται και στην απάντηση του καθ' ου η αίτηση 1 στην αίτηση.
Οι ενστάσεις έχουν προδικαστικό χαρακτήρα, εφόσον αποδοχή τους θα κατέρριπτε το θεμέλιο της δίκης. Γι' αυτό τις εξετάσαμε πριν επιληφθούμε της ουσίας της υπόθεσης. Ανάλογα θέματα ηγέρθηκαν και σε άλλη εκλογική αίτηση - (Εκλογική Αίτηση Αρ. 1/2002) - τα οποία εξετάσαμε παράλληλα προς τις προδικαστικές ενστάσεις της παρούσας εκλογικής αίτησης. Η απόφασή μας στην υπόθεση εκείνη, η οποία συνάπτεται ως αναπόσπαστο μέρος και της παρούσας αίτησης, απαντά τα τεθέντα ερωτήματα και επιλύει τα εγειρόμενα με τις προδικαστικές ενστάσεις ζητήματα.
΄Ο,τι προκύπτει είναι ότι οι ενστάσεις είναι αβάσιμες. Ως εκ τούτου, απορρίπτονται.
Θα δοθεί ημερομηνία για την ακρόαση της ουσίας της εκλογικής αίτησης.
Γ.Μ. Πικής, Π.
Π. Αρτέμης, Δ.
Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.
Φρ. Νικολαΐδης, Δ.
Γ. Νικολάου, Δ.
Π. Καλλής, Δ.
Μ. Κρονίδης, Δ.
Α. Κραμβής, Δ.
Ρ. Γαβριηλίδης, Δ.
Γ. Αρέστης, Δ.
/ΜΠ