|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
(2005) 1 ΑΑΔ 746
ΕΚΛΟΓΟΔΙΚΕΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Εκλογική Αίτηση Αρ. 1/2004)
Επί τοις αφορώσι την Εκλογική Αίτηση σχετικά με την εκλογή Μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου την 13.6.2004
14 Ιουνίου, 2005
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΑΡΤΕΜΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΦΩΤΙΟΥ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ,
Δ/στές]
SHENER LEVENT,
Αιτητής,
ν.
1. ΑΔΑΜΟΥ ΑΔΑΜΟΣ,
2. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ,
3. ΜΑΤΣΑΚΗΣ ΜΑΡΙΟΣ,
4. ΚΑΣΟΥΛΙΔΗΣ ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ,
5. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ,
6. ΜΑΤΣΗΣ ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ,
7. ΔΡ. ΛΑΖΑΡΟΣ Σ. ΣΑΒΒΙΔΗΣ, ΓΕΝΙΚΟΣ ΈΦΟΡΟΣ
ΕΚΛΟΓΗΣ ΜΕΛΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ
ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ,
8. ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,
9. Γενικός Εισαγγελέας,
10. Βουλή των Αντιπροσώπων,
Καθ΄ων η Αίτηση.
_________
Σ. Δράκος, για τον Αιτητή.
Π. Κληρίδης - Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας μαζί με Α. Βασιλειάδη - Ανώτερο Δικηγόρο της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄Ων η Αίτηση 7, 8, 9 και 10.
Ε. Βραχίμη, για τον Καθ΄Ου η Αίτηση αρ. 6.
Καμιά εμφάνιση για τους Καθ΄Ων η Αίτηση 1, 2, 3, 4, και 5.
Αιτητής παρών.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως φαίνονται στην απόφαση που ανέγνωσε ο Πρόεδρος, και με το αποτέλεσμα της οποίας συμφωνώ, είναι δεδομένα. Συμμερίζομαι δε όλα όσα ελέχθησαν σε σχέση με την εισήγηση για δυσμενή διάκριση. Μακράν του να επιδιώκεται κάτι τέτοιο, η πρόνοια για προηγούμενη εγγραφή στον εκλογικό κατάλογο, ως ενιαία πρόνοια για όλους τους πολίτες, Τουρκοκύπριους όσο και άλλους, επιδιώκει ακριβώς το αντίθετο εφ΄όσον είναι η προϋπόθεση συμμετοχής στις ευρωεκλογές. Συνιστά έτσι άρση κάθε προηγούμενης αδυναμίας συμμετοχής των Τουρκοκυπρίων στις Ευρωεκλογές ως εκ της μη εγγραφής τους στους εκλογικούς καταλόγους και σκοπεύει στην εξίσωση όλων των πολιτών σε σχέση με αυτές, κατ΄εφαρμογή της υποχρέωσης της Δημοκρατίας, όπως αυτή διαπιστώθηκε και στην απόφαση του Ευρωπαϊκου Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην υπόθεση Aziz v. Cyprus, Application No. 69949/01, 22.6.2004.
Ως προς την άλλη εισήγηση, αυτή πρέπει βεβαίως να εξετασθεί με τους όρους που τελικά διαμορφώθηκε και όχι με τους όρους που αρχικά ετέθη. Δηλαδή για κατ΄εξαίρεση υποχρέωση δημοσίευσης του συγκεκριμένου εν λόγω νόμου στην Τουρκική και όχι για γενική υποχρέωση δημοσίευσης κάθε νόμου στην Τουρκική. Έτσι τιθέμενη, η εισήγηση έχει ως βάση την ανάγκη πληροφόρησης των Τουρκοκυπρίων για όλα όσα διέπουν τις Ευρωεκλογές, και δη την κρινόμενη δυνατότητα του Αιτητή να είναι υποψήφιος, και απολήγει να χαρακτηρίζει την υπόθεση ως μη εγείρουσα πλέον τα αρχικά εγερθέντα θεμελιακά συνταγματικά θέματα και ως μη προσφερόμενη για εξέταση και απάντηση τους. Η απάντηση δε στη διαμορφωθείσα εισήγηση είναι ανάλογη των όρων της: Υπήρξε κατά κόρον πληροφόρηση με επανειλημμένες και εκτεταμένες ανακοινώσεις στην Τουρκική και δημοσιεύσεις στον Τουρκοκυπριακό τύπο, ουσιαστική και ασφαλώς κατά πολύ επαρκέστερη της όποιας τυπικής επίσημης δημοσίευσης του νόμου στην Τουρκική. Η υποχρέωση πληροφόρησης ήταν δε απόρροια της ευρύτερης υποχρέωσης της Δημοκρατίας, στα πλαίσια και των αρχών της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στην υπόθεση Aziz v. Cyprus, ανωτέρω, να διασφαλίσει τη δυνατότητα συμμετοχής των Τουρκοκυπρίων, όπως όλων των πολιτών, στις Ευρωεκλογές, που χωρίς την ανάλογη πληροφόρηση τους θα ήταν αναποτελεσματική.
Δ. Χατζηχαμπής
Δ.
/ΚΧ"Π