|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2005) 1 ΑΑΔ 1106
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Αίτηση Αρ. 79/2005)
13 Σεπτεμβρίου, 2005
[ΝΙΚΟΛΑ?ΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, Ν. 33/64 ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑΣ ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ, ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ 9595/04 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΣΤΙΣ 8/7/05 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ 9595/04 ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑΣ ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΕΥΚΩΣΙΑ
ΚΑΙ
ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΜΕΣΟ
_________
Δ. Κούτρας, για την Αιτήτρια.
__________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ.: Στις 10.2.2005, η αιτήτρια μαζί με άλλους 18 ενάγοντες, εξασφάλισε, στην αγωγή υπ΄ αρ. 9595/04, του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, απόφαση εναντίον της εναγομένης. Στις 11.5.2005 καταχωρήθηκε μονομερής αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της πιο πάνω απόφασης. Στις 20.5.2005 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας αρνήθηκε να εκδώσει διάταγμα αναστολής εκτέλεσης και διέταξε την επίδοση της αίτησης. Στις 14.6.2005, οι ενάγοντες εμφανίστηκαν, αμφισβήτησαν την αίτηση η οποία ορίστηκε για μνεία στις 7.10.2005, ημερομηνία κατά την οποία ήταν ορισμένη και αίτηση για ακύρωση της απόφασης.
Ενώ εκκρεμούσαν προς εκδίκαση οι δύο αιτήσεις, στις 8.7.2005 η εναγομένη καταχώρησε νέα αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης μέχρι την εκδίκαση αντίστοιχης αίτησης διά κλήσεως. Η νέα αίτηση ήταν ταυτόσημη με την προηγούμενη αίτηση, ημερ. 11.5.2005. Αυτή τη φορά το Δικαστήριο εξέδωσε το αιτούμενο διάταγμα και διέταξε την αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης μέχρι της εκδίκασης της αίτησης διά κλήσεως, η οποία ήταν ορισμένη στις 7.10.2005 για μνεία.
Με την παρούσα αίτηση αξιώνεται άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari για ακύρωση του διατάγματος αυτού, λόγω κατάχρησης της διαδικασίας, αλλά και γιατί θα παραμείνει σε ισχύ για ανεπίτρεπτα μεγάλο χρονικό διάστημα.
Δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά. Τα γεγονότα μιλούν από μόνα τους. Δεν είναι κατανοητό γιατί, ενώ την πρώτη φορά το Δικαστήριο απέρριψε μονομερή αίτηση για αναστολή της εκτέλεσης, στη συνέχεια, εκκρεμούσης διαδικασίας βάσει αίτησης διά κλήσεως με το ίδιο αντικείμενο, αισθάνθηκε την ανάγκη να δεχθεί νέο αίτημα της εναγομένης και να εκδώσει σχετικό διάταγμα.
Στην υπόθεση Αρχιεπίσκοπος Κύπρου (Αρ.2) (1993) 1 Α.Α.Δ. 248 επισημάνθηκε στη σελ. 250 ότι «η επιδίωξη όμοιων σκοπών με την υιοθέτηση παράλληλων ένδικων μέσων ελέγχεται από το Δικαστήριο όπως και γενικότερα η πολλαπλότητα των διαδικασιών για την επίτευξη του ίδιου στόχου». Πόσο μάλλον στην παρούσα περίπτωση που δεν υιοθετείται απλώς παράλληλο ένδικο μέσο, αλλά, εκκρεμούσης ανάλογης αίτησης διά κλήσεως και μετά την απόρριψη άλλης ταυτόσημης, καταχωρήθηκε νέα.
Στην υπόθεση Mills v. Cooper (1967) 2 All E.R. 100, στη σελ.104 αναφέρεται ότι κάθε δικαστήριο έχει αναμφιβόλως, ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια, το δικαίωμα να αρνηθεί να ακούσει διαδικασία, με την αιτιολογία ότι η διαδικασία αυτή είναι καταπιεστική και συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας.
΄Ομως, η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος δικαιολογείται κυρίως για ένα άλλο λόγο. Διατάγματα αυτής της φύσης δεν μπορούν να παραμένουν, όπως έχει επανειλημμένα σημειωθεί, εν ισχύϊ, με βάση μονομερή αίτηση και στον δυσμενώς από το συγκεκριμένο διάταγμα επηρεαζόμενο διάδικο, να παρέχεται η δυνατότητα να ενστεί και να το αμφισβητήσει τρεις ολόκληρους μήνες αργότερα.
Εν κατακλείδι, στο σχετικό πρακτικό δεν υπάρχει αιτιολογία, ούτε γιατί με δεδομένη την απόρριψη του ιδίου αιτήματος προηγουμένως, κρίθηκε αναγκαία η έκδοση διατάγματος αναστολής εκτέλεσης της απόφασης με νέα μονομερή αίτηση, αλλά ούτε και για το μεγάλο διάστημα που το διάταγμα θα παραμείνει εν ισχύϊ χωρίς δυνατότητα των επηρεαζομένων να το αμφισβητήσουν (βλέπε B.P. Cyprus Ltd, Αίτηση Αρ. 143/96, ημερ. 1.8.1996, Ikaria Appartments Ltd (1995) 1 A.A.Δ, 1114 και Κακούρης, Αίτηση Αρ. 71/98, ημερ. 31.7.1998).
Η αίτηση εγκρίνεται. Παρέχεται άδεια για την καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari, η οποία θα πρέπει να καταχωρηθεί μέσα σε 10 μέρες από σήμερα και να οριστεί στις 28.9.2005, στις 8.30 π.μ. Η αίτηση να επιδοθεί στην καθ΄ ης η αίτηση.
Η ισχύς του προσωρινού διατάγματος αναστολής της εκτέλεσης της απόφασης στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας υπ΄αρ. 9595/04, που αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας, αναστέλλεται μέχρι την πιο πάνω ημερομηνία. Η διαδικασία στο Επαρχιακό Δικαστήριο σε σχέση με το προσωρινό διάταγμα αναστέλλεται, επίσης μέχρι την πιο πάνω ημερομηνία.
Φρ. Νικολαΐδης, Δ.
/ΜΔ