|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 1 ΑΑΔ 6
(Αγωγή Αρ. 15/2002)
12 Ιανουαρίου, 2006
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής]
1. NUR CELIK SANAYI VE TICARET A.S.
2. TURKIYE EMLAK BANKASI A.S.
Αιτητές,
ν.
1. ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ MARWA M ΣΗΜΑΙΑΣ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΟΥ ΤΩΡΑ ΦΕΡΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ KATRINA I ΚΑΙ
ΣΗΜΑΙΑ ΚΑΜΠΟΤΙΑΣ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ
ΑΓΚΥΡΟΒΟΛΗΜΕΝΟ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ ΛΕΜΕΣΟΥ,
2. ΤΟΥ ΦΟΡΤΙΟΥ ΕΚ 5,000 ΜΕΤΡΙΚΩΝ ΤΟΝΩΝ ΣΙΔΗΡΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΦΟΡΤΩΜΕΝΟ ΕΠΙ ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ MARWA M ΣΗΜΑΙΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΛΟΙΟ ΤΩΡΑ ΦΕΡΕΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ KATRINA I ΚΑΙ ΣΗΜΑΙΑ ΚΑΜΠΟΤΙΑΣ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΑΓΚΥΡΟΒΟΛΗΜΕΝΟ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ ΛΕΜΕΣΟΥ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
- - - - - -
ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 15.11.2005
- - - - - -
Αιμ. Λεμονάρης και G. Katri, για τους Αιτητές.
Α. Θεοφίλου, για τους εξ αποφάσεως δανειστές στις αγωγές 80/99 και 103/99.
Μ. Βορκάς, για τους εξ αποφάσεως δανειστές στην αγωγή 130/99.
Α. Γιωρκάτζης, για τους ανακόπτοντες MONTANA NIKI LTD.
Α. Γιωρκάτζης για Δ. Παπαχρυσοστόμου, για τους ανακόπτοντες AMOL DICALITE LTD.
Α. Πελαγία, για τους ενάγοντες στην αγωγή 32/05.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Με απόφαση ημερομηνίας 4.5.2004 που εκδόθηκε στην αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, διατάχθηκε η απόδοση του εκπλειστηριάσματος από την πώληση του εναγόμενου πλοίου και του φορτίου που βρισκόταν επί του πλοίου, στους εξ αποφάσεως δανειστές των αγωγών ναυτοδικείου 80/99, 103/99, 130/99 και 15/02. Εγκρίθηκε επίσης η εφαρμογή συγκεκριμένου μαθηματικού τύπου για δίκαιη κατ΄ αναλογία κατανομή του εκπλειστηριάσματος μεταξύ των πιο πάνω εξ αποφάσεως δανειστών.
Ολες οι προαναφερόμενες αποφάσεις όπως και η απόφαση για την απόδοση του εκπλειστηριάσματος ημερομηνίας 4.5.2004 έχουν καταστεί τελεσίδικες.
Με την παρούσα αίτηση καθώς και με άλλη παρόμοια που καταχώρησαν οι εξ αποφάσεως δανειστές στην αγωγή ναυτοδικείου αρ. 130/99, ζητείται η έκδοση διατάγματος για την υλοποίηση της διαταγής για την απόδοση του εκπλειστηριάσματος, ανεξάρτητα και παρά την ύπαρξη των ανακοπών (caveats) που καταχωρήθηκαν μετά την έκδοση της προαναφερθείσας απόφασης ημερομηνίας 4.5.2004.
Σημείωμα ανακοπής καταχώρησε στις 9.9.2005 η EKINCILER DIS TICARET A.S. από την Τουρκία η οποία εμφανίζεται ως η ιδιοκτήτρια ποσότητας σιδήρου που φορτώθηκε στο πλοίο για μεταφορά. Η εν λόγω εταιρεία με την αγωγή ναυτοδικείου αρ. 32/05 κατά του εκπλειστηριάσματος που καταχωρήθηκε στις 14.10.2005 ζητά την καταβολή από το εκπλειστηρίασμα Δολλ. Αμερικής 350.000 ποσό το οποίο αντιπροσωπεύει, καθώς ισχυρίζεται, την αξία του σιδήρου, πλέον τόκο και έξοδα.
Στις 9.9.2005 καταχωρήθηκε επίσης σημείωμα ανακοπής από την AMOL DICALITE LIMITED από την Ινδία που φέρεται ως η ιδιοκτήτρια του περλίτη που ήταν φορτωμένος στο πλοίο από την πώληση του οποίου προέκυψε εκπλειστηρίασμα Δολλ. Αμερικής 1000.
Σημείωμα ανακοπής ημερομηνίας 12.9.2005 καταχώρησε και η MONTANA NIKI LTD από την Κύπρο, η οποία, στα πλαίσια της διαδικασίας ακρόασης της αγωγής ναυτοδικείου αρ. 130/99 αλλά και μεταγενέστερα, στα πλαίσια άλλων διαδικασιών αναφορικά με το πλοίο και το φορτίο, δήλωσε μέσω του δικηγόρου της κ. Α. Γιωρκάτζη ότι κατέστη δι΄ αγοράς, η ιδιοκτήτρια ολόκληρου του φορτίου σιδήρου που ήταν φορτωμένος στο πλοίο μετά την έναρξη των διαφόρων διαδικασιών στις προμνησθείσες αγωγές και ενόσω το πλοίο βρισκόταν στο λιμάνι της Λεμεσού προτού ακόμα διαταχθεί η πώληση του. Η εν λόγω εταιρεία, εκπροσωπήθηκε από τον ίδιο δικηγόρο και στη διαδικασία της αίτησης ημερ. 2.3.2004 για την απόδοση του εκπλειστηριάσματος. Ο κ. Γιωρκάτζης δήλωσε τότε πως δεν είχε ένσταση « ...... να καταβληθεί στον κ. Λεμονάρη, δικηγόρο των εξ αποφάσεως δανειστών στην παρούσα αγωγή (Αγωγή Ναυτοδικείου 15/02) μέρος από το εκπλειστηρίασμα στην αναλογία του φορτίου των 5000 τόνων από το φορτίο που έχει πωληθεί.»
Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τους ανακόπτοντες κλήθηκαν και ήταν παρόντες κατά την εξέταση της υπό κρίση αίτησης. Τον κ. Δ. Παπαχρυσοστόμου, δικηγόρο της AMOL DICALITE LTD που φέρεται ως η ιδιοκτήτρια του φορτίου του περλίτη, εκπροσώπησε ο κ. Γιωρκάτζης ο οποίος, εκπροσώπησε και την MONTANA NIKI LTD.
Εχει ήδη ειπωθεί ότι η απόφαση ημερομηνίας 4.5.2004 που αφορά στην απόδοση του εκπλειστηριάσματος στους εξ αποφάσεως πιστωτές κατέστη τελεσίδικη μετά την απόφαση της Ολομέλειας στην Π.Ε. 12009, ημερ. 21.10.2005 και ενόψει τούτου, θεωρώ ως άκρως καταχρηστική κάθε περαιτέρω παρέμβαση της εν λόγω MONTANA NIKI LTD στη διαδικασία. Η εταιρεία αυτή είχε στη διάθεσή της πολύ χρόνο αφότου απέκτησε τα κατ΄ ισχυρισμό δικαιώματα ιδιοκτησίας επί του πλοίου και του φορτίου σιδήρου που βρισκόταν επί του πλοίου για να προχωρήσει με κατάλληλα ένδικα μέσα προς κατοχύρωση των δικαιωμάτων της πλην όμως δεν έπραξε ο,τιδήποτε. Το ιδιοκτησιακό καθεστώς του φορτίου σιδήρου έχει αποκρυσταλλωθεί και συνεπώς δεν παρέχεται τώρα η δυνατότητα παρέμβασης στη MONTANA NIKI LTD ύστερα από τόσο μεγάλη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση.
Αναφορικά με το σημείωμα ανακοπής της AMOL DICALITE LTD που φέρεται ως η ιδιοκτήτρια του φορτίου του περλίτη, ο δικηγόρος που εμφανίστηκε εκ μέρους της εν λόγω εταιρείας δεν ανέφερε ο,τιδήποτε που θα δικαιολογούσε τη μη έγκριση της αίτησης για την υλοποίηση της διαταγής για κατανομή του εκπλειστηριάσματος στους εξ αποφάσεως δανειστές.
Πέραν των όσων έχουν ήδη ειπωθεί σχετικά με την MONTANA NIKI LTD και την AMOL DICALITE LTD παρατηρώ ότι η ισχύς των σημειωμάτων ανακοπής που καταχώρησαν οι εν λόγω εταιρείες έχει ήδη εκπνεύσει αφού παρήλθαν τρεις μήνες από την αντίστοιχη ημερομηνία καταχώρησης τους χωρίς να ληφθούν στο μεταξύ τα κατάλληλα ένδικα μέσα.
Για τους λόγους που έχουν εξηγηθεί, θεωρώ πως δεν υπάρχει βάσιμος λόγος γιατί να μην εγκριθεί η αίτηση για τη διανομή του εκπλειστηριάσματος, σύμφωνα με την απόφαση ημερ. 4.5.2004, στους δικαιούχους εξ αποφάσεως δανειστές με την εξής όμως επιφύλαξη: Ποσό Δολλ. Αμερικής 65.000 θα παρακρατηθεί από τον αρμόδιο πρωτοκολλητή μέχρι την αποπεράτωση της αγωγής ναυτοδικείου 32/05 ή άλλης διαταγής του δικαστηρίου.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.