|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(1998) 3 ΑΑΔ 445
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Αναθεωρητική έφεση αρ.2114
ΕΝΩΠΙΟΝ: ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗ, ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΝΙΚΟΛΑOY,
ΚΡΟΝΙΔΗ, ΗΛΙΑΔΗ, Δ/στων
Οργανισμού Κυπριακής Γαλακτοκομικής Βιομηχανίας
εφεσειόντων
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
Εφόρου Φόρου Εισοδήματος,
εφεσιβλήτων
........................
15 Ιουνίου,1998
Για τους εφεσείοντες: κ.Κ.Χ΄Ιωάννου
Για τους εφεσίβλητους: κα.Στ.Χριστοδουλίδου - δικηγόρος της Δημοκρατίας.
.........................
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Συμφωνώ με το αποτέλεσμα στην έφεση. Εγώ όμως θα την απέρριπτα συνοπτικά για τον εξής λόγο: Ο δικηγόρος των εφεσειόντων δέχθηκε πως τα γεγονότα της υπό εξέταση υπόθεσης, και το νομικό σημείο που εγείρεται σ΄αυτή, ταυτίζονται απόλυτα με την απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Κυπριακή Δημοκρατία ν. Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου (1993) 3 Α.Α.Δ.295. Εισηγήθηκε όμως πως η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε εκείνη την υπόθεση έκαμε νομικό λάθος, και η απόφαση της είναι εσφαλμένη. Μας κάλεσε δε να αποστούμε από αυτή και να εκφράσουμε άλλη άποψη, που να συμφωνεί με τις δικές του εισηγήσεις.
Επαναλαμβάνω αυτά που είπα στην υπόθεση Μαυρογένης ν. Βουλής των Αντιπροσώπων κ.α. Αίτηση αρ.1/95, ημερ. 26.3.96, και που οσημέραι μου φαίνονται ακόμη πιο ορθά, διατηρώντας ταυτόχρονα και την εκτίμηση μου για όλες τις απόψεις που εκφράστηκαν σ΄αυτή.
Χρ. Αρτεμίδης,
Δ.
/ΜΑΑ