ECLI:CY:AD:2021:D429
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 182/2021)
29 Σεπτεμβρίου, 2021
[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ xxx ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ ΜΕ Α.Δ.Τ.xxxx005, ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΘΕΙ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 10/08/2021, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΥΠ/ΜΟΥ xxx ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, ΓΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ, ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΟΔΟ Ε. xxx ΟΙΚΙΑ xx ΣΤΗ ΔΕΡΥΝΕΙΑ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦΑΛΑΙΟ 155, ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 28, ΚΑΙ ΑΡΘΡΟ 29(3) Ν.29/77
__________________
Α. Κληρίδης, για Φοίβο, Χρίστο Κληρίδη & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για τον Αιτητή.
__________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ζητεί:
«Α. Την άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώρηση Αίτησης με Κλήση για την Έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari, για να τεθεί ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου και για να ακυρώσει το Ένταλμα Έρευνας ημερομηνίας 10/08/2021, το οποίο εξεδόθη από το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου, για έρευνα της οικίας, υποστατικών και οχημάτων του Αιτητή που βρίσκονται στην Οδό E. xxx οικία xxx στην Δερύνεια, ως δικαστική πράξη παράνομη ή/και αντίθετη με το Σύνταγμα, τις Διεθνείς και Ευρωπαϊκές Συμβάσεις.»
Το εν λόγω ένταλμα έρευνας, σύμφωνα με τον αιτητή, εκδόθηκε αντίθετα με τις επιταγές των Άρθρων 27 και 28 του Κεφ. 155 και των Άρθρων 15 και 16 του Συντάγματος, καθότι δεν υπήρξε επαρκής προσδιορισμός των αδικημάτων, βασίστηκε σε όσα ανέφερε στην Αστυνομία «πληροφοριοδότης» και όχι σε μαρτυρία, με τα συμπεράσματα του «πληροφοριοδότη» να μην είναι δυνατό να ελεγχθούν με δικαστική κρίση. Περαιτέρω, υπάρχουν ασάφειες στον όρκο που αντικειμενικά δημιουργούν ερωτηματικά ως προς την ύπαρξη εύλογης υποψίας και αναγκαιότητας της έρευνας.
Η έκδοση του εν λόγω εντάλματος στηρίχθηκε στα γεγονότα που περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση του Υπ/μου xxx Χριστοδούλου, της ΥΚΑΝ Αμμοχώστου. Σημειώνεται ότι ο όρκος επεκτείνεται και σε δύο άλλους υπόπτους. Σε όση έκταση ο όρκος αφορά τον αιτητή, αναφέρεται ότι υπάρχει μαρτυρία που δημιουργεί εύλογη υποψία ότι στην οικία και υποστατικά που βρίσκονται στην αυλή της οικία του και σε κατονομαζόμενα οχήματα, «παράνομα αποκρύπτονται ελεγχόμενα φάρμακα ήτοι κοκαΐνη κατά παράβαση του Ν. 29/87 όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα, πυροβόλα όπλα τάξεως Β ήτοι πιστόλια κατά παράβαση του περί Πυροβόλων Όπλων Ν. 113(Ι)/14 και εκρηκτικές ύλες δηλαδή φυσίγγια πιστολιού κατά παράβαση του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου Κεφ. 54.». Ως προς τη μαρτυρία επί της οποίας στηρίζεται το αίτημα, αυτή, σύμφωνα με τον όρκο, προέρχεται από πρόσωπο το οποίο συνεργαζόταν με τους υπόπτους στη λειτουργία νυχτερινού κέντρου στην Αγία Νάπα και το οποίο ανέφερε τα ακόλουθα:
«Η μαρτυρία προέρχεται από πρόσωπο το οποίο συνεργαζόταν με τους πιο πάνω υπόπτους στην λειτουργία νυχτερινού κέντρου στην Αγία Νάπα και το οποίο ανέφερε τα ακόλουθα:
Οι Γ.Θ., Α.Ι. και Κ.Ν. ηγούνται ομάδας ατόμων τα οποία ασχολούνται με το εμπόριο ναρκωτικών στην Αγία Νάπα. Τα ναρκωτικά που κατέχουν τα αποκρύβουν σε διάφορα σημεία τα οποία γνωρίζουν οι ίδιοι. Πρόσφατα οι πιο πάνω ύποπτοι είχαν συνάντηση στην οικία του Θ. στην οδό Μ. στην Αγία Νάπα όπου εκεί ο Θ. είχε στην κατοχή του ποσότητες κοκαΐνης τις οποίες διαμοίραζε στους Ι. και Ν.. Ο πληροφοριοδότης είδε ότι και οι τρείς οπλοφορούσαν με έμφορτα πιστόλια. Μετά τον διαχωρισμό της κοκαΐνης οι Ν. και Ι. αναχώρησαν ξεχωριστά για τις οικίες τους έχοντας στην κατοχή τους ποσότητες κοκαΐνης και τα πιστόλια. Ο πληροφοριοδότης ανέφερε ότι και οι τρεις ύποπτοι είναι χρήστες κοκαΐνης και τους έχει δει κατ΄ επανάληψη να κατέχουν και να κάνουν χρήση κοκαΐνης τόσο σε νυχτερινά κέντρα όσο και στις οικίες και οχήματα που χρησιμοποιούν.
Ο πληροφοριοδότης έχει υποδείξει σε μέλος της Υ.Κ.Α.Ν. τις οικίες των υπόπτων και επίσης περιέγραψε σημεία των οικιών τους όπου ο ίδιος έχει αντιληφθεί ύποπτες κινήσεις και πιστεύει ότι στα σημεία εκείνα αποκρύβουν ελεγχόμενα φάρμακα και έμφορτα πιστόλια.
Ο πληροφοριοδότης τα όσα έχει αναφέρει τα έχει αντιληφθεί ο ίδιος προσωπικά.»
Το Δικαστήριο εξέδωσε το ένταλμα, αναφέροντας τα ακόλουθα:
«Με βάση το περιεχόμενο του όρκου το οποίο έχω μελετήσει προσεκτικά κρίνω ότι υπάρχουν εύλογες υπόνοιες ότι στην πιο πάνω οικία αποκρύπτονται ελεγχόμενα φάρμακα, πυροβόλο όπλο και εκρηκτικές ύλες και ο πιο πάνω ύποπτος συνδέεται με τα πιο πάνω αδικήματα και δικαιολογούν την έκδοση του εντάλματος και έχω ικανοποιηθεί λογικά για την ύπαρξη της ανάγκης έκδοσης του εντάλματος. Η μαρτυρία είναι άμεση από άτομο που αντιλήφθηκε ο ίδιος ότι υπάρχουν στους εν λόγω χώρους τα αντικείμενα που επιδιώκεται να ληφθούν.» ( Η τελευταία πρόταση ήταν χειρόγραφη).
Περαιτέρω, αναφέρει ότι το ένταλμα εκδίδεται δυνάμει του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/1977, όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα, του περί Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113(Ι)/04 και του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου Κεφ. 54. Το ένταλμα έρευνας αναφέρει στον τίτλο «Νόμος 99/77 άρθρο 29(3), Κεφ. 155, άρθρο 27 και 28».
Άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari παρέχεται εκεί όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται υπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας, νομικό σφάλμα εμφανές στο πρακτικό, προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση, δόλος ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (Αίτηση του Αλέκου Κωνσταντινίδη (2003) 1 ΑΑΔ 1298, Τζεννάρο Περρέλλα (Αρ. 2) (1995) 1 ΑΑΔ 692).
Με βάση τη νομολογία (Πολυκάρπου (1991) 1 ΑΑΔ 207, Έλληνας ν. Δημοκρατίας (1989) 1 ΑΑΔ 17, Σύνδεσμος για την Πρόληψη της Βίας στα Γήπεδα και την Προαγωγή άλλων Κοινοφελών Σκοπών (1997) 1 ΑΑΔ 104), η νομιμότητα εντάλματος έρευνας μπορεί να ελεγχθεί στα πλαίσια αίτησης certiorari (Σιακαλλή (Αρ. 1) (2001) 1 ΑΑΔ 282).
Το απαραβίαστο της κατοικίας διασφαλίζεται από το Άρθρο 16.1 του Συντάγματος. Η είσοδος ή έρευνα σε κατοικία είναι δυνατή μόνο στις περιπτώσεις και υπό τις προϋποθέσεις που καθορίζονται στη δεύτερη παράγραφο του Άρθρου 16, δηλαδή «.... ειμή ότε και όπως ο νόμος ορίζη και κατόπιν δικαστικού εντάλματος δεόντως ητιολογημένου.....».
Το άρθρο 27 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155 δίδει την εξουσία σε δικαστή να εκδώσει ένταλμα έρευνας εφόσον ικανοποιηθεί ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που τίθενται σε αυτό.
«27. Όταν δικαστής ικανοποιείται με ένορκη έγγραφη δήλωση ότι υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι σε οποιοδήποτε τόπο υπάρχει-
(α) οτιδήποτε στο οποίο ή σε σχέση με το οποίο διαπράχτηκε ποινικό αδίκημα ή υπάρχει υποψία ότι διαπράχτηκε ή
(β) οτιδήποτε για το οποίο υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι θα παρέχει απόδειξη ως προς τη διάπραξη ποινικού αδικήματος ή
(γ) οτιδήποτε για το οποίο υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι προορίζεται να χρησιμοποιηθεί για το σκοπό διάπραξης ποινικού αδικήματος, ο δικαστής δύναται σε οποιοδήποτε χρόνο να εκδώσει ένταλμα (το οποίο αναφέρεται στο νόμο αυτό ως "ένταλμα έρευνας"), που εξουσιοδοτεί το πρόσωπο που κατονομάζεται σε αυτό-
(ι) να ερευνήσει τον τόπο αυτό προς ανεύρεση οποιουδήποτε τέτοιου πράγματος και να κατάσχει και μεταφέρει αυτό ενώπιον του Δικαστηρίου από το οποίο εκδόθηκε το ένταλμα έρευνας ή ενώπιον άλλου Δικαστηρίου για να τύχει αυτό μεταχείρισης σύμφωνα με το νόμο και
(ιι) να συλλάβει και να προσαγάγει ενώπιον Δικαστή τον κάτοχο της οικίας ή του τόπου όπου βρέθηκε το πράγμα ή οποιοδήποτε πρόσωπο εντός ή πέριξ της οικίας αυτής ή του τόπου το οποίο κατέχει τέτοιο πράγμα, αν ο Δικαστής κρίνει σκόπιμο να διατάξει με αυτό τον τρόπο στο ένταλμα.»
Νομοθετική πρόνοια ως προς τη δυνατότητα έκδοσης εντάλματος έρευνας υποστατικών, εντοπίζεται επίσης στο άρθρο 29(3) του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977 (Ν.29/77).
Κάθε τέτοιο ένταλμα, δυνάμει του άρθρου 28, «φέρει την υπογραφή του δικαστή που το εκδίδει, την ημερομηνία και ώρα εκδόσεως, καθώς επίσης και βεβαίωση του δικαστή ότι έχει ικανοποιηθεί λογικά για την ύπαρξη της ανάγκης εκδόσεως του εντάλματος».
Ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή, με γραπτή αγόρευση και προφορικά, ανέπτυξε τις θέσεις του με επάρκεια και εμπεριστατωμένα.
Η έκδοση εντάλματος έρευνας απαιτεί όπως υπάρχει σαφής προσδιορισμός των ποινικών αδικημάτων που πιστεύεται ότι διεπράχθησαν (Σιακαλλής (Αρ. 1) (2001) 1 ΑΑΔ 282 και Αναφορικά με την Αίτηση της Άντρης Παναγιώτου (Αρ. 2) (2002) 1 ΑΑΔ 1957). Εν προκειμένω, γίνεται αναφορά στο Νόμο που διέπει το κάθε αδίκημα που διερευνάται, χωρίς να γίνεται αναφορά στο άρθρο του Νόμου. Θεωρώ, όμως, ότι η αναφορά στο Νόμο, σε συνδυασμό με τα γεγονότα επί των οποίων εδράζεται το αίτημα, αποτελούν επαρκή προσδιορισμό των εξεταζόμενων αδικημάτων. Η παρούσα περίπτωση διαφοροποιείται από την υπόθεση Άντρης Παναγιώτου, πιο πάνω, και Αναφορικά με την Αίτηση του Γιαννουκά, Πολ. Αίτηση Αρ. 117/2019, ημερομηνίας 21.10.2019, ECLI:CY:AD:2019:D432, που με παρέπεμψε ο ευπαίδευτος συνήγορος.
Ως προς το περιεχόμενο του όρκου του αστυφύλακα αναφορικά με τη μαρτυρία που υπάρχει, πρόκειται για γεγονότα που απεκάλυψε στην Αστυνομία άτομο που εργαζόταν μαζί με τον αιτητή σε νυχτερινό κέντρο στην Αγία Νάπα και ότι ανέφερε είναι γεγονότα που ο ίδιος αντιλήφθηκε. Δεν πρόκειται για γενικά και αόριστα συμπεράσματα ενός πληροφοριοδότη, όπως εισηγήθηκε ο αιτητής, παρά το ότι θα μπορούσε να ήταν πιο λεπτομερής. Εκείνο, όμως, που παρατηρείται στον όρκο είναι η απουσία χρονικού προσδιορισμού των γεγονότων που κατ΄ ισχυρισμό έλαβαν χώρα. Το στοιχείο αυτό δημιουργεί συζητήσιμο θέμα ως προς την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος και τήρησης της αρχής της αναλογικότητας. Δεν χρειάζεται να επεκταθώ επί του ζητήματος. Αυτός είναι και ο μόνος λόγος για τον οποίο θεωρώ ότι θα πρέπει να δοθεί η αιτούμενη άδεια.
Συνακόλουθα, δίδεται άδεια για την καταχώρηση αίτησης certiorari. Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός επτά ημερών και να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο για οδηγίες στις 13.10.2021 η ώρα 8.45π.μ..
Κ. Σταματίου,
Δ.
/ΧΤΘ