ECLI:CY:DD:2018:210

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ  

    (Συνεκδ. Υποθέσεις Αρ. 1472/12, 1517/2012, 1518/2012, 1572/2012, 1574/2012, 1575/2012, 1585/2012, 1586/2012, 1589/2012, 1596/2012, 1599/2012, 1601/2012, 1602/2012, 1605/2012, 1606/2012, 1607/2012, 1608/2012, 1609/2012, 1610/2012, 1611/2012, 1612/2012, 1614/2012, 1615/2012, 1616/2012, 1617/2012, 1618/2012, 1619/2012, 1620/2012, 1621/2012, 1622/2012, 1623/2012, 1624/2012, 1625/2012, 1626/2012, 1627/2012, 1628/2012, 1629/2012, 1630/2012, 1631/2012, 1632/2012, 1633/2012, 1634/2012, 1635/2012, 1636/2012, 1637/2012, 1638/2012, 1639/2012, 1640/2012, 1641/2012, 1642/2012, 1643/2012, 1644/2012, 1645/2012, 1646/2012, 1647/2012, 1648/2012, 1649/2012, 1650/2012, 1651/2012, 1652/2012, 1653/2012, 1654/2012, 1655/2012, 1656/2012, 1657/2012, 1658/2012, 1659/2012, 1660/2012, 1661/2012, 1662/2012, 1663/2012, 1664/2012, 1665/2012, 1666/2012, 1667/2012, 1668/2012, 1669/2012, 1670/2012, 1671/2012, 1672/2012, 1673/2012, 1674/2012, 1675/2012, 1676/2012, 1677/2012, 1678/2012, 1679/2012, 1680/2012, 1681/2012, 1682/2012, 1683/2012, 1684/2012, 1685/2012, 1686/2012, 1687/2012, 1688/2012, 1689/2012, 1690/2012, 1691/2012, 1692/2012, 1693/2012, 1694/2012, 1695/2012, 1700/2012, 1701/2012, 1702/2012, 1703/2012, 1704/2012, 1705/2012, 1706/2012, 1707/2012, 1708/2012, 1709/2012, 1710/2012, 1711/2012, 1712/2012, 1713/2012, 1714/2012, 1715/2012, 1716/2012, 1717/2012, 1718/2012, 1719/2012, 1720/2012, 1721/2012, 1722/2012, 1723/2012, 1724/2012, 1725/2012, 1726/2012, 1727/2012, 1728/2012, 1729/2012, 1730/2012, 1731/2012, 1734/2012, 1735/2012, 1736/2012, 1737/2012, 1738/2012, 1739/2012, 1740/2012, 1741/2012, 1742/2012, 1744/2012, 1745/2012, 1746/2012, 1747/2012, 1748/2012, 1749/2012, 1750/2012, 1751/2012, 1752/2012, 1753/2012, 1754/2012, 1755/2012, 1756/2012, 1757/2012, 1758/2012, 1759/2012, 1760/2012, 1761/2012, 1762/2012, 1763/2012, 1764/2012, 1765/2012, 1766/2012, 1767/2012, 1768/2012, 1769/2012, 1770/2012, 1771/2012, 1772/2012, 1773/2012, 1774/2012, 1775/2012, 1776/2012, 1777/2012, 1779/2012, 1780/2012, 1783/2012, 1784/2012, 1785/2012, 1792/2012, 1793/2012, 1794/2012, 1796/2012, 1797/2012,   1799/2012, 1800/2012, 319/2013)

 

   8 Μαΐου 2018

[Ε. ΓΑΒΡΙΗΛ, Δ.Δ.Δ.]

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ AΡΘΡΑ 23, 26, 28, 30, 35 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

(Υπόθεση Αρ. 1472/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΡΑΤΙΝΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗΣ

Αιτητής

 

ΚΑΙ

 

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1. ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/Η

2. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1517/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΙΣΜΗΝΗΣ ΔΗΜΟΥ ΔΗΜΟΣΘΕΝΟΥΣ

Αιτήτρια

 

ΚΑΙ

 

 

1. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1518/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΧΡΙΣΤΙΝΑΣ ΑΝΔΡΕΑ ΑΡΜΕΥΤΗ

Αιτήτρια

 

ΚΑΙ

 

 

1.        ΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.        ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1572/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΣΑΒΒΑ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΛΑΣΙΔΗ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ

α) ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ

β)  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

 

 (Υπόθεση Αρ. 1574/2012)

Μεταξύ:

 

ΔΗΜΗΤΡΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ

Αιτητής

 

ΚΑΙ

 

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

(1)  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

(2)  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1575/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΧΑΡΙΛΑΟΥ ΚΑΣΙΟΥΛΗ

Αιτητής

 

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:  (1)  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

(2)  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1585/2012)

 

 

Μεταξύ:

 

ΜΗΝΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1586/2012)

 

Μεταξύ:

 

VALERKOS ESTATES LIMITED

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1589/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΜΑΡΙΑ ΣΠΑΝΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1599/2012)

Μεταξύ:

 

ΒΡΟΥΛΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 (Υπόθεση Αρ. 1601/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΠΟΛΥΒΙΟΥ ΠΟΛΥΒΙΟΥ

Αιτητής

 

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1602/2012)

 

Μεταξύ:

 

1.  ΔΕΜΕΡΤΖΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

2.  ΙΩΑΝΝΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΛΕΝΗ

Αιτητές

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1605/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ ΦΡΙΞΟΥ ΕΥΣΤΑΘΟΥΛΑ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1606/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΣΟΦΟΚΛΗ ΠΕΤΡΟΥ ΑΘΗΝΑ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1607/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΝΙΚΟΣ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1608/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΑΓΝΗ ΠΕΤΡΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1609/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΣΟΦΟΚΛΗ ΠΕΤΡΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1610/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1611/2012)

Μεταξύ:

 

ΗΒΗ ΚΑΚΟΓΙΑΝΝΗ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1612/2012)

Μεταξύ:

ΠΑΥΛΟΥ ΦΑΙΔΡΑ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 (Υπόθεση Αρ. 1614/2012)

Μεταξύ:

 

ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΗ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1615/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΟΥΛΛΑΣ ΚΩΣΤΑ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΙΔΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1616/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΚΑΛΛΙΟΠΗ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1617/2012)

Μεταξύ:

 

ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΙΟΡΔΑΝΟΥΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1618/2012)

Μεταξύ:

ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1619/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1620/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΠΕΡΣΕΦΟΝΗΣ ΠΑΠΑΠΟΛΥΔΩΡΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1621/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΝΙΚΟΛΑ ΜΙΧΑΗΛ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1622/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΕΛΕΝΗΣ ΑΓΓΕΛΗ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1623/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΙΑΝΗΣ ΜΕΛΑΝΘΙΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1624/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΣΟΦΙΑΣ ΣΤΑΜΑΤΗ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1625/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΕΡΜΙΟΝΗΣ ΙΟΥΛΙΑΝΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1626/2012)

 

Μεταξύ:

1. ΑΝΔΡΕΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΠΕΤΡΟΥ

2. ΠΕΤΡΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΠΕΤΡΟΥ

3. ΣΑΒΒΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΠΕΤΡΟΥ

4. ΜΙΧΑΛΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΠΕΤΡΟΥ

Αιτητές

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1627/2012)

Μεταξύ:

 

LEMONMARIA DEVELOPERS LTD

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1628/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΤΩΝΗ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ΙΟΥΛΙΑΝΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1629/2012)

Μεταξύ:

 

LINMAR TOURISTIC PROJECTS LTD

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1630/2012)

 

Μεταξύ:

 

1. ΜΙΧΑΛΗ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ

2. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ

3. ΣΑΒΒΑ ΑΝΔΡΕΑ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ

4. ΠΑΥΛΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1631/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΧΑΡΙΤΙΝΗΣ ΧΡΥΣΑΝΘΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1632/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΜΟΔΕΣΤΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1633/2012)

Μεταξύ:

 

 

 

ΕΥΔΟΚΙΑΣ ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1634/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΑΝΔΡΕΑ ΛΟΙΖΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1635/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΘΕΜΗΣ ΣΤΑΥΡΟΥ ΣΟΦΡΩΝΙΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1636/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΜΙΛΤΙΑΔΗ ΠΑΝΤΕΛΗ ΠΡΩΤΟΠΑΠΑ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1637/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΜΙΧΑΗΛ ΠΑΝΑΓΗ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1638/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΒΙΚΥΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1639/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΜΙΧΑΛΗ ΜΙΧΑΗΛ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1640/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΜΕΛΩΔΙΑΣ ΑΝΤΩΝΗ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1641/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΧΡΥΣΑΝΘΟΥ ΖΗΝΩΝΑ ΧΡΥΣΑΝΘΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1642/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΕΛΕΝΗΣ ΠΟΤΑΜΑΡΗ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1643/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΔΗΜΗΤΡΗ ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1644/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΕΛΕΝΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1645/2012)

Μεταξύ:

 

 

1.  ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑ ΚΟΥΠΑΤΟΥ

2.   ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΤΑΚΗ ΠΑΠΑΓΡΗΓΟΡΙΟΥ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1646/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΙΣΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1647/2012)

Μεταξύ:

 

 

1.  ΣΟΛΩΜΟΝΗΣ ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ

2.   ΘΕΜΟΥΛΛΑΣ ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΝΑΓΗ

3.   ΑΝΝΑΣ ΒΑΣΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ

Αιτητριών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1648/2012)

Μεταξύ:

 

 

THESEAS DEVELOPMENT LTD

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1649/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΒΑΛΕΝΤΙΝΗΣ ΧΡΙΣΤΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1650/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΓΙΩΡΓΟΥΛΛΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1651/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΑΝΔΡΟΥΛΛΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1652/2012)

 

Μεταξύ:

 

1.  ΦΩΣΤΗΡΑΣ ΚΟΚΚΙΝΟΥ

2.  ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΟΚΚΙΝΟΣ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1653/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΕΛΛΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1654/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΑΦΡΟΔΙΤΗΣ ΣΑΒΒΑ ΧΡΙΣΤΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1655/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΚΩΣΤΑΚΗ ΠΡΟΚΟΠΗ ΜΕΛΑΝΘΙΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1656/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1657/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΑΙΤΟΥΛΑΣ ΜΑΝΩΛΗ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 (Υπόθεση Αρ. 1658/2012)

Μεταξύ:

 

ΠΑΝΔΩΡΑ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΛΤΔ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1659/2012)

Μεταξύ:

 

PAFILIA PROPERTY DEVELOPERS LTD

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1660/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΩΣΤΑΚΗ ΝΙΚΟΥ ΔΑΝΙΗΛ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1661/2012)

 

Μεταξύ:

 

1.  ΙΩΑΝΝΗ ΠΙΚΡΙΔΗ

2.  ΜΕΛΠΟΜΕΝΗΣ ΠΕΤΡΑΚΗ

3.  ΞΕΝΙΑΣ ΜΑΚΡΙΔΗ

4.  ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΠΙΚΡΙΔΗ

5.  ΠΑΝΙΚΟΥ ΠΙΚΡΙΔΗ

6.  ΣΤΕΛΙΟΥ ΠΙΚΡΙΔΗ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1662/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΑΡΓΥΡΟΥΛΛΑΣ ΜΙΧΑΗΛ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1663/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1664/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΣΤΑΜΑΤΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΛΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1665/2012)

Μεταξύ:

 

ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1666/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΡΟΚΟΠΗ ΜΕΛΑΝΘΙΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1667/2012)

Μεταξύ:

 

ΣΑΒΒΑ ΜΙΧΑΗΛ ΑΝΤΩΝΙΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1668/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1669/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΝΕΟΚΛΗ ΣΟΦΡΩΝΙΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1670/2012)

Μεταξύ:

 

ΔΗΜΗΤΡΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1671/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΙΩΑΝΝΙΔΗ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1672/2012)

Μεταξύ:

 

ΙΣΜΗΝΗΣ ΚΩΣΤΑ ΙΩΑΝΝΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1673/2012)

Μεταξύ:

 

ΝΙΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1674/2012)

Μεταξύ:

 

ΔΗΜΗΤΡΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1675/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΜΑΡΙΑΣ ΠΕΤΡΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1676/2012)

Μεταξύ:

 

ΕΛΕΝΗΣ ΒΡΥΩΝΗ ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1677/2012)

 

Μεταξύ:

 

1.  ΙΩΑΝΝΗ ΠΙΚΡΙΔΗ

2.  ΜΕΛΠΟΜΕΝΗΣ ΠΕΤΡΑΚΗ

3.  ΞΕΝΙΑΣ ΜΑΚΡΙΔΗ

4.  ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΠΙΚΡΙΔΗ

5.  ΠΑΝΙΚΟΥ ΠΙΚΡΙΔΗ

6.  ΣΤΕΛΙΟΥ ΠΙΚΡΙΔΗ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1678/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΗΛΙΑ ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ ΣΩΚΡΑΤΗ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1679/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΙΩΡΓΟΥΛΛΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1680/2012)

Μεταξύ:

 

ΤΑΣΟΥΛΛΑΣ ΛΑΥΡΕΝΤΙΟΥ ΘΕΟΔΟΣΙΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1681/2012)

Μεταξύ:

 

ZENON CHRYSANTHOU HOTELS LTD

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1682/2012)

Μεταξύ:

 

ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΚΩΣΤΑ ΠΑΤΣΑΛΙΔΗ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1683/2012)

Μεταξύ:

 

ΜΑΡΙΑΣ ΚΩΣΤΑ ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1684/2012)

Μεταξύ:

 

ΜΑΡΚΟΥ ΘΕΟΛΟΓΟΥ Χ¨ ΠΑΝΑΓΗ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1685/2012)

Μεταξύ:

 

ΧΡΙΣΤΑΚΗ ΝΙΚΟΛΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1686/2012)

Μεταξύ:

 

ΝΙΚΗ ΠΑΝΤΕΛΗ ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1687/2012)

Μεταξύ:

 

ΝΙΚΗ ΠΑΝΤΕΛΗ ΠΑΠΑΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1688/2012)

Μεταξύ:

 

ΜΑΡΙΑ ΗΛΙΑ ΦΥΛΑΚΤΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1689/2012)

Μεταξύ:

 

ΗΛΙΑ ΚΩΣΤΑ ΦΥΛΑΚΤΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1690/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΟΥΛΑΣ ΚΟΥΤΑΛΙΑΝΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1691/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΟΥΛΑΣ ΠΑΛΑΣΚΑ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1692/2012)

Μεταξύ:

 

1)  ΑΝΝΑΣ ΧΑΤΖΗΛΟΗ

2)  ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΧΑΤΖΗΛΟΗ

3)  ΜΑΡΙΑΣ ΚΑΤΣΑΡΗ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1693/2012)

Μεταξύ:

 

1)  ΑΝΑΡΓΥΡΟΥ ΚΥΡΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

2)  ΑΝΑΞΑΓΟΡΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΑΝΑΞΑΓΟΡΑ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1694/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1695/2012)

Μεταξύ:

 

ΝΙΚΟΛΑ ΧΡΙΣΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 (Υπόθεση Αρ. 1700/2012)

Μεταξύ:

 

ΛΟΥΚΙΑΣ ΝΙΚΟΛΑ ΦΥΛΑΚΤΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1701/2012)

Μεταξύ:

 

ΜΑΡΙΑ ΛΕΩΝΙΔΑ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1702/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΕΑΣ ΦΥΛΑΚΤΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1703/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1704/2012)

Μεταξύ:

 

1.  ΔΡΟΣΟΥΛΛΑ ΑΡΓΥΡΟΥ

2.  ΑΓΑΘΑΓΓΕΛΟΣ ΑΡΓΥΡΟΥ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1705/2012)

Μεταξύ:

 

1.  ΚΑΣΣΙΑΝΗ ΣΤΕΛΙΟΥ ΜΑΡΚΟΥ

2.  ΓΙΩΡΓΟΥΛΛΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ΜΑΡΚΟΥ

3.  ΜΑΡΟΥΛΛΑ ΣΤΕΛΙΟΥ ΜΑΡΚΟΥ

4.  ΖΩΟΥΛΛΑ ΣΤΕΛΙΟΥ ΜΑΡΚΟΥ

5.  ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΤΕΛΙΟΥ ΜΑΡΚΟΥ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1706/2012)

Μεταξύ:

 

1.   ΜΑΡΟΥΛΛΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ

2.   ΔΩΡΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ

3.   ΧΡΥΣΤΑΛΛΑ ΙΩΑΝΝΟΥ

4.   ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ

5.   ΚΩΣΤΑΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1707/2012)

 

Μεταξύ:

 

ΠΑΝΤΕΛΙΤΣΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΚΥΡΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1708/2012)

Μεταξύ:

 

 

ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΣΟΦΟΚΛΗ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1709/2012)

 

Μεταξύ:

 

1.  ΑΝΔΡΕΑΣ ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΑΝΗΛΙΚΟΣ ΔΙΑ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ

ΚΑΙ ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ ΑΥΤΟΥ, ΖΑΧΑΡΙΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

ΚΑΙ ΜΑΡΙΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

2.  ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΝΕΟΦΥΤΟΥ, ΑΝΗΛΙΚΗ ΔΙΑ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ

ΚΑΙ ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ ΑΥΤΗΣ, ΖΑΧΑΡΙΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

ΚΑΙ ΜΑΡΙΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1710/2012)

Μεταξύ:

 

 

1.  ΕΛΕΝΗ ΕΥΑΓΟΡΑ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

2.  ΝΙΚΗ ΧΡ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Αιτήτριες

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1711/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1712/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΘΗΝΑ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1713/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΩΖΟΥ ΔΗΜΟΣΘΕΝΟΥΣ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1714/2012)

Μεταξύ:

 

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΑΡΓΥΡΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1715/2012)

Μεταξύ:

 

ΕΛΛΗ ΣΙΜΟΥ ΚΑΡΑΟΛΗ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1716/2012)

Μεταξύ:

 

1.  ΑΡΓΥΡΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΛΟΥ ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ

2.  KARMEAN WOODWORKING LTD

3.  AUTOCLINIC GARAGE LTD

4.  A. KALOGIROU CANDLES LTD

Αιτητών

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1717/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1718/2012)

Μεταξύ:

 

ΗΛΙΑΣ ΟΡΝΙΘΑΡΗΣ ΚΑΙ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΟΡΝΙΘΑΡΗΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ ΑΝΔΡΕΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΟΡΝΙΘΑΡΗ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1719/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΤΡΟΥΛΑ ΑΝΤΡΕΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1720/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΘΗΝΟΥΛΑ ΑΝΤΡΕΑ ΟΡΝΙΘΑΡΗ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1721/2012)

Μεταξύ:

 

ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1722/2012)

Μεταξύ:

 

ΛΟΥΙΖΑΣ ΛΟΙΖΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1723/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΟΥΛΛΑΣ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1724/2012)

Μεταξύ:

 

ΧΡΥΣΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1725/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΕΑΣ ΣΥΡΙΜΗΣ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1726/2012)

Μεταξύ:

 

ΕΛΕΝΗ ΠΕΤΡΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1727/2012)

Μεταξύ:

 

ΘΕΟΔΟΣΗΣ ΓΕΩΡΓΑΛΛΑΣ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1728/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΟΥΛΛΑΣ

Αιτητής

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1729/2012)

Μεταξύ:

 

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΟΓΙΑΤΖΗ

Αιτητή

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1730/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΛΚΗΣΤΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

Αιτήτριας

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΙΑ:

1.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1731/2012)

Μεταξύ:

 

ΜΑΡΙΝΑ ΣΤΕΦΑΝΟΥ

Αιτήτρια

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1734/2012)

Μεταξύ:

 

ΠΕΤΡΟΣ ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΔΡΕΟΥ

Αιτητής

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1735/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΜΕΛΑΝΘΗ ΜΕΛΑΝΘΙΟΥ

Αιτητής

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1736/2012)

Μεταξύ:

 

ΔΗΜΗΤΡΑ ΗΡΟΔΟΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1737/2012)

Μεταξύ:

 

LOUMAR ALUMINIUM LTD

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1738/2012)

Μεταξύ:

 

ΣΤΕΛΙΟΣ ΣΩΚΡΑΤΗ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ

Αιτητής

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1739/2012)

Μεταξύ:

 

1.  ΜΙΧΑΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ

2.  ΑΝΤΩΝΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ

Αιτητής

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1740/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΑΛΛΙΣΘΕΝΗ ΧΡΙΣΤΟΥ ΞΕΝΟΦΩΝΤΟΣ

Αιτήτρια

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1741/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΙΩΡΓΟΥΛΛΑΣ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ

Αιτήτρια

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1742/2012)

Μεταξύ:

 

ΜΑΡΟΥΛΛΑ ΛΟΙΖΟΥ ΑΓΑΘΑΓΓΕΛΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1744/2012)

Μεταξύ:

 

ΕΛΕΝΗΣ ΝΕΟΦΥΤΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1745/2012)

Μεταξύ:

 

ΜΑΡΙΑΣ ΑΓΓΕΛΗ ΚΥΡΙΑΚΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1746/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΟΥΛΛΑΣ ΣΑΒΒΑ ΣΥΜΕΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1747/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΟΥΛΛΑΣ ΣΑΒΒΑ ΣΥΜΕΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1748/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΚΟΥΣΟΥΛΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1749/2012)

Μεταξύ:

 

ΕΛΕΝΗΣ ΣΑΒΒΑ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1750/2012)

Μεταξύ:

 

ΧΡΥΣΤΑΛΛΑΣ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1751/2012)

Μεταξύ:

 

ΙΩΑΝΝΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1752/2012)

Μεταξύ:

 

ΕΠΙΦΑΝΙΟΥ ΜΙΚΕΛΛΙΔΗ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1753/2012)

Μεταξύ:

 

ΙΩΑΝΝΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1754/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1755/2012)

Μεταξύ:

 

ΜΑΡΙΑΣ ΑΓΓΕΛΗ ΚΥΡΙΑΚΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1756/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΕΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1757/2012)

Μεταξύ:

 

ΧΡΥΣΤΑΛΛΑΣ ΓΙΑΓΚΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1758/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΩΣΤΑ ΠΑΝΑΓΗ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1759/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΩΣΤΑ ΠΑΝΑΓΗ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1760/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΩΣΤΑ ΠΑΝΑΓΗ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1761/2012)

Μεταξύ:

 

ΗΛΙΑΔΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1762/2012)

Μεταξύ:

 

ΗΛΙΑΔΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1763/2012)

Μεταξύ:

 

ΗΛΙΑΔΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1764/2012)

Μεταξύ:

 

ΙΩΑΝΝΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1765/2012)

Μεταξύ:

 

ΣΟΦΙΑΣ ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1766/2012)

Μεταξύ:

 

ΙΩΑΝΝΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1767/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΩΣΤΑ ΠΑΝΑΓΗ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1768/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΟΥΛΛΑΣ ΣΑΒΒΑ ΣΥΜΕΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1769/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΟΥΛΛΑΣ ΣΑΒΒΑ ΣΥΜΕΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1770/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΟΥΛΛΑΣ ΣΑΒΒΑ ΣΥΜΕΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1771/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΕΑ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1772/2012)

Μεταξύ:

 

ΤΗΛΕΜΑΧΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΤΗΛΕΜΑΧΟΥ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1773/2012)

Μεταξύ:

 

ΜΑΡΙΑΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΠΑΡΗ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1774/2012)

Μεταξύ:

 

ΕΛΕΝΑΣ ΕΠΙΦΑΝΙΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1775/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΝΔΡΕΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1776/2012)

Μεταξύ:

 

ΣΩΚΡΑΤΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1777/2012)

Μεταξύ:

 

ΙΩΑΝΝΗ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΘΕΟΦΑΝΟΥΣ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1779/2012)

Μεταξύ:

 

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ΠΑΠΑΪΩΝΑΝΟΥ ΙΩΑΝΝΗ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1780/2012)

Μεταξύ:

 

ΚΕΡΗΘΡΑ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ ΛΤΔ

Αιτήτρια

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1783/2012)

Μεταξύ:

 

ΝΙΚΗ ΣΤΕΦΑΝΟΥ

Αιτήτρια

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1784/2012)

Μεταξύ:

 

1)  ΝΙΚΗ ΣΤΕΦΑΝΟΥ

2)  ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΣΤΕΦΑΝΟΥ

Αιτητών

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1785/2012)

Μεταξύ:

 

ΠΟΛΥΜΝΙΑ ΣΤΕΦΑΝΟΥ

Αιτήτρια

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 (Υπόθεση Αρ. 1792/2012)

Μεταξύ:

 

ΗΛΕΚΤΡΑΣ ΛΕΩΝΙΔΑ ΘΕΟΦΙΛΟΥ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1793/2012)

Μεταξύ:

 

ΜΥΡΙΑΝΘΗ ΑΝΤΩΝΗ ΧΡΥΣΑΝΘΟΥ

Αιτητής

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1794/2012)

Μεταξύ:

 

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΔΑΝΙΗΛ ΝΙΚΟΛΑΙΔΗΣ

Αιτητής

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΩΝ:

α)  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

--------------------

(Υπόθεση Αρ. 1796/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ

Αιτητής

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ

ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ου η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1797/2012)

Μεταξύ:

 

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΧΡΙΣΤΑΚΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ

Αιτητής

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ

ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ου η αίτηση

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 1799/2012)

Μεταξύ:

 

ΑΓΓΕΛΑΣ ΜΥΡΙΑΝΘΟΥΣ

Αιτήτριας

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ

ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ου η αίτηση

 

--------------------

 

 

(Υπόθεση Αρ. 1800/2012)

Μεταξύ:

 

 

1.  ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΤΡΥΦΩΝΑ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ

2.  ΑΝΘΟΥΛΛΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΖΑΠΙΤΗ

Αιτητών

                                                         ΚΑΙ                                              

 

1.  ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ

ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

β)  ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ

ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

 

--------------------

 

(Υπόθεση Αρ. 319/2013)

 

Μεταξύ:

 

ΣΟΦΟΚΛΗΣ ΒΑΣΟΥ ΧΑΤΖΗΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ

Αιτητή

                                                         ΚΑΙ                                              

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΙΑ:

1.  ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

2.  ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ

Καθ’ ων η αίτηση

 

 

……………………………

Σ. Α. Αγγελίδης, για Ανδρέας Σ. Αγγελίδης Δ.Ε.Π.Ε., για τον αιτητή στην 1472/12

Π. Δημοσθένους, για Δημοσθένους & Σία, για τους αιτητές στις 1517/12 και 1518/12

Καμία εμφάνιση, για τους αιτητές στην 1572/12

Χ. Σωτηριάδης, για Γεώργιο Κυριακίδη, για τους αιτητές στις 1574/12 και 1575/12

Α. Δημητριάδης, για Ιωάννης Παπαζαχαρία Δ.Ε.Π.Ε., για τους αιτητές στην 1585/12

Καμία εμφάνιση, για τους αιτητές στη 1586/12

Α. Δημητριάδης, για Α. Κακογιάννης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για τους αιτητές στις 1589/12, 1599/12, 1601/12, 1602/12, 1611/12, 1612/12 και 1614/12

Α. Δημητριάδης, για Ροδούλα Ευσταθίου, για τους αιτητές στις 1605/12 έως 1610/12

Α. Δημητριάδης, για Ανδρέας Δημητριάδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε., για τους αιτητές στις 1615/12 έως 1685/12

Α. Δημητριάδης, για Δέσποινα Αντρέου Χ΄΄ Σάββα, για τους αιτητές στις 1686/12 έως 1689/12

Λ. Χριστοδούλου, για Βάσω Ξενοφώντος Πρωτοπαπά, για τους αιτητές στις 1690/12 έως 1694/12

Λ. Χριστοδούλου, για Θεοδώρα Αρέστη Τρύφωνος, για τον αιτητή στην 1695/12

Χ. Δημητριάδης, για Γεώργιος Χατζηνεοφύτου & Σία Δ.Ε.Π.Ε., για τους αιτητές στις 1700/12 έως 1702/12 και 1800/12

Ν. Τσιαπαλής, για τους αιτητές στις 1703/12 έως 1714/12 και 1730/12

Χ. Σωτηριάδης, για τους αιτητές στις 1715/12 και 1716/12

Α. Δημητριάδης, για Κώστα Μ. Κωνσταντίνου, για τον αιτητή στην 1717/12

Α. Δημητριάδης, για Μ. Τιμοθέου & Σία Δ.Ε.Π.Ε., για τους αιτητές στις 1718/12 έως 1720/12

Α. Δημητριάδης, για Ευαγγελία Πουλλά Μακαρούνα, για τους αιτητές στις 1721/12 έως 1729/12

Λ. Χριστοδούλου, για Μαρία Σ. Παπαδημήτρη Δ.Ε.Π.Ε. για την αιτήτρια στην 1731/12

Φλωρίδης, για Νίκο Χατζηκλεοβούλου, για τους αιτητές στις 1734/12 έως 1742/12, 1793/12 και 1794/12

Χ. Δημητριάδης, για Κώστας Π. Δημητριάδης Δ.Ε.Π.Ε., για τους αιτητές στις 1744/12 έως 1780/12 και 319/13

Ρ. Στασή (κα), για Μιχάλης Βασιλειάδης Δ.Ε.Π.Ε., για τους αιτητές στις 1783/12 έως 1785/12

Βρ. Χατζηχάννας, για Βαλεντίνη Ομήρου Προκοπίου, για την αιτήτρια στην 1792/12

Ξ. Κουμίδης, για Χριστόφορος Ιωάννου Δ.Ε.Π.Ε., για τον αιτητή στις 1796/12 και 1797/12

Λ. Χριστοδούλου, για την αιτήτρια στην 1799/12

Δ. Καλλίγερος, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α’ και Θ. Πιπερή - Χριστοδούλου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α’, για το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους καθ’ ων η αίτηση.

 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Ε. ΓΑΒΡΙΗΛ, Δ.Δ.Δ.: Με τις πολυάριθμες αυτές προσφυγές, εν τέλει εναπομείνασες εκατόν ενενήντα στον αριθμό, προσβάλλεται η νομιμότητα της απόφασης που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας ημερομηνίας 10.8.2012, με αριθμό Δ.Π. 515, με την οποία ανακλήθηκε η Γνωστοποίηση Απαλλοτρίωσης με αριθμό Δ.Π. 816, που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας ημερομηνίας 1.9.2006, με την οποία είχε γνωστοποιηθεί η αναγκαιότητα απαλλοτρίωσης της ακίνητης ιδιοκτησίας που περιγραφόταν προς το σκοπό τούτο, σε σχετικό Πίνακα, για σκοπό δημόσιας ωφέλειας, ήτοι για την κατασκευή του αυτοκινητόδρομου Πάφου – Πόλης Χρυσοχούς, καθώς επίσης και του Διατάγματος Απαλλοτρίωσης με αριθμό Δ.Π. 890, που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας ημερομηνίας 3.8.2007 και ζητείται όπως αυτή κηρυχθεί άκυρη, παράνομη και στερημένη οποιουδήποτε αποτελέσματος.

 

Αναφέρεται ότι για το εν λόγω αναφερόμενο έργο δημόσιας ωφέλειας, είχε δημοσιευθεί και δεύτερη Γνωστοποίηση Απαλλοτρίωσης με αριθμό Δ.Π. 146 που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας ημερομηνίας 27.2.2009, καθώς επίσης και Διάταγμα Απαλλοτρίωσης με αριθμό Δ.Π. 783, ημερομηνίας 2.10.2009, τα οποία επίσης ανακλήθηκαν με το προσβαλλόμενο διάταγμα ανάκλησης απαλλοτρίωσης με αριθμό Δ.Π. 514 που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα ημερομηνίας 10.8.2012.

 

Οι αιτητές σε όλες τις προσφυγές, είναι οι εγγεγραμμένοι ιδιοκτήτες των ακινήτων στην Επαρχία Πάφου, που περιγράφονται με λεπτομέρεια στα γεγονότα που εκτίθενται σε κάθε αίτηση ακυρώσεως, των οποίων τα τεμάχια απαλλοτριώθηκαν βάσει της πρώτης Γνωστοποίησης Απαλλοτρίωσης.

 

Ως έχει ήδη αναφερθεί, την 1.9.2006 δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας, Γνωστοποίηση Απαλλοτρίωσης με αριθμό Δ.Π. 816 και στις 3.8.2007 Διάταγμα Απαλλοτρίωσης με αριθμό Δ.Π. 890, που όπως αναφερόταν στη σχετική Γνωστοποίηση «η απαλλοτρίωσή της επιβάλλεται για τους ακόλουθους λόγους, δηλαδή για την κατασκευή του Αυτοκινητόδρομου Πάφου – Πόλης Χρυσοχούς». Δημοσιεύθηκε για τον ίδιο σκοπό δημόσιας ωφέλειας και δεύτερη Γνωστοποίηση Απαλλοτρίωσης με αριθμό Δ.Π. 146, ημερομηνίας 27.2.2009, καθώς επίσης και Διάταγμα Απαλλοτρίωσης με αριθμό Δ.Π. 783, ημερομηνίας 2.10.2009.

 

Όπως καταγράφεται στην Ένσταση των καθ’ ων η αίτηση, για την υλοποίηση του έργου του αυτοκινητόδρομου Πάφου – Πόλης Χρυσοχούς, κατά το έτος 2006 ξεκίνησε διαδικασία προς σύναψη δημόσιας σύμβασης, με τη μέθοδο Design, Build, Finance and Operate (DBFO). Τελευταία ημερομηνία υποβολής των προσφορών ήταν η 31.7.2007. Μετά το πέρας της διαδικασίας αξιολόγησης των υποβληθεισών προσφορών, ορίστηκε Διαχειριστική Επιτροπή από το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων για έναρξη διαδικασίας διαπραγμάτευσης με τον προτιμητέο προσφοροδότη Kinyras Consortium κατά τον Σεπτέμβριο του 2008. Η εν λόγω διαπραγμάτευση, τερματίστηκε τον Δεκέμβριο του 2009. Ακολούθησε διαπραγμάτευση με την επιλαχούσα προσφοροδότρια Strabag – Nemesis Consortium, η οποία άρχισε τον Ιανουάριο του 2010 και τερματίστηκε τον Οκτώβριο του 2011, χωρίς όμως και πάλι να επιτευχθεί συμφωνία, λόγω επιπρόσθετων οικονομικών και άλλων απαιτήσεων της κοινοπραξίας.

 

Η διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης προς εκτέλεση του έργου για το οποίο δημοσιεύθηκε η απαλλοτρίωση, τερματίστηκε, λόγω του ότι δεν υπήρχαν σε ισχύ άλλες προσφορές που υποβλήθηκαν για το συγκεκριμένο διαγωνισμό.

 

Ακολούθησε σύσκεψη από τα αρμόδια Υπουργεία, ήτοι το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων και Υπουργείο Εσωτερικών, ημερομηνίας 14.5.2012, κατά την οποία ελήφθη απόφαση για ανάκληση της απαλλοτρίωσης, έτσι ώστε να γίνει επιστροφή των τεμαχίων για τα οποία δεν είχαν καταβληθεί αποζημιώσεις προς τους ιδιοκτήτες, να δημοσιευθεί διάταγμα λευκής ζώνης για διασφάλιση της όδευσης και έναρξη νέας διαδικασίας απαλλοτρίωσης.

 

Στις 27.7.2012 το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων, ως απαλλοτριούσα αρχή, υπέβαλε Πρόταση προς το Υπουργικό Συμβούλιο για τη δημοσίευση Διατάγματος Ανάκλησης της Απαλλοτρίωσης που αφορούσε τα τεμάχια για τα οποία δεν είχαν καταβληθεί αποζημιώσεις στους ιδιοκτήτες τους και για τον καθορισμό Λευκής Ζώνης καθ΄ όλο το μήκος της όδευσης του έργου του αυτοκινητόδρομου Πάφου – Πόλης Χρυσοχούς.

 

Το Υπουργικό Συμβούλιο, με την Απόφαση Αρ. 73.906 ημερομηνίας 2.8.2012 ενέκρινε την υποβληθείσα Πρόταση και δημοσιεύθηκαν στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας τα προσβαλλόμενα διατάγματα Ανάκλησης της Απαλλοτρίωσης, ημερομηνίας 10.8.2012.

 

Κατόπιν αίτησης που υπεβλήθη από τους καθ’ ων η αίτηση για συνεκδίκαση των προσφυγών, εκδόθηκε στις 12.3.2014 εκ συμφώνου διάταγμα συνεκδίκασης αυτών, αφού όλες οι προσφυγές προσέβαλλαν τη νομιμότητα της ίδιας διοικητικής πράξης και εγείρονταν κοινά νομικά και πραγματικά σημεία.

 

Παρόλη την παραίνεση του Δικαστηρίου προς καταχώρηση κοινής αγόρευσης εκ μέρους των αιτητών, με ανάπτυξη κοινών λόγων ακύρωσης της προσβαλλόμενης διοικητικής απόφασης, οι ευπαίδευτοι δικηγόροι των αιτητών επέλεξαν την καταχώρηση ξεχωριστών αγορεύσεων και απαντητικών αγορεύσεων.

 

Βρισκόμενη στο σημείο τούτο, κρίνω πρόσφορο να ασχοληθώ με προδικαστική ένσταση την οποία ήγειραν στην Ένσταση οι καθ΄ ων η αίτηση σχετικά με την προσφυγή με αρ. 319/13, αναφορικά με το ότι αυτή καταχωρίστηκε εκπρόθεσμα. Παρόλο που στην γραπτή αγόρευση της Δημοκρατίας δεν αναπτύσσεται αυτή, εν σχέση με την προσφυγή με αρ. 319/13 και ως εκ τούτου, αυστηρώς ομιλούντες, θεωρείται εγκαταλειφθείσα, θα προχωρήσω να την εξετάσω.

 

Πράγματι, η προσφυγή με αρ. 319/13 κατά του διατάγματος Ανάκλησης της Απαλλοτρίωσης ημερομηνίας 10.8.2012, καταχωρήθηκε στις 4.3.2013. Όπως εξηγείται στις παραγράφους 5 και 6 των γεγονότων της αίτησης ακυρώσεως, ο αιτητής έλαβε γνώση για την ανάκληση της απαλλοτρίωσης με επιστολή ημερομηνίας 5.2.2013 που εστάλη σε αυτόν από τον Επαρχιακό Κτηματολογικό Λειτουργό Πάφου, εις απάντηση επιστολής του αιτητή ημερομηνίας 30.1.2013 με την οποία ζητούσε την καταβολή της συμφωνηθείσας αποζημίωσης.

 

Παρατηρώ στο επίδικο διάταγμα Ανάκλησης Απαλλοτρίωσης, ότι γίνεται απλώς αναφορά στη γνωστοποίηση της απαλλοτρίωσης και στους αριθμούς των τεμαχίων τα οποία είχαν απαλλοτριωθεί, χωρίς όμως να γίνεται ονομαστική αναφορά στους ίδιους τους ιδιοκτήτες.

 

Εν προκειμένω, με δεδομένη την μη αναφορά στο όνομα ενός εκάστου ιδιοκτήτη του αναφερόμενου στο επίδικο διάταγμα τεμάχιο, κρίνω ότι μόνη η αναφορά στον αριθμό του τεμαχίου, δεν είναι αρκετή για την ενεργοποίηση της προθεσμίας που τάσσει το Άρθρο 146.3 του Συντάγματος. Θα ήταν υπερβολή να αναμένεται από τον κάθε ιδιοκτήτη γης να παρακολουθεί την Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας, προκειμένου να διαπιστώσει εάν κάποια δημοσίευση σε αυτήν τον επηρεάζει.

 

Στην Γεώργιος Ηρακλείδης κ.ά. ν. Δημοκρατίας (2002) 3 Α.Α.Δ. 518, 524 εξετάστηκε όμοιο ζήτημα και λέχθηκαν τα ακόλουθα:

«Γενικός κανόνας, όπως αβίαστα εξάγεται από το κείμενο του Άρθρου 146.3 του Συντάγματος, είναι ότι η αποτρεπτική προθεσμία των 75 ημερών αρχίζει από τη δημοσίευση της απόφασης, ανεξάρτητα αν η απόφαση ή η πράξη περιήλθε πράγματι σε γνώση του ενδιαφερομένου. (Βλέπε: Hjigregoriou v. Republic (1976) 3 C.L.R. 163).

 

H ίδια αρχή επαναλήφθηκε και στην υπόθεση Pissas v. The Electricity Authority of Cyprus (No. 1) (1966) 3 C.L.R. 634. Τονίσθηκε όμως ότι η δημοσίευση θα πρέπει να είναι η κατάλληλη. Κρίθηκε εκεί ότι η, χωρίς αναφορά στο όνομα του ιδιοκτήτη, δημοσίευση του διατάγματος απαλλοτρίωσης δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως ικανοποιητική για τους σκοπούς έναρξης της προθεσμίας του Άρθρου 146.3 του Συντάγματος. (Βλέπε επίσης: Bakkaliaou v. The Municipality of Famagusta (1969) 3 C.L.R. 19 και R. St. Estates Limited v. Δήμου Λευκωσίας (1994) 4 Α.Α.Δ. 121).

 

Ενόψει των πιο πάνω θέσεων της νομολογίας, θεωρούμε ότι η επί του θέματος θέση του πρωτόδικου Δικαστηρίου είναι ορθή. Έπεται ότι η αντέφεση και ο λόγος που τη στοιχειοθετεί είναι απαράδεκτη και απορρίπτεται.»

 

Κρίνεται, ως εκ τούτου, ότι ο αιτητής έλαβε γνώση με την επιστολή του Κτηματολογίου ημερομηνίας 5.2.2013. Συνεπώς, η προδικαστική ένσταση περί εκπροθέσμου της προσφυγής με αρ. 319/13, απορρίπτεται.

 

Εγείρεται στην Ένσταση των καθ’ ων η αίτηση, εν σχέση με όλες τις προσφυγές και έτερη προδικαστική ένσταση, ότι οι αιτητές στερούνται εννόμου συμφέροντος να προωθήσουν τις προσφυγές τους, καθότι η προσβαλλόμενη απόφαση της ανάκλησης της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης, είναι επωφελής για τους ίδιους, αφού με αυτήν, οι αιτητές ανακτούν το ιδιοκτησιακό τους δικαίωμα, σε αντίθεση με το επαχθές μέτρο της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης.

 

Αντίθετες είναι οι θέσεις των αιτητών, σύμφωνα με τις οποίες οι τελευταίοι διατηρούν το έννομο τους συμφέρον προς προώθηση των προσφυγών, αφού σε αριθμό προσφυγών έχει γίνει γραπτή αποδοχή του ποσού της αποζημίωσης για την απαλλοτρίωση, ενώ σε άλλες έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση στα πλαίσια εκδίκασης παραπομπής, προς καθορισμό της καταβληθείσας αποζημίωσης. Ισχυρίζονται περαιτέρω οι αιτητές, ότι διατηρούν το έννομο τους συμφέρον να προωθήσουν τις προσφυγές τους, καθότι τα ακίνητα τους εξακολουθούν να παραμένουν δεσμευμένα με διάταγμα λευκής ζώνης, κατά τρόπο που πλήττονται ανεπανόρθωτα τα ιδιοκτησιακά τους δικαιώματα.

 

Η έκδοση του προσβαλλόμενου διατάγματος ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, συνιστά εκτελεστή διοικητική πράξη, αφού αποτελεί άσκηση μονομερούς δήλωσης βούλησης της διοίκησης. Ερείδεται δε στις πρόνοιες του άρθρου 7 του περί Αναγκαστικής Απαλλοτριώσεως Νόμου, Ν. 15/62, εντός πλαισίου διακριτικής ευχέρειας της απαλλοτριούσας αρχής, η νομιμότητα της οποίας ελέγχεται δικαστικώς. Οι αιτητές ισχυρίζονται ζημία και/ή βλάβη από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης και ως εκ τούτου κρίνω ότι διατηρούν το έννομο τους συμφέρον να ζητήσουν από το δικαστήριο την ενεργοποίηση της άσκησης δικαστικού ελέγχου νομιμότητας της εκτελεστής διοικητικής πράξης της ανάκλησης της απαλλοτρίωσης των τεμαχίων τους.

 

Ενόψει των πιο πάνω, κρίνω ότι η προδικαστική ένσταση δεν ευσταθεί και απορρίπτεται.

 

Προχωρώ να εξετάσω ζητήματα ουσίας των συνεκδικαζόμενων προσφυγών. Τα νομικά σημεία στα οποία ερείδονται οι προσφυγές, είναι εν πολλοίς κοινά.

 

Κεντρικός άξονας της επιχειρηματολογίας και της νομικής βάσης όλων των συνεκδικαζόμενων προσφυγών, είναι η θέση των αιτητών  ότι το προσβαλλόμενο διάταγμα ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, αποτελεί μεθόδευση της Δημοκρατίας, για την επίτευξη αλλότριου σκοπού, ήτοι για την αποφυγή καταβολής της αποζημίωσης που δικαιούνται οι αιτητές, ως εκ της απαλλοτρίωσης.

 

Οι αιτητές, ως οι ιδιοκτήτες των τεμαχίων για τα οποία είχε δημοσιευθεί η γνωστοποίηση και το διάταγμα απαλλοτρίωσης, είτε αποδέχτηκαν γραπτώς την έντυπη προσφορά της αποζημίωσης, είτε καταχώρησαν παραπομπή στα πολιτικά δικαστήρια για τον καθορισμό της αποζημίωσης και εκδόθηκαν προς τούτο δικαστικές αποφάσεις. Υπάρχει και μία πρόσθετη κατηγορία περιπτώσεων, στις οποίες καταχωρήθηκε παραπομπή στα πολιτικά δικαστήρια, στα πλαίσια της οποίας συμφωνήθηκε το ποσό της αποζημίωσης και αναμένετο η τελική έγκριση του Τμήματος Κτηματολογίου, για να δηλωθεί εκ συμφώνου απόφαση. Σύμφωνα με τους ίδιους τους αιτητές, στην πρώτη και τρίτη των περιπτώσεων, η προσφορά της αποζημίωσης και/ή η συναίνεση σε συγκεκριμένο ποσό, κατέστη συμφωνία που δεσμεύει τη Δημοκρατία, ενώ στη δεύτερη, απορρέει δεδικασμένο για τη Δημοκρατία και το προσβαλλόμενο διάταγμα ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, σκοπεί στην καταστρατήγηση των δικαστικών αποφάσεων.

 

Προωθείται ο ισχυρισμός εκ μέρους των ευπαιδεύτων δικηγόρων των αιτητών, ότι το γεγονός της δημοσίευσης διατάγματος λευκής ζώνης στην περιοχή, δεικνύει ότι ο σκοπός της απαλλοτρίωσης δεν έχει εγκαταλειφθεί, συνιστά αντιφατική στάση του κράτους και επιβεβαιώνει το αλλότριο του σκοπού της ανάκλησης.

 

Επιπροσθέτως των ανωτέρω, εγείρεται στις προσφυγές με αρ. 1586/12, 1589/12, 1599/12, 1601/12, 1602/12, 1611/12, 1612/12 και 1614/12 ο ισχυρισμός ότι με την προσβαλλόμενη απόφαση παραβιάζεται το άρθρο 7 του περί Αναγκαστικής Απαλλοτριώσεως Νόμου, Ν. 15/62, αφού στις διατάξεις του άρθρου αυτού προνοείται μόνον ανάκληση της γνωστοποίησης απαλλοτρίωσης και όχι και του διατάγματος απαλλοτρίωσης και ως εκ τούτου, το διάταγμα απαλλοτρίωσης δεν ήταν επιδεχούμενο ανάκλησης.

 

Με αναφορά στη Vayianos and another v. Municipality of Larnaca (1988) 3 CLR 1386 και Γεώργιος Ηρακλείδης, διαχειριστής της περιουσίας της απ. Σοφίας Χρ. Γεωργιάδη κ.ά. ν. Δημοκρατίας (2002) 3 Α.Α.Δ. 518, οι αιτητές διατείνονται ότι δεν είναι δυνατή η ανάκληση απαλλοτρίωσης στις περιπτώσεις που ήδη προηγήθηκε ο καθορισμός του ποσού της αποζημίωσης, αφού τέτοια ανάκληση, κρίθηκε ότι συνιστούσε μεθοδευμένο τρόπο της απαλλοτριούσας αρχής για αποφυγή καταβολής της αποζημίωσης.

 

Κατά τους κοινούς ισχυρισμούς των αιτητών, η προσβαλλόμενη απόφαση ελήφθη υπό πλάνη περί τα πράγματα και/ή το νόμο και πάσχει από έλλειψη δέουσας έρευνας και αιτιολογίας.

 

Η θέση των καθ’ ων η αίτηση, ως αυτή διατυπώθηκε εκ μέρους των ευπαιδεύτων συνηγόρων τους, μέσω της γραπτής τους αγόρευσης, ως και κατά το στάδιο των προφορικών διευκρινίσεων, είναι ότι ορθά και νόμιμα εκδόθηκε το προσβαλλόμενο διάταγμα ανάκλησης της απαλλοτρίωσης για τον αυτοκινητόδρομο Πάφου – Πόλης Χρυσοχούς, αφού η διαδικασία προσφοροδότησης για την υλοποίηση του έργου αυτού, τερματίστηκε τον Οκτώβριο του 2011 και το έργο δεν μπορούσε εκ των πραγμάτων να υλοποιηθεί. Ως η θέση των καθ’ ων η αίτηση, από τη στιγμή που δεν καταβλήθηκαν αποζημιώσεις στους ιδιοκτήτες των τεμαχίων, η ανάκληση της απαλλοτρίωσης, ενέπιπτε εντός των όσων ορίζονται στο άρθρο 7 του Ν. 15/62.

 

Το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, στο Άρθρο 23.5 περιέχει την ακόλουθη ρύθμιση:

 

«Οιαδήποτε ακίνητος ιδιοκτησία, ή δικαίωμα ή συμφέρον επί τοιαύτης ιδιοκτησίας απαλλοτριωθείσα αναγκαστικώς θα χρησιμοποιηθή αποκλειστικώς προς τον δι’ ον απηλλοτριώθη σκοπόν. Εάν εντός τριών ετών από της απαλλοτριώσεως δεν καταστή εφικτός ο τοιούτος σκοπός, ή απαλλοτριώσασα αρχή, ευθύς μετά την εκπνοήν της ρηθείσης προθεσμίας των τριών ετών υποχρεούται να προσφέρη την ιδιοκτησίαν επί καταβολή της τιμής κτήσεως εις το πρόσωπον παρ’ ου απηλλοτρίωσεν αυτήν. Το πρόσωπον τούτο δικαιούται εντός τριών μηνών από της λήψεως της προσφοράς να γνωστοποιήση την αποδοχήν ή μη τούτης. Εφ’ όσον δε γνωστοποιήση ότι αποδέχεται την προσφοράν, η ιδιοκτησία επιστρέφεται ευθύς άμα αποδοθή παρά του προσώπου το τίμημα εντός περαιτέρω προθεσμίας τριών μηνών από της τοιαύτης αποδοχής.»

 

Σύμφωνα λοιπόν με το Άρθρο 23.5 του Συντάγματος, αν ο σκοπός για τον οποίο έχει διενεργηθεί η απαλλοτρίωση συγκεκριμένης ιδιοκτησίας δεν καταστεί εφικτός εντός περιόδου τριών χρόνων, η διοίκηση έχει υποχρέωση να επιστρέψει την εν λόγω ιδιοκτησία στον πρώην ιδιοκτήτη της.

 

Στη Ζήνων Ευθυμιάδης Εστέϊτς Λτδ ν. Δημοκρατίας (2006) 3 Α.Α.Δ. 166, έγινε ανασκόπηση της νομολογίας, αναφορικά με το Άρθρο 23.5 του Συντάγματος. Το καθοριστικό κριτήριο για τυχόν επιστροφή ακίνητης ιδιοκτησίας που απαλλοτριώθηκε δεν είναι αν ο σκοπός της απαλλοτρίωσης έχει επιτευχθεί εντός των προβλεπομένων τριών ετών, αλλά αν ο σκοπός αυτός είναι εφικτά πραγματοποιήσιμος, με τη διοίκηση να υποχρεούται να έχει προβεί σε ενέργειες, αναλόγως της περίπτωσης, οι οποίες είναι ευλόγως αναγκαίες προς υλοποίηση του έργου. Το εφικτά υλοποιήσιμο του σκοπού μιας απαλλοτρίωσης, ουσιαστικά, αναφέρεται στη δυνατότητα που υπάρχει για πραγματοποίησή του.

 

Κρίνεται δε στη βάση αντικειμενικών δεδομένων και ο έλεγχος γι’ αυτό επεκτείνεται πέραν της περιόδου των τριών χρόνων.

 

Στην ειδικότερη νομοθεσία, ήτοι στον περί Αναγκαστικής Απαλλοτριώσεως Νόμο του 1962, Ν. 15/62, προβλέπονται στις διατάξεις του άρθρου 7(1) τα ακόλουθα:

 

«7.—(1) Καθ’ οιονδήποτε χρόνον μετά την δημοσίευσιν γνωστοποιήσεως απαλλοτριώσεως και προ της πληρωμής ή καταθέσεως της αποζημιώσεως ως προβλέπεται εν τω παρόντι Νόμω, η απαλλοτριούσα αρχή δύναται διά διατάγματος δημοσιευομένου εν τη επισήμω εφημερίδι της Δημοκρατίας, ν’ ανακαλέση την τοιαύτην γνωστοποίησιν και παν δημοσιευθέν σχετικόν διάταγμα, είτε γενικώς είτε ειδικώς αναφορικώς προς την εν τούτω αναφερομένην ιδιοκτησίαν ή μέρος ιδιοκτησίας• επί τούτω η επομένη της τοιαύτης γνωστοποιήσεως ή διατάγματος απαλλοτριώσεως διαδικασία ατονεί, και η απαλλοτρίωσις λογίζεται ως εγκαταλειφθείσα είτε γενικώς είτε αναλόγως της περιπτώσεως, αναφορικώς προς την τοιαύτην ειδικήν ιδιοκτησίαν ή μέρος ιδιοκτησίας.

 

[…]

 

(3) Εις περιπτώσεις καθ’ ας η απαλλοτρίωσις ιδιοκτησίας ή μέρους ιδιοκτησίας λογίζεται δυνάμει των διατάξεων του εδαφίου (1) ή (2) ως εγκαταλειφθείσα, η απαλλοτριούσα αρχή καταβάλλει εις παν πρόσωπον ενδιαφερόμενον περί την τοιαύτην ιδιοκτησίαν άπαντα τα έξοδα, άτινα ούτος υπέστη ευλόγως από της δημοσιεύσεως της γνωστοποιήσεως απαλλοτριώσεως και συνεπεία της τοιαύτης γνωστοποιήσεως, ή του τυχόν δημοσιευθέντος οικείου διατάγματος απαλλοτριώσεως. Εν περιπτώσει διαφωνίας ως προς το ως ανωτέρω καταβλητέον ποσόν, το τοιούτον ποσόν καθορίζεται υπό του δικαστηρίου.»

 

Στις διατάξεις επομένως του άρθρου 7 του Ν.15/62, προνοείται  ρητώς η δυνατότητα της απαλλοτριούσας αρχής να προβεί σε δημοσίευση διατάγματος ανάκλησης της γνωστοποίησης και του διατάγματος απαλλοτρίωσης, σε οποιοδήποτε χρόνο, όμως προ της πληρωμής της αποζημίωσης ή της κατάθεσης της αποζημίωσης στο Γενικό Λογιστή της Δημοκρατίας, στις περιπτώσεις που η καταβολή της αποζημίωσης δεν είναι δυνατή και από της δημοσιεύσεως του διατάγματος ανάκλησης, η διαδικασία απαλλοτρίωσης ατονεί και λογίζεται ως εγκαταλειφθείσα.

 

Ο νομοθέτης, επίσης, προέβλεψε για τις περιπτώσεις που η απαλλοτρίωση λογίζεται ως εγκαταλειφθείσα, ότι τα έξοδα του ιδιοκτήτη της ακινήτου ιδιοκτησίας, που αυτός ευλόγως υπέστη από της δημοσίευσης της γνωστοποίησης απαλλοτρίωσης, τα επωμίζεται η απαλλοτριούσα αρχή και σε περίπτωση διαφωνίας, αυτή επιλύεται από τα πολιτικά δικαστήρια.

 

Διαπιστώνεται επίσης, ότι ο νομοθέτης δεν έχει ορίσει στις πρόνοιες του άρθρου 7, το λόγο βάσει του οποίου η απαλλοτριούσα αρχή έχει διακριτική ευχέρεια για τη δημοσίευση τέτοιου διατάγματος ανάκλησης.

 

Παρά το γεγονός της ύπαρξης ειδικής νομοθεσίας που να ρυθμίζει το ζήτημα της ανάκλησης της απαλλοτρίωσης και παρά το γεγονός ότι στη νομοθεσία αυτή, δεν καταγράφονται οι περιπτώσεις με βάση τις οποίες η διοίκηση έχει διακριτική ευχέρεια να εκδώσει διάταγμα ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, η ευχέρεια αυτή της απαλλοτριούσας αρχής, δεν πρέπει να παραμένει ανέλεγκτη, αλλά θα πρέπει τουλάχιστον να είναι σύμφωνη με τις γενικές αρχές του διοικητικού δικαίου και να διέπεται από τους γενικότερους κανόνες του διοικητικού δικαίου που ασχολούνται με το θέμα της ανάκλησης διοικητικών πράξεων και ειδικότερα της δυνατότητας για ανάκλησή τους.

 

Σχετικές επί του προκειμένου, είναι οι διατάξεις του άρθρου 54(4) των περί των Γενικών Αρχών του Διοικητικού Δικαίου Νόμου του 1999, Ν. 158(Ι)/99, σύμφωνα με το οποίο, είναι δυνατή η ανάκληση μίας διοικητικής πράξης, σε περίπτωση μεταβολής των πραγματικών συνθηκών στις οποίες στηρίχθηκε η έκδοσή της, ζήτημα το οποίο θα εξετάσω κατωτέρω.

 

Καίτοι δεν ορίζεται συγκεκριμένος χρόνος για τη δυνατότητα της απαλλοτριούσας αρχής προς έκδοση διατάγματος ανάκλησης της γνωστοποίησης ή του διατάγματος απαλλοτρίωσης, η ανάκληση θα πρέπει να γίνει προ της πληρωμής της αποζημίωσης ή της κατάθεσης της αποζημίωσης στο Γενικό Λογιστή της Δημοκρατίας.

 

Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα του Καθηγητή Π. Δ. Δαγτόγλου «Γενικό Διοικητικό Δίκαιο», Έβδομη Αναθεωρημένη Έκδοση, σελ. 767, επί τη βάση ειδικής νομοθετικής ρύθμισης στην Ελλάδα:

 

«Εκούσια άνάκληση είναι πάντοτε δυνατή μέχρι τής συντελέσεως τής άναγκαστικής άπαλλοτριώσεως, ένώ μετά τήν συντέλεση έπιτρέπεται μόνο υπό τόν διττόν όρο ότι ή αρμόδια υπηρεσία θεωρεί τήν απαλλοτρίωση ως μή αναγκαία γιά τήν εκπλήρωση τοΰ αρχικού ή άλλου σκοπού δημόσιας ωφέλειας καί ό πρώην ιδιοκτήτης αποδέχεται τήν άνάκληση. Ή αποδοχή αυτή δέν απαιτείται, αν ή απαλλοτρίωση είχε γίνει υπέρ τοΰ δημοσίου, νομικού προσώπου δημόσιου δικαίου, δημόσιας έπιχειρήσεως ή οργανισμού κοινής ώφέλειας καί ή άνάκληση γίνει έντός τό πολύ διετίας άπό τήν συντέλεση τής άναγκαστικής άπαλλοτριώσεως. Ή διάταξη αυτή θέτει τήν άναγκαστική άπαλλοτρίωση υπό διαλυτική αίρεση γιά δύο σχεδόν χρόνια καί δημιουργεί άβεβαιότητα στόν πρώην ιδιοκτήτη, ό όποιος πρέπει νά είναι έτοιμος νά έπιστρέψει τήν άποζημίωση, άν άνακληθεΐ ή άναγκαστική άπαλλοτρίωση άπό τήν διοίκηση.

 

Προς τούτο, γίνεται αντιπαραβολή στο σύγγραμμα, με τις πρόνοιες του Άρθρου 23.5 του Συντάγματος, που σύμφωνα με τον συγγραφέα, τα όσα ορίζονται σε αυτό - τα οποία έχουν ήδη αναφερθεί ανωτέρω - αρμόζουν πολύ περισσότερο σε ένα κράτος δικαίου.

 

Το γεγονός ότι σε ουδεμία των περιπτώσεων καταβλήθηκε η αποζημίωση, είναι παραδεκτό από όλους τους αιτητές.

 

Αυτό που αμφισβητείται έντονα από τους αιτητές, κατ’ επίκληση κυρίως των νομολογηθέντων στην Vayianos και Ηρακλείδης (ανωτέρω) είναι το κατά πόσον η απαλλοτριούσα αρχή δεσμεύεται και δεν μπορούσε να υπαναχωρήσει με την έκδοση του διατάγματος ανάκλησης της απαλλοτρίωσης: (α) για τις περιπτώσεις των αιτητών οι οποίοι έχουν υπέρ τους δικαστικές αποφάσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου σε διαδικασία παραπομπής για την καταβολή σε αυτούς καθορισμένου ποσού αποζημίωσης, (β) για τις περιπτώσεις των αιτητών οι οποίοι αποδέχθηκαν εγγράφως την προσφορά της αποζημίωσης και (γ) για τις περιπτώσεις των αιτητών οι οποίοι καταχώρησαν παραπομπή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου και ενώ συμφωνήθηκε η καταβολή προς αυτούς καθορισμένου ποσού αποζημίωσης, αναμένετο η τελική έγκριση από την απαλλοτριούσα αρχή προκειμένου να δηλωθούν αυτές στο Δικαστήριο.

 

Για την εξέταση των αιτιάσεων των αιτητών, θα πρέπει να εξεταστεί το κατά πόσον η έκδοση δικαστικών αποφάσεων σε παραπομπές και/ή η έντυπη και γραπτή αποδοχή της προσφερθείσας αποζημίωσης και/ή η αναμονή προς δήλωση στο Δικαστήριο εκ συμφώνου απόφασης για καταβολή αποζημίωσης, συνιστούσε εμπόδιο για τη διοίκηση να εκδώσει το προσβαλλόμενο διάταγμα. Κατά δεύτερον, θα πρέπει να εξεταστεί το κατά πόσον η ανάκληση της απαλλοτρίωσης, αποσκοπούσε σε σκοπό αλλότριο, ήτοι στην αποφυγή καταβολής της αποζημίωσης, εκδοθείσα κατά κατάχρηση εξουσίας. Κατά τρίτον, το κατά πόσον ο σκοπός της απαλλοτρίωσης δεν μπορούσε να υλοποιηθεί, για λόγους και γεγονότα τα οποία προέκυψαν μετά την απαλλοτρίωση.

 

Παραπέμπουν οι αιτητές στις νομολογημένες αρχές του Ελληνικού Διοικητικού Δικαίου, οι οποίες έχουν υιοθετηθεί από τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις υποθέσεις Michaelides v. The Attorney-General of the Republic (1984) 3 C.L.R. 1596, Vayianos και Ηρακλείδης (ανωτέρω).

 

Εξετάζοντας τα όσα λέχθηκαν στις Vayianos και Ηρακλείδης (ανωτέρω), με αναφορά στην Michaelides (ανωτέρω), διαπιστώνω ότι το σκεπτικό της Ολομέλειας σε εκείνες τις περιπτώσεις, για την ακύρωση της ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, δεν ήταν η ύπαρξη και μόνον δικαστικής απόφασης στη βάση της οποίας καθορίστηκε το ποσό της αποζημίωσης. Το Ανώτατο Δικαστήριο σε εκείνες τις περιπτώσεις, εξετάζοντας τα ιδιαίτερα περιστατικά της κάθε υπόθεσης, διαπίστωσε ότι τα δεδομένα στη βάση των οποίων η διοίκηση αποφάσισε την εκεί ανάκληση, προϋπήρχαν και είχαν προκύψει πολύ πριν την προσφορά της αποζημίωσης. Στη βάση αυτής της διαπίστωσης είναι που το Δικαστήριο σε εκείνες τις περιπτώσεις, έκρινε ότι η διοίκηση ενήργησε υπό κατάχρηση εξουσίας και κατά παράβαση των αρχών της χρηστής διοίκησης.

 

Συνεπώς, η ύπαρξη δικαστικών αποφάσεων ή η αναμονή εκ συμφώνου δήλωσης δικαστικής απόφασης ή ακόμα η έντυπη γραπτή αποδοχή της προσφερθείσας αποζημίωσης, δε θα μπορούσε να συνιστά εμπόδιο στην δυνατότητα που παρέχεται στην απαλλοτριούσα αρχή εκ του Νόμου, να προβαίνει στην έκδοση διατάγματος ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, αφού κάτι τέτοιο θα παραβίαζε και τα όσα ρητώς ορίζει το άρθρο 7 του Ν. 15/62. Αυτό δεν προνοείται στο Νόμο, που βάσει των διατάξεων αυτού, το μοναδικό εμπόδιο για την προώθηση τέτοιου διατάγματος, είναι η καταβολή της αποζημίωσης. Που εν προκειμένω, είναι αποδεκτό ότι τέτοια αποζημίωση ουδόλως καταβλήθηκε.

 

Εξάλλου, η κίνηση της διαδικασίας της παραπομπής, γίνεται για τον καθορισμό της απαλλοτρίωσης που θα πρέπει να λάβει ο ιδιοκτήτης της απαλλοτριωθείσας εκτάσεως, την οποία μπορεί να κινήσει, είτε ο αιτητής, είτε η απαλλοτριούσα αρχή και προϋποθέτει ενεργή απαλλοτρίωση.

 

Το κρίσιμο, κατά την άποψή μου, δεδομένο που θα πρέπει να εξεταστεί, είναι το κατά πόσον η ανάκληση της απαλλοτρίωσης στηρίχθηκε σε δεδομένα που προϋπήρχαν και είχαν προκύψει πολύ πριν την προσφορά της αποζημίωσης στους ιδιοκτήτες – αιτητές. Και που βάσει αυτών των δεδομένων, ο σκοπός της απαλλοτρίωσης δεν μπορούσε να υλοποιηθεί, για λόγους και γεγονότα τα οποία προέκυψαν μετά την απαλλοτρίωση (Εκδοτικός Οίκος Δίας Λτδ ν. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 76/09, ημερ. 31.5.2011, Ματσιάς κ.ά. ν. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 327/2010, ημερομηνίας 27.9.2011, Χάρης Κυριακίδης και Άγις Γεωργιάδης, υπό την ιδιότητα των διαχειριστών της περιουσίας του Αρπαντ Γκούντ ν. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 241/2011, ημερομηνίας 5.10.2012, Μυριάνθη Ιωάννη Νικόλα ν. Δημοκρατίας, ECLI:CY:AD:2015:D173, υπόθ. αρ. 1247/13, ημερομηνίας 11.3.2015, Th. Flokkas Estates Ltd κ.ά. ν. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 1444/2013, ημερομηνίας 18.3.2015, Άθως Παρισσινός κ.ά. ν. Δημοκρατίας, συνεκδ. ECLI:CY:AD:2015:D208, υπόθ. αρ. 1781/12 και 1849/12, ημερομηνίας 20.3.2015 και Αγαθαγγέλου ν. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 296/2013, ημερομηνίας 4.1.2018, απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου).

 

Ανατρέχοντας στα πρακτικά συνεδρίας ημερομηνίας 14.5.2012, στο Υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων, διαπιστώνω ότι συζητήθηκε το ζήτημα της υλοποίησης του σκοπού για τον οποίο απαλλοτριώθηκαν τα τεμάχια των αιτητών. Η συζήτηση άρχισε με αναφορά στο θέμα των προσφορών για την υλοποίηση του δρόμου Πάφου – Πόλης Χρυσοχούς που αποτελούσε το σκοπό δημόσιας ωφέλειας της απαλλοτρίωσης. Συνάρτηση των όσων συζητήθηκαν στη συνεδρία ημερομηνίας 14.5.2012, αποτελεί και η υποβληθείσα - από το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων -  Πρόταση προς το Υπουργικό Συμβούλιο, ημερομηνίας 27.7.2012, στην οποία καταγράφεται επακριβώς η σειρά των γεγονότων για την υλοποίηση του έργου του αυτοκινητόδρομου Πάφου – Πόλης Χρυσοχούς.

 

Προκύπτει ότι, κατά το έτος 2006 ξεκίνησε, παράλληλα με τη διαδικασία της απαλλοτρίωσης, και διαδικασία προς σύναψη δημόσιας σύμβασης, με τη μέθοδο Design, Build, Finance and Operate. Τέθηκε ως τελευταία ημερομηνία υποβολής των προσφορών η 31.7.2007. Οι προσφορές αξιολογήθηκαν και αφού ορίστηκε Διαχειριστική Επιτροπή από το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων, άρχισε κατά το Σεπτέμβριο του 2008, διαδικασία διαπραγμάτευσης με τον προτιμητέο προσφοροδότη Kinyras Consortium. Η εν λόγω διαπραγμάτευση, τερματίστηκε τον Δεκέμβριο του 2009 και ακολούθησε διαπραγμάτευση με την επιλαχούσα προσφοροδότρια Strabag – Nemesis Consortium, η οποία άρχισε τον Ιανουάριο του 2010 και τερματίστηκε τον Οκτώβριο του 2011, χωρίς όμως να επιτευχθεί συμφωνία, λόγω επιπρόσθετων οικονομικών και άλλων απαιτήσεων της κοινοπραξίας.

 

Όπως διατυπώνεται στην Πρόταση προς το Υπουργικό Συμβούλιο, η διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης προς εκτέλεση του έργου για το οποίο δημοσιεύθηκε η απαλλοτρίωση, τερματίστηκε, λόγω του ότι δεν υπήρχαν σε ισχύ άλλες προσφορές που υποβλήθηκαν για το συγκεκριμένο διαγωνισμό.

 

Προκύτει ότι κατά τον Οκτώβριο του 2011, τερματίστηκε η διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης προς εκτέλεση του έργου για το οποίο δημοσιεύθηκε η απαλλοτρίωση. Διαπιστώνω, εν προκειμένω, ότι υπήρξε διαφοροποίηση των δεδομένων, αφού δεν μπορούσε να υλοποιηθεί ο σκοπός της απαλλοτρίωσης. Η διαφοροποίηση αυτή προέκυψε κατά τα τέλη του 2011, ήτοι κατά τον κρίσιμο χρόνο που συντελούνταν οι γραπτές αποδοχές της προσφοράς της αποζημίωσης προς τους ιδιοκτήτες των ακινήτων και κατά τον κρίσιμο χρόνο που εκδίδονται οι αποφάσεις των πολιτικών δικαστηρίων προς καθορισμό της αποζημίωσης ενός εκάστου ιδιοκτήτη ακινήτου. Η διαφοροποίηση αυτή των δεδομένων προς υλοποίηση του σκοπού της απαλλοτρίωσης, ουδόλως προϋπήρχε.

 

Υπό το φως των πιο πάνω αναφερόμενων δεδομένων, κρίνω ότι υπήρξε πράγματι μεταβολή των πραγματικών συνθηκών στις οποίες στηρίχθηκε η έκδοση της γνωστοποίησης και του διατάγματος απαλλοτρίωσης, κατά τρόπο που επιτρέπει στην απαλλοτριούσα αρχή να κάμει νόμιμα, επιτρεπτά και εντός των ορίων της διακριτικής της ευχέρειας, χρήση της δυνατότητας των προνοιών του άρθρου 7(1) του Ν. 15/62, προς έκδοση διατάγματος ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, αφού εν προκειμένω, η υλοποίηση του έργου δεν ήταν πλέον εκ των πραγμάτων δυνατή.

 

Όσον δε αφορά τους ισχυρισμούς των αιτητών ότι η δημοσίευση διατάγματος λευκής ζώνης εν σχέση με τα τεμάχια υποδηλοί ότι ο σκοπός της απαλλοτρίωσης δεν έχει εγκαταλειφθεί, περιορίζομαι να αναφέρω ότι η μονομερής αυτή βούληση της διοίκησης για έκδοση διατάγματος, συμφώνως του άρθρου 35 του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου, για καθορισμό της περιοχής ως Λευκής Ζώνης, συνιστά ξεχωριστή διοικητική πράξη, η νομιμότητα της οποίας ελέγχεται δικαστικώς σε περίπτωση καταχώρησης προσφυγών. Όπως προκύπτει από τους διοικητικούς φακέλους, η νομιμότητα του διατάγματος αυτού, δεν αμφισβητήθηκε από τους αιτητές, δυνάμει του Άρθρου 146 του Συντάγματος.

 

Και εν πάση περιπτώσει, η έκδοση διατάγματος κήρυξης της περιοχής ως Λευκής Ζώνης, δεν συνιστά στοιχείο που θα επηρεάσει τη νομιμότητα της έκδοσης του επίδικου διατάγματος ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, η νομιμότητα του οποίου εξετάζεται υπό το φως των όσων ορίζει προς τούτο η σχετική νομοθεσία. Αλλά το αντίθετο. Η έκδοση διατάγματος ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, ενδεχομένως να συνιστούσε εμπόδιο στη νομιμότητα του διατάγματος κήρυξης της περιοχής ως Λευκής Ζώνης, σε περίπτωση που η νομιμότητα αυτού του διατάγματος προσβάλλετο εμπροθέσμως και καταλλήλως.

 

Απορριπτέοι κρίνονται και οι κοινώς εγειρόμενοι ισχυρισμοί των αιτητών περί έλλειψης αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης, αφού ως έχει ήδη εκτεθεί ανωτέρω, οι διατάξεις του άρθρου 7 του Ν. 15/62 δεν απαιτούν την καταγραφή του λόγου για τον οποίο η απαλλοτριούσα αρχή αποφασίζει να κάνει χρήση της δημοσίευσης διατάγματος ανάκλησης της απαλλοτρίωσης.

 

Εντούτοις, οι λόγοι που κατέστησαν αναγκαία τη δημοσίευση του προσβαλλόμενου διατάγματος ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, προκύπτουν από τους διοικητικούς φακέλους που κατατέθηκαν ως τεκμήρια στο Δικαστήριο, το περιεχόμενο των οποίων επιτρέπει το δικαστικό έλεγχο και προσφέρει προς τούτο την αναγκαία αιτιολογία που υπό τις περιστάσεις, κρίνεται επαρκής (Χάρης Κυριακίδης και Άγις Γεωργιάδης (ανωτέρω), Μυριάνθη Ιωάννη Νικόλα (ανωτέρω)).

 

Στην προσφυγή με αρ. 1472/12 και στις προσφυγές με αρ. 1742/12, 1783/12 έως 1785/12 που υιοθέτησαν αυτήν, προωθήθηκε ως λόγος ακύρωσης, η απουσία άρτιων πρακτικών εις αναφορά στα πρακτικά συνεδρίας ημερομηνίας 14.5.2012 που κατά τους ισχυρισμούς των αιτητών, κατά τη συνεδρία δεν καταγράφονταν πρακτικά παρά μόνον ο εγγράψας αυτά κατέγραψε όσα αυτός θυμόταν, λόγω του ότι τα τελικώς αποσταλθέντα, έφεραν ημερομηνία 22.6.2012.

 

Κρίνω τον ισχυρισμό αυτό εντελώς υποθετικό, υπενθυμίζοντας παράλληλα, ότι το βάρος απόδειξης των ισχυρισμών του φέρει ο ίδιος ο αιτητής. Η ημερομηνία 22.6.2012, αποτελεί την ημερομηνία επικύρωσης των πρακτικών από τα μέλη που συμμετείχαν στην εν λόγω συνεδρία και τα οποία εστάλησαν, όπως προκύπτει από το κυανούν 96(δ) του Τεκμηρίου 8, στις 28.6.2012 στους αποδέκτες που αυτά αφορούσαν. Δεν έχει όμως σημασία πότε έγινε η επικύρωση των πρακτικών. Σημασία έχει η ημερομηνία που λήφθηκε η απόφαση (Πρόδρομου Ανθίμου ν. Δήμου Κάτω Πολεμιδιών (2002) 3 Α.Α.Δ. 397).

 

Σε συνάρτηση με τον πιο πάνω λόγο ακύρωσης, προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι το ίδιο ελλιπές είναι και το πρακτικό του Υπουργικού Συμβουλίου κατά τη συνεδρία του ημερομηνίας 2.8.2012, του οποίου μόνο απόσπασμα προσκομίστηκε στο Δικαστήριο, χωρίς να φαίνεται ποιοι ήταν παρόντες κατά τη συνεδρία εκείνη.

 

Εξετάζοντας τον εγειρόμενο ισχυρισμό, διαπιστώνω ότι αυτός δεν ευσταθεί. Αναφέρω ότι η προσβαλλόμενη απόφαση, είναι η έκδοση διατάγματος ανάκλησης της απαλλοτρίωσης. Συμφώνως των όσων ορίζει το άρθρο 7 του Ν. 15/62, η εξουσία έκδοσης του διατάγματος ανάκλησης, ανήκει αποκλειστικά και μόνον στην απαλλοτριούσα αρχή, ήτοι εν προκειμένω, στο Υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων. Είναι η απαλλοτριούσα αρχή που αποφασίζει την έκδοση τοιούτου διατάγματος και η απόφαση αυτή, δεν τελεί υπό καμία έγκριση.

 

Ωσαύτως, η έγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου, δεν ήταν αποφασιστικής αρμοδιότητας για την έκδοση του προσβαλλόμενου διατάγματος και ούτε ήταν η έγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου που ενεργοποίησε την εξουσία της απαλλοτριούσας αρχής προς έκδοση του διατάγματος ανάκλησης, αλλά αποσκοπούσε και μόνον σε απλή ενημέρωση. 

 

Τέλος, προβάλλεται στην προσφυγή με αρ. 1472/12 και στις προσφυγές με αρ. 1742/12, 1783/12 έως 1785/12 που υιοθέτησαν αυτήν, ο ισχυρισμός περί στέρησης του δικαιώματος ακρόασης των αιτητών, αφού οι καθ’ ων η αίτηση προ της έκδοσης του διατάγματος ανάκλησης, όφειλαν προηγουμένως να τους ακούσουν.

 

Έχει πολλάκις νομολογηθεί, ότι δικαίωμα ακρόασης προτού εκδοθεί διοικητική πράξη επηρεάζουσα το διοικούμενο, κατοχυρώνεται, εάν ο νόμος περιέχει προς τούτο πρόβλεψη ή η πράξη η ίδια αποτελεί κύρωση ή είναι πειθαρχικού χαρακτήρα (Παντελής Παντελούρης ν. Υπουργικού Συμβουλίου (1991) 3 Α.Α.Δ. 78).

 

Στην παρούσα περίπτωση, σε αντίθεση με λήψη δυσμενών μέτρων, όπως είναι η πειθαρχική διαδικασία ή η επιβολή κύρωσης, η σύννομη άσκηση από τη διοίκηση της εξουσίας που της παρέχεται εκ του άρθρου 7 του Ν.15/62 για την έκδοση διατάγματος ανάκλησης της απαλλοτρίωσης, δεν προϋποθέτει την εκ των προτέρων απόδοση στον κάθε ιδιοκτήτη ξεχωριστά του δικαιώματος να ακουστεί. Εξάλλου, η ίδια η ανάκληση μίας επαχθούς διοικητικής πράξης, ήτοι της απαλλοτρίωσης, δεν μπορεί ούτε να θεωρηθεί δυσμενής, αλλά ούτε και κύρωση. Συνεπώς, κρίνεται απορριπτέος και αυτός ο λόγος ακύρωσης.

 

Στη βάση των όσων ανέφερα ανωτέρω, δεν διαπιστώνω οποιοδήποτε λόγο που να θίγει τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης.

 

Συμπερασματικά, καμιά προσφυγή δεν επιτυγχάνει. Όλες οι συνεκδικασθείσες προσφυγές απορρίπτονται και η προσβαλλόμενη, σε κάθε προσφυγή απόφαση, επικυρώνεται στη βάση του Άρθρου 146(4)(α) του Συντάγματος.

 

Ακολουθώντας το αποτέλεσμα σε όλες τις προσφυγές, τα έξοδα επιδικάζονται εναντίον των αντίστοιχων αιτητών και υπέρ των καθ΄ ων η αίτηση, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.

 

     Ε. Γαβριήλ, Δ.Δ.Δ.

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο