ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ
07 Ιουνίου, 2024
[Ε. ΡΗΓΑ, ΔΙΚΑΣΤΗΣ Δ.Δ.Δ.Π.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002,
Ν. 168(Ι)/2002 ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ.1) ΤΟΥ 2003
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ:
T.W.A.C.
από Καμερούν
Αιτητής
Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά
Για τους Καθ’ ων η αίτηση: N. Κουρσάρης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας
Μ. Σταύρου (κα) - Διερμηνέας, για διερμηνεία, από την γαλλική στην ελληνική και αντίστροφα.
ΑΠΟΦΑΣΗ
(Ex Tempore)
Ε. Ρήγα, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.: Ο Αιτητής με την αίτησή του ημερομηνίας 05.06.2024, αιτείται την παροχή δωρεάν νομικής αρωγής για προώθηση της προσφυγής του που έχει ήδη καταχωρίσει δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος, εναντίον του διατάγματος κράτησής του, το οποίο εκδόθηκε δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ(2)(ε) περί Προσφύγων Νόμου του 2000, Ν. 6(Ι)/2000, ως έχει τροποποιηθεί (στο εξής αναφερόμενος ως «ο περί Προσφύγων Νόμος»).
Ως προκύπτει από την πρόνοια του άρθρου 6Β(7)(α) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου του 2002 [Ν.165(Ι)/2002], (στο εξής αναφερόμενος ως «ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος») τούτο, καλύπτει την περίπτωση που αιτητής διεθνούς προστασίας επιθυμεί να καταχωρίσει προσφυγή κατά διατάγματος κράτησης το οποίο εκδόθηκε δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ(2) του περί Προσφύγων Νόμου, ως είναι και η υπό εξέταση υπόθεση, υπό τη μόνη προϋπόθεση ότι η δωρεάν νομική αρωγή αφορά μόνο την πρωτοβάθμια εκδίκαση της εν λόγω προσφυγής και όχι την εκδίκαση έφεσης ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος που εμφανίζεται εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας επιβεβαίωσε κατά την σημερινή ενώπιόν μου διαδικασία ότι, ο Αιτητής είναι αιτητής ασύλου, έχοντας καταχωρίσει μεταγενέστερη αίτηση ασύλου στις 26.03.2024, η οποία κρίθηκε παραδεκτή. Ως περαιτέρω ανέφερε ο κος Κουρσάρης, δεν φέρει ένσταση στην έγκριση της υπό εξέταση αίτησης καθώς πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος και νοουμένου βεβαίως ότι η κοινωνικοοικονομική κατάσταση του Αιτητή δεν του επιτρέπει να διορίσει δικηγόρο με δικά του έξοδα.
Από τα ενώπιόν μου λοιπόν δεδομένα, προκύπτει ότι ο Αιτητής είναι αιτητής διεθνούς προστασίας και επιθυμεί να ασκήσει προσφυγή κατά διατάγματος κράτησης, εκδοθέντος δυνάμει του Άρθρου 9ΣΤ του περί Προσφύγων Νόμου, το οποίο έχει ως έννομο αποτέλεσμα την στέρηση της ελευθερίας του. Κρίνω λοιπόν ότι πληρούνται οι εκ του νόμου τιθέμενες προϋποθέσεις που θέτει το προαναφερθέν άρθρο 6Β(7)(α).
Προτού βεβαίως προχωρήσω στην έκδοση πιστοποιητικού για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής, θα πρέπει να συνεκτιμήσω τις προϋποθέσεις που θέτει το άρθρο 7 του περί Νομικής Αρωγής Νόμου. Ειδικότερα το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει πιστοποιητικό για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής εφόσον κρίνει, στη βάση της σχετικής με τον αιτητή κοινωνικοοικονομικής έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας, ότι η οικονομική του κατάσταση: «δεν του επιτρέπει να εξασφαλίσει νομική αρωγή, λαμβανομένων υπόψη των απολαβών του, πραγματικών και αναμενόμενων, οποιωνδήποτε άλλων εισοδημάτων, από εργασία ή άλλες πηγές, των εξόδων για τις βασικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του και άλλων υποχρεώσεων και αναγκών του» [1] και, περαιτέρω, ότι «λόγω της σοβαρότητας της υπόθεσης ή άλλων περιστάσεων της υπόθεσης είναι επιθυμητό για το συμφέρον της δικαιοσύνης να τύχει δωρεάν νομικής αρωγής για την προετοιμασία και το χειρισμό της υπόθεσης» [2].
Στην βάση των όσων προανέφερα, καίτοι δεν υποβλήθηκε σχετική έκθεση από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας, ενόψει του γεγονότος ότι ο Αιτητής είναι κρατούμενος και επιθυμεί να καταχωρίσει προσφυγή εναντίον του διατάγματος κράτησής του, έχω προχωρήσει σε εξέταση της κοινωνικοοικονομικής κατάστασης του Αιτητή, τόσο στη βάση των όσων ο ίδιος κατέγραψε στο έντυπο της αίτησης του για παροχή νομικής αρωγής (Τύπος 2) όσο και των όσων έθεσε ενώπιόν μου κατά τη σημερινή του παρουσία, όπου είχα την ευκαιρία να του υποβάλω συναφή ερωτήματα.
Ο Αιτητής, ο οποίος κατάγεται από τη ΛΔΚ, είναι άγαμος, δεν έχει παιδιά ενώ δηλώνει άνεργος και χωρίς οποιαδήποτε εισοδήματα, ή οποιανδήποτε άλλη ουσιώδη κινητή ή ακίνητη περιουσία. Παράλληλα βρίσκεται υπό κράτηση δυνάμει του προαναφερθέντος διατάγματος κράτησης.
Δεδομένων των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης, ότι δηλαδή ο Αιτητής της υπό εξέταση αίτησης είναι αιτητής διεθνούς προστασίας, ο οποίος κρατείται δυνάμει του άρθρου 9(ΣΤ)(2)(β) και (δ) του περί Προσφύγων Νόμου, και δεδομένου ότι δεν διαθέτει επαρκείς πόρους ώστε να διορίσει δικηγόρο για τον χειρισμό της προσφυγής που έχει ήδη καταχωρίσει, κρίνω, στη βάση και των εφαρμοστέων νομικών διατάξεων που προανέφερα, ότι είναι επιθυμητό για το συμφέρον της δικαιοσύνης να τύχει δωρεάν νομικής αρωγής ένεκα της σοβαρότητας της υπόθεσης, η οποία επισημαίνεται ότι αφορά την ίδια την ελευθερία του Αιτητή, ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση πιστοποιητικού Νομικής Αρωγής.
Ως εκ τούτου εντέλλεται το αρμόδιο Πρωτοκολλητείο να προχωρήσει στις νενομισμένες διαδικασίες για διορισμό δικηγόρου σύμφωνα με τον περί Νομικής Αρωγής Διαδικαστικό Κανονισμό και δυνάμει του σχετικού Νόμου. Τα
έξοδα του διερμηνέα όπως προέκυψαν σήμερα, να καταβληθούν από τη Δημοκρατία.
Ε. Ρήγα, Δ.Δ.Δ.Δ.Π.
[1] Άρθρο 7(1)(α) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου.
[2] Άρθρο 7(1)(β) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου.