ECLI:CY:KDLEF:2016:39
ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΣΥΝΘΕΣΗ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ.
Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ.
Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ.
Αρ. Υπόθεσης: 15372/16
Δημοκρατία
-ν-
Χριστόφορος Δημητρίου
Κατηγορούμενος
Ημερομηνία: 22/12/16
Εμφανίσεις:
Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ε. Παπαλοϊζου
Για τον Κατηγορούμενο: κ. Τ. Μιχαηλίδης
Κατηγορούμενος παρών
------------------------------------------
ΠΟΙΝΗ
Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε τη διάπραξη του αδικήματος του εμπρησμού, κατά παράβαση του άρθρου 315(α) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 (1η κατηγορία) καθώς και της κακόβουλης ζημιάς, κατά παράβαση του άρθρου 324(1) του Ποινικού Κώδικα (κατηγορίες 2 και 3).
Ζήτησε, επίσης, όπως ληφθούν υπόψη άλλες δύο υποθέσεις που εκκρεμούσαν στο Επ. Δικαστήριο Λευκωσίας, σε σχέση με αδικήματα κατά παράβαση του Περί Πυροβόλων και Μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου του 2004 (Ν.113(Ι)/2004).
Τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα που περιβάλλουν τη διάπραξη των αδικημάτων, όπως εκτέθηκαν από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής και έγιναν αποδεκτά από την Υπεράσπιση είναι σε συντομία, τα ακόλουθα:
Α) Γεγονότα παρούσας υπόθεσης
Τις πρωινές ώρες της 22/8/2016, ο Κατηγορούμενος έθεσε φωτιά στο Περίπτερο «Αργύρης», που βρίσκεται στην οδό Ιθάκης 84 στη Μακεδονίτισσα, αφού το περιέλουσε με βενζίνη. Στο σημείο που βρισκόταν το περίπτερο, μετέβη με το αυτοκίνητο του πατέρα του, μεταφέροντας τη βενζίνη μέσα σε πλαστικό δοχείο. Ο εμπρησμός έγινε αντιληπτός από περίοικους, οι οποίοι είδαν τον Κατηγορούμενο να απομακρύνεται από το περίπτερο, φορώντας άσπρο καπέλο και έχοντας καλυμμένο το πρόσωπο του με μαύρο μαντήλι. Τον είδαν να εισέρχεται στο όχημα, που ήταν σταθμευμένο σε παρακείμενη οικία (του ΜΚ3) και να απομακρύνεται αναπτύσσοντας ταχύτητα, με σβηστά τα φώτα.
Οι γείτονες προσπάθησαν να σβήσουν τη φωτιά ενώ, παράλληλα, ειδοποίησαν την πυροσβεστική και την αστυνομία. Στο μέρος κατέφθασε σε μερικά λεπτά και ο ιδιοκτήτης του περιπτέρου, ο οποίος κατονόμασε τον Κατηγορούμενο ως το πρόσωπο που υποψιαζόταν για τον εμπρησμό.
Εντοπίστηκε από μέλη της αστυνομίας λίγο αργότερα σε άλλο περίπτερο στην ίδια περιοχή και αφού αρχικά αρνήθηκε κάθε ανάμειξη, αργότερα την ίδια μέρα συνελήφθη και ομολόγησε τη διάπραξη του αδικήματος, αναφέροντας ότι ο λόγος που έθεσε τη φωτιά στο περίπτερο ήταν επειδή ένα μήνα προηγουμένως ο ιδιοκτήτης του είχε πει να μην επισκεφθεί ξανά το περίπτερο του, επειδή μύριζε αλκοόλ. Ένιωσε, όπως ανέφερε, προσβεβλημένος και έθεσε φωτιά στο περίπτερο, ενώ τελούσε σε κατάσταση μέθης.
Από τη φωτιά προκλήθηκαν ζημιές στο περίπτερο ύψους €15.000 (2η κατηγορία). Προκλήθηκαν επίσης ζημιές ύψους €6.500 σε τρία διαμερίσματα επί του κτιρίου στο οποίο στεγάζεται το περίπτερο (3η κατηγορία). Το κτίριο καλύπτεται από ασφαλιστήριο έγγραφο ενώ το περίπτερο δεν είναι ασφαλισμένο.
Β) Γεγονότα Ποινικής Υπόθεσης 9337/2016
Στην υπόθεση αυτή παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων της παράνομης κατοχής πυροβόλου όπλου κατηγορίας «Δ» (1η κατηγορία), της παράνομης μεταφοράς του υπό αναφοράν όπλου (2η κατηγορία), κατοχής εκρηκτικών υλών χωρίς άδεια (3η κατηγορία) και της οπλοφορίας προς διέγερση τρόμου (4η κατηγορία).
Τα γεγονότα της υπόθεσης αυτής διαδραματίστηκαν τον Φεβρουάριο του έτους 2012. Συγκεκριμένα, στις 23/2/2012, μετά από φραστική αντιπαράθεση του πατέρα του κατηγορούμενου με δύο αλλοδαπούς, επειδή είχαν σταθμεύσει το όχημα τους έξω από την οικία του, οι αλλοδαποί κινήθηκαν απειλητικά εναντίον του . Το γεγονός έγινε αντιληπτό από τον κατηγορούμενο, ο οποίος εισήλθε εντός της οικίας του και αφού πήρε το κυνηγετικό όπλο του πατέρα του εισήλθε εντός του οχήματος του, ακολουθώντας τους αλλοδαπούς, οι οποίοι στο μεταξύ είχαν μετακινήσει το όχημα και αποχωρούσαν πεζοί από το σημείο. Αφού τους πλησίασε, κατέβηκε από το όχημα, κρατώντας το Δόκο, το οποίο, όπως διαπιστώθηκε μετά από τους αστυνομικούς που κατέφθασαν στο μέρος, ήταν έμφορτο. Αφού συνελήφθη και του επεστήθη η προσοχή στο Νόμο, απάντησε: «Μεν με πάρετε Δικαστήριο». Από έρευνα που ακολούθησε στο όχημα του, εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν τέσσερα πλήρη φυσίγγια. Τόσο το όπλο όσο και τα φυσίγγια ήταν σε καλή και χρησιμοποιήσιμη κατάσταση.
Γ) Γεγονότα Ποινικής Υπόθεσης 14883/2016
Στην υπό αναφοράν υπόθεση ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε τα αδικήματα της παράνομης κατοχής αεροβόλου όπλου (1η κατηγορία), της καταδίωξης και σύλληψης μη προστατευόμενων ειδών (2η κατηγορία) και της παροχής βοήθειας σε άλλο πρόσωπο για τη διάπραξη ποινικού αδικήματος.
Τα γεγονότα της υπόθεσης διαδραματίστηκαν τον Μάρτιο του έτους 2013. Σημειώνεται ότι τόσο αυτή όσο και η προαναφερθείσα υπόθεση 9337/2016, είχαν καταχωρηθεί και παλαιότερα αλλά αποσύρθηκαν επειδή δεν κατέστη δυνατή η επίδοση τους στον κατηγορούμενο και επανακαταχωρήθηκαν τον Ιούνιο του έτους 2016.
Με βάση τα γεγονότα της υπόθεσης, ο Κατηγορούμενος μαζί με άλλο πρόσωπο, καταδίωξαν και συνέλαβαν ένα περιστέρι σε απαγορευμένη περιοχή κυνηγίου, με τη χρήση αεροβόλου όπλου ιδιοκτησίας τρίτου προσώπου. Ο Κατηγορούμενος δεν ήταν κάτοχος αδείας αεροβόλου.
Σε ότι αφορά τις προσωπικές του συνθήκες, σημειώνουμε ότι ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 38 ετών και δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Με βάση την Έκθεση του Γραφείου Κοινωνικής Ευημερίας που ετοιμάστηκε στα πλαίσια της αίτησης του για νομική αρωγή, προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια, διατηρώντας καλές σχέσεις με τους γονείς και τις δύο αδελφές του. Φοίτησε μέχρι τη Γ’ τάξη της Τεχνικής Σχολής αλλά διέκοψε λίγους μήνες πριν από την αποφοίτηση του. Δεν υπηρέτησε στην Εθνική Φρουρά, λόγω προβλημάτων ψυχικής υγείας. Εργάστηκε για τρία χρόνια στις οικοδομές αλλά σταμάτησε λόγω των προβλημάτων ψυχικής υγείας που αντιμετώπιζε. Έκτοτε συντηρείται από κρατικό βοήθημα.
Διατηρούσε δεσμό με κάποια γυναίκα για πέντε χρόνια, με την οποία απέκτησαν μία θυγατέρα ηλικίας σήμερα 4 ετών. Η σχέση του διαλύθηκε πριν από τρία χρόνια και τη φύλαξη της θυγατέρας τους ανέλαβε η μητέρα, η οποία διαμένει σε άγνωστη διεύθυνση και δεν έχει επικοινωνία με το παιδί του.
Μετά τη σύλληψη του νοσηλεύθηκε στη ψυχιατρική πτέρυγα του Νοσοκομείου Αθαλάσσας. Στις φυλακές όπου κρατείται ως υπόδικος, παρακολουθείται από τον ψυχίατρο των φυλακών, ο οποίος ετοίμασε έκθεση για τη ψυχική κατάσταση της υγείας του, μετά από αίτημα του συνηγόρου του και σχετικές οδηγίες του Δικαστηρίου.
Στην έκθεση που επισυνάπτεται ως Παράρτημα 4 στη γραπτή αγόρευση του συνηγόρου του για σκοπούς μετριασμού της ποινής, αναφέρονται τα ακόλουθα:
«Ο ανωτέρω παρακολουθείται από τις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας στο Τμήμα Φυλακών λόγω αγχώδους διαταραχής, δηλαδή κρίσεων πανικού, (με σωματικά συμπτώματα, πχ δύσπνοια, ταχυκαρδία κλπ).
Σύμφωνα με το ιστορικό που δόθηκε από τον κο Δημητρίου, εξετάστηκε για πρώτη φορά από ψυχίατρο σε ηλικία 17-18 ετών όταν εκτελούσε την στρατιωτική του θητεία και πήρε απαλλαγή. Στη συνέχεια αναφέρει ότι παρακολουθήθηκε από διάφορους ψυχιάτρους και τα τελευταία 6 χρόνια παρακολουθείται κατά διαστήματα από ιδιώτη ψυχίατρο, λόγω φοβιών και κρίσεων πανικού.
Αναφέρεται επίσης χρήση κάνναβης και κατάχρηση αλκοόλ και βενζοδιαζεπινών.
Στο ιστορικό του επίσης αναφέρονται απόπειρες αυτοκαταστροφής (πέραν των δέκα, μία τουλάχιστον με σεντόνι για να απαγχονιστεί και μία με υπερδοσολογία φαρμάκων).
Νοσηλεύτηκε επίσης στο νοσοκομείο Αθαλάσσας από 26/8/16 έως 31/8/16 λόγω σκέψεων αυτοκαταστροφής.
Κατά την παρακολούθηση του μετά τις 31/8/16 διαπιστώνεται ότι η συμπτωματολογία και η κλειστοφοβία έχουν βελτιωθεί.
Η παρούσα φαρμακευτική αγωγή είναι:
Diazepan 5mg-10mg-10mg, Propranolol 10mg-0-0, Venlafaxine 150mg XR-0-0 και Promethazine 15mg nocte».
Σχετική επίσης είναι και η έκθεση του ψυχίατρου Βερεσιέ η οποία κατατέθηκε από το συνήγορο του Κατηγορουμένου (Παράρτημα 1). Σ’ αυτήν αναφέρονται τα ακόλουθα:
«Ο πιο πάνω παρακολουθείται στο ιατρείο μας από τις 21/10/2008 (Αρ. φακέλου 2068).
Ο ίδιος από τα παιδικά του χρόνια παρουσίαζε ιδιόμορφα ψυχολογικά προβλήματα, τα οποία κατά τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια έγιναν πιο εντατικά. Παρουσίαζε, κατάθλιψη, αγοραφοβία και παρανοϊκότητα που άλλαξε την ζωή του.
Λόγω του φόβου επικοινωνίας με άλλα άτομα, εγκατέλειψε το σπίτι του και από το 2010 ζούσε μέσα στο αυτοκίνητο και η οικογένεια του φρόντιζε να του καλύπτει τις καθημερινές του ανάγκες. Έγιναν πολλές προσπάθειες χορήγησης θεραπείας, αλλά ουδέποτε έκανε συστηματική περίθαλψη. Τις περισσότερες φορές στο ιατρείο μας ερχόταν η μητέρα του και έπαιρνε συνταγή για τα φάρμακα του. Η επικοινωνία μαζί του γινόταν μόνο τηλεφωνικώς.
Ο Χριστόφορος, λόγω της ψυχικής του πάθησης (Σχιζοσυναισθηματική ψύχωση) και της διαταραχής προσωπικότητας που έχει χρήζει θεραπείας και συνεχούς ψυχιατρικής παρακολούθησης.»
Στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην κατάσταση της ψυχικής υγείας του Κατηγορουμένου, παραπέμποντας το Δικαστήριο σε αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις οποίες λήφθηκαν σοβαρά υπόψη τα προβλήματα ψυχικής υγείας που αντιμετώπιζαν οι Κατηγορούμενοι και για το λόγο αυτό, μειώθηκαν οι ποινές τους (Μαυραντωνίου ν. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 333 και Ανδρέας Τράντας ν. Αστυνομίας Ποινική Έφεση Αρ. 8/2016 ημερ. 14.11.2016).
Ανάφερε επιπρόσθετα ότι ο Κατηγορούμενος διέπραξε τα αδικήματα μετά που είχε καταναλώσει σημαντική ποσότητα αλκοόλ. Εισηγήθηκε επί του προκειμένου πως δεν κατανάλωσε τα αλκοολούχα ποτά για να βρει το «θάρρος» να διαπράξει τα αδικήματα. Υπό τις συνθήκες αυτές, εισηγήθηκε, η μέθη του κατηγορούμενου θα πρέπει να προσμετρήσει ως μετριαστικός παράγοντας, παραπέμποντας σε σχετική νομολογία.
Επικαλέστηκε περαιτέρω την παραδοχή και τη συνεργασία του Κατηγορούμενου, το λευκό του μητρώο και τον ερασιτεχνικό τρόπο με τον οποίο έδρασε, καλώντας το Δικαστήριο να επιδείξει τη μέγιστη δυνατή επιείκεια. Τα γεγονότα, υπέδειξε ο συνήγορος, υποδηλώνουν ότι οι ενέργειες του Κατηγορουμένου χαρακτηρίζονταν από προχειρότητα και ήταν απόρροια της μέθης και της μειωμένης ικανότητας αναστολής και ελέγχου του εαυτού του, λόγω των ψυχολογικών του προβλημάτων.
Ο συνήγορος υποστήριξε τέλος ότι με την θεραπεία που τυγχάνει από το ψυχίατρο στις φυλακές έχει απεξαρτηθεί πλήρως από το αλκοόλ και έχει ανακτήσει την αυτοκυριαρχία του, ώστε να μην αποτελεί πλέον κίνδυνο για την κοινωνία.
Η σοβαρότητα των αδικημάτων που έχει διαπράξει ο Κατηγορούμενος αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπεται στο Νόμο. Για το αδίκημα του εμπρησμού η προβλεπόμενη ποινή είναι μέχρι 14 χρόνια φυλάκιση, ενώ για το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι 2 χρόνια ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις €2.562 ή και τις δυο ποινές.
Το αδίκημα του εμπρησμού είναι από τη φύση του σοβαρό, λόγω των εγγενών κινδύνων και των ολέθριων συνεπειών που δυνατό να προκύψουν, τόσο σε περιουσίες όσο και για τη ζωή ακόμη ανυποψίαστων πολιτών. Έχει δε πλειστάκις παρατηρηθεί ότι παρουσιάζει έξαρση για τούτο και απαιτείται η επιβολή αποτρεπτικών ποινών.
Στην υπόθεση Μελανίτης ν. Κυπριακής Δημοκρατίας (2004) 2 Α.Α.Δ. 309 λέχθηκαν, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα σχετικά:
«Η διάπραξη του αδικήματος του εμπρησμού ευρίσκεται σε έξαρση τα τελευταία χρόνια. Σχεδόν καθημερινά διαπράττονται τέτοια αδικήματα εμπρησμού ως μέσο επίτευξης παρανόμων στόχων. Η έξαρση αυτή στη διάπραξη τέτοιων αδικημάτων επιβάλλει στα Δικαστήρια την υποχρέωση επιβολής αποτρεπτικών ποινών σε μια προσπάθεια περιορισμού της εγκληματικής δράσης των παρανόμων και για την προστασία της ζωής και της περιουσίας των πολιτών».
Σε εκείνη την περίπτωση ο εφεσείων είχε βάλει φωτιά σε σταθμευμένο όχημα επειδή ήταν μεθυσμένος και κάτω από συναισθηματική φόρτιση. Επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 2½ ετών.
Περαιτέρω, στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Αναστασίου (2005) 2 Α.Α.Δ. 125, η τριετής φυλάκιση που επιβλήθηκε στον Κατηγορούμενο που ήταν χρήστης ναρκωτικών και αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα, αυξήθηκε σε πέντε χρόνια. Το Εφετείο στην απόφασή του ανέφερε, ανάμεσα σε άλλα, τα ακόλουθα:
«Το κοινό πρέπει να προστατευθεί από τέτοια εγκλήματα που προκαλούν ζημιά όχι μόνο στα θύματα τους, αλλά δημιουργούν και στους πολίτες αίσθημα ανασφάλειας και φόβο για την επικράτηση της παρανομίας. Δεν μπορεί τέτοιου είδους εγκλήματα να οργιάζουν και να μένουν ατιμώρητα».
Επίσης, στην υπόθεση Gaprindashvili v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 158/2012, ημερ. 24.05.13, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης επτά ετών. Το ακόλουθο απόσπασμα είναι ιδιαίτερα κατατοπιστικό:
«Όπως πολύ σωστά παρατηρεί και το Κακουργιοδικείο στην απόφαση του, διαχρονικά παρατηρείται έξαρση στην διάπραξη της μορφής αυτής αδικημάτων.
Συνακόλουθα των πιο πάνω είναι ότι η επιβολή αποτρεπτικών ποινών καθίσταται αναγκαία, ώστε ν’ ανακοπεί η έξαρση των εγκληματικών ενεργειών της φύσεως αυτής. Είναι κοινωνικά επιβεβλημένη η προσπάθεια αυτή των δικαστηρίων για αποτροπή μέσω της ποινής που αυτά επιβάλλουν. Πάντοτε βέβαια υπό την προϋπόθεση ότι κάθε υπόθεση κρίνεται στα δικά της ιδιαίτερα περιστατικά και ανάλογα με αυτά θα πρέπει να είναι και η ποινή.»
Εξίσου σοβαρά είναι και τα αδικήματα της παράνομης κατοχής και μεταφοράς πυροβόλου όπλου, που αφορούν την υπόθεση 9337/2016, η οποία λαμβάνεται υπόψη στην επιβολή ποινής. Τόσο λόγω της προβλεπόμενης τιμωρίας (φυλάκιση μέχρι 15 χρόνια – βλ. άρθρο 51 του Ν. 113(Ι)/2004) όσο και για το λόγο ότι η παράνομη κατοχή και μεταφορά όπλων ενέχει εγγενείς κινδύνους για την ασφάλεια τρίτων προσώπων. Υποδεικνύεται ότι στην παρούσα υπόθεση το όπλο ήταν έμφορτο, γεγονός που αυξάνει τη σοβαρότητα του αδικήματος.
Ερχόμενοι στα γεγονότα της κύριας υπόθεσης, παρατηρούμε πως ο Κατηγορούμενος, εντελώς απρόκλητα και για ασήμαντη αιτία, σχεδίασε τον εμπρησμό αφού φρόντισε να προμηθευτεί βενζίνη για να θέσει τη φωτιά στο περίπτερο. Παρόλο που συμφωνούμε με την εισήγηση του συνηγόρου πως από τα γεγονότα, όπως έχουν εκτεθεί, συνάγεται κάποια προχειρότητα στον όλο σχεδιασμό και τη διάπραξη του εγκλήματος, δεν μπορεί να μην σημειωθεί η αδιαφορία που επέδειξε ο Κατηγορούμενος τόσο για την ασφάλεια των ενοίκων του κτιρίου επί του οποίου βρισκόταν το περίπτερο, όσο και της περιουσίας των ιδιοκτητών του περιπτέρου και του κτιρίου.
Λαμβάνουμε, περαιτέρω, υπόψη το σημαντικό ύψος της ζημιάς που προκλήθηκε στους ιδιοκτήτες. Το γεγονός ότι το κτίριο ήταν ασφαλισμένο, δεν μειώνει τη σοβαρότητα του αδικήματος.
Προσμετρούμε υπέρ του Κατηγορουμένου το λευκό του μητρώο, τις προσωπικές του συνθήκες και την κατάσταση της ψυχικής του υγείας, όπως παρουσιάζεται στις ψυχιατρικές εκθέσεις, παραρτήματα και 1 και 4, ανωτέρω.
Λαμβάνουμε, περαιτέρω, υπόψη το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος διέπραξε το έγκλημα, ενώ τελούσε σε κατάσταση μέθης. Όπως έχει νομολογηθεί, η μέθη μπορεί να προσμετρήσει ως μετριαστικός παράγοντας, στο βαθμό που κρίνεται ότι αμβλύνει τον αυτοέλεγχο και επιδρά στις πράξεις του παραβάτη. Έχει βεβαίως υποδειχθεί ότι η επίδραση του ποτού στη διάπραξη του αδικήματος, μπορεί να θεωρηθεί και επιβαρυντικό στοιχείο, ανάλογα με τις περιστάσεις της υπόθεσης και τη σοβαρότητα του αδικήματος (βλ. Police v. Ιωάννου (1989) 2 Α.Α.Δ. 61, Γενικός Εισαγγελέας ν. Τσιολή (1991) 2 Α.Α.Δ. 194 και Pernell κ.ά. v. Δημοκρατίας (1998) 2 Α.Α.Δ. 417).
Στην συγκεκριμένη υπόθεση, αφού λάβαμε υπόψη και την κατάσταση της ψυχικής υγείας του Κατηγορουμένου, κρίνουμε ότι η μέθη αποτελεί μετριαστικό παράγοντα και θα ληφθεί δεόντως υπόψη.
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίδουμε στην παραδοχή του Κατηγορουμένου και τη συνεργασία του στη διερεύνηση της υπόθεσης καθώς και την παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου. Έχει επανειλημμένα υποδειχθεί ότι η παραδοχή πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μην αναλώνεται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση των υποθέσεων (βλ. Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας (2002) 2 Α.Α.Δ. 28).
Η σοβαρότητα του αδικήματος και η διαπιστωθείσα ανάγκη για επιβολή αποτρεπτικών ποινών στα αδικήματα του εμπρησμού, δεν αφήνει άλλη επιλογή από την επιβολή ποινής φυλάκισης. Οι μετριαστικοί παράγοντες που έχουν αναφερθεί θα ληφθούν υπόψη στην έκταση της φυλάκισης.
Συνεκτιμώντας κάθε σχετικό παράγοντα, επιβάλλουμε στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές:
· Στην 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 ετών.
· Στη 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών.
· Στην 3η κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών.
Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν.
Ο χρόνος να αρχίζει από σήμερα αλλά να μειωθεί κατά το χρονικό διάστημα που ο Κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση.
Στην επιβολή της ποινής λήφθηκαν υπόψη οι υποθέσεις 9337/2016 και 14883/2016 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.
(Υπ) Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ.
(Υπ) Στ. Σταύρου, Α.Ε.Δ.
(Υπ) Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ.
Πιστόν Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
/κπ