ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Ν. Φακοντή, Ε.Δ.                    

                                                                                        Αρ. Υπόθεσης: 10397/23

                                                Αστυνομικό Διευθυντή Πάφου  

v.

ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ                                                                                         Κατηγορούμενος  

Ημερομηνία: 27 Μαΐου, 2024.

ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:

Για την Κατηγορούσα Αρχή: Ο κ. Μ. Αντωνίου

Για τον Κατηγορούμενο: Ο κ. Κ. Σιαηλής  

Κατηγορούμενος: Παρών

AΠΟΦΑΣΗ

Εισαγωγή – Ιστορικό Υπόθεσης:

Το υπό εξέταση κατηγορητήριο καταχωρήθηκε στις 14.12.2023 και περιλαμβάνει 8 κατηγορίες. Δόθηκε προτεραιότητα στην εκδίκαση της υπόθεσης ένεκα του γεγονότος ότι ο Κατηγορούμενος κατέστηκε υπόδικος στην διαδικασία.

Οι κατηγορίες έχουν ως εξής:

1^η Κατηγορία: Το αδίκημα της κλοπής υπό αντιπροσώπου κατά παράβαση του άρθρου 270(β) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας ο κατηγορούμενος μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας του μηνός Μαΐου του 2023 με Ιούλιο του 2023 στην Πάφο, ενώ ανέλαβε ως αντιπρόσωπος του Πάρη Αχιλλέως από την Πάφο για την πώληση του οχήματος του με αριθμούς εγγραφής [ ], αυτός πώλησε το πιο πάνω όχημα στον Δημήτρη Κοκκή για το ποσό των €25.000= και αντί να παραδώσει το πιο πάνω χρηματικό ποσό στον Αχιλλέως το οικειοποιήθηκε. 

2^η Κατηγορία: Το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 4(1)(ΙΙΙ) και (2),5,6 και 7 του Περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμος 188(1)/2007. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας ο Κατηγορούμενος μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας του μηνός Μαΐου του 2023 με Ιούλιο του 2023 στην Πάφο, απέκτησε το χρηματικό ποσό των €25.000= ενώ γνώριζε ότι αποτελούσε έσοδα από την διάπραξη του γενεσιουργού αδικήματος της κλοπής υπό αντιπροσώπου όπως αναφέρεται στην 1^η κατηγορία.

3^η Κατηγορία: Το αδίκημα της κλοπής υπό αντιπροσώπου κατά παράβαση του άρθρου 270(β) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας ο κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 19.06.2023 με Ιούλιο του 2023 στην Πάφο ενώ η Μαρία Αγαθοκλέους από την Πάφο του εμπιστεύτηκε το χρηματικό ποσό των €13.180= για την αγορά ενός αυτοκινήτου μάρκας SMART, αυτός οικειοποιήθηκε το πιο πάνω χρηματικό ποσό χωρίς να της παραδώσει το μηχανοκίνητο όχημα το οποίο συμφώνησαν να αγοράσει ή να της επιστρέψει το πιο πάνω χρηματικό ποσό.

4^η Κατηγορία: Το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 4(1)(ΙΙΙ) και (2),5,6 και 7 του Περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμος 188(1)/2007. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας ο Κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 19.06.2023 με Ιούλιο του 2023 στην Πάφο, απέκτησε το χρηματικό ποσό των €13.180= ενώ γνώριζε ότι αποτελούσε έσοδα από την διάπραξη του γενεσιουργού αδικήματος της κλοπής υπό αντιπροσώπου όπως αναφέρεται στην 3^η κατηγορία. 

5^η Κατηγορία: Το αδίκημα της κλοπής υπό αντιπροσώπου κατά παράβαση του άρθρου 270(β) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας ο κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 05.07.2023 με 16.10.2023 στην Πάφο, ενώ ο Θέμης Θεμιστοκλέους από την Πάφο του εμπιστεύτηκε το χρηματικό ποσό των €17.000= τα οποία αποτελούσαν μέρος του ποσού για την αγορά ενός αυτοκινήτου μάρκας FORD RANGER αυτός οικειοποιήθηκε το πιο πάνω χρηματικό ποσό χωρίς να του παραδώσει το μηχανοκίνητο όχημα το οποίο συμφώνησαν να αγοράσει ή να του επιστρέψει το πιο πάνω χρηματικό ποσό.

6^η Κατηγορία: Το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 4(1)(ΙΙΙ) και (2),5,6 και 7 του Περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμος 188(1)/2007. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας ο Κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 05.07.2023 με 16.10.2023 στην Πάφο απέκτησε το χρηματικό ποσό των €17.00= ενώ γνώριζε ότι αποτελούσε έσοδα από την διάπραξη του γενεσιουργού αδικήματος της κλοπής υπό αντιπροσώπου όπως αναφέρεται στην 5^η κατηγορία.  

7^η Κατηγορία: Το αδίκημα της κλοπής υπό αντιπροσώπου κατά παράβαση του άρθρου 270(β) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας ο κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 14.07.2023 με 16.10.2023 στην Πάφο, ενώ ο Γιώργος Μιχαήλ από την Πάφο του εμπιστεύτηκε το χρηματικό ποσό των €23.000= τα οποία αποτελούσαν μέρος του ποσού για την αγορά ενός αυτοκινήτου μάρκας TOYOTA CHR αυτός οικειοποιήθηκε το πιο πάνω χρηματικό ποσό χωρίς να του παραδώσει το μηχανοκίνητο όχημα το οποίο συμφώνησαν να αγοράσει ή να του επιστρέψει το πιο πάνω χρηματικό ποσό.

8^η Κατηγορία: Το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 4(1)(ΙΙΙ) και (2),5,6 και 7 του Περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμος 188(1)/2007. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της κατηγορίας ο Κατηγορούμενος μεταξύ των ημερομηνιών 14.07.2023 με 16.10.2023 στην Πάφο απέκτησε το χρηματικό ποσό των €23.000= ενώ γνώριζε ότι αποτελούσε έσοδα από την διάπραξη του γενεσιουργού αδικήματος της κλοπής υπό αντιπροσώπου όπως αναφέρεται στην 7^η κατηγορία.  

Προς απόδειξη της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής μαρτυρία παρουσιάστηκε από τον Π. Αχιλλέως (MK1), την Μ. Αγαθοκλέους (ΜΚ2) τον Θ. Θεμιστοκλέους (ΜΚ3), τον Γ. Μιχαήλ (ΜΚ4), τον Α. Παπαπέτρου (ΜΚ5), την Ε. Λουκαΐδου (ΜΚ6), την Σ. Ιουλιανού (ΜΚ7) και τον Αστ. 1503 Κ. Καγκαλλή (ΜΚ8).

Σημειώνεται επίσης πως στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας έγιναν δηλώσεις και κατατέθηκαν εξ συμφώνου έγγραφα ως εξής:

Στις 11.03.2024 κατατέθηκαν εξ συμφώνου με αποδεκτή την αλήθεια του περιεχομένου τους η κατάθεση του Αστ. 959 Χ. Χρυσοστόμου (Τεκμήριο 24), η κατάθεση του Αστ. 4908 Μ. Χρίστου (Τεκμήριο 25), η κατάθεση του Αστ. 3231 Μ. Μακρή (Τεκμήριο 26), η κατάθεση του Δ. Κοκκή (Τεκμήριο 27) σημειώνοντας επιπρόσθετα πως ο κατηγορούμενος πώλησε το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής PMP 522 μάρκας Mazda CX5 στον Κοκκή για το ποσό των €24.000, καταστάσεις Ελληνικής Τράπεζας και Τράπεζας Κύπρου αναφορικά με την εταιρεία NTOUKAL AUTO GROUP LTD (Τεκμήριο 28), κατάσταση λογαριασμού Ελληνικής Τράπεζας αναφορικά με την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD (Τεκμήριο 29), προσωπική κατάσταση λογαριασμού Κατηγορούμενου Τράπεζας Κύπρου (Τεκμήριο 30).[1] Επίσης κατά την ίδια ημερομηνία δηλώθηκαν και στοιχεία που αφορούν τους Διευθυντές και Μετόχους των δύο πιο πάνω εταιρειών.

Στις 19.03.2024 κατατέθηκε εξ συμφώνου και με αποδεκτή την αλήθεια του περιεχομένου της η κατάθεση της Αν. Λοχίας 292 Ε. Χατζηγιάνη (Τεκμήριο 34) καθώς και τα πιστοποιητικά του Εφόρου Εταιρειών που αφορούν τις δύο εταιρείες (Τεκμήριο 42). Την ίδια ημέρα κατατέθηκαν από κοινού χωρίς όμως αποδεκτή την αλήθεια του περιεχομένου τους οι ανακριτικές καταθέσεις του Κατηγορούμενου ημερ. 09.12.2023 (Τεκμήριο 35) και 10.12.2023 (Τεκμήριο 36), τα δικαιώματα που του επιδόθηκαν (Τεκμήριο 37), το ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε εναντίον του (Τεκμήριο 38), η αίτηση προφυλάκισης του (Τεκμήριο 39), αντίγραφο της ταυτότητας και διαβατηρίου του (Τεκμήριο 40) καθώς η αίτηση που καταχωρήθηκε στα πλαίσια της υπόθεσης 3352/22 του Κακουργιοδικείου Πάφου (Τεκμήριο 41). Επιπρόσθετα στις 21.03.2024 κατατέθηκαν εξ συμφώνου με αποδεκτή την αλήθεια του περιεχομένου τους οι καταθέσεις των Αστ. 1525 Γ. Μαννούρη (Τεκμήριο 43) και Αστ. 4323 Π. Δημοσθένους (Τεκμήριο 44).

Στις 15.05.2024 δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός ότι ‘’Ο δικηγόρος του κατηγορουμένου κ. Κώστας Σιαηλής επικοινώνησε με τον υπεύθυνο του ΤΑΕ Πάφου 2 ημέρες πριν επιστρέψει ο κατηγορούμενος τον Δεκέμβριο στην Κύπρο και ο κ. Σιαηλης ενημέρωσε τον υπεύθυνο του ΤΑΕ ότι θα επιστρέψει ο Κατηγορούμενος την συγκεκριμένη ημέρα, την συγκεκριμένη ώρα και την συγκεκριμένη πτήση δηλαδή 2 ημέρες αργότερα.’’

Στις 03.04.2024 το Δικαστήριο με ενδιάμεση απόφαση του (εκ πρώτης όψεως) κάλεσε τον Κατηγορούμενο σε απολογία και αυτός επέλεξε να δώσει μαρτυρία από το ειδώλιο του μάρτυρα και δεν κάλεσε μάρτυρες προς υπεράσπιση του.

Οι Αγορεύσεις:

Οι ευπαίδευτοι δικηγόροι των διαδίκων με τις προφορικές αλλά και γραπτές τους εισηγήσεις που έλαβαν χώρα στις 15.05.2024 υποστήριξαν ο καθένας τις θέσεις του διαδίκου έκαστος εξ αυτών εκπροσωπεί. Έχω μελετήσει επισταμένως τις θέσεις αυτές, τις έχω υπόψη μου και θα αναφερθώ σε αυτές όπου κρίνω ότι είναι αναγκαίο.

Να υπενθυμιστεί στο στάδιο αυτό ότι το Δικαστήριο δεν έχει υποχρέωση σχολιασμού κάθε απόφασης που παρουσιάζεται από διάδικο εκτός και αν αυτή είναι καθοριστική για τα επίδικα ζητήματα.  Ακόμη, δεν έχει υποχρέωση να απαντά σε κάθε επιχείρημα που προβάλλεται, το οποίο κρίνεται ότι δεν είναι ουσιώδες ή νομικά αποδεκτό (Βλ. Ανδρονίκου κ.α. ν. Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ. 486.)[2]

H μαρτυρία:

Πρώτος Μάρτυρας Κατηγορίας (ΜΚ1) παρουσιάστηκε ο Πάρης Αχιλλέως όπου για σκοπούς της κυρίως εξέτασης του υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης του ημερ. 28.10.2023 Τεκμήριο 1. Για να γίνει καλύτερα αντιληπτή η δική του μαρτυρία και εμπλοκή στην υπόθεση θα πρέπει να αναφερθούν τα εξής. Ο ΜΚ1 ιδιοκτήτης γκαράζ ισιωμάτων και μπογιατισμάτων αυτοκινήτων είναι ο σύζυγος της Μαρίας Αγαθοκλέους που ουσιαστικά είναι η εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια του οχήματος μάρκας Mazda CX5 με αριθμούς εγγραφής PMP522 που αποτελεί αντικείμενο της 1^ης και 2^ης Κατηγορίας που κατ ισχυρισμό δόθηκε στον Κατηγορούμενο και το οποίο στην συνέχεια πώλησε σε τρίτο πρόσωπο για το ποσό των €25.000 χωρίς να επιστρέψει το ποσό στον ΜΚ1,  ενώ η ίδια παρουσιάζεται και ως το παραπονούμενο πρόσωπο στην 3^η και 4^η κατηγορία που αφορά την καταβολή από μέρους της προς τον Κατηγορούμενο του ποσού των €13.180 για την αγορά ενός οχήματος μάρκας Smart. Eπιπρόσθετα ο ΜΚ1 ήταν φίλος του Θέμη Θεμιστοκλέους ο οποίος παρουσιάζετε ως παραπονούμενος στην 5^η και 6^η κατηγορία ότι ήταν αυτός που πλήρωσε στον Κατηγορούμενο το ποσό των €17.000 για την αγορά ενός πορτοκαλί Ford Ranger αφού ήταν με την μεσολάβηση του ΜΚ1 που προωθήθηκε η συγκεκριμένη δοσοληψία.

Στην κατάθεση του Τεκμήριο 1 αναφέρεται στην επιθυμία του ιδίου και της συζύγου του Μαρίας Αγαθοκλέους να πωλήσουν το όχημα μάρκας Mazda CX5 με αριθμούς εγγραφής PMP522 (σχετικό το Τεκμήριο 4) και προς τούτο ανατέθηκε στον Κατηγορούμενο για να προωθήσει την πώληση του. Πριν όμως από αυτό ανέφερε πως είχε ο ίδιος συμφωνήσει και πάλι με τον Κατηγορούμενο να του φέρει ένα διπλοκάμπινο Ford Ranger χρώματος μαύρου αξίας €19.000 για την αγορά του οποίου συμφώνησαν όπως ο Κατηγορούμενος πάρει ένα αυτοκίνητο Mazda Demio γαλάζιου χρώματος αξίας €13.000 και επιπρόσθετα να λάβει και το ποσό των €6000 σε μετρητά δηλαδή για συνολική αξία €19.000 με τον κατηγορούμενο να συναντά τον ΜΚ1 να παραλαμβάνει το αυτοκίνητο μαζί με υπογραμμένη μεταβίβαση από την σύζυγο του Μαρία Αγαθοκλέους αφού αυτό ήταν γραμμένο πάνω της καθώς και το ποσό των €6000 σε μετρητά και να του παραδίδει τιμολόγιο (Τεκμήριο 2) στο περιεχόμενο του οποίου φαίνεται η πλήρης εξόφληση αυτού. Όμως ένεκα του ότι η συγκεκριμένη πράξη με το μαύρο Ford Ranger ακυρώθηκε αφού ως του ανέφερε ο Κατηγορούμενος θα στοίχιζε άλλες €10.000 περισσότερα στις 26.09.2023 ο Κατηγορούμενος στο γραφείο της Εκτελωνίστριας Ρένας Αρχιμήδη παρέδωσε στον ΜΚ1 σε μετρητά το ποσό των €19.000 το οποίο αφορούσε την αρχική συμφωνία που είχε γίνει για την αγορά του μαύρου Ford Ranger για το οποίο εκδόθηκε και το σχετικό τιμολόγιο Τεκμήριο 2 για την εξόφληση του οποίου η αναγραφή σε αυτό για το ποσό των €13.000 ήταν η αξία του αυτοκινήτου μάρκας Mazda Demio που παραδόθηκε στον Κατηγορούμενο μαζί με την υπογραμμένη μεταβίβαση του καθώς και το επιπρόσθετο ποσό των €6000 σε μετρητά.

Ο ίδιος υποστήριξε πως εκτός από το ποσό των €19.000 δεν του επιστράφηκε κανένα άλλο ποσό ούτε και το ποσό των €19.000 είχε οποιαδήποτε σχέση με το αυτοκίνητο μάρκας Mazda CX5 με αριθμούς εγγραφής [ ] που είχαν δώσει στον κατηγορούμενο για να πωλήσει. Ερωτούμενος για ποιο λόγο δεν ανέφερε το τι έγινε για το μαύρο Ford Ranger επί του Τεκμηρίου 1 είπε ότι δεν ήταν παραπονούμενος για αυτή την πράξη αφού τον είχε εξοφλήσει ο Κατηγορούμενος εξου και δεν την ανέφερε. Υποστήριξε πως με τον Κατηγορούμενο συνομιλούσε τόσο τηλεφωνικά όσο και με μηνύματα μέσω viper με τον αριθμό 96412011 που χρησιμοποιούσε ο Κατηγορούμενος και παρέδωσε σχετική δέσμη μηνυμάτων που αντάλλαξαν μεταξύ τους (Τεκμήριο 3). Με πλαίσιο χρώματος μπλε ως ανάφερε είναι τα δικά του μηνύματα ενώ με άσπρο του Κατηγορούμενου. Αναφέρθηκε στην επικοινωνία μαζί του για το αυτοκίνητο μάρκας Smart το οποίο ο Κατηγορούμενος προωθούσε για πώληση και με τον οποίο συμφώνησαν την αγορά του για το ποσό των €13.180 με την σύζυγο του ΜΚ1 να προβαίνει σε έμβασμα στον λογαριασμό της εταιρείας του Κατηγορούμενου (Ntoukal Auto Group) στην Ελληνική Τράπεζα του συγκεκριμένου ποσού αφού τους απέστειλε τιμολόγιο και τα στοιχεία του λογαριασμού καθώς και απόδειξη πληρωμής (Τεκμήριο 5). Επιπρόσθετα στην ίδια συνομιλία τον ενημέρωνε ο Κατηγορούμενος ότι θα αναλάμβανε να πωλήσει το Mazda CX5 την πώληση του οποίου έκλεισε για €26.500 και μάλιστα έλαβε και το ποσό των €500 ως προκαταβολή ενώ στην συνέχεια μετά και από τηλεφωνική επικοινωνία ο Κατηγορούμενος θα μεσολαβούσε για την αγορά από τον φίλο του ΜΚ1 με την ονομασία Θέμη Θεμιστοκλέους ενός Ford Ranger πορτοκαλί χρώματος του 2020 για το οποίο ενδιαφερόταν για το συνολικό ποσό των €40.000 το οποίο θα πληρωνόταν από τον Θεμιστοκλέους με ποσό €17.000 όπως και έγινε με την διενέργεια δύο εμβασμάτων ύψους €10.000 και €7.000 (Τεκμήριο 7 , Τεκμήρια 8A, 8Β και 9) καθώς και την παράδοση από τον Θεμιστοκλέους ενός αυτοκινήτου ιδιοκτησίας της συζύγου του μάρκας Toyota CHR του 2017 αξίας €23.000 προς τον Κατηγορούμενο έτσι ώστε να ανέρχονταν συνολικά στο ποσό των €40.000 συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ.

Ο ΜΚ1 είχε επικοινωνία με τον Θεμιστοκλέους μέσω μηνυμάτων του viper (Τεκμήριο 6) για την παραγγελία του πορτοκαλί Ford Ranger.

Ο ίδιος δήλωσε πως πάντοτε είχε επικοινωνία μόνο με τον Κατηγορούμενο και κανένα άλλο πρόσωπο είτε αφορούσε την εταιρεία Α. D.Ν AUTO MOTIVATION LTD είτε την Ntoukal Auto Group.

Ανέφερε πως ο ίδιος πίστευε κατά τον χρόνο μεταφοράς του ποσού των €13.180 για την αγορά του αυτοκινήτου μάρκας Smart ότι αυτό στις επόμενες 2  με 3 εβδομάδες θα τους παραδιδόταν από τον Κατηγορούμενο αφού τον εμπιστεύτηκε ότι μπορεί να τους φέρνει παραγγελίες αυτοκινήτων από την Αγγλία ενώ τον είχε συστήσει και στον φίλο του Θεμιστοκλέους αφού από το λεγόμενα του Κατηγορούμενου ήξερε ότι είχε εμπειρία και θα μπορούσε να τον βοηθήσει να φέρει ένα αυτοκίνητο σε χαμηλότερη τιμή από ότι στην Κύπρο. Με τον Κατηγορούμενο είχαν βρεθεί αρκετές φορές στο γραφείο της Ρένας Αρχιμήδη και είχαν κάνει πολλές τόσο προσωπικές όσο και επαγγελματικές συζητήσεις με αποτέλεσμα να τον εμπιστευτεί ότι με την συνεργασία τους ο ίδιος θα μπορούσε να έχει κέρδος δηλαδή να του φέρνει αυτοκίνητα σε καλές τιμές και να έχει κάποιο κέρδος.

Παρά το γεγονός ότι στις αρχές Οκτωβρίου του 2023 τους είχε αναφέρει ότι θα ερχόταν το smart και πως την ίδια εβδομάδα θα επέστρεφε στον Θεμιστοκλέους τις €17.000 αφού δεν μπορούσε να φέρει το Ford και θα έδιδε και στον ίδιο τις €25.000 δηλαδή τα λεφτά της πώλησης του Mazda CX5 δεν το έπραξε ενώ στις 18.10.2023 όταν έπαιρνε τον Κατηγορούμενο τηλέφωνο αυτός δεν του απαντούσε ενώ η Ρένα Αρχιμήδη μιλώντας μαζί της τον ενημέρωσε ότι τον γύρευαν πολλά άτομα και ότι μάλλον είχε φύγει με τον ΜΚ1 να πιστεύει ότι εξαπατήθηκαν και πως δεν θα έπαιρναν ούτε τα λεφτά τους αλλά ούτε και τα αυτοκίνητα.        

Αντεξεταζόμενος επιβεβαίωσε πως τον κατηγορούμενο τον γνώριζε από το προηγούμενο καλοκαίρι και συγκεκριμένα τον Μάιο και του είχε δώσει την εντύπωση πως επρόκειτο για ένα έντιμο και καλό επαγγελματία και εξ όσων είχε ενημερωθεί και από την Εκτελωνίστρια Ρένα Αρχιμήδη που συνεργαζόταν για αρκετό καιρό μαζί του έφερνε συνέχεια αυτοκίνητα από το εξωτερικό χωρίς να έχει κάποιος πρόβλημα μαζί του. Μάλιστα ο μάρτυρας ανέφερε πως είχε εκτιμήσει και το γεγονός ότι όταν είχε παραγγείλει το μαύρο Ford Ranger από τον Κατηγορούμενο για το ποσό των €19.000 για το οποίο του είχε δώσει το Mazda Demio ιδιοκτησίας της συζύγου του ΜΚ1 καθώς και €6000 σε μετρητά και στην συνέχεια τον ενημέρωσε πως θα στοίχιζε ακόμα €10.000 για να φτάσει στην Κύπρο ο Κατηγορούμενος του είχε πει πως δεν θα μπορούσε να του ζητήσει αυτό το έξτρα ποσό αφού θα ξεπερνούσε την αξία αντίστοιχων αυτοκινήτων που θα μπορούσαν να αγοραστούν στην Κύπρο και συνεπώς του επέστρεψε τις €19.000 πίσω. Ερωτούμενος αν γνωρίζει κατά πόσον ο Κατηγορούμενος μετέβηκε σε δύο περιπτώσεις στην Αγγλία μεταξύ Ιουλίου και Οκτωβρίου του 2023 ανέφερε πως γνώριζε ότι είχε μεταβεί μία φορά αλλά σημείωσε πως δεν έχει και λόγο να το αμφισβητεί αν αυτό έγινε γιατί αντιμετώπιζε πρόβλημα με τον συνεργάτη του μέσω του οποίου αγόραζε τα αυτοκίνητα για τους πελάτες του στην Κύπρο.

Σε σχέση με την παραγγελία του οχήματος Smart και για το οποίο έγινε μεταφορά χρημάτων ύψους €13.180 στις 17.06.2023 δεν είχε λόγο λόγω να αμφισβητήσει σε υπόδειξη των Τεκμηρίων 48, 49 και 50 (πρώην Τεκμήρια Α, Β και Γ προς αναγνώριση) ότι ο Κατηγορούμενος προχώρησε και απέστειλε χρήματα για την αγορά του στον συνεργάτη του στην Αγγλία και συγκεκριμένα την εταιρεία Damianos Exports Ltd για το οποίο εκδόθηκε και σχετικό τιμολόγιο που φέρει μάλιστα και το ίδιο chassis number και μάλιστα σημείωσε πως δεν αμφισβητεί ότι ο Κατηγορούμενος το πλήρωσε αφού του το είχε επιβεβαιώσει και ο Κατηγορούμενος. Σημείωσε όμως πως το παράπονο του είναι πως δεν του έχει φέρει το αυτοκίνητο. Ερωτούμενος μάλιστα αν πιστεύει ότι ο Κατηγορούμενος του έφαγε τα λεφτά που του έδωσαν απάντησε πως δεν το πιστεύει απλώς συμφώνησαν σε δύο βδομάδες να έχουν το αυτοκίνητο και από τον Ιούνιο δεν το έχουν παραλάβει.

Σε σχέση με το Mazda CX5 ο μάρτυρας συμφώνησε πως ο Κατηγορούμενος το πώλησε για το ποσό των €25.000 και πως το ποσό αυτό του είχε πει ο ΜΚ1 να το κρατήσει για την εξόφληση του τιμολογίου των €40.000 που αφορούσε το πορτοκαλί Ford Ranger αναφορικά με τον φίλο του Θέμη Θεμιστοκλέους για το οποίο ήδη είχε πληρωθεί από τον τελευταίο το ποσό των €17.000 ένεκα του ότι ο Κατηγορούμενος ζητούσε να εξοφληθεί πλήρως το τιμολόγιο με την παραχώρηση και του αυτοκινήτου μάρκας Toyota CHR ιδιοκτησίας του Θεμιστοκλέους πράγμα το οποίο δεν αποδέχθηκε ο Θεμιστοκλέους με αποτέλεσμα ο μάρτυρας να εισηγηθεί στον Κατηγορούμενο ως διευθέτηση να κρατήσει αυτός τις €25.000 από την πώληση του Μazda και να τις θεωρήσει ως πληρωμή του τιμολογίου των €40.000 που αφορούσε τον Θεμιστοκλέους για να μπορέσει να προχωρήσει η παραγγελία και όταν θα ερχόταν το αυτοκίνητο στην Κύπρο και θα το έδιδε στον Θεμιστοκλέους τότε θα του έδινε τις €25.000 όταν θα του παραδιδόταν και το Toyota CHR και αυτό ήταν που συμφώνησαν. Ερωτούμενος αν γνώριζε κατά πόσον το συγκεκριμένο πορτοκαλί Ford Ranger ήρθε στην Κύπρο και μάλιστα βρίσκεται σε συγκεκριμένο πωλητή αυτοκινήτων στην Πάφο απάντησε πως δεν το γνώριζε. Αυτό όμως που γνώριζε από την Εκτελωνίστρια Ρένα Αρχιμήδη ήταν ότι το αυτοκίνητο ήταν διπλοπουλημένο και ότι το αυτοκίνητο αυτό το διεκδικεί και κάποιος άλλος αφού υπάρχει και τιμολόγιο για το συγκεκριμένο και σε άλλο πρόσωπο.

Σε υπόδειξη των Τεκμηρίων 52, 53, 54 και 55 (πρώην Τεκμήρια Δ, Ε, Στ και Ζ προς αναγνώριση) συμφώνησε πως φαίνεται πράγματι να αφορά το ίδιο chassis number με το Ford Ranger σημειώνοντας όμως πως τα έγγραφα αυτά αφορούν ένα Ford Ranger αξίας 28.000 ενώ το δικό τους ήταν για το ποσό των 40.000 χωρίς βεβαίως να μπορεί να αποκλείσει ότι επρόκειτο για αυτό.

Για την υπόθεση που αφορούσε το smart ανέφερε πως είχε δει με τα μάτια του ότι το αυτοκίνητο το είχε ο Κατηγορούμενος πληρώσει και το αγοράσει και το περίμεναν να έρθει Κύπρο χωρίς να νοιώθει εξαπάτηση ενώ για το πορτοκαλί Ford Ranger μαζί με τις €25.000 που εκκρεμούσαν μέχρι και τώρα ένοιωθε ότι εξαπατήθηκαν γιατί δεν πήραν ούτε το αυτοκίνητο ούτε τα λεφτά τους ενώ τώρα που του υποδείχθηκαν τα τιμολόγια δεν γνωρίζει αν πράγματι το αγόρασε αφού πριν να έρθει στο Δικαστήριο ένοιωθε ότι κάποιος τους είχε φάει τα λεφτά τους ένεκα του ότι έδωσαν ένα αυτοκίνητο αξίας €25.000 να πιάσουν συγκεκριμένο αυτοκίνητο χωρίς να πιάσουν τίποτα.  

Τέλος ερωτούμενος γιατί προχώρησαν σε καταγγελία στην Αστυνομία και τι είναι αυτό που θέλουν από το Δικαστήριο είναι πως θέλουν να τους δώσει τα λεφτά τους ή τα αυτοκίνητα και αυτός είναι ο λόγος που ήρθαν Δικαστήριο.

Δεύτερη Μάρτυρας Κατηγορίας (ΜΚ2) παρουσιάστηκε η σύζυγος του ΜΚ1 Μαρία Αγαθοκλέους. Τόσο στην κατάθεση της ημερ. 28.10.2023 (Τεκμήριο 10) όσο και κατά την κυρίως εξέταση της ανάφερε ότι τον Κατηγορούμενο Στέφανο Κωνσταντίνου γνωστό και ως Νtoukal τον είχε συστήσει στον σύζυγο της η εκτελωνίστρια Ρένα Αρχιμήδη ότι θα μπορούσε να τους βοηθήσει να πωλήσουν το όχημα που ήταν εγγεγραμμένο πάνω της με αρ. εγγραφής [ ] μάρκας Mazda CX5. Σε συνάντηση που έγινε μεταξύ του ΜΚ1, του Κατηγορούμενου και της Αρχιμήδη στα γραφεία της τελευταίας στην Πάφο συμφώνησε ο Κατηγορούμενος να πουλήσει το όχημα για περίπου €30.000 χωρίς όμως η ίδια να βρίσκεται στην συνάντηση. Ο Κατηγορούμενος στην συνέχεια παρέλαβε το αυτοκίνητο για να μπορεί να το δείχνει σε υποψήφιους αγοραστές ενώ ανέβασε και φωτογραφίες του στην σελίδα του στο Instagram με την επωνυμία ‘’NTOUKAL AUTO GROUP’’ η οποία σελίδα πλέον έχει διαγραφεί. Ένεκα του ότι τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγος της επιθυμούσαν να αγοράσουν ένα αυτοκίνητο μάρκας Smart ο σύζυγος της μίλησε με τον Κατηγορούμενο ο οποίος τους ανέφερε ότι χρειαζόταν το ποσό των €13180 για να ολοκληρωθεί η αγορά του στην Αγγλία αλλά και για να αποσταλεί στην Κύπρο. Τότε η ΜΚ2 στις 19.06.2023 προχώρησε σε μεταφορά μέσω της Ελληνικής Τράπεζας από τον λογαριασμό της στον λογαριασμό του Κατηγορούμενου στην ίδια τράπεζα του ποσού των €13180 (σχετικά τα Τεκμήρια 11 και 12). Σε σχέση με το όχημα Mazda CX5 η μάρτυρας ανέφερε πως ο Κατηγορούμενος το είχε πάρει επικαλούμενος ότι βρήκε αγοραστή για €30.000 και ότι έλαβε και προκαταβολή από  τον αγοραστή και μάλιστα η ΜΚ2 του έδωσε και υπογραμμένη μεταβίβαση στην συνέχεια όμως τους ενημέρωσε ότι πλέον αυτός δεν ενδιαφερόταν με αποτέλεσμα να συνεχίσει να κρατά το όχημα ο Κατηγορούμενος χωρίς να τους επιστρέφει ούτε το έγγραφο μεταβίβασης ενώ μάλιστα μια μέρα η ΜΚ2 είχε ενημερωθεί από την Αστυνομία ότι το όχημα της βρισκόταν στην Λευκωσία και επειδή εμπόδιζε θα έπρεπε να μετακινηθεί με τον Κατηγορούμενο να ενημερώνει τον σύζυγο της ότι το αυτοκίνητο βρισκόταν Λευκωσία για να το δει κάποιος πελάτης. Τελικά ενημερώθηκε από τον σύζυγο της ότι το αυτοκίνητο τους είχε πωληθεί από τον Κατηγορούμενο για €25000 και αυτή παρά το ότι έστειλε τα στοιχεία του λογαριασμού της για να της καταθέσει το ποσό της πώλησης αυτό δεν έχει γίνει.

Αναφερόμενη στην περίπτωση του Θέμη Θεμιστοκλέους η ΜΚ2 ανέφερε πως επρόκειτο για φιλικό τους πρόσωπο το οποίο ενδιαφερόταν μαζί με την σύζυγο του να πουλήσουν το αυτοκίνητο τους και να αγοράσουν ένα μεγαλύτερο για ποσό περί των €40.000 και ο σύζυγος της (ΜΚ1) ήρθε σε επαφή με τον Κατηγορούμενο για να βοηθήσει και τον Θεμιστοκλέους. Ο Κατηγορούμενος είχε πει στον σύζυγο της ότι το αυτοκίνητο που ενδιαφερόταν ο Θεμιστοκλέους είχε κλείσει σε δημοπρασία και θα έπρεπε να του στείλει τα χρήματα αλλά και να του δώσει και το αυτοκίνητο της συζύγου του για να καλυφθεί το υπόλοιπο ποσό. Εξ όσων γνωρίζει στις 05.07.2023 ο Θεμιστοκλέους έκανε έμβασμα ύψους €17000 στον Κατηγορούμενο με τον σύζυγο της όμως να ενημερώνει τον Κατηγορούμενο ότι δεν θα του έδιναν το αυτοκίνητο της συζύγου του Θεμιστοκλέους και ότι μπορεί να χρησιμοποιήσει το ποσό των €25000 από την πώληση του δικού τους αυτοκινήτου για να ολοκληρώσει την αγορά και τα οποία θα τα έδινε πίσω σε αυτούς μετά που θα έπαιρνε πίσω από τον Θεμιστοκλέους με τον Κατηγορούμενο να συμφωνεί. Τις επόμενες ημέρες ο Κατηγορούμενος άρχισε να λέει δικαιολογίες ότι δεν μπορεί να τα εκτελωνίσει γιατί άλλαξαν οι φόροι και διάφορα άλλα τα οποία η ίδια δεν μπορεί να ξέρει αφού μιλούσε με τον σύζυγο της. Αρχές Οκτωβρίου ο Κατηγορούμενος έλεγε στον ΜΚ1 ότι μέχρι τα μέσα του μήνα θα ξεκαθάριζαν όλα και ότι θα έδινε τα λεφτά σε αυτούς καθώς και το αυτοκίνητο μάρκας Smart αλλά και θα έδιδε και το αυτοκίνητο στο Θεμιστοκλέους. Περί τα μέσα του μηνός Οκτωβρίου έμαθαν από την Ρένα Αρχιμήδη ότι ο Κατηγορούμενος έκλεισε την εταιρεία του, διέγραψε τις σελίδες του στο διαδίκτυο και εξαφανίστηκε ενώ το αυτοκίνητο της με αρ. εγγραφής [ ] δεν είναι πλέον εγγεγραμμένο στο όνομα της και δεν έλαβε οποιοδήποτε ποσό για την πώληση του. Η ίδια όταν ενημερώθηκε για την εξαφάνιση του Κατηγορούμενου και είδε ότι η σελίδα του στο Instagram δεν υπήρχε πλέον σκέφτηκε ότι έχασαν τα λεφτά τους και εξαπατήθηκαν σημειώνοντας πως έχει παράπονο εναντίον του.

Αντεξεταζόμενη επιβεβαίωσε πως η ίδια δεν είχε ποτέ της επικοινωνία με τον Κατηγορούμενο και πως όλη η επικοινωνία γινόταν μέσω του συζύγου της. Δεν μπορούσε να γνωρίζει αν ο Κατηγορούμενος είχε πράγματι αγοράσει το αυτοκίνητο Smart ούτε και αν έκαμε μεταφορές των χρημάτων στην Αγγλία αφού και να έχουν πάει ως χαρακτηριστικά ανέφερε δεν αλλάζει κάτι για αυτούς αφού εξακολουθούν να έχουν εξαπατηθεί ένεκα του ότι δεν τους έφερε το αυτοκίνητο ούτε και τα χρήματα τους έδωσε πίσω. Σημείωσε πως ακόμα και αν ο Κατηγορούμενος έχει εξαπατηθεί από τους συνεργάτες του στην Αγγλία αυτός έχει εξαπατήσει και την ίδια με τον σύζυγο της αφού ενώ τους έλεγε ότι το αυτοκίνητο ήταν εντάξει και θα ερχόταν αυτός σηκώθηκε και έφυγε από την Κύπρο χωρίς να απαντά τηλέφωνα ενώ έκλεισε και τους λογαριασμούς του και το ότι έφυγε το έμαθαν από την Ρένα Αρχιμήδη. Το αυτοκίνητο smart δεν έχει έρθει ποτέ στην Κύπρο, τα χρήματα για αυτό δεν τους επιστράφηκαν ούτε τους επιστράφηκαν τα χρήματα της πώλησης του Μazda. Σε ερώτηση για το κατά πόσον το ποσό των €24.500 από την πώληση του Μazda με οδηγίες του συζύγου της παραχωρήθηκαν για την αγορά του Ford του Θεμιστοκλέους ανέφερε πως αυτό πράγματι έγινε όμως στην συνέχεια η παραγγελία ακυρώθηκε και θα έπρεπε να επιστρέψει και τα χρήματα αυτά και αυτή ήταν η ενημέρωση που είχε από τον σύζυγο της περί το τέλος Σεπτεμβρίου 2023. Η ίδια δεν γνώριζε κατά πόσον το συγκεκριμένο Ford είχε έρθει στην Κύπρο και μάλιστα δόθηκε σε άλλο άτομο για το οποίο εκκρεμεί καταγγελία στην Αστυνομία ενώ τέλος ερωτούμενη αν έχουν κινηθεί νομικά για να πάρουν τα λεφτά που ισχυρίζονται ότι έχουν χάσει απάντησε θετικά και ότι αυτό έγινε από τον σύζυγο της ενώ την καταγγελία στην Αστυνομία την έκανε κατά κύριο λόγο να πάρουν τα λεφτά τους πίσω και αν ο Κατηγορούμενος έκανε κάτι μεμπτό να τιμωρηθεί αφού είχαν παράπονο και εξαπατήθηκαν.

Τρίτος Μάρτυρας Κατηγορίας (ΜΚ3) παρουσιάστηκε ο Θέμης Θεμιστοκλέους  όπου για σκοπούς της κυρίως εξέτασης του υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης του ημερ. 28.10.2023 Τεκμήριο 13. Σε αυτήν αναφέρει ότι περί τις αρχές Ιουνίου 2023 και ενώ βρισκόταν με τον φίλο του Πάρη Αχιλλέως (ΜΚ1) του είχε αναφέρει ότι είχε παραγγείλει αυτοκίνητο από κάποιον Στέφανο ο οποίος φέρνει αυτοκίνητα από την Αγγλία. Τότε ο μάρτυρας του ανέφερε ότι ήθελε ένα Ford Ranger και θα μπορούσε να τον ενημερώσει και να του πει τιμή. Στις 30.06.2023 ο Αχιλλέως ενημέρωσε τον ΜΚ3 ότι ο Στέφανος είχε βρει ένα αυτοκίνητο μάρκας Ford Ranger χρώματος πορτοκαλί αξίας 40.000 ευρώ και του έστειλε φωτογραφίες πάνω στην εφαρμογή viber (το ιστορικό της συνομιλίας τους το Τεκμήριο 6). Στην συνέχεια είπε στον Αχιλλέως να τον ρωτήσει αν συμφωνεί να του δώσει 17.000 ευρώ και το αυτοκίνητο μάρκας TOYOTA CHR και να ξοφλήσουν και αφού ρώτησε τον Στέφανο δέχθηκε και έτσι συμφώνησαν. Την 03.07.2023 ενημερώθηκε από τον ΜΚ1 ότι ήταν η δημοπρασία του αυτοκινήτου και στις 04.07.2023 τον ενημέρωσε ότι την κέρδισε συνεπώς την ίδια ημέρα του απέστειλε ο ΜΚ1 τιμολόγιο μέσω viber για το ποσό των 40.000 έτσι ώστε να γίνει έμβασμα για το ποσό των 17.000 ευρώ στον λογαριασμό της A.D.N. Auto Motivation Ltd ως προκαταβολή για να μπορέσει να πληρωθεί η δημοπρασία στην Αγγλία. Λόγο αναγραφής άλλου αριθμού Chassis number του οχήματος και σε συνέχεια έρευνας στην οποία προέβηκε ο μάρτυρας για επιβεβαίωση των στοιχείων του οχήματος του αποστάλθηκε νέο διορθωμένο τιμολόγιο στις 04.07.2023 από τον ΜΚ1 και τον ενημέρωνε ότι ο Στέφανος πέραν από τις 17.000 που θα του έστελνε ήθελε να του μεταβιβάσει και το αυτοκίνητο μάρκας TOYOTA CHR με τον μάρτυρα να ενημερώνει πως μόνο τις 17.000 θα αποστείλει πράγμα το οποίο έπραξε στις 05.07.2023 προς την εταιρεία A.D.N Auto από τον κοινό λογαριασμό με την σύζυγο του καθώς και από τον λογαριασμό της εταιρείας του και ότι το όχημα θα του το μεταβίβαζε όταν θα του έφερνε το όχημα στην Κύπρο. Μετά την διενέργεια των εμβασμάτων έλαβε σχετική απόδειξη και ενημερώθηκε από τον ΜΚ1 ότι σε κανένα μήνα περίπου το όχημα θα ερχόταν. Ο ίδιος δεν μίλησε ποτέ του με τον Στέφανο ενώ πάντα μιλούσε ο ΜΚ1 ο οποίος είναι φίλος του και του έχει εμπιστοσύνη. Από τις αρχές Αυγούστου που έπρεπε να παραλάβει το αυτοκίνητο ο ΜΚ1 μιλούσε με τον Στέφανο και αυτός του έλεγε διάφορες δικαιολογίες ότι τάχα δεν μπορεί να εκτελωνίσει το αυτοκίνητο γιατί άλλαξαν οι κανονισμοί και ότι πρέπει να πληρώσει παραπάνω φόρους και ότι θα το στείλει το αυτοκίνητο σε άλλη χώρα και μετά θα το φέρει πίσω για να γλιτώσει τους φόρους. Αρχές Οκτωβρίου είπε του ΜΚ1 τί γίνεται με το αυτοκίνητο και του είπε αφού προηγουμένως είχε μιλήσει με τον Στέφανο πως δεν μπορεί να το εκτελωνίσει με τον μάρτυρα να ζητά πίσω τα χρήματα του και πως δεν θέλει πλέον το αυτοκίνητο. Αφού ο ΜΚ1 μίλησε ξανά με τον Στέφανο τον ενημέρωνε ότι θα του έδινε τα λεφτά του σε δύο εβδομάδες μέσω εμβάσματος πράγμα το οποίο δεν έγινε. Στις 23.10.2023 ο ΜΚ1 έμαθε από μια κοπέλα ότι ο Στέφανος εξαφανίστηκε και δεν τον εντοπίζει ενώ δεν ανταποκρινόταν ούτε στις κλήσεις του ενώ οι ιστοσελίδες του δεν υπήρχαν πλέον ενώ όταν δοκίμασε για πρώτη φορά ο ΜΚ3 το τηλέφωνο που αναγραφόταν στο τιμολόγιο αυτό δεν υπήρχε συνεπώς μετέβηκε στην Αστυνομία για να καταγγείλει την υπόθεση αφού είχε παράπονο από το πρόσωπο που έμαθε ότι ονομαζόταν Στέφανος Κωνσταντίνου άλλος Ντουκάλ.

Αντεξεταζόμενος επιβεβαίωσε πως ο ίδιος δεν είχε ποτέ απευθείας επικοινωνία με τον Κατηγορούμενο και πως για την επικοινωνία μεσολαβούσε ο ΜΚ1. Επέμενε πως μετά την καθυστέρηση που προέκυψε με το αυτοκίνητο ο ίδιος ζήτησε να του επιστραφεί το ποσό κάτι το οποίο δεν έγινε ποτέ ούτε και το αυτοκίνητο του παραδόθηκε συνεπώς του γέλασαν. Δεν γνώριζε κατά πόσον το συγκεκριμένο αυτοκίνητο ήρθε στην Κύπρο και το έπιασε άλλο πρόσωπο ενώ σε ερώτηση γιατί πήγε στην Αστυνομία ανέφερε πως πήγε για τα λεφτά που του έφαγαν και για να κριθεί από το Δικαστήριο αν ο Στέφανος είναι ένοχος η όχι.   

Τέταρτος Μάρτυρας Κατηγορίας (ΜΚ4) παρουσιάστηκε ο Γιώργος Μιχαήλ όπου κατά την κυρίως εξέταση του υιοθέτησε  το περιεχόμενο της κατάθεσης του ημερ. 28.10.2023 Τεκμήριο 14 και περαιτέρω ανάφερε τα ακόλουθα.  Κατά τον Απρίλιο του 2023 ένεκα του ότι αποφάσισε να αγοράσει αυτοκίνητο απευθύνθηκε στην Εκτελωνίστρια Ρένα Φιλιππίδου η οποία τον παρέπεμψε να συνεργαστεί με τον Στέφανο Ντουκάλ τον οποίο αναγνώρισε ως τον Κατηγορούμενο αφού αυτός διατηρούσε δύο εταιρείες και έφερνε αυτοκίνητα από την Αγγλία είναι καλό παιδί και δεν εξαπάτησε ποτέ του κανένα. Σε τηλεφωνική συζήτηση που είχε μαζί του δεν συμφώνησαν γιατί τα αυτοκίνητα που του πρότεινε δεν ήταν οικονομικά. Στις 14.07.2023 ξαναμετέβηκε στο γραφείο της Ρένας και την ενημέρωσε πως είχε αποφασίσει να αγοράσει ένα αυτοκίνητο μάρκας TOYOTA CHR χρονολογίας του 2020. Τότε αυτή πήρε τηλέφωνο τον Κατηγορούμενο και τον ενημέρωσε σχετικά με τον τελευταίο να της αποστέλλει στο viber σχετικές φωτογραφίες δύο αυτοκινήτων αξίας 25000 και 23000 με τον ΜΚ4 να συμφωνεί τελικά να αγοράσει αυτό τον 23.000. Το απόγευμα της ίδιας ημέρας του τηλεφώνησε η Ρένα και τον ενημέρωσε πως ο Κατηγορούμενος είχε δώσει κάποια χρήματα και κράτησε το αυτοκίνητο από την δημοπρασία στην Αγγλία και ζήτησε όπως γίνει έμβασμα το ποσό των 23.000. Μέσω επικοινωνίας που είχαν με μηνύματα από το viber (Tεκμήριο 15) ο κατηγορούμενος του απέστειλε το σχετικό τιμολόγιο για το όχημα (Τεκμήριο 16) το οποίο περιλάμβανε και τα στοιχεία του τραπεζικού λογαριασμού της εταιρείας A.D.N AUTO MOTIVATION LTD με τον μάρτυρα την ίδια ημέρα ήτοι στις 14.07.2023 να διενεργεί έμβασμα από τον λογαριασμό του στην Ελληνική Τράπεζα του άνω ποσού στον λογαριασμό της εταιρείας (Τεκμήριο 17) ενημερώνοντας σχετικά τον Κατηγορούμενο. Μέσα στα μέσα Αυγούστου 2023 ο μάρτυρας ζητούσε ενημέρωση για το πότε θα ερχόταν το αυτοκίνητο μέσω μηνυμάτων στο viber που αντάλλαξε με τον Κατηγορούμενο να τον ενημερώνει ότι βρίσκεται στο πλοίο και έρχεται. Μέσα στον Σεπτέμβριο 2023 τον πήρε τηλέφωνο η Ρένα και τον ενημέρωσε ότι ο Κατηγορούμενος την είχε ενημερώσει ότι κάτι προέκυψε και δεν θα ερχόταν το αυτοκίνητο και ότι θα του έδινε τα λεφτά του πίσω ενώ στις 29.09.2023 σε μήνυμα που απέστειλε στον Κατηγορούμενο για να τον ρωτήσει πότε θα του δώσει τα λεφτά του πίσω του απάντησε ότι θα το πράξει όταν το όχημα πουληθεί. Αρχές Οκτωβρίου του τηλεφώνησε ξανά και ο Κατηγορούμενος τον έβρισε και του έκλεισε το τηλέφωνο ενώ στις 12.10.2023 όταν πήγε στο γραφείο της Ρένας εκεί βρισκόταν και ο Κατηγορούμενος και τον ενημέρωσε ότι τα εκτελωνιστικά έξοδα είχαν αυξηθεί και θα κόστιζε περισσότερο το αυτοκίνητο και αν το ήθελε θα έπρεπε να πληρώσει περισσότερα χρήματα με τον μάρτυρα να απαντά πως δεν θα έδιδε και πως ήθελε τα χρήματα του πίσω. Τότε ο Κατηγορούμενος τον ενημέρωσε πως στις 18.10.2023 θα έπαιρνε χρήματα από την πώληση άλλων αυτοκινήτων που είχε κάνει και πως θα επέστρεψε τα χρήματα. Στις 18.10.2023 σε προσπάθεια επικοινωνίας του μάρτυρα με τον κατηγορούμενο το τηλέφωνο του ήταν κλειστό ενώ το μεσημέρι της ίδιας ημέρας μετέβηκε και στο γραφείο του Δικηγόρου Κώστα Σιαηλή όπου ενημερώθηκε ότι ο Κατηγορούμενος είχε ταξιδέψει στην Αγγλία στις 16.10.2023 με άδεια του Δικαστηρίου για περίοδο 10 ημερών. Στις 26.10.2023 προσπάθησε και πάλι να επικοινωνήσει με τον Κατηγορούμενο ενώ το τηλέφωνο του ήταν κλειστό ενώ έχει παράπονο από τον Κατηγορούμενο γιατί δεν έχει πάρει τα λεφτά του πίσω.

Σημείωσε επιπρόσθετα πως μετά που έρευνα στην οποία προέβηκε ήρθε σε επικοινωνία με αντιπρόσωπο της εταιρείας Δαμιανός στην Αγγλία και παρουσίασε σχετική επικοινωνία μέσω viber (Τεκμήριο 18) αναφέροντας πως επικοινώνησε μαζί τους μετά που ενημερώθηκε ότι ο Κατηγορούμενος συνεργαζόταν μαζί τους για να του στέλνουν αυτοκίνητα στην Κύπρο και τους απέστειλε το τιμολόγιο του για να τους ρωτήσει αν είχαν αυτοί το αυτοκίνητο και του απάντησαν πως έπρεπε να πάει στην Αστυνομία και πως το αυτοκίνητο του δεν το είχαν στην κατοχή τους. Μάλιστα του είχε πει τηλεφωνικά πως ο Κατηγορούμενος χρωστούσε και σε αυτούς χρήματα και πως τα αυτοκίνητα του ήταν διπλοπουλημένα. Ο μάρτυρας υποστήριξε πως και στις 18.10.2023 προσπάθησε να επικοινωνήσει με τον Κατηγορούμενο με το τηλέφωνο του να ήταν κλειστό, ανακάλυψε σε έρευνα του ότι τόσο οι σελίδες του στο facebook όσο και στο Instagram ήταν και αυτές κλειστές ενώ σε συνομιλία που είχε με την Ρένα όταν κατάλαβε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά του ανέφερε ότι ήταν εξαφανισμένος.

Μάλιστα από τις έρευνες στις οποίες προέβηκε εκτός από την επικοινωνία που είχε με τον Δαμιανό στην Αγγλία διαπίστωσε πως στην οδό Ικάρου που αναγραφόταν στο τιμολόγιο και από την οποία πέρασε δεν βρήκε κάτι συγκεκριμένο που να αφορούσε την επιχείρηση του Κατηγορούμενου ενώ η διεύθυνση που βρήκε στο διαδίκτυο που αφορούσε την εταιρεία διαπίστωσε πως επρόκειτο για το δικηγορικό γραφείο του κ. Σιαηλή στο οποίο μετέβηκε συναντώντας τον κ. Σιαηλή ο οποίος τον είχε ενημερώσει ότι ο κατηγορούμενος είχε βγάλει άδεια για να πάει στην Αγγλία και να περιμένει 10 ημέρες όταν επιστρέψει για να δουν τι θα κάνουν. Μετά την πάροδο των 10 ημερών επισκέφθηκε ξανά το συγκεκριμένο γραφείο όπου σε συνομιλία που είχε με τον Χάρη Κουφέτα που είχε κάνει τις εταιρείες του Κατηγορούμενου του ανέφερε πως ούτε και οι ίδιοι μπορούσαν να μιλήσουν μαζί του και πως μπορούσε να πάει στην Αστυνομία να τον καταγγείλει πράγμα το οποίο έπραξε με την πρώτη φορά όταν επισκέφθηκε τον Σταθμό να του αναφέρουν πως ο Στέφανος δεν εξαφανίστηκε και πως θα έπρεπε να καταχωρήσει αγωγή εναντίον του ενώ στην συνέχεια όταν ο Κατηγορούμενος δεν επέστρεψε από την Αγγλία η Αστυνομία δέχθηκε τόσο την δική του καταγγελία όσο και των υπολοίπων παιδιών.

Τέλος ανέφερε πως πέρασε αρκετές φορές από το γραφείο του κ. Σιαηλή και του έλεγαν πάντα ότι ο Κατηγορούμενος ήταν εξαφανισμένος, μάλιστα λέγονταν πολλά ότι αυτός τα είχε πωλήσει όλα, έφυγε από την Κύπρο και δεν θα ξαναρχόταν αφού χρωστούσε και στον υπόκοσμο. Κατά το χρόνο που αυτός μετέφερε τις €23.000 στον Κατηγορούμενο πίστευε ότι σε 15 ημέρες θα είχε το αυτοκίνητο που του είχε υποσχεθεί.

Αντεξεταζόμενος ανέφερε πως η δική του περίπτωση είναι ξεχωριστή από των υπολοίπων και γνωρίζει και για τα δικά τους περιστατικά αφού μιλούσε μαζί τους τόσο πριν την έναρξη της ακρόασης όσο και κατά την διάρκεια αυτής. Ο ίδιος υπέβαλε καταγγελία στην Αστυνομία για ευνόητους όπως ανέφερε λόγους έτσι ώστε να βρεθεί ο Κατηγορούμενος μήπως και γίνει κάτι ενώ σε ερώτηση τί να γινόταν δηλαδή ανέφερε πως ήθελε να πάρει τα λεφτά του πίσω κάτι το οποίο και προσδοκά δηλαδή να του δώσει πίσω τα λεφτά του και να πάει στο καλό αφού δεν θέλει το κακό του ενώ εδώ και 7 μήνες ο ίδιος βασανίζεται από το άγχος την πίεση και από τον περίγυρο του που ουσιαστικά διερωτώνται γιατί να εμπιστευθεί τα λεφτά του στον Κατηγορούμενο. Επιβεβαίωσε πως δεν προχώρησε σε καταχώρηση αγωγής αφού η εταιρεία που κατέθεσε τα λεφτά δεν έχει περιουσία πάνω της και ως του ανέφεραν δεν θα πάρει τίποτε και περίμενε από την στιγμή που επέστρεψε να γίνει η δίκη. Ο ίδιος ως ανέφερε μέχρι και τον χρόνο που αυτός χάθηκε δεν είχε ακούσει κάτι κακό για τον Κατηγορούμενο απεναντίας ο ίδιος του ανέφερε να μην ανησυχεί και πως θα πάρει τα λεφτά του πίσω ενώ στο τελευταίο μήνυμα του είχε πει πως όταν πωληθεί το αυτοκίνητο θα πάρει τα χρήματα του πίσω.  

Ερωτούμενος γιατί έδειξε εμπιστοσύνη στον Δαμιανό ανέφερε πως ο ίδιος προέβηκε σε έρευνα και βρήκε ένα άνθρωπο από την Αγγλία που έστελνε αυτοκίνητα στον Κατηγορούμενο και αυτό που ανέφερε στο Δικαστήριο είναι το τι του είχε πει και ο ίδιος δεν μπορεί να ξέρει αν είναι ψέματα η όχι. Σε υπόδειξη του Τεκμηρίου 51 (πρώην Τεκμήριο Η προς αναγνώριση) και ότι ο Κατηγορούμενος προχώρησε στην αγορά του αυτοκινήτου του από τον Δαμιανό ως διαφαίνεται και από το σχετικό chassis number ανέφερε πως πράγματι αυτός φαίνεται να είναι ο ίδιος αλλά διαφέρει στα νούμερα της Αγγλίας άλλο γράφει στο συγκεκριμένο έγγραφο και άλλο στο δικό του τιμολόγιο. Συμφώνησε όμως πως τα έγγραφα αυτά παρουσιάζουν την αγορά του συγκεκριμένου αυτοκινήτου ενώ υπάρχει και έμβασμα αποστολής χρημάτων από την εταιρεία του Κατηγορούμενου. Ο ίδιος είχε στείλει το τιμολόγιο στον Δαμιανό να ελέγξει αν είχε το αυτοκίνητο του και τον ενημέρωσε πως δεν το είχε χωρίς όμως ο ίδιος γνωρίζει με ποια στοιχεία αυτός το είχε ψάξει ούτε και γνώριζε αν ο Κατηγορούμενος είχε στείλει τα χρήματα του στην Αγγλία για την αγορά του αυτοκίνητου.

Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι περί τα τέλη Σεπτεμβρίου 2023 είχε μεταβεί στο γραφείο της Ρένας όπου εκεί βρισκόταν και ο Κατηγορούμενος όπου τον ενημέρωσε ότι το αυτοκίνητο θα στοίχιζε περισσότερα 5 με 6 χιλιάδες με τον ίδιο να ήταν διατεθειμένος να δώσει μόνο ακόμα 500 επιπλέον και τον Κατηγορούμενο να του λέει ότι θα του έδιδε τα λεφτά του πίσω και αυτό δεν το έπραξε παρά το ότι του είχε πει ότι στις 18.10.2023 θα έπαιρνε χρήματα από πώληση άλλου αυτοκινήτου.     

Σε υποβολή ότι ο Κατηγορούμενος δεν εξαφανίστηκε όπως ο μάρτυρας ισχυρίστηκε αλλά είχε μεταβεί στην Αγγλία μετά από άδεια που έλαβε για να πάει να βρει τα αυτοκίνητα τους και να τα φέρει στην Κύπρο ο μάρτυρας διερωτήθηκε τότε γιατί του έλεγε ότι το αυτοκίνητο του ερχόταν και ότι επρόκειτο για κοροϊδία ενώ σε νέα θέση της υπεράσπισης ότι ποτέ δεν τον κορόιδεψε εξου και τα λεφτά του τα έστειλε για την αγορά του αυτοκινήτου από τον Δαμιανό όμως για λόγους που δεν γνωρίζει τα αυτοκίνητα δεν ήρθαν κοντά τους ο μάρτυρας διερωτήθηκε αν ξέρουν που είναι το αυτοκίνητο του όπως ήξερε ο δικηγόρος και για το άλλο αυτοκίνητο για να του πουν και του ιδίου. 

Πέμπτος Μάρτυρας Κατηγορίας (ΜΚ5) παρουσιάστηκε ο Αλέξης Παπαπέτρου. Η κυρίως εξέταση του ξεκίνησε στις 06.03.2024 και συνεχίστηκε στις 11.03.2024 και ένεκα των απαντήσεων που δόθηκαν από αυτόν το Δικαστήριο ενέκρινε το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής και με απόφαση του ημερ. 11.03.2024 κήρυξε τον ΜΚ5 εχθρικό και αυτός αντεξετάστηκε. Τελικά αυτός αναγνώρισε ως δική του την κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία και συγκεκριμένα στον Αστ. 1503 Κύπρο Καγκαλλή ημερομηνίας 13.02.2024 Τεκμήριο 19, ενώ κατάθεσε και στην διαδικασία το Delivery Order (Τεκμήριο 20) καθώς και το πιστοποιητικό εγγραφής μηχανοκινήτου οχήματος μάρκας Ford Ranger πορτοκαλί χρώματος που αφορά το όχημα [ ] (Τεκμήριο 21). Επιπρόσθετα στην διαδικασία κατέθεσε και αριθμό εγγράφων που ο ίδιος παρέδωσε στο Τμήμα Οδικών Μεταφορών με σκοπό την εγγραφή στο όνομα του, του συγκεκριμένου οχήματος (Tεκμήριο 22).

Στην κατάθεση του Τεκμήριο 19 αναφέρει πως τον κατηγορούμενο τον γνωρίζει εδώ και 3 περίπου χρόνια αφού αρχικά ήταν υπάλληλος του στην δισκοθήκη Rainbow. Ένεκα του ότι τον είχε ενημερώσει ότι ασχολείτο με αγοραπωλησίες αυτοκινήτων και του είχε φέρει και στο παρελθόν ο Κατηγορούμενος 2 αυτοκίνητα από την Αγγλία χωρίς να αντιμετωπίσουν προβλήματα και του είχε εμπιστοσύνη στα μέσα Σεπτεμβρίου 2023 ενημέρωσε τον Κατηγορούμενο ότι ενδιαφερόταν να αγοράσει από την Αγγλία ένα αυτοκίνητο μάρκας Ford Ranger πορτοκαλί χρώματος και ημερομηνία κατασκευής 2021. Του έδειξε φωτογραφίες και στοιχεία του αυτοκινήτου και του είπε να του το φέρει αφού συμφώνησαν ότι θα κόστιζε €50.000 μαζί με τους φόρους του. Για τον σκοπό αυτό τέλη Σεπτεμβρίου 2023 σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις και ενώ βρίσκονταν στην Rainbow ο ΜΚ5 έδωσε στον Κατηγορούμενο €25.000 σε μετρητά χωρίς όμως να πάρει απόδειξη αφού του είχε εμπιστοσύνη. Ο Κατηγορούμενος όμως παρά το ότι τον είχε πληρώσει σε κάποια στιγμή άρχισε να μην απαντά τα τηλέφωνα ενώ μέσα στον Οκτώβριο 2023 έμαθε ότι αυτός έφυγε για Αγγλία και τότε θεώρησε ότι τον είχε ξεγελάσει και πίστευε ότι δεν θα επέστρεφε ποτέ. Περί τα τέλη Οκτωβρίου 2023 ο ΜΚ5 κατάφερε και ήρθε σε επαφή με τον Δαμιανό που συνεργαζόταν μαζί με τον Κατηγορούμενο στην Αγγλία και του ανέφερε ότι το αυτοκίνητο ήταν πουλημένο στον ίδιο και του έστειλε το σχετικό έγγραφο εκτελωνισμού στο όνομα του με το οποίο εκτελώνισε το Ford Ranger με αριθμό πλαισίου 6FPPXXMJ2PLS48128 το οποίο στην συνέχεια το έγγραψε στην Κύπρο στο όνομα του με αρ. εγγραφής [ ].

Ως εξήγησε στις 11.03.2024 αυτός δεν γνώριζε ότι το συγκεκριμένο όχημα που ο ίδιος αγόρασε και έφερε από την Αγγλία το διεκδικούσε και κάποιος άλλος ενώ επιβεβαίωσε πως για την αγορά του είχε δώσει σε μετρητά στον Κατηγορούμενο το ποσό των €50.000 ενώ όταν έμαθε ότι αυτός είχε φύγει για την Αγγλία τον Οκτώβριο του 2023 και ότι δεν θα επέστρεφε θεώρησε ότι τον είχε ξεγελάσει. Αυτός ήταν και ο λόγος που ο ίδιος ήρθε σε επαφή με τον Δαμιανό στην Αγγλία και του επιβεβαίωσε ότι το αυτοκίνητο ήταν πουλημένο σε αυτόν. Δεν μπορούσε να γνωρίζει αν ο Κατηγορούμενος είχε πουλήσει τον Ιούλιο του 2023 το συγκεκριμένο αυτοκίνητο που πώλησε και στον ίδιο τον Σεπτέμβριο του 2023 στον Θέμη Θεμιστοκλέους. Ερωτούμενος τι αφορούσε το τιμολόγιο του Τεκμηρίου 22 και κατά πόσον ο ίδιος έδωσε άλλο ποσό πέραν των €50.000 απάντησε αρνητικά και ανέφερε πως το αυτοκίνητο ήταν αγορασμένο με τα λεφτά που είχε δώσει προηγουμένως. Ανέφερε επίσης πως το ποσό των €50.000 που έδωσε συμπεριλάμβανε τόσο το αυτοκίνητο με τους φόρους του όσο και ένα τρόλεϊ αλόγων το οποίο έχει στην κατοχή του και στοιχίζει περίπου €25.0000 συνεπώς το ποσό των €50.000 συμπεριλάμβανε και τα δύο και το ποσό έχει πλήρως πληρωθεί στον Κατηγορούμενο.     

Αντεξεταζόμενος και από τον κ. Σιαηλή επιβεβαίωσε πως το συγκεκριμένο όχημα του το απέστειλε ο Δαμιανός από την Αγγλία όταν ήρθε σε επαφή μαζί του μέσα στον Οκτώβριο του 2023 όταν απουσίαζε ο Στέφανος και ότι ο ίδιος προηγουμένως δεν είχε μιλήσει με τον Κατηγορούμενο γιατί ήταν στην Αγγλία. Σε υποβολή ότι δεν έδωσε το ποσό των €50.000 στον Κατηγορούμενο διαφώνησε και επέμενε πως του το είχε δώσει ενώ σε νέα υποβολή ότι τα λεφτά που έδωσε για το αναφερόμενο τρόλεϊ ήταν άλλο ποσό που του είχε δώσει προηγουμένως όπως και για άλλα δύο αυτοκίνητα και πάλι αυτός διαφώνησε. Παρά το ότι στην κατάθεση του ανέφερε πως το ποσό των €50.000 αφορούσε το πορτοκαλί Ford Ranger ερωτούμενος αν το ποσό αυτό ήταν για τον συγκεκριμένο σκοπό ανέφερε πως αυτό συμπεριλάμβανε και το τρόλεϊ.

Έκτος Μάρτυρας Κατηγορίας (ΜΚ6) παρουσιάστηκε η Εξεταστής Τελωνείων 1^ης Τάξης κ. Ευτυχία Λουκαΐδου η οποία ετοίμασε για την υπόθεση κατάθεση ημερ. 07.03.2024 (Τεκμήριο 31). Σε αυτήν αναφέρει ότι διεξήγαγε έρευνα σε σχέση με τις εταιρείες NTOYKAL AUTO GROUP LTD και A.D.N. AUTO MOTIVATION LTD και εκτύπωσε σχετική κατάσταση όπου φαίνεται για έκαστη εταιρεία τις διευθετήσεις που έχουν προβεί για τελωνειακούς σκοπούς δηλαδή για την καταβολή των οφειλόμενων δασμολογικών επιβαρύνσεων για τα αυτοκίνητα που εισήγαγαν από το Ηνωμένο Βασίλειο στην Κύπρο για την περίοδο από 01.05.2023 με 16.10.2023 σημειώνοντας πως για τον Στέφανο Κωνσταντίνου δεν έχει εντοπιστεί οποιαδήποτε καταχώρηση στο σύστημα. Ερωτούμενη αν μέσα στα παραρτήματα αυτά βρίσκεται το Ford Ranger, το όχημα μάρκας Toyota CHR και το όχημα μάρκας Smart EQ που αφορούν την υπό εξέταση υπόθεση απάντησε αρνητικά δηλαδή ότι δεν περιλαμβάνονται στις λίστες του τελωνείου ότι έγιναν εισαγωγή στην Κύπρο την περίοδο εκείνη από τις 2 εταιρείες. Η μάρτυρας δεν αντεξετάστηκε.

Έβδομη Μάρτυρας Κατηγορίας (ΜΚ7) παρουσιάστηκε η Τελωνειακός Λειτουργός Α Σοφία Ιουλιανού η οποία ετοίμασε για την υπόθεση κατάθεση ημερ. 06.03.2024 (Τεκμήριο 32) και συμπληρωματική κατάθεση ημερ. 14.03.2024 (Τεκμήριο 33). Στην κατάθεση της ημερ. 06.03.2024 αναφέρει ότι μετά από έρευνα στην οποία προέβηκε διαπίστωσε ότι το όχημα μάρκας FORD RANGER με αριθμό πλαισίου 6FPPXXMJ2PLS48128 αφίχθηκε στο Λιμάνι Λεμεσού στις 18.10.2023 ενώ την ίδια ημέρα δημιουργήθηκε στο σύστημα εισαγωγών η διασάφηση τελωνισμού με αριθμό 2023605339130 για την καταβολή των δασμολογικών επιβαρύνσεων. Διαπίστωσε επίσης από την έρευνα της ότι το όχημα μάρκας TOYOTA CHR με αριθμό πλαισίου NMTK33BX60R037626 αφίχθηκε στο Λιμάνι Λεμεσού στις 04.12.2023 και στις 12.12.2023 δημιουργήθηκε στο σύστημα εισαγωγών η διασάφηση 202360538851 για την καταβολή των δασμολογικών επιβαρύνσεων. Τέλος σε σχέση με το όχημα μάρκας SMART EQ FORTWO PULSE PREMIUM με αριθμό πλαισίου W1A4533912K421774 αναφέρει πως δεν έχει εντοπίσει οποιοδήποτε στοιχείο που να αποδεικνύει την άφιξη του στην Κύπρο. Με την συμπληρωματική της κατάθεση ημερ. 14.03.2024 αναφέρει πως από την έρευνα της στο μηχανογραφημένα σύστημα του Τμήματος Τελωνείων διαπίστωσε ότι οι εταιρείας NTOUKAL AUTO GROUP LTD και A.D.N. AUTO MOTIVATION LTD και το φυσικό πρόσωπο Στέφανος Κωνσταντίνου δεν έχουν υποβάλει οποιεσδήποτε διασαφήσεις τελωνισμού οχημάτων μεταξύ των ημερομηνιών 17.10.2023 και 31.12.2023 δηλαδή δεν έχουν καταθέσει στο σύστημα του Τελωνείου τα στοιχεία ενός οχήματος για να καταβάλουν τις φορολογικές του επιβαρύνσεις. Η μάρτυρας δεν αντεξετάστηκε.

Όγδοος Μάρτυρας Κατηγορίας (ΜΚ8) παρουσιάστηκε ο εξεταστής της υπόθεσης Αστ. 1503 Κύπρος Καγκαλλής. Στην κατάθεση του Τεκμήριο 45 αναφέρεται στις καταγγελίες που έγιναν στο ΤΑΕ Πάφου στις 28.10.2023 από τους Πάρη Αχχιλέως, Μαρία Αγαθοκλέους, Θέμη Θεμιστοκλέους και Γιώργο Μιχαήλ ότι μεταξύ Μαΐου 2023 και 16.10.2023 ήρθαν σε επαφή με τον Στέφανο Κωνσταντίνου με σκοπό αυτός να τους φέρει συγκεκριμένα αυτοκίνητα και του έδωσαν προς τούτο χρήματα χωρίς όμως να τους παραδώσει τα αυτοκίνητα που συμφώνησαν ούτε και να τους επιστρέψει τα χρήματα τους. Επιπλέον ο Αχιλλέως και η Αγαθοκλέους κατάγγειλαν ότι έδωσαν στον Κατηγορούμενο ένα δικό τους αυτοκίνητο το οποίο ο τελευταίος πούλησε χωρίς να τους δώσει το χρηματικό ποσό που έλαβε από την πώληση ενώ σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των παραπονουμένων ο Κατηγορούμενος αποχώρησε από την Κύπρο και δεν ανταποκρινόταν στις κλήσεις που του έκαναν. Από εξετάσεις στις οποίες προέβηκε στο μηχανογραφημένο σύστημα της Αστυνομίας διαπίστωσε ότι τα στοιχεία του Κατηγορούμενου είχαν αφαιρεθεί από το Stop – List με σκοπό αυτός να ταξιδέψει στην Αγγλία από τις 16.10.2023 – 24.10.2023. Επιπλέον ενημερώθηκε από την Εισαγγελία Πάφου ότι αυτός ουδέποτε μετέβηκε στα γραφεία τους για να παραδώσει το διαβατήριο του ως όφειλε από τις 24.10.2023 και έπειτα.

Ο μάρτυρας στις 19.01.2014 παρέλαβε από τον Αστ. 4323 συγκεντρωτικές καταστάσεις των τραπεζικών λογαριασμών του Στέφανου Κωνσταντίνου και των εταιρειών NTOUKAL AUTO GROUP LTD και A.D.N AUTO MOTIVATION LTD που αφορούν την περίοδο 01.05.2023 – 13.12.2023 που διατηρούσαν στην Ελληνική Τράπεζα. Επίσης στις 31.01.2014 παρέλαβε από τον Αστ. 1525 ένα usb[3] το οποίο περιλάμβανε τις συγκεντρωτικές καταστάσεις των τραπεζικών λογαριασμών του Στέφανου Κωνσταντίνου και της εταιρείας NTOUKAL AUTO GROUP LTD για την περίοδο 01.05.2023 – 13.12.2023 που διατηρούν στην Τράπεζα Κύπρου.

Την 07.02.2024 ο μάρτυρας μετέβηκε σε κατάστημα πώλησης αυτοκινήτων με την ονομασία JAPAPARTS που βρίσκεται στην Χλώρακα αφού προηγουμένως είχε ενημερωθεί από τον Δημόσιο Κατήγορο που χειρίζεται την υπόθεση ότι λέχθηκε από την υπεράσπιση στην ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης ότι το όχημα FORD RANGER χρώματος πορτοκαλί ήρθε στην Κύπρο και βρισκόταν απέναντι από το περίπτερο Time Out. Κατά την άφιξη του στο μέρος εντόπισε το συγκεκριμένο όχημα που έφερε αριθμό πλαισίου 6FPPXXMJ2PLS48128 δηλαδή επρόκειτο για το ίδιο αυτοκίνητο που ο Κατηγορούμενος θα έφερνε στον Θέμη Θεμιστοκλέους. Αφού συνομίλησε με τον ιδιοκτήτη του καταστήματος Φίλιππο Δαμιανού του ανέφερε πως το συγκεκριμένο αυτοκίνητο του το είχε φέρει για πώληση ο Αλέξης Παπαπέτρου έφερε αριθμό εγγραφής [ ] και ήταν εγγεγραμμένο στο όνομα του Παπαπέτρου. Ακολούθησε συνομιλία του μάρτυρα με τον Παπαπέτρου ο οποίος του ανέφερε ότι για το αυτοκίνητο έδωσε στον Στέφανο Κωνσταντίνου €50.000 σε μετρητά χωρίς να πάρει απόδειξη για να του το φέρει από την Αγγλία και έλαβε από αυτόν κατάθεση στις 13.02.2024 (Τεκμήριο 19)

Ανέφερε επίσης πως μετά από επικοινωνία που είχε στις 25.02.2024 με το Αρχιτελωνείο Λευκωσίας τους ζήτησε όπως οριστούν αρμόδιοι λειτουργοί για να προβούν σε γραπτές καταθέσεις σχετικά με την εκτελώνιση αυτοκινήτων από τον Κατηγορούμενο και τις εταιρείες NTOUKAL AUTO GROUP LTD και A.D.N AUTO MOTIVATION όπως επίσης και συγκεκριμένα για τα αυτοκίνητα που αφορούν την παρούσα υπόθεση.

Τέλος ερωτούμενος για το πότε παρέδωσε τα έγγραφα που αφορούν την κατάθεση του Αλέξη Παπαπέτρου και τα τραπεζικά έγγραφα στον κ. Αντωνίου ανέφερε πως το έπραξε στις 02.03.2024 στα πλαίσια διαδικασίας προσωποκράτησης που έγινε στο Δικαστήριο και είχε ενημερωθεί ότι θα παρευρίσκετο και ο κ. Αντωνίου συνεπώς είχε φέρει μαζί του τα έγγραφα εκείνη την ημέρα και του τα παρέδωσε.

Αντεξεταζόμενος γιατί αφού είχε τα έγγραφα από τις 19.01.2024 δεν τα παρέδωσε νωρίτερα στην Εισαγγελία ανέφερε πως δεν το έπραξε λόγου φόρτου εργασίας. Ερωτούμενος αν γνωρίζει κατά πόσο ο κατηγορούμενος στα πλαίσια αυτής της υπόθεσης έδωσε οποιαδήποτε κατάθεση ενώ βρισκόταν στις Κεντρικές Φυλακές ανάφερε πως το γνωρίζει και πως παρά το ότι ο ίδιος δεν έχει σχέση με την κατάθεση αυτή γνωρίζει πως αυτή τοποθετήθηκε στον ποινικό φάκελο της υπόθεσης στάλθηκε στη νομική υπηρεσία και δόθηκαν οδηγίες όπως οι ισχυρισμοί σε αυτήν τεθούν από την πλευρά της υπεράσπισης.

Σε υπόδειξη της κατάθεσης ημερομηνίας 11.01.2024 του Στέφανου Κωνσταντίνου (Τεκμήριο 46) την αναγνώρισε πως επρόκειτο για την κατάθεση που αναφέρθηκε προηγουμένως. Ερωτούμενος αν τελικά ο Αλέξης Παπαπέτρου παρουσίασε οποιαδήποτε απόδειξη ότι έδωσε τις €50.000 σε μετρητά ανέφερε πως δεν το έπραξε ενώ τέλος ερωτούμενος αν τους είχε αναφέρει ότι στο ποσό των €50.000 εκτός από την αγορά του αυτοκινήτου συμπεριλαμβανόταν και η αγορά άλλου οχήματος ή τρόλεϊ απάντησε αρνητικά.  

Επανεξεταζόμενος ανέφερε πως η κατάθεση του Στέφανου Κωνσταντίνου Τεκμήριο 46 λήφθηκε από άλλο συνάδελφο του που είχε μεταβεί στις Κεντρικές Φυλακές για να την λάβει μετά από επιθυμία του Κωνσταντίνου σχετικά με απειλές που δέχθηκε και η κατάθεση αυτή δεν δόθηκε στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης.

Ο Κατηγορούμενος κατά την κυρίως εξέταση του ανέφερε ότι ασχολείτο με τις εισαγωγές και πωλήσεις αυτοκινήτων στην Κύπρο από το 2019 μέχρι και τον Οκτώβριο του 2020 ως υπάλληλος εταιρείας, ενώ από τον Οκτώβριο του 2020 και μετά αλλά μέχρι και σήμερα διατηρεί την δική του πλέον εταιρεία NTOUKAL AUTO GROUP LTD όπου και εισάγει αυτοκίνητα από την Αγγλία ενώ συνεργάζεται και με την εταιρεία ιδιοκτησίας του πατέρα του με την ονομασία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD η οποία ασχολείται και αυτή με τις εισαγωγές αυτοκινήτων.  Μάλιστα ως σημείωσε από το 2020 μέχρι και σήμερα έχουν εισάγει πάνω από 100 αυτοκίνητα ενώ έχουν πάρει μέσα στα πλαίσια πράξεων μέχρι και 50 αυτοκίνητα ενώ άλλα 50 έχουν αγοράσει από την Κύπρο και τα οποία έχουν μεταπωλήσει. Ερωτούμενος αν υπήρξε οποιοδήποτε πρόβλημα με τις εισαγωγές αυτοκινήτων ανέφερε πως δεν αντιμετώπισαν οποιοδήποτε πρόβλημα μέχρι που η Αγγλία έφυγε από την Ευρωπαϊκή Ένωση όπου μετά παρατηρήθηκαν κάποιες καθυστερήσεις. Μάλιστα σημείωσε πως για να μπορεί να προβαίνει στις εισαγωγές αυτές από την συγκεκριμένη χώρα αυτός είχε συνεργασία με την εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD που είχε ως διευθυντή τον Δαμιανό Δαμιανού με τον οποίο είχε συνεργασία από τον Μάρτιο του 2021 και αυτό έγινε γιατί είχε αλλάξει η νομοθεσία και εισάχθηκε ο εισαγωγικός δασμός (φόρος εισαγωγής) στα αυτοκίνητα που εισάγονταν από τρίτες χώρες όπως πλέον θεωρήθηκε και η Αγγλία καθώς και το ΦΠΑ με αποτέλεσμα να υπάρχει μια επιβάρυνση 19% σε ΦΠΑ και 10% σε εισαγωγικό φόρο σε κάθε αξία αυτοκινήτου που εισαγόταν στην Κύπρο. Συνεπώς για να μπορεί ένα αυτοκίνητο να φύγει από την Αγγλία έπρεπε όπως ανέφερε να φύγει από εταιρεία που ασχολείτο με τις εξαγωγές (exports) να ζητηθεί το ΦΠΑ αν υπήρχε στο αυτοκίνητο που θα γινόταν εισαγωγή στην Κύπρο, συνεπώς η εταιρεία DAMIANOS του μείωνε το 20% που ήταν το ΦΠΑ του αυτοκινήτου τον χρέωνε 1000 με 2000 ευρώ ανάλογα με το πόσο ακριβό ήταν το αυτοκίνητο δηλαδή του έβγαζε το ΦΠΑ από το τιμολόγιο, του πλήρωνε την προμήθεια και έτσι δεν χρειαζόταν ο ίδιος να περιμένει ένα με δύο μήνες για το ΦΠΑ στην Κύπρο.

Ερωτούμενος για το ποιος διενεργούσε τις αγορές των αυτοκινήτων στην Αγγλία ανέφερε πως αυτές γίνονταν μέσω δημοπρασιών από τον Δαμιανό μέσω του σχετικού λογαριασμού που διατηρούσε τους κωδικούς του οποίου τους είχε δώσει και στον Κατηγορούμενο με αποτέλεσμα να έχει τη δυνατότητα χρησιμοποιώντας αυτούς να μπαίνει στη Δημοπρασία να παραγγέλλει και ο ίδιος το αυτοκίνητο που ήθελε και στην συνέχεια έστελνε τα χρήματα στην εταιρεία του Δαμιανού με τον τελευταίο να το πληρώνει και στην συνέχεια προέβαινε στις διαδικασίες εξαγωγής του στην Κύπρο ενώ έκδιδε και σχετικό τιμολόγιο προς την εταιρεία του Κατηγορούμενου σημειώνοντας μάλιστα πως λογαριασμό στις δημοπρασίες στην Αγγλία είχε και η NTOUKAL AUTO GROUP LTD τονίζοντας πως όλα τα αυτοκίνητα που είχαν αγοραστεί από την εταιρεία του είχαν έρθει όλα στην Κύπρο και παραδόθηκαν στους ιδιοκτήτες τους.

Σε ερώτηση για το πότε άρχισαν να παρουσιάζονται προβλήματα στην συνεργασία του με τον Δαμιανό ανάφερε πως αυτά ξεκίνησαν περίπου τον Μάρτιο του 2023 όταν τα αυτοκίνητα άρχισαν να παρουσιάζουν καθυστέρηση ανάμιση με δύο μήνες για να έρθουν στην Κύπρο. Μάλιστα σε εξηγήσεις που ζήτησε να του δοθούν του είχε αναφέρει πως αυτός είχε πολύ δουλειά και πως με την διαδικασία με το ΦΠΑ ήταν αναγκαίο να αναμένουν κάποιες ημέρες για την έκδοση χαρτιών ενώ του είχε αναφέρει πως κάποια αυτοκίνητα που αγοράζονταν από τον πλειστηριασμό δεν είχαν τίτλο δηλαδή το V5 το οποίο για να ανακτηθεί έπρεπε να περιμένουν ένα με ανάμιση μήνα. Ο ίδιος ανέφερε πως γνωρίζει για την υπόθεση που κατηγορείται στο Δικαστήριο και που αφορά 3 περιπτώσεις προσώπων που του έδωσαν χρήματα για να τους φέρει αυτοκίνητα χωρίς όμως να τα παραλαμβάνουν και ανέφερε επιπρόσθετα πως εκτός από τις περιπτώσεις αυτές υπάρχουν συνολικά 11 αυτοκίνητα τα οποία ο ίδιος έχει πληρώσει περιλαμβανομένου και των τριών χωρίς όμως αυτά είτε να έχουν έρθει στην Κύπρο είτε ήρθαν στην Κύπρο αλλά τα κρατούν άλλα άτομα. Σε σχέση με το πορτοκαλί Ford Ranger ανέφερε πως δια μαγείας αυτό ήρθε στην Κύπρο στο όνομα του Αλέξη Παπαπέτρου ενώ αυτό είχε φορτωτική εκδομένη στην εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD και ενώ ήταν φορτωμένο και σε διαδικασία εξαγωγής άλλαξε η φορτωτική ενώ για το όχημα Toyota CHR που προοριζόταν για τον κ. Γιώργο Μιχαήλ άκουσε επίσης ότι αυτό αφίχθηκε στην Κύπρο χωρίς να γνωρίζει ποιος το κατέχει ούτε και που βρίσκεται ενώ επανέλαβε πως αυτό που πληροφορήθηκε είναι πως κάποια έχουν έρθει στην Κύπρο και κάποια όχι. Από πληροφορίες που έλαβε από φίλους του του αναφέρθηκε πως κάποια άτομα φαίνεται να κρατούν κάποια καινούργια αυτοκίνητα ίδιας μάρκας και χρώματος με αυτά που ο ίδιος είχε παραγγείλει δεν μπορεί όμως να είναι σίγουρος αν πρόκειται για τα ίδια αυτοκίνητα αφού δεν έχει πρόσβαση στο chassis number για να επιβεβαιώσει πως είναι αυτά τα αυτοκίνητα που ο ίδιος είχε παραγγείλει είτε για πελάτες του είτε για τον ίδιο για να πουληθούν σε αγοραστές στην Κύπρο.

Ο ίδιος σημείωσε πως ένεκα των καθυστερήσεων και των μη αφίξεων στην Κύπρο των αυτοκινήτων περί τον Αύγουστο 2023 ο Δαμιανός του είχε πει ότι τα αυτοκίνητα ήταν πάνω στο πλοίο και μάλιστα του έδωσε και δύο ημερομηνίες άφιξης χωρίς όμως να ξέρει να του πει ποιο από τα πλοία αυτά ήταν φορτωμένα ενώ αργούσε πολύ να του απαντήσει στα μηνύματα που του έστελνε ενώ περί το τέλος Αυγούστου δεν είχε καθόλου επικοινωνία μαζί του. Από μόνος του τότε τηλεφώνησε στην Αndrews Shipping την οποία γνώριζε ότι συνεργαζόταν με τον Δαμιανό για τις φορτώσεις των αυτοκινήτων για την Κύπρο και του ανέφεραν ότι είχαν μόνο παραλάβει το πορτοκαλί Ford Ranger που προοριζόταν για τον Θεμιστοκλέους χωρίς να γνωρίζουν κάτι για τα υπόλοιπα αυτοκίνητα του. Επίσης τηλεφώνησε και στις εταιρείες Cavenco Shipping και Savvas Autobox που επίσης γνώριζε ότι συνεργάζονταν με τον Δαμιανό όπου τον ενημέρωσαν πως δεν είχαν τα αυτοκίνητα του κοντά τους. Σε συνέχεια της ενημέρωσης αυτής ο ίδιος επικοινώνησε με κάποιο γνωστού του πρόσωπο στην Αγγλία όπου τον προμήθευσε με την διεύθυνση του Δαμιανού ο οποίος πέρασε από το σπίτι του και βρήκε κάποια από τα αυτοκίνητα του παρκαρισμένα απέξω και τα φωτογράφισε από μακριά παρουσιάζοντας ως Τεκμήριο 47 την σχετική φωτογραφία και αναφέροντας πως σε αυτή παρουσιάζεται τόσο το πορτοκαλί Ford Ranger το οποίο είχε κράτηση πάνω σε ένα από τα δύο πλοία ως του είχε αναφέρει ο Δαμιανός καθώς επίσης τόσο και το αυτοκίνητο μάρκας Τoyota CHR και το smart που και πάλι ο Δαμιανός του είχε πει πως ήταν πάνω στα πλοία καθ οδόν για την Κύπρο κάτι το οποίο δεν ίσχυε με τον Κατηγορούμενο να καταλαβαίνει πως τον κορόιδευε.

Σε συνέχεια της εξέλιξης αυτής ο ίδιος αποτάθηκε στον δικηγόρο του να του εξασφαλίσει διάταγμα για να μπορέσει να ταξιδέψει στην Αγγλία όπως και έγινε όπου αναφέρεται ο λόγος που έκανε την αίτηση και συγκεκριμένα τα προβλήματα που υπήρχαν με τα αυτοκίνητα που είχε παραγγείλει από την Αγγλία και δεν έρχονταν στην Κύπρο ενώ αυτός τα είχε πληρώσει. Διευκρίνισε πως έκανε διαδικασία για την έκδοση δυο διαταγμάτων με την 1^η να μην καταφέρνει να μεταβεί στην Αγγλία λόγω υποχρεώσεων του, με τον Δαμιανό από το τέλος Αυγούστου μέχρι και μέσα προς τέλη Σεπτεμβρίου 2023 να εξαφανίζεται εντελώς αφού τον έπαιρνε τηλέφωνο και δεν του απαντούσε ενώ τελικά κατάφερε να έρθει σε επικοινωνία μαζί του μέσω τρίτου προσώπου που εργαζόταν στην εταιρεία Andrew Shipping και του ανέφερε πως αντιμετώπιζε προβλήματα αφού κάποια αυτοκίνητα δεν τα είχε αγοράσει και έπρεπε να καλύψει κάποιους πελάτες και πως κάποια αυτοκίνητα είχαν φορτωθεί και πήγαν από λάθος στην Μάλτα και πως ο ίδιος άρχισε να ασχολείται με την πώληση ακριβών γατών ως κατοικίδια με αποτέλεσμα να παραμελήσει την δουλειά του πράγμα για το οποίο απολογήθηκε στον Κατηγορούμενο για τις καθυστερήσεις και του εξήγησε τους λόγους που του είχε πει τα ψέματα. Μάλιστα του είχε ζητήσει να του στείλει πίσω το έξτρα κλειδί που του είχε αποστείλει στην Κύπρο καθώς και τον ηλεκτρικό φορτιστή του αυτοκινήτου smart γιατί ο Δαμιανός έχασε το δικό του και δεν μπορούσε να το μετακινήσει ενώ ο Κατηγορούμενος ανέφερε πως στο σπίτι του έχει και το έξτρα κλειδί του πορτοκαλί Ford Ranger το οποίο του είχε επίσης στείλει ο Δαμιανός. 

Παρά τα πιο πάνω και την ενημέρωση ότι ο Κατηγορούμενος θα μετέβαινε στην Αγγλία και θα τον παραλάμβανε ο Δαμιανός από το αεροδρόμιο, ο τελευταίος ουδέποτε πήγε στο αεροδρόμιο να τον πιάσει, δεν του απαντούσε τα τηλέφωνα ούτε και τον συνάντησε κατά την διάρκεια της παραμονής του στην Αγγλία.

Σε σχέση με τα χρήματα που έλαβε από τους 3 παραπονούμενους αυτός σημείωσε πως του τα έδωσαν με την θέληση τους με σκοπό την αγορά από μέρους του των αυτοκινήτων που παράγγειλαν με τον Κατηγορούμενο να τα χρησιμοποιεί αποκλειστικά για τον σκοπό αυτό. Αναγνώρισε και υιοθέτησε ως μέρος της κυρίως εξέτασης του το Τεκμήριο 46 ως την κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία ενώ βρισκόταν στις Κεντρικές Φυλακές στις 11.01.2024 σε συνέχεια επιθυμίας του ιδίου να προβεί σε καταγγελίες για απειλές που δεχόταν καθώς επίσης και να αναφέρει για τα 3 αυτοκίνητα που κατηγορείται πως τα αυτοκίνητα αυτά τα είχε πληρώσει χωρίς να τα παραλάβει ποτέ επιθυμία την οποία υποστήριξε πως την εξέφρασε από την πρώτη ημέρα που επέστρεψε στην Κύπρο και τέθηκε υπό κράτηση και πως οι Αστυνομικοί τον είχαν ενημερώσει ότι αφού αυτός απαντούσε πως ότι είχε να πει θα το έλεγε στο Δικαστήριο δεν θα του έπαιρναν άλλη κατάθεση και πως δεν ήθελαν να τους πει οτιδήποτε για τα αυτοκίνητα ούτε και να τους δείξει κάποιο χαρτί. 

Στρεφόμενος σε σχέση με τις δοσοληψίες που είχε με τον Πάρη Αχιλλέως ανέφερες πως τον γνώρισε στο γραφείο της εκτελωνίστριας Ρένας Αρχιμήδη με την οποία συνεργαζόταν και του είχε πει ότι και αυτός εισήγαγε αυτοκίνητα από την Ιαπωνία κυρίως κτυπημένα και τα πουλούσε μετά που τα επιδιόρθωνε αφού διατηρούσε μαγαζί με ισώματα και μπογιατίσματα και ήθελε να συνεργαστούν για να του έφερνε κτυπημένα αυτοκίνητα από την Αγγλία με τον Κατηγορούμενο να του αναφέρει πως δεν μπορούσε να το κάνει αφού δεν το έπραξε ποτέ να εισάγει κτυπημένο αυτοκίνητο ενώ πλέον αναγράφεται και στο σχετικό πιστοποιητικό του οχήματος και θα ήταν δύσκολο να το πουλήσει. Μετά από λίγες ημέρες από την πρώτη τους συνάντηση ξανασυναντήθηκαν στο γραφείο της εκτελωνίστριας όπου ο Αχχιλέως του ζήτησε να συνεργαστούν για να εισάγει διπλοκάμπινα από την Αγγλία και να τον βοηθήσει αφού τον είχε ενημερώσει η Αρχιμήδη ότι εδώ και 3 χρόνια ο Κατηγορούμενος έφερνε αυτοκίνητα σε πολύ καλές τιμές και πως θα μπορούσαν να κάνουν συμφωνία να του τα φέρνει από την Αγγλία και να βγάζει ένα μικρό κέρδος ο Κατηγορούμενος και ένα αρκετά καλό κέρδος ο Αχιλλέως έτσι και συμφώνησαν. Μάλιστα του είχε αναφέρει πως ήδη θα έφτανε στην Κύπρο ένα Ford Ranger χρώματος μαύρου το οποίο επιθυμούσε να αγοράσει ο Αχιλλέως και συμφώνησαν πως για την πράξη αυτή θα έδινε στον κατηγορούμενο ένα Mazda Demio χρώματος μπλε για αξία €13.000 καθώς και €6000 σε μετρητά όπως και έγινε και του έκδωσε και σχετικό τιμολόγιο (Τεκμήριο 2). Στην συνέχεια όμως ένεκα του ότι το αυτοκίνητο όταν έφθασε στην Κύπρο με καθυστέρηση σε συνέχεια προβλήματος που παρουσίασε στην μπαταρία και τον δύναμο και δεν είχε φορτωθεί στο πλοίο ενημερώθηκαν ότι θα έπρεπε να πληρωθεί €8000 με €9000 εισαγωγικός δασμός αφού ο φόρος εισαγωγής του ήταν 32% γιατί αυτό ήταν πάνω από 25 άλογα. Ένεκα του ότι ο Αχιλλέως δεν μπορούσε να πληρώσει το ποσό αυτό συμφώνησαν όπως το αυτοκίνητο πουληθεί πράγμα το οποίο έγινε μετά από 2 με 3 μήνες αφού το διαφήμιζε σχετικά ο Κατηγορούμενος. Μάλιστα κατά τον χρόνο προώθησης της πώλησης του ο Αχιλλέως τον προσέγγισε ξανά και του ζήτησε όπως αγοράσει ένα ηλεκτρικό άσπρο αυτοκίνητο μάρκας smart για το οποίο του έβγαλε σχετικό τιμολόγιο (Τεκμήριο 5) και την γυναίκα του Αχιλλέως να του αποστέλλει τα χρήματα και τον ίδιο να προχωρεί την ίδια ημέρα στην πληρωμή του αυτοκινήτου προς τον Δαμιανό στην Αγγλία όπου του είχε βγάλει και σχετικό τιμολόγιο σε συνέχεια της αγοράς του από τον πλειστηριασμό αναγνωρίζοντας ως σχετικά για το όχημα Smart τα Τεκμήρια 48, 49 και 50 που αφορούν το τιμολόγιο της Damianos Worldwide Auto Exports προς την εταιρεία A.D.N Auto Motivation Ltd, την απόδειξη του εμβάσματος με αναφορά στις 21.06.2023 που αφορά την ημερομηνία που έφταναν τα χρήματα στην Αγγλία με το έμβασμα να γίνεται 1 με 2 ημέρες πριν, το πιστοποιητικό εγγραφής του οχήματος (V5) με το οποίο μπορείς να προχωρήσεις πλέον με αυτό στην νόμιμη εκτελώνιση του στην Κύπρο ή να το μεταβιβάσεις σε κάποιον καθώς και η κατάσταση λογαριασμού της NTOUKAL AUTO GROUP LTD στην οποία φαίνεται η διενέργεια του εμβάσματος για την αγορά του οχήματος smart προς την εταιρεία Damianos που του είχε παραγγείλει ο Αχιλλέως με τον ίδιο να σημειώνει πως έλαβε τα χρήματα και τα έστειλε για την αγορά του οχήματος χωρίς να τα χρησιμοποιήσει για κανένα άλλο σκοπό.

Στρεφόμενος προς την γνωριμία του με τον Γιώργο Μιχαήλ ανέφερε πως τον γνώρισε και αυτόν στο γραφείο της συνεργάτιδας του εκτελωνίστριας Ρένας Αρχιμήδη ο οποίος του είχε αναφέρει πως θα αφυπηρετούσε θα εισέπραττε εφάπαξ και πως ήθελε να πάρει ένα αυτοκίνητο για την κόρη του. Ο Κατηγορούμενος τον είχε ενημερώσει πως θα είχε στην διάθεση του ένα Toyota CHR χρώματος μαύρου σε μια πράξη που θα έκανε και θα το έπαιρνε μέσα όμως επειδή τελικά το αυτοκίνητο δεν του είχε παραδοθεί και ένεκα του ότι ο Μιχαήλ προτιμούσε άσπρο χρώμα κατάφεραν και βρήκαν ένα από πλειστηριασμό στην Αγγλία και συμφώνησαν για την αγορά του εξου και του έκδωσε σχετικό τιμολόγιο (Τεκμήριο 16) για το οποίο ο Μιχαήλ τον πλήρωσε και ο Κατηγορούμενος προχώρησε και έστειλα τα χρήματα στον Δαμιανό για να πληρώσει το αυτοκίνητο και να το παραλάβει χωρίς όμως ο Δαμιανός να του το στείλει στην Κύπρο να του λέει ψέματα και να παρουσιάζεται στην φωτογραφία Τεκμήριο 47. Αναγνώρισε το Τεκμήριο 51 ως τα σχετικά έγγραφα που αφορούν το συγκεκριμένο όχημα μάρκας Toyota CHR και που αφορούν το τιμολόγιο του πλειστηριασμού προς την εταιρεία του Δαμιανού ημερ. 19.07.2023, το τιμολόγιο ημερ. 20.07.2013 της εταιρείας του Δαμιανού προς την δική του εταιρεία καθώς και την απόδειξη του τραπεζικού εμβάσματος που διενεργήθηκε στις 25.07.2023 από τον ίδιο μέσω της εταιρείας A.D.N. AUTO MOTIVATION LTD για την πληρωμή του. Μάλιστα σχολιάζοντας την αναφορά του Μιχαήλ ότι τον ξεγέλασε και πως δεν του έφερε το αυτοκίνητο ο Κατηγορούμενος ανέφερε πως μαζί του μιλούσε τηλεφωνικά αλλά και μέσω μηνυμάτων στο viber και τον ενημέρωνε για τις ημερομηνίες πλοίων που του έστελνε ο Δαμιανός όμως τελικά το αυτοκίνητο διαφάνηκε πως δεν ήταν στο πλοίο ως τον διαβεβαίωνε ο Δαμιανός εξου και αναγκάστηκε να στείλει ο ίδιος κάποιον να ψάξει στην Αγγλία για το αυτοκίνητο. Αναφορά μάλιστα έκαμε και στα προβλήματα που αντιμετώπισε από την σύζυγο του Μιχαήλ η οποία διαπίστωσε ότι τον παρακολουθούσε και είχε παράπονο τόσο με την εκτελωνίστρια που τον σύστησε στον Μιχαήλ όσο και μαζί του για την παραγγελία του συγκεκριμένου αυτοκινήτου χωρίς την δική της έγκριση πράγμα για το οποίο ο Κατηγορούμενος ενημέρωσε τον Μιχαήλ ότι δεν μπορούσε να ανεχθεί άλλο αυτή την κατάσταση και συζητούσαν το ενδεχόμενο όταν έρθει το αυτοκίνητο στην Κύπρο αυτό να πωληθεί και να του δώσει πίσω τα χρήματα του αφού δεν ήθελε περισσότερα προβλήματα μαζί της ενώ επανέλαβε πως τα χρήματα που έλαβε από τον Μιχαήλ τα διέθεσε για τον σκοπό που του τα είχε δώσει.

Στρεφόμενος τέλος σε σχέση με τον παραπονούμενο Θέμη Θεμιστοκλέους που τον αφορά το πορτοκαλί Ford Ranger ανέφερε πως η πρώτη φορά που τον είδε ήταν στο Δικαστήριο και πως η συμφωνία για το όχημα του έγινε μέσω του Πάρη Αχιλλέως αφού ήταν φίλοι και τον είχε ενημερώσει πως ήθελε ένα Ford Ranger πορτοκαλί για την δουλειά του το οποίο βρήκαν στον πλειστηριασμό του το έδειξαν του άρεσε και το αγόρασαν βγάζοντας σχετικό τιμολόγιο προς την εταιρεία του Θεμιστοκλέους (Τεκμήριο 7) το οποίο πληρώθηκε και η DAMIANOS έκδωσε και αυτή σχετικό τιμολόγιο προς την εταιρεία του το οποίο πληρώθηκε για να πληρωθεί και ο πλειστηριασμός. Αναγνώρισε μάλιστα τα τεκμήρια 52, 53, 54 και 55 ως τα σχετικά τιμολόγια, κατάσταση λογαριασμού, τραπεζικά εμβάσματα, τίτλοι ιδιοκτησίας και φορτωτική υποδεικνύοντας μάλιστα ότι σε αυτή παρουσιάζεται ως αποστολές η Damianos και εισαγωγέας η A.D.N. AUTO MOTIVATION LTD και εκτελωνιστής η εταιρεία D & K PANAYIOTOU LTD και διερωτήθηκε πως είναι δυνατό αφού το αυτοκίνητο ήταν στο πλοίο με προορισμό την Κύπρο και δεν είχε φθάσει μέχρι τις 17.10.2023 που ο ίδιος ταξίδευε για την Αγγλία τελικά να έρθει στην Κύπρο και να το παραλαμβάνει άλλο πρόσωπο από αυτό που αναγράφετε στην φορτωτική του.

Μάλιστα ανέφερε πως για το συγκεκριμένο όχημα ήτοι το πορτοκαλί Ford Ranger είναι αλήθεια αυτό που ανέφερε ο Αχιλλέως ότι συμφώνησαν να του πωλήσει το αυτοκίνητο Mazda CX5 με αριθμούς PMP522 το οποίο πωλήθηκε στον Δημήτρη Κοκκή και τα λεφτά της πώλησης να τα κρατήσει για το Ford Ranger του Θεμιστοκλέους γιατί η αρχική τους συμφωνία ήταν να του δώσουν €17.000 όπως έγινε και ένα Toyota CHR χρώματος μαύρου πράγμα που δεν έγινε αφού εκκρεμούσε για αυτό δάνειο με τον Αχιλλέως να τον ενημερώσει ότι μπορούσε να χρησιμοποιήσει τα χρήματα της πώλησης του CX5 για να εξοφληθεί το Ford Ranger του Θεμιστοκλέους.

Ερωτούμενος αν πώλησε το πορτοκαλί Ford Ranger στον Αλέξη Παπαπέτρου απάντησε πως το μόνο που του είχε πωλήσει ήταν ένα Ford Ranger άσπρου χρώματος μάλιστα 32 αλόγων το οποίο του παρέδωσε και έχει εγγραφεί πάνω του ενώ το πορτοκαλί ford ranger είναι μόλις 20 άλογα και δεν του κάνει αφού αυτός ήθελε να κουβαλά άλογα ενώ διερωτήθηκε πως βρέθηκε στα χέρια του Παπαπέτρου το συγκεκριμένο όχημα και μάλιστα αφού ισχυρίστηκε ότι το αγόρασε πως βρέθηκε να το έχει για πώληση αμέσως μόλις το έπιασε και μάλιστα σε πρόσωπο που ήταν ξάδελφος του Δαμιανού. Ούτε πήρε ως υποστήριξε το ποσό των €50.000 σε μετρητά σε δύο περιπτώσεις από τον Παπαπέτρου στην δισκοθήκη rainbow για να του φέρει το συγκεκριμένο αυτοκίνητο αλλά πήρε από αυτόν χρήματα για να του φέρει ένα τρόλεϊ μεταφοράς αλόγων (το τιμολόγιο του οποίου παρουσίασε κατά την αντεξέταση του και αποτελεί το Τεκμήριο 57) ενώ με τα υπόλοιπα χρήματα που του είχε δώσει ήταν για να του φέρει ένα αυτοκίνητο Mercedes GLE και ένα άσπρο Ford Ranger τα οποία έχει στην κατοχή του.

Τέλος εξέφρασε την πρόθεση με την ολοκλήρωση της υπόθεσης να προβεί σε έρευνες για το που βρίσκονται και τα 11 αυτοκίνητα όχι μόνο τα 3 που αφορά η υπόθεση και να τα παραδώσει σε αυτούς που του τα παράγγειλαν ή να τα πουλήσει και να δώσει πίσω μέχρι και το τελευταίο σέντ ενώ σημείωσε πως σε όλα τα έγγραφα που παρουσίασε στο Δικαστήριο και αφορούν τα 3 αυτοκίνητα παρουσιάζεται σε αυτά ξεκάθαρα ο μοναδικός τους αριθμούς που δεν είναι άλλος από το chassis number κάθε οχήματος.

Η αντεξέταση του Κατηγορούμενου ήταν μακρά αφού αυτή έλαβε χώρα σε τρείς δικασίμους και τα όσα ο ίδιος ανέφερε σε αυτήν έχουν καταγραφεί αυτολεξεί στα τηρηθέντα πρακτικά και δεν πρόκειται να τα επαναλάβω, έχω όμως μελετήσει αυτά ιδιαίτερα για σκοπούς άσκησης της κρίσης του Δικαστηρίου για αποδοχή ή όχι της μαρτυρίας του αξιολόγηση η οποία παρατίθεται κατωτέρω.

Σημειώνω ότι στην αντεξέταση του ο Κατηγορούμενος όχι μόνο δεν αρνήθηκε αλλά επιβεβαίωσε πως αυτός ήρθε σε συμφωνία με ένα έκαστο των παραπονουμένων να τους φέρει συγκεκριμένα μεταχειρισμένα οχήματα από την Αγγλία για συγκεκριμένα ποσά τα οποία πιστώθηκαν στις εταιρείες του. Επιβεβαίωσε επίσης τα όσα ο ΜΚ1 ανέφερε περί της συμφωνίας να χρησιμοποιήσει το ποσό της πώλησης του Mazda CX5 για την κάλυψη του κόστους αγοράς του πορτοκαλί Ford Ranger.

Επιπρόσθετα αναφέρθηκε ξανά στις ενέργειες τις οποίες ο ίδιος έκανε για να προχωρήσει στην αγορά και αποστολή χρημάτων στον συνεργάτη του στην Αγγλία για την απόκτηση των συγκεκριμένων οχημάτων ενώ προχώρησε και έδωσε απαντήσεις στις θέσεις που του υποβλήθηκαν ότι αυτός έλεγε ψέματα στους παραπονούμενους σε σχέση με το κατά πόσον και πότε θα έρχονταν στην Κύπρο τα οχήματα τους επαναλαμβάνοντας πως ότι ενημέρωση λάμβανε από τον αντιπρόσωπο του στην Αγγλία την μετέφερε και στους παραπονούμενους. Βεβαίως διασαφήνισε πως όταν αντιλήφθηκε πως ο Δαμιανός δεν του έλεγε την αλήθεια σε σχέση με την αποστολή των οχημάτων στην Κύπρο αυτός δεν ενημέρωσε σχετικά τους πελάτες του ούτε και για το ότι είχε προγραμματίσει να μεταβεί ο ίδιος στην Αγγλία γιατί δεν ήθελε να προκαλέσει ανησυχία και αναστάτωση.

Στα ζητήματα που του τέθηκαν για το ότι αυτός εξαφανίστηκε και δεν μπορούσαν οι παραπονούμενοι να έρθουν σε επαφή μαζί του ενώ οι σελίδες του facebook όσο και του Instagram της επιχείρησης έκλεισαν, προχώρησε και έδωσε εξηγήσεις που άπτονταν ζητημάτων έναρξης λήψης απειλών από άτομα που συνδέονται με τον υπόκοσμο τόσο στον ίδιο προσωπικά κατά τον χρόνο που είχε μεταβεί στην Αγγλία όσο και σε μέλη της οικογένειας του συμπεριλαμβανομένης και της πρώην συμβίας του η οποία ήταν και το πρόσωπο που χειριζόταν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης των εταιρειών του και τα οποία έκλεισε σε συνέχεια των απειλών με τον ίδιο επίσης να κλείνει το τηλέφωνο του από τον χρόνο που μετέβηκε στην Αγγλία.

Ο ίδιος αρνήθηκε την θέση πως ο λόγος που έδωσε την ανοικτή κατάθεση στην Αστυνομία στις 11.01.2024 και ενώ βρισκόταν στις Κεντρικές Φυλακές ήταν γιατί η Αστυνομία τον αναζήτησε γιατί είχαν πληροφορίες ότι ενδεχόμενα ο ίδιος να αποτελέσει θύμα εγκληματικής ενέργειας και όχι γιατί ο ίδιος επιθυμούσε να δώσει κατάθεση επαναλαμβάνοντας πως στην κατάθεση του αυτή την οποία ο ίδιος είχε ζητήσει να δώσει και ο δικηγόρος του προέβηκε σε σχετικές συνεννοήσεις, αναφέρεται τόσο στις απειλές που δέχθηκε αλλά και στα επίδικα οχήματα τα οποία αγόρασε και πλήρωσε στον Δαμιανό στην Αγγλία και τα οποία δεν του παραδόθηκαν ποτέ στην Κύπρο.

Ερωτούμενος για το κατά πόσον ο ίδιος προχώρησε σε πώληση προς τον Αλέξη Παπαπέτρου τον Σεπτέμβριο 2023 του πορτοκαλί Ford Ranger το οποίο είχε παραγγελθεί για τον Θεμιστοκλέους απάντησε ότι ουδέποτε προέβηκε σε τέτοια πώληση εξηγώντας πως στον Παπαπέτρου είχε πωλήσει στο παρελθόν ένα άσπρο Ford Ranger 32 αλόγων το οποίο του έχει παραδοθεί καθώς και ένα τρόλεϊ για άλογα για το οποίο παρουσίασε σχετικό τιμολόγιο (Τεκμήριο 57) κα εξήγησε πως τον Παπαπέτρου δεν θα τον ενδιάφερε το συγκεκριμένο πορτοκαλί Ford Ranger αφού αυτό ήταν μόνο 20 αλόγων και δεν θα μπορούσε να σύρει τρόλεϊ με άλογα με αυτό.

Ο ίδια επανέλαβε πως με τους παραπονούμενους έχει συνάψει συμφωνίες τις οποίες ο ίδιος επιθυμεί να φέρει στο καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα εξεφράζοντας την πρόθεση με την αποφυλάκιση του να προχωρήσει σε ενέργειες για τον εντοπισμό των οχημάτων που έχει παραγγείλει για λογαριασμό τόσο του εαυτού του όσο και για πελάτες του είτε αυτά να παραδοθούν στους πελάτες που τα παράγγειλαν είτε να πουληθούν σε άλλους και να τους επιστρέψει τα χρήματα τους. Αρνήθηκε τέλος αριθμός υποβολών που του τέθηκαν ότι ενέργησε δόλια με σκοπό την εξαπάτηση των παραπονουμένων και ιδιαίτερα το ότι αυτός εξαφανίστηκε επαναλαμβάνοντας την θέση πως αν ήθελε να εξαφανιστεί δεν θα έμπαινε στην διαδικασία να εξασφαλίσει άδεια από το Κακουργιοδικείο Πάφου καταβάλλοντας μάλιστα επιπρόσθετες εγγυήσεις για να μεταβεί στην Αγγλία και στην συνέχεια να επιστρέφει πίσω στην Κύπρο από μόνος του ενημερώνοντας μάλιστα σχετικά από προηγουμένως την Αστυνομία για την ημέρα την ώρα και την πτήση άφιξης του στην Κύπρο.

Aξιολόγηση Μαρτυρίας:

Είχα την ευκαιρία μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης να παρακολουθήσω με ιδιαίτερη προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενώπιον μου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω τα λεγόμενά τους και την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Προβαίνω σε αυτή την αξιολόγηση με γνώμονα, μεταξύ άλλων, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος καθενός στην υπόθεση, τις ευκαιρίες που είχαν να γνωρίζουν ή να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, τη γενική συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν και την αμεσότητα των απαντήσεων τους (βλ. Ζερβού v. Χαραλάμπους, (1996) 1 Α.Α.Δ. 447, Καρεκλά v. Κλεάνθους, (1997) 1 Α.Α.Δ. σελ. 1119 και Αθανασίου και άλλος v. Κουνούνη (1997) 1 Α.Α.Δ. σελ. 614).

Αντιπαρέβαλα επίσης τις θέσεις κάθε μάρτυρα με τη λοιπή μαρτυρία που κατατέθηκε στην υπόθεση, γραπτή και προφορική και τη συνοχή και συνέπεια της εκδοχής καθενός, με το σύνολο και τη λογική της υπάρχουσας μαρτυρίας. Στην υπόθεση Ομήρου v. Δημοκρατίας (2001) 2 Α.Α.Δ. σελ. 506, υποδεικνύεται ότι η αξιολόγηση της μαρτυρίας κάθε μάρτυρα, δεν πρέπει να περιορίζεται μόνο στην ατομική κρίση της αξιοπιστίας του ξεχωριστά, αλλά πρέπει να γίνεται με βάση το περιεχόμενο της, την ποιότητα και πειστικότητα της και τη σύγκριση της με την υπόλοιπη μαρτυρία. Είναι επιθυμητό η μαρτυρία να συσχετίζεται, να αντιπαραβάλλεται και να διερευνάται με την αντικειμενική υπόσταση των εκατέρωθεν θέσεων, προσέγγιση η οποία επαυξάνει το κύρος των ευρημάτων του Δικαστηρίου και ενισχύει την πίστη του κοινού στη δικαστική αποστολή (βλ. Στυλιανίδης v. Χ¨Πιέρα (1992) 1 Α.Α.Δ. 1056 και Mustafa v. Κακουρή κ.ά. (2002) 1(Α) Α.Α.Δ. σελ. 162).

Μικρές αντιφάσεις σε ασήμαντες λεπτομέρειες ή μικροανακρίβειες σε επουσιώδη θέματα δεν καταστρέφουν την αξιοπιστία των μαρτύρων αλλά αντίθετα ενδυναμώνουν την ειλικρίνειά τους και δείχνουν ότι δεν προσχεδίασαν την εκδοχή που μετέφεραν στο Δικαστήριο (Κουδουνάρης ν. Αστυνομίας (1991) 2 Α.Α.Δ. 320).

Κατά την αξιολόγηση των μαρτύρων στην παρούσα ποινική υπόθεση είχα υπόψη μου και το εξής σαφές και περιεκτικό απόσπασμα από την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στη Monteanu v. Δημοκρατίας (2013) 2 ΑΑΔ 459:

«Το έργο του Δικαστηρίου στην αναζήτηση της αλήθειας στο μέτρο βεβαίως του ανθρωπίνως δυνατού, είναι έργο περίπλοκο, περίτεχνο και ιδιαίτερα λεπτό. Η ανθρώπινη εμπειρία, την αντικειμενική συνισταμένη της οποίας εκφράζει το κάθε Δικαστήριο, διδάσκει ότι είναι απροσδιόριστα απεριόριστη η περιπτωσιολογία της ανθρώπινης έκφρασης μ' όλες τις εκφάνσεις της. Είναι γι' αυτό που ένα Δικαστήριο, ιδιαιτέρως ποινικής δικαιοδοσίας, οφείλει να διυλίζει, να διηθίζει και να φιλτράρει την όλη μαρτυρία με περισσή επιμέλεια και τέτοια προσοχή έτσι ώστε αν καταλήξει σε ενοχή, αυτή να είναι συμβατή με το διαχρονικό αξίωμα και θεμέλιο στην ποινική δίκη, ότι ουδείς καταδικάζεται εκτός εάν κριθεί ένοχος πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.»

Επίσης υπενθυμίζεται πως ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει πιστευτός είτε εξ' ολοκλήρου, είτε μερικώς και η επιλεκτική αποδοχή μέρους της μαρτυρίας ενός μάρτυρα δεν είναι επιλήψιμη (Βλ. Αγαπίου ν. Παναγιώτου (1988) 1 ΑΑΔ 263, Γενικός Εισαγγελέας ν. Μανώλη (1995) 2 ΑΑΔ 207 και Χάρης Χρίστου ν. Ευγενία Khoreva (2002) 1 ΑΑΔ 454).

Επομένως το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια να αποδεχτεί την μαρτυρία ενός μάρτυρα είτε στην ολότητα της είτε μέρος της, η οποία ασκείται στη βάση των αρχών που το Εφετείο επισήμανε στην υπόθεση Κωνσταντίνου v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 219/2012, ημερ. 29.11.13. Η προσέγγιση που το Δικαστήριο υιοθετεί στο θέμα αποδοχής ή όχι μιας μαρτυρίας υπόκειται στον περιορισμό της αιτιολόγησης (Λαζάρου v. Δημοκρατίας, (2010) 2 Α.Α.Δ. 633). Το ακόλουθο απόσπασμα από την Shahin Haisan Fawzy Mohamed v. Δημοκρατίας (2010) 2 Α.Α.Δ. 266 εξηγεί με σαφήνεια τα πιο πάνω:

"... ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει πιστευτός ή μη πιστευτός, εν όλω ή εν μέρει, σύμφωνα με την άποψη την οποία έχει σχηματίσει το Δικαστήριο ως προς την αξιοπιστία του. Αυτή όμως η δυνατότητα επιλογής μερών μαρτυρίας προσφέρεται μόνο στις περιπτώσεις μαρτύρων οι οποίοι κρίνονται ως αξιόπιστοι μάρτυρες. Σε μια τέτοια περίπτωση, το Δικαστήριο μπορεί να επιλέξει το μέρος της μαρτυρίας του μάρτυρα το οποίο, κατά την άποψη του Δικαστηρίου, εκφράζει την πραγματικότητα, ενώ ταυτόχρονα μπορεί να απορρίψει άλλο μέρος της μαρτυρίας του το οποίο θεωρείται λανθασμένο, είτε λόγω ανεπίγνωστα ανεπαρκούς παρατήρησης, είτε λόγω αδυναμίας μνήμης. (Γεωργιάδης v. Αστυνομίας (1985) 1 Α.Α.Δ. 56). Στις περιπτώσεις όμως όπου ένας μάρτυρας κρίνεται αναξιόπιστος για καλό λόγο, σίγουρα δεν υπάρχει διαθέσιμη μια τέτοια επιλογή μερών μαρτυρίας (Μιχαήλ v. Αστυνομίας (1991) 2 Α.Α.Δ. 168). "

Η Κατηγορούσα Αρχή προς απόδειξη των κατηγοριών που οδηγήθηκαν σε ακρόαση παρουσίασε μαρτυρία μέσω οκτώ προσώπων και συγκεκριμένα από τον Π. Αχιλλέως (MK1), την Μ. Αγαθοκλέους (ΜΚ2) τον Θ. Θεμιστοκλέους (ΜΚ3), τον Γ. Μιχαήλ (ΜΚ4), τον Α. Παπαπέτρου (ΜΚ5), την Ε. Λουκαΐδου (ΜΚ6), την Σ. Ιουλιανού (ΜΚ7) και τον Αστ. 1503 Κ. Καγκαλλή (ΜΚ8). Επίσης υπενθυμίζεται πως μαρτυρία έδωσε και ο Κατηγορούμενος.

Πριν να προχωρήσω με την αξιολόγηση της μαρτυράς έχω κατά νου ένα σημαντικό δεδομένο και αυτό δεν είναι άλλο από το γεγονός ότι η πλευρά της υπεράσπισης δεν αμφισβητεί ότι οι συγκεκριμένοι παραπονούμενοι (ΜΚ1, ΜΚ2, ΜΚ3 και ΜΚ4) του μετέφεραν συγκεκριμένα χρηματικά ποσά σε λογαριασμούς των εταιρειών του για σκοπούς παραγγελίας συγκεκριμένων οχημάτων (Smart, Toyota CHR, Ford Ranger πορτοκαλί χρώματος) ή ότι αυτός παρέλαβε για σκοπούς πώλησης το όχημα μάρκας Mazda CX5 PMP522.

Ούτε βεβαίως υπήρξε εισήγηση της υπεράσπισης ότι τα ποιο πάνω πρόσωπα θα έπρεπε να κριθούν από το Δικαστήριο ως μη αξιόπιστοι μάρτυρες αφού η υπερασπιστική γραμμή ήταν συγκεκριμένη και αφορούσε την από μέρους του Κατηγορούμενου παραλαβή και διάθεση των χρημάτων που οι παραπονούμενοι πλήρωσαν προς τις εταιρείες του για την αγορά των συγκεκριμένων οχημάτων στην Αγγλία πράγμα το οποίο έκανε χωρίς να χρησιμοποιήσει τα χρήματα αυτά για οποιοδήποτε άλλο σκοπό ή να τα οικειοποιηθεί ο ίδιος ενώ τα αυτοκίνητα δεν έφτασαν ποτέ κοντά του λόγο των προβλημάτων που αντιμετώπισε με τον συνεργάτη του στην Αγγλία. 

Λαμβάνοντας υπόψη λοιπόν τον περιορισμό των αμφισβητούμενων θέσεων από πλευράς υπεράσπισης αλλά και την περιορισμένη και σε συγκεκριμένα θέματα αντεξέταση που έγινε στους παραπονούμενους της υπόθεσης ήτοι τους Μάρτυρες Κατηγορίας 1, 2, 3 και 4 δεν έχω λόγο να μην αποδεχθώ την μαρτυρία τους ως αξιόπιστη ένεκα και της καλής εντύπωσης που αποκόμισα από αυτούς εξαιρουμένων βεβαίως των οποιοδήποτε πεποιθήσεων, απόψεων, συμπερασμάτων ή εκφράσεων γνώμης αυτοί αναφέρθηκαν καθότι τέτοια συμπεράσματα και καταλήξεις αφορούν αποκλειστικά και μόνο έργο του Δικαστηρίου.

Ούτως η άλλως και η εξέφραση από μέρους τους της άποψης ότι ο Κατηγορούμενος τους είχε ξεγελάσει προέκυψε ως εξήγησαν και οι ίδιοι όχι εξ υπαρχής όταν συμφώνησαν μεταξύ τους την αγορά των οχημάτων και την πληρωμή των χρηματικών ποσών αλλά στο τέλος από το γεγονός πως τα αυτοκίνητα που είχαν παραγγείλει δεν τους παραδόθηκαν ούτε και οποιοδήποτε χρηματικό ποσό τους επιστράφηκε και αυτό και σε συνδυασμό με την αδυναμία τους να εντοπίσουν και να έρθουν σε επαφή με τον Κατηγορούμενο για τον οποίο πληροφορήθηκαν ότι είχε αναχωρήσει για την Αγγλία.

Ο ΜΚ5 δεν μου έκανε καλή εντύπωση αφού κατέληξα στο συμπέρασμα πως αυτός δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο για να πει την αλήθεια ενώ η εμπλοκή του στα γεγονότα της υπόθεσης στον βαθμό και την έκταση που αφορούν το πορτοκαλί Ford Ranger είναι όχι μόνο σκιώδης αλλά και ύποπτη. Υπενθυμίζεται πως ο μάρτυρας αυτός κλήθηκε από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής να δώσει μαρτυρία εξου και η παρουσία του στο Δικαστηριο στις 06.03.2024 κατά την οποία όμως αυτός τήρησε εχθρική στάση και διάθεση αφού δήλωσε σε επανειλημμένες ερωτήσεις που του έγιναν από τον συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής πως για την υπόθεση που κλήθηκε να δώσει μαρτυρία δεν έχει να πει το οτιδήποτε και πως δεν θυμόταν. Σε συνέχεια της στάσης αυτής η οποία συνεχίστηκε και στις 11.03.2024 το Δικαστήριο ενέκρινε το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής που τον είχε καλέσει για μαρτυρία για να τον κηρύξει εχθρικό μάρτυρα όπου και αντεξετάστηκε αναγνωρίζοντας στο τέλος την κατάθεση που αυτός έδωσε στον ΜΚ8 στις 13.02.2024 (Τεκμήριο 19).

Παρά την αναγνώριση της κατάθεσης του δεν μπορώ να αποδεχθώ την μαρτυρία του ως αξιόπιστη αφού δεν αποκόμισα καλή εικόνα από τον μάρτυρα κατά την διάρκεια της δια ζώσης παρουσίας του στο Δικαστήριο και κατέληξα στο συμπέρασμα ότι αυτός δεν ήταν μάρτυρας της αλήθειας. Ενδεικτικό να αναφέρω πως ενώ αυτός δηλώνει στην κατάθεση του πως κατάφερε και ήρθε σε επαφή με τον Δαμιανό στην Αγγλία το τέλος Οκτωβρίου 2023 για το πορτοκαλί Ford Ranger που ισχυρίστηκε ότι του είχε πωλήσει ο Κατηγορούμενος μετά από συμφωνία που έκαναν τον Σεπτέμβριο 2023 και ο Δαμιανός τον ενημέρωσε πως είχε πράγματι το αυτοκίνητο του και ήταν πράγματι πουλημένο σε αυτόν, αυτός όλος παραδόξως παρουσίασε τιμολόγιο εκδομένο από την εταιρεία του Δαμιανού προς το πρόσωπο του ημερομηνίας 18.10.2023 μόλις για το ποσό των 13.700 βρετανικών λιρών τιμολόγιο όπου ‘’συμπωματικά’’ ήταν και η μέρα άφιξης του συγκεκριμένου οχήματος στο Λιμάνι Λεμεσού με τον ΜΚ5 να προχωρεί αυτός στην εκτελώνιση του οχήματος. Επιπρόσθετα ερωτηματικά προκύπτουν και από το γεγονός πως ενώ δηλώνει πως επιθυμούσε την αγορά ενός πορτοκαλί Ford Ranger όχι με σκοπό να το μεταπωλήσει στην Κύπρος αυτός όταν παραλαμβάνει το όχημα στην συνέχεια αυτό εντοπίζεται να βρίσκεται προς πώληση σε συγκεκριμένη μάντρα αυτοκινήτων στην Πάφο που ‘’συμπωματικά’’ ανήκει σε συγγενικό πρόσωπο του Δαμιανού.

Ο μάρτυρας αυτός κανένα τιμολόγιο ή απόδειξη αγοράς παρουσίασε για να υποστηρίξει τις θέσεις που εξέφρασε περί αγοράς από τον ίδιο μέσω του Κατηγορούμενου του συγκεκριμένου οχήματος ενώ υποστήριξε πως απλά έδωσε ένα ποσό της τάξης των €50.000 σε μετρητά για την αγορά του οχήματος χωρίς να παρουσιάσει οποιοδήποτε έγγραφο ότι κατείχε πράγματι το ποσό αυτό και το παρέδωσε στον Κατηγορούμενο. Επιπρόσθετα σημειώνεται και η διαφοροποίηση της θέσης που καταγράφεται στην κατάθεση του ότι δηλαδή το ποσό των €50.000 δόθηκε από τον ίδιο προς τον Κατηγορούμενο για την αγορά του πορτοκαλί Ford Ranger ενώ αντεξεταζόμενος διαφοροποιήθηκε και ανέφερε πως τελικά το ποσό αυτό περιλάμβανε και ένα τρόλεϊ αλόγων κάτι το οποίο παραλείπει να αναφέρει στην κατάθεση του.

Συνεπώς η μαρτυρία του απορρίπτεται στο σύνολο της με εξαίρεση το μη αμφισβητούμενο γεγονός ότι το πορτοκαλί Ford Ranger όταν έφτασε στην Κύπρο στις 18.10.2023 αυτό εκτελωνίστηκε από τον ΜΚ5 και στην συνέχεια εγγράφηκε στο όνομα του.

Οι Μάρτυρες Κατηγορίας 6 και 7 ήταν οι Αρμόδιοι Τελωνιακοί Λειτουργοί η μαρτυρία των οποίων ουδόλως αμφισβητήθηκε αφού αυτοί δεν αντεξετάστηκαν. Παρουσίασαν σχετικά έγγραφα που αφορούν την Υπηρεσία τους και αναφέρθηκαν σε έρευνες τις οποίες διενήργησαν αναφορικά τόσο με τις δύο εταιρείες που συνδέεται ο Κατηγορούμενος όσο και με τον ίδιο προσωπικά καθώς και στο κατά πόσον τα 3 επίδικα οχήματα έχουν η όχι αφιχθεί στην Κύπρο. Συνεπώς αποδέχομαι την μαρτυρία τους στο σύνολο της.

Σε σχέση με την μαρτυρία του ΜΚ8 υπενθυμίζεται πως αυτός ήταν ο εξεταστής της υπόθεσης ο οποίος προέβηκε σε αναφορά στις ενέργειες τις οποίες έκανε αναφορικά με την διερεύνηση της υπόθεσης τόσο κατά τον χρόνο της υποβολής των καταγγελιών από τους παραπονούμενους ήτοι εντός του έτους 2023 όσο και σε ενέργειες που κλήθηκε να διενεργήσει το έτος 2024 και ενώ η υπόθεση εκδικαζόταν και που αφορούσαν τον εντοπισμό του πορτοκαλί Ford Ranger σε συγκεκριμένη μάντρα αυτοκινήτων στην Πάφο, την λήψη κατάθεσης από τον Αλέξη Παπαπέτρου όσο και τα αιτήματα προς Κυπριακές Τράπεζες για εξασφάλιση τραπεζικών λογαριασμών καθώς και στοιχεία που αφορούσαν την Υπηρεσία Τελωνείων. Η δε αντεξέταση του ΜΚ8 ήταν σύντομη και αφορούσε κυρίως διευκρινιστικά ζητήματα συνεπώς δεν έχω λόγο να μην αποδεχθώ την μαρτυρία του ως αξιόπιστη ένεκα και της καλής εικόνας που αποκόμισα από αυτόν.

O Kατηγορούμενος μου άφησε θετική εικόνα και εντύπωση με την δια ζώσης παρουσία του στο Δικαστήριο. Μάλιστα και αυτό το τονίζω η κυρίως εξέταση του βασίστηκε αποκλειστικά στην δική του προφορική μαρτυρία χωρίς να ετοιμάσει οποιαδήποτε γραπτή δήλωση το περιεχόμενο της οποίας και να υιοθετήσει. Αυτός απαντούσε με ευθύτητα και αμεσότητα το σύνολο των ερωτήσεων που του γίνονταν κατά την κυρίως εξέταση του με τον ίδιο να προχωρεί σε εξιστόρηση των γεγονότων που αφορούσαν τόσο τις εργασίες του ιδίου με τις εισαγωγές και πωλήσεις αυτοκινήτων όσο και στις ξεχωριστές περιπτώσεις που αφορούσαν έκαστο παραπονούμενο αλλά και τα προβλήματα που δημιουργήθηκαν στην πορεία με τον συνεργάτη του στην Αγγλία και τις προσπάθειες στις οποίες ο ίδιος προέβηκε για να διαπιστώσει το τι πραγματικά έγινε.

Μάλιστα τα όσα ο ίδιος ανέφερε επιβεβαιώνονται και από μεγάλο μέρος της μαρτυρίας των παραπονουμένων και δεν φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση επί των ουσιαστικών γεγονότων ενώ τα όσα και ο ίδιος υποστήριξε ιδίως για τα προβλήματα που προέκυψαν και τις προσπάθειες που έκανε να μεταβεί στην Αγγλία εξασφαλίζοντας μάλιστα και σχετική άδεια από το Κακουργιοδικείο Πάφου επιβεβαιώνονται και από τις γραπτές ενέργειες στις οποίες προέβηκε στα πλαίσια της υπόθεσης του Κακουργιοδικείου που παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο.

Ήταν ξεκάθαρο για το Δικαστήριο πως τα όσα εξιστορούσε δια ζώσης με σταθερό και σαφή προφορικό λόγο δεν ήταν κατασκευασμένα γεγονότα για να αποποιηθεί των ευθυνών του αλλά γεγονότα τα οποία ο ίδιος έζησε και τα οποία παρέθετε με ειλικρίνεια ενώπιον του Δικαστηρίου και τα οποία επιβεβαιώνονταν και με σχετικά έγγραφα όπως π.χ. την αίτηση που τροχοδρόμησε για να λάβει άδεια από το Δικαστήριο στα πλαίσια υπόθεσης που αντιμετώπιζε στο Κακουργιοδικείο για να μεταβεί στην Αγγλία αναφέροντας ρητά σε αυτήν ότι αντιμετώπιζε πρόβλημα με τις παραγγελίες αυτοκινήτων (σχετική η παράγραφος 4 του Τεκμηρίου 41) καθώς επίσης και τα Τεκμήρια 48 έως και 55 αλλά και οι σχετικές καταστάσεις λογαριασμών των εταιρειών του Τεκμήρια 28,29 και 30 έγγραφα τα οποία επιβεβαιώνουν την αγορά από μέρους του αλλά και πληρωμή των επίδικων 3 οχημάτων (Toyota CHR χρώματος άσπρου, Smart EQ και πορτοκαλί Ford Ranger) στον συνεργάτη του Diamano στην Αγγλία.

Παρά την εκτενή αντεξέταση του η καλή εικόνα που το Δικαστήριο αποκόμισε από τον Κατηγορούμενο συνεχίστηκε και στην αντεξέταση. Αυτός παρέμεινε σταθερός και επεξηγηματικός στις θέσεις του ενώ κάποιες αντιφάσεις στις οποίες προέβηκε δεν μπορούν να επενεργήσουν κατά τρόπο τέτοιο που να επηρεάζουν την γενικότερα καλή εικόνα που το Δικαστήριο αποκόμισε από τον Κατηγορούμενο. Ας μην ξεχνάμε πως πρόκειται για υπόθεση στην οποία ουσιαστικά έχουν περιληφθεί διαφορετικά παράπονα προερχόμενα από διαφορετικά πρόσωπα συνεπώς τα γεγονότα έχουν έκταση και δεν θα αναμένετο η από μέρους του Κατηγορούμενου διατήρηση μνήμης με πλήρη λεπτομέρεια.

Όμως ήταν ξεκάθαρο πως αυτός σε κάθε ερώτημα ήταν έτοιμος χωρίς ενδοιασμούς ή καθυστέρηση να δώσει την δική του απάντηση και εξήγηση παραμένοντας σταθερός στις θέσεις του, που όπως ανέφερα και ανωτέρω οι απαντήσεις του συνάδουν σε μεγάλο βαθμό είτε με έγγραφα που κατατέθηκαν στην δικαστική διαδικασία ως τεκμήρια είτε με την μαρτυρία των μαρτύρων κατηγορίας (εξαιρουμένου βεβαίως του ΜΚ5).

Δέχομαι επίσης ως αληθοφανείς τις θέσεις που εξέφρασε για τα προβλήματα που αντιμετώπισε στην εισαγωγή των οχημάτων από τον συνεργάτη του στην Αγγλία αλλά και τα ζητήματα στα οποία αναφέρθηκε για τις απειλές για τη ζωή του για τις οποίες ξεκίνησε να γίνεται αποδέκτης αφού αυτό επιβεβαιώνεται και από το γεγονός ότι κατά την αντεξέταση του, του υποβλήθηκε ότι η Αστυνομία είχε λάβει πληροφορίες ότι αυτός ενδεχόμενα να αποτελούσε θύμα εγκληματικής ενέργειας συνεπώς τα όσα υποστήριξε περί απειλών φαίνεται να ήταν βάσιμοι ισχυρισμοί. Οι απειλές αυτών τον οδήγησαν να απενεργοποιήσει ο ίδιος το κινητό του τηλέφωνο κατά το χρόνο που βρισκόταν στο εξωτερικό ενώ η πρώην συμβία του που έγινε και αυτή δέκτης απειλών απενεργοποίησε και τις ιστοσελίδες μέσων κοινωνικής δικτύωσης της επιχείρησης πώλησης αυτοκινήτων.

Το μόνο μέρος της μαρτυρίας του Κατηγορούμενου το οποίο δεν θα αποδεχθώ και έχοντας δικαίωμα να το πράξω με βάση την σχετική νομολογία την οποία παραθέτω ανωτέρω χωρίς να επηρεάζεται το υπόλοιπο μέρος της μαρτυρίας του το οποίο κρίνεται αξιόπιστο είναι ο ισχυρισμός του περί άρνησης των μελών της Αστυνομικής Δύναμης να του λάβουν κατάθεση αμέσως μετά την επιστροφή του στην Κύπρο ενώ αυτός επιθυμούσε να ενημερώσει για το ότι τα συγκεκριμένα αυτοκίνητα είχαν πράγματι αγοραστεί και πληρωθεί από τον ίδιο ενώ δεν ήρθαν στην Κύπρο όχι λόγο δικής του υπαιτιότητας αλλά ένεκα της εμπλοκής του Δαμιανού στην Αγγλία.  

Δεν αποδέχομαι ότι πράγματι τέτοια στάση κράτησαν τα μέλη της Αστυνομικής Δύναμης ως ο Κατηγορούμενος ισχυρίστηκε απεναντίας αυτό που συμπεραίνω είναι πως ο Κατηγορούμενος με την άφιξη του στην Κύπρο στις 09.12.2023 έδωσε την πρώτη ανακριτική κατάθεση (Τεκμήριο 35) στην οποία δεν απάντησε οποιαδήποτε ερώτηση γιατί ανέφερε πως επιθυμούσε πρώτα να μιλήσει με τον δικηγόρο ενώ στην δεύτερη ανακριτική κατάθεση την αμέσως επόμενη ημέρα ήτοι στις 10.12.2023 (Τεκμήριο 36) και αφού προφανώς είχε προηγηθεί συνομιλία του με τον Δικηγόρο του απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις που του τέθηκαν όπως και τελικά έπραξε με το ότι έχει να πει θα το έλεγε στο Δικαστήριο. Προφανώς στην συνέχεια και βεβαίως ως είχε δικαίωμα να πράξει άλλαξε γνώμη και αποφάσισε να ενημερώσει την Αστυνομία τόσο για τις απειλές όσο και για την δική του εκδοχή των γεγονότων δίδοντας έτσι την ανοικτή κατάθεση στις 11.01.2024 (Τεκμήριο 46).

Συνεπώς αποδέχομαι την μαρτυρία του Κατηγορούμενου ως αξιόπιστη με εξαίρεση το μέρος που αναφέρεται ανωτέρω.  

Ευρήματα:

Έχοντας υπόψη μου τα παραδεκτά και μη αμφισβητούμενα γεγονότα & έγγραφα αλλά και την τεθείσα ενώπιον μου αποδεκτή έγγραφη και δια ζώσης μαρτυρία καταλήγω στα ακόλουθα ευρήματα που αφορούν την υπό εξέταση υπόθεση:

Ο Στέφανος Κωνσταντίνου γνωστός και ως Ντουκάλ (NTOUKAL) ηλικίας 29 ετών δραστηριοποιείτο από τον Οκτώβριο του 2020 επαγγελματικά στην Πάφο με αγοραπωλησίες αυτοκινήτων ενώ χρησιμοποιούσε και την επωνυμία NTOYKAL AUTO GROUP διατηρώντας λογαριασμούς τόσο στο Facebook όσο και στο Instagram που αφορούσαν την επιχείρηση του. Για σκοπούς των εργασιών του προχωρούσε στην αγορά αυτοκινήτων από δημοπρασίες στην Αγγλία είτε απευθείας ο ίδιος είτε μέσω συνεργατών του μεταξύ άλλων και της DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD με έδρα το Λονδίνο και με αντιπρόσωπο τον Δαμιανό και τα οποία εισήγαγε στην Κύπρο για να πωληθούν και παραδοθούν στους αγοραστές πελάτες του.  

Η δραστηριοποίηση του αυτή λάμβανε χώρα μέσω δύο εταιρειών ήτοι την A.D.N AUTO MOTIVATION LTD (ΗΕ430012) και την NTOUKAL AUTO GROUP LTD (ΗΕ 414155) οι οποίες αμφότερες διατηρούσαν τραπεζικούς λογαριασμούς σε Κυπριακές Τράπεζες.

Ποιο συγκεκριμένα ο Κατηγορούμενος ήταν Διευθυντής και Μέτοχος της εταιρείας NTOUKAL AUTO GROUP LTD (ΗΕ 414155) η οποία διατηρούσε τραπεζικό λογαριασμό τόσο στην Ελληνική Τράπεζα όσο και στην Τράπεζα Κύπρου.

Σε σχέση με την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD Διευθυντής και Μέτοχος αυτής ήταν ο πατέρας του Κατηγορούμενου, Ακάς Ντουκάλ με την εταιρεία να διατηρεί τραπεζικό λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα.

Ο Κατηγορούμενος διατηρούσε επίσης προσωπικό λογαριασμό στην Τράπεζα Κύπρου και για σκοπούς των επίδικων αγοραπωλησιών ήταν το μόνο πρόσωπο που ενεργούσε για λογαριασμό των δύο αυτών εταιρειών.

Ο Κατηγορούμενος στα πλαίσια των εργασιών του αυτών προχώρησε σε αρκετές πωλήσεις αυτοκινήτων σε ενδιαφερόμενους στην Κύπρο χωρίς να προκύψει κάτι επιλήψιμο εναντίον του ενώ θεωρείτο γενικά καλός επαγγελματίας πράγμα το οποίο επιβεβαίωνε και η εκτελωνίστρια Ρένα (Φιλιππίδου) Αρχιμήδη η οποία διατηρούσε γραφείο στην Πάφο και συνεργαζόταν μαζί του και μάλιστα ήταν αυτή που σύστησε τον Κατηγορούμενο ως κατάλληλο και πρόσωπο εμπιστοσύνης τον Απρίλιο του 2023 στον Γιώργο Μιχαήλ και τον Μάιο του 2023 στον Πάρη Αχιλλέως οι οποίοι ενδιαφέρονταν για πώληση και αγορά οχημάτων.

Αρχές Μαΐου 2023 ο Αχιλλέως γνώρισε τον Κατηγορούμενο στο γραφείο της εκτελωνίστριας που αναφέρεται ανωτέρω με τον οποίο απέκτησε στην συνέχεια επαγγελματικές αλλά και φιλικές σχέσεις. Αρχικά ο Αχιλλέως ενημέρωσε τον Κατηγορούμενο ότι επιθυμούσαν να πωλήσουν το όχημα μάρκας Mazda CX5 με αριθμούς εγγραφής PMP522 του οποίου ιδιοκτήτης ήταν η σύζυγος του Μαρία Αγαθοκλέους έτσι ο Κατηγορούμενος παρέλαβε αυτό για να το δείχνει σε υποψήφιους αγοραστές ενώ όταν ενημέρωσε ότι εξεύρε αγοραστή και μάλιστα έλαβε και προκαταβολή του παραδόθηκε και υπογραμμένο από την Μαρία Αγαθοκλέους έντυπο μεταβίβασης του οχήματος. Τελικά το όχημα Mazda CX5 πωλήθηκε από τον Κατηγορούμενο σε τρίτο πρόσωπο και συγκεκριμένα στον Δημήτρη Κοκκή στις 08.07.2023 για το ποσό των €24.000.

Στο μεσοδιάστημα των ενεργειών που γίνονταν για την πώληση του Mazda CX5 από τον Κατηγορούμενο ο Αχιλλέως μαζί με την σύζυγο του Μαρία Αγαθοκλέους συμφώνησαν με τον Κατηγορούμενο όπως αγοράσουν από αυτόν ένα ηλεκτρικό όχημα μάρκας Smart το οποίο θα εισήγαγε από την Αγγλία για λογαριασμό τους για το ποσό των €13.180 και προς τούτο στις 17.06.2023 η εταιρεία NTOUKAL AUTO GROUP LTD έκδωσε σχετικό τιμολόγιο στο όνομα του Αχιλλέως.   

Στις 19.06.2023 η Μαρία Αγαθοκλέους προχώρησε μέσω της Ελληνικής Τράπεζας στην διενέργεια τραπεζικού εμβάσματος προς την εταιρεία NTOUKAL AUTO GROUP LTD η οποία διατηρούσε τραπεζικό λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα για το ποσό των €13.180 και αφορούσε την παραγγελία του οχήματος μάρκας Smart για το οποίο γίνεται αναφορά ανωτέρω προς εξόφληση του τιμολογίου.

Σημειώνεται πως σε άλλη συμφωνία του Αχιλλέως με τον Κατηγορούμενο για αγορά από τον πρώτο περί τον Μάιο του 2023 ενός οχήματος μάρκας Ford Ranger μαύρου χρώματος για το ποσό των €19.000 το οποίο εξοφλήθηκε με την καταβολή €6000 σε μετρητά καθώς και την παραχώρηση ενός οχήματος μάρκας Mazda Demio γαλάζιου χρώματος αξίας €13.000 ιδιοκτησίας της Αγαθοκλέους ακυρώθηκε με αποτέλεσμα ο Κατηγορούμενος να επιστρέψει πίσω στον Αχιλλέως το ποσό των €19.000.

Επιπρόσθετα ο Αχιλλέως μεσολάβησε έτσι ώστε ο Κατηγορούμενος να συμφωνήσει να εισάγει από την Αγγλία και να πωλήσει στον Θέμη Θεμιστοκλέους φιλικό πρόσωπο του Αχιλλέως ενός οχήματος μάρκας Ford Ranger πορτοκαλί χρώματος για το ποσό των €40.000 για το οποίο η εταιρεία του Κατηγορούμενου A.D.N AUTO MOTIVATION LTD έκδωσε στις 04.07.2023 σχετικό τιμολόγιο στο όνομα της εταιρείας που διατηρούσε ο Θεμιστοκλέους με την ονομασία ES & TI ENGINEERING SERVICES LTD. Η συμφωνία που έγινε ήταν πως η εξόφληση του ποσού του τιμολογίου θα γινόταν με την καταβολή ποσού ύψους €17.000 ενώ στον Κατηγορούμενο θα μεταβιβαζόταν και το όχημα ιδιοκτησίας της συζύγου του Θεμιστοκλέους ήτοι ενός Toyota CHR του 2019 μαύρου χρώματος με αριθμούς εγγραφής [ ].

Στις 05.07.2023 ο Θέμης Θεμιστοκλέους σε συνέχεια της συμφωνίας για την αγορά από μέρους του του πορτοκαλί Ford Ranger προχώρησε μέσω της Ελληνικής Τράπεζας στην διενέργεια δύο τραπεζικών εμβασμάτων προς την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD στον λογαριασμό που αυτή επίσης διατηρούσε στην Ελληνική Τράπεζα το πρώτο για το ποσό των €10.000 από τον λογαριασμό της εταιρείας του ES & TI ENGINEERING SERVICES LTD και για το ποσό των €7.000 από τον κοινό προσωπικό λογαριασμό που διατηρούσε ο Θέμης Θεμιστοκλέους με την σύζυγο του Στεφανία Παυλίδου.

Ένεκα του ότι ο Κατηγορούμενος ζήτησε μετά την πληρωμή των €17.000 και την παράδοση και μεταβίβαση σε αυτόν του οχήματος μάρκας Toyota CHR με αριθμούς εγγραφής [ ] ιδιοκτησίας της συζύγου του Θεμιστοκλέους για να προχωρήσει την συμφωνία ο Θεμιστοκλέους δεν το αποδέχθηκε αφού επιθυμούσε πρώτα να του σταλεί το αυτοκίνητο που είχε συμφωνήσει με τον Κατηγορούμενο με αποτέλεσμα ο Αχιλλέως ένεκα της εξέλιξης αυτής και των φιλικών σχέσεων που είχε με αμφότερους να συμφωνήσει με τον Κατηγορούμενο όπως ο τελευταίος χρησιμοποιήσει τα χρήματα της πώλησης του οχήματος μάρκας Mazda CX5 τα οποία ήδη αυτός κατείχε προς εξόφληση του τιμολογίου που αφορούσε το πορτοκαλί Ford Ranger του Θεμιστοκλέους με την συμφωνία ότι ο Αχιλλέως θα έπαιρνε πίσω τα χρήματα του από τον Κατηγορούμενο όταν ο Θεμιστοκλέους θα έδιδε τελικά το αυτοκίνητο του σε αυτόν με την παράδοση του πορτοκαλί Ford Ranger.

Στις 14.07.2023 ο Γιώργος Μιχαήλ και αφού είχε από προγενέστερο χρόνο γνωρίσει τον Κατηγορούμενο επίσης στο γραφείο της εκτελωνίστριας Ρένας (Φιλιππίδου) Αρχιμήδη, συμφώνησε μαζί του για την αγορά και παράδοση σε αυτόν ενός οχήματος μάρκας Toyota CHR χρώματος άσπρου χρονολογίας του 2020 για το ποσό των €23.000 για το οποίο ο Κατηγορούμενος στις 14.07.2023 προχώρησε και έκδωσε τιμολόγιο από την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD για το άνω ποσό στο όνομα του Μιχαήλ. Την ίδια ημέρα ο Μιχαήλ προχώρησε μέσω της Ελληνικής Τράπεζας στην διενέργεια τραπεζικού εμβάσματος προς την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD στον λογαριασμό που και αυτή διατηρούσε στην Ελληνική Τράπεζα για το ποσό των €23.000 σε συνέχεια της συμφωνίας του με τον Κατηγορούμενο για την αγορά του συγκεκριμένου οχήματος.

Σε σχέση με την παραγγελία του ηλεκτρικού οχήματος μάρκας Smart του έτους 2020 σε συνέχεια της πίστωσης στις 19.06.2023 του ποσού των €13.180 από την Μαρία Αγαθοκλέους προς την εταιρεία NTOUKAL AUTO GROUP LTD στον λογαριασμό της στην Ελληνική Τράπεζα ο Κατηγορούμενος προχώρησε στις 20.06.2023 στην διενέργεια τραπεζικού εμβάσματος από την εταιρεία NTOUKAL AUTO GROUP LTD μέσω του λογαριασμού της στην Ελληνική Τράπεζα προς την εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD για το ποσό των Αγγλικών Λιρών 9.606,17 (11.308,03 σε ευρώ) προς πληρωμή του συγκεκριμένου οχήματος για το οποίο η εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD είχε στις 15.06.2023 εκδώσει σχετικό τιμολόγιο προς την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD αφού το είχε αγοράσει κατόπιν οδηγιών του Κατηγορούμενου από πλειστηριασμό στην Αγγλία και έφερε αριθμό πλαισίου Chassis Number W1A4533912K421774. Αυτό επιβεβαιώνεται από τα Τεκμήρια 28, 48, 49, 50. Στις καταστάσεις λογαριασμού της Ελληνικής Τράπεζας της εταιρείας NTOUKAL AUTO GROUP LTD που αποτελούν τα Τεκμήρια 28 και 50 παρουσιάζεται καταχώρηση διενέργειας τραπεζικής μεταφοράς ημερομηνίας 20.06.2023 για το ποσό των €11.308,03 με Transaction Details τον αριθμό ΗΒ230620125446 DAMIANOS AUTO EXPORT. Στην 2^η σελίδα του Τεκμηρίου 48 που αποτελεί το τραπεζικό έμβασμα ημερ. 20.06.2023 παρουσιάζεται και πάλι ο αριθμός ΗΒ230620125446 ως transaction reference no. για το ποσό των Αγγλικών Λιρών 9.606,17 από την εταιρεία NTOUKAL AUTO GROUP LTD προς την DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD και συγκεκριμένα στον λογαριασμό που αυτή διατηρεί στην LLOYDS BANK PLC και ως λεπτομέρειες πληρωμής (Details of Payment) αναγράφεται SMART 2020 το οποίο συνάδει με το όχημα που περιγράφεται στα Τεκμήρια 5, 48 και 49.

Σε σχέση με την παραγγελία του οχήματος μάρκας Toyota CHR του έτους 2020 σε συνέχεια της πίστωσης στις 14.07.2023 του ποσού των €23.000 από τον Γιώργο Μιχαήλ προς την εταιρεία του κατηγορούμενου A.D.N AUTO MOTIVATION LTD ο Κατηγορούμενος προχώρησε στις 25.07.2023 στην διενέργεια τραπεζικού εμβάσματος από την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD μέσω του λογαριασμού της στην Ελληνική Τράπεζα προς την εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD για το ποσό των Αγγλικών Λιρών 18.000,00 (21.015,76 σε ευρώ) προς πληρωμή του συγκεκριμένου οχήματος για το οποίο η εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD είχε στις 20.07.2023 εκδώσει σχετικό τιμολόγιο προς την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD αφού το είχε αγοράσει κατόπιν οδηγιών του Κατηγορούμενου από πλειστηριασμό στην Αγγλία και έφερε αριθμό πλαισίου Chassis Number ΝΜΤΚ33ΒΧ60R037626. Αυτό επιβεβαιώνεται από τα Τεκμήρια 29 και 51. Στην κατάσταση  λογαριασμού της Ελληνικής Τράπεζας της εταιρείας A.D.N. AUTO MOTIVATION LTD που αποτελεί το Τεκμήριο 29 παρουσιάζεται καταχώρηση διενέργειας τραπεζικής μεταφοράς ημερομηνίας 25.07.2023 για το ποσό των €21.015, με Transaction Details τον αριθμό ΗΒ230725302850 DAMIANOS AUTO EXPORT. Στην 7^η σελίδα του Τεκμηρίου 51 που αποτελεί το τραπεζικό έμβασμα ημερ. 25.07.2023 παρουσιάζεται και πάλι ο αριθμός ΗΒ230725302850 ως transaction reference no. για το ποσό των Αγγλικών Λιρών 18.000 από την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD προς την DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD και συγκεκριμένα στον λογαριασμό που αυτή διατηρεί στην LLOYDS BANK PLC και ως λεπτομέρειες πληρωμής (Details of Payment) αναγράφεται DE – 100444 και διαπιστώνεται ότι o αριθμός αυτός είναι ο αριθμός τιμολογίου (Invoice No) που η εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD έκδωσε προς την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD αναφορικά με το όχημα μάρκας Toyota CHR του 2020 αναγράφοντας και σε αυτό το chassis number του το οποίο συνάδει και με το τιμολόγιο που εκδόθηκε προς τον Γεώργιο Μιχαήλ Τεκμήριο 16.

Σε σχέση με την παραγγελία του οχήματος Ford Ranger χρώματος πορτοκαλί σε συνέχεια των πληρωμών που έγιναν στις 05.07.2023 από τον Θέμη Θεμιστοκλέους συνολικού ποσού €17.000 προς την εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD και έχοντας στην κατοχή του Κατηγορούμενου και το ποσό των €24.000 που προήλθε από την πώληση του Mazda CX5 η διάθεση του οποίου συμφωνήθηκε με τον Αχιλλέως να γίνει προς πληρωμή της παραγγελίας του Θεμιστοκλέους, ο Κατηγορούμενος προχώρησε στις 13.07.2023 στην διενέργεια τραπεζικού εμβάσματος από την εταιρεία NTOUKAL AUTO GROUP LTD μέσω του λογαριασμού της στην Τράπεζα Κύπρου προς την εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD για το ποσό των Αγγλικών Λιρών 24.219,00 (σε ευρώ €28,492.95) προς πληρωμή του συγκεκριμένου οχήματος το οποίο αγοράστηκε από την εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD στις 03.07.2023 κατόπιν οδηγιών του Κατηγορούμενου από πλειστηριασμό στην Αγγλία και έφερε αριθμό πλαισίου Chassis Number 6FPPXXMJ2PLS48128.

Για το συγκεκριμένο όχημα η εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD προχώρησε στις 03.07.2023 στην έκδοση τιμολογίου με αριθμό DE-100441 προς την εταιρεία A.D.N Auto Motivation Ltd για το ποσό των €24.219,50 ενώ εκδόθηκε και σχετική φορτωτική από την Andrews shipping στην οποία παρουσιάζεται ως φορτωτής του οχήματος (Shipper) η εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD και ως παραλήπτης (Consignee) η εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD. Αυτό επιβεβαιώνεται από τα Τεκμήρια 28, 52, 53, 54, 55 και 56. Στην κατάσταση  λογαριασμού της Τράπεζας Κύπρου της εταιρείας NTOUKAL AUTO GROUP LTD που αποτελούν τα Τεκμήρια 28 & 55 παρουσιάζεται καταχώρηση διενέργειας τραπεζικής μεταφοράς ημερομηνίας 13.07.2023 για το ποσό των €28.492,95 με λεπτομέρειες συναλλαγής OUTWARD [ ] to Damianos Auto Exports Ltd a/c [ ] > Ford Ranger. To Tεκμήριο 52 παρουσιάζει το τραπεζικό έμβασμα με αριθμό [ ] για το ποσό των Αγγλικών Λιρών 24,219,00 (€28,492.95) το οποίο διενεργήθηκε στις 13.07.2023 από την NTOUKAL AUTO GROUP LTD προς την Damianos Auto Exports Ltd στον λογαριασμό που αυτή διατηρεί στην LLOYDS BANK PLC και στις λεπτομέρειες πληρωμής (Payment Details) γίνεται αναγραφή στο Ford Ranger.

Το πορτοκαλί Ford Ranger με αριθμό πλαισίου 6FPPXXMJ2PLS48128 τελικά αφίχθηκε στο Λιμάνι Λεμεσού στις 18.10.2023 με έγγραφα φορτωτικής εκδομένα σε σχέση με αυτό προς όφελος του Αλέξη Παπαπέτρου και στην συνέχεια για αυτό ενεγράφηκε ως ιδιοκτήτης του από τις 29.01.2024 ο Αλέξης Παπαπέτρου και έφερε αριθμούς εγγραφής PTT048. Μεταξύ άλλων εγγράφων που παρουσίασε ο Παπαπέτρου ήταν και τιμολόγιο ημερ. 18.10.2023 και με αριθμό DE-100441 εκδομένο από την εταιρεία DAMIANOS Auto Exports Ltd προς το πρόσωπο του αναφορικά με το πορτοκαλί Ford Ranger με αριθμό πλαισίου 6FPPXXMJ2PLS48128. Το συγκεκριμένο όχημα εντοπίστηκε στις 07.02.2024 από τον Αστυφύλακα 1503 Κ. Καγκαλλή να ήταν τοποθετημένο προς πώληση σε κατάστημα πώλησης αυτοκινήτων με την ονομασία JAPAPARTS που βρίσκεται στην οδό Ακαμαντίδος στην Χλώρακα ιδιοκτησίας του Φίλιππου Δαμιανού ο οποίος έχει συγγενική σχέση με τον Δαμιανό που διατηρεί στην Αγγλία την εταιρεία DAMIANOS Auto Exports Ltd.

Το όχημα μάρκας Toyota CHR με αριθμό πλαισίου ΝΜΤΚ33ΒΧ60R037626 αφίχθηκε στο Λιμάνι Λεμεσού στις 04.12.2023 και έτυχε εκτελωνισμού όχι όμως από τις εταιρείας NTOUKAL AUTO GROUP LTD ή A.D.N. AUTO MOTIVATION LTD ή το φυσικό πρόσωπο Στέφανος Κωνσταντίνου.

Σε σχέση με το όχημα μάρκας SMART EQ FORTWO PULSE PREMIUM με αριθμό πλαισίου W1A4533912K421774 δεν φαίνεται από τα στοιχεία που διατηρούσε το Τμήμα Τελωνείων μέχρι και κατά το χρόνο που οι λειτουργοί του έδωσαν μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου αυτό να έχει αφιχθεί στην Κύπρο.  

Ο Κατηγορούμενος επέστρεψε στην Κύπρο από το Εδιμβούργο στις 09.12.2023 όπου και συνελήφθηκε στο Αεροδρόμιο Πάφου αφού εναντίον του εκκρεμούσε ένταλμα σύλληψης.

Είχε προηγηθεί από μέρους του Κατηγορούμενου και συγκεκριμένα στις 11.10.2023 η καταχώρηση αίτησης στα πλαίσια της υπόθεσης του Κακουργιοδικείου Πάφου 3352/2023 με την οποία ζητούσε την εξασφάλιση άδειας για να του επιτραπεί να ταξιδέψει στην Αγγλία για την περίοδο απο 16.10.2023 έως τις 24.10.2023 για να διερευνήσει θέματα που αφορούσαν αυτοκίνητα τα οποία είχε παραγγείλει από συνεργάτη του  και δεν είχαν αφιχθεί στην Κύπρο.

Η άδεια δόθηκε στον κατηγορούμενο στις 11.10.2023 και αυτός παρέλαβε τα ταξιδιωτικά του έγγραφα από το γραφείο της Εισαγγελίας Πάφου στις 13.10.2023 με τον κατηγορούμενο να αναχωρεί από την Κύπρο για το Ηνωμένο Βασίλειο μέσω Πολωνίας ενώ κατά το χρόνο που αυτός βρισκόταν στο Ηνωμένο Βασίλειο επισκέφθηκε και την Ινδία για κάποιες ημέρες.

Τα ταξιδιωτικά έγγραφα του Κατηγορούμενου θα έπρεπε να είχαν επιστραφεί πίσω στην Αστυνομία στις 26.10.2023 χωρίς όμως ο Κατηγορούμενος να το πράξει αφού συνέχισε να παραμένει στο εξωτερικό ενώ προσπάθειες για εντοπισμό του μέσω τηλεφωνικής επικοινωνίας δεν είχαν αποτέλεσμα.

Εν τέλει δύο ημέρες πριν την άφιξη του κατηγορούμενου στην Κύπρο που έγινε στις 09.12.2023 ο δικηγόρος του κ. Κώστας Σιαηλής προχώρησε σε ενημέρωση του υπεύθυνου του ΤΑΕ Πάφου ότι ο πελάτης του θα επέστρεφε στην Κύπρο με την συγκεκριμένη πτήση στην ημερομηνία που πράγματι αυτός αφίχθηκε όπου και στην συνέχεια συνελήφθηκε.

Μέσα στον Οκτώβριο 2023 και ιδιαίτερα κατά τον χρόνο αναχώρησης του Κατηγορούμενου για το Ηνωμένο Βασίλειο για να συναντήσει τον Δαμιανό αλλά και στην συνέχεια μετά την επιστροφή του στην Κύπρο τόσο αυτός όσο και μέλη της οικογένειας του έγιναν αποδέκτες απειλών από άτομα που συνδέονται με τον υπόκοσμο. Η Αστυνομία Κύπρου είχε λάβει επίσης πληροφορίες τις οποίες αξιολογούσε ότι ενδεχόμενα ο Κατηγορούμενος να αποτελέσει θύμα εγκληματικής ενέργειας.

Οι απειλές αυτές είχαν να κάνουν τόσο με τον συνεργάτη του Δαμιανό στην Αγγλία με προειδοποίηση να μην επιχειρήσει να τον προσεγγίσει όσο και από δυσαρεστημένους πελάτες από τους οποίους ο ίδιος έλαβε χρήματα για να τους φέρει στην Κύπρο συγκεκριμένα οχήματα τα οποία είχαν παραγγείλει χωρίς όμως αυτός να το πράξει.

Συνέπεια των απειλών αυτών ήταν ο Κατηγορούμενος κατά τον χρόνο που είχε μεταβεί στην Αγγλία να απενεργοποιήσει το κινητό του τηλέφωνο ενώ η πρώην συμβία του που χειριζόταν τις σελίδες της επιχείρησης πώλησης αυτοκινήτων τόσο στο facebook όσο και στο Instagram να τις κλείσει.

Περί τα μέσα του Οκτώβρη 2023 και μετέπειτα κανείς εκ των παραπονουμένων της υπόθεσης δεν κατάφερε να έρθει σε επαφή με τον Κατηγορούμενο ενώ οι σελίδες που αυτός διατηρούσε τόσο στο Instagram όσο και στο facebook είχαν τεθεί εκτός λειτουργίας. Ως εκ τούτου στις 28.10.2023 όλοι οι παραπονούμενοι μετέβηκαν στον Αστυνομικό Σταθμό Πάφου για την υποβολή καταγγελιών εναντίον του Κατηγορούμενου.

Νομική Πτυχή:

Το βάρος απόδειξης της σωρευτικής συνύπαρξης όλων των συστατικών στοιχείων του αδικήματος το έχει η κατηγορούσα αρχή με υψηλότατο επίπεδο απόδειξης, δηλαδή αυτό του πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας (βλ. Χαρίτωνος και άλλων ν. Δημοκρατίας (1971) 2 C.L.R. σελ. 40.

(α) Η 1^η , 3^η , 5^η και 7^η Κατηγορία ήτοι αυτή της κλοπής υπό αντιπροσώπου  στηρίζεται στο άρθρο 270(β) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154.

Το αδίκημα της κλοπής υπό αντιπροσώπου στη βάση του άρθρου 270 του Κεφ. 154, πρέπει να διαβάζεται πάντοτε με το άρθρο 255 του Ποινικού Κώδικα (Βλέπε  Παναγή ν. Αστυνομίας, (2012) 2 Α.Α.Δ. 794 και Ανδρονίκου ν. Δημοκρατίας (2008) 2 Α.Α.Δ. 486).  Οι λεπτομέρειες των κατηγοριών οι οποίες αφορούν το αδίκημα της κλοπής υπό αντιπροσώπου παραπέμπουν στο εδάφιο (β) του άρθρου 270 το οποίο ρητά προνοεί κατά λέξη τα εξής: 

Κλοπή από αντιπροσώπους κλπ.

270. Αν αυτό που κλάπηκε είναι ένα από τα ακόλουθα πράγματα, δηλαδή-

(α) περιουσία που λήφθηκε από τον υπαίτιο με πληρεξουσιότητα για να τη διαθέσει

(β) περιουσία εμπιστευμένη στον υπαίτιο, είτε σε μόνο του, είτε μαζί με άλλο, για την ασφαλή φύλαξη από αυτό, ή χρήση, πληρωμή, ή παράδοση αυτής ή μέρους της ή οποιουδήποτε προϊόντος που απορρέει από τη διάθεση, για οποιοδήποτε σκοπό ή σε οποιοδήποτε πρόσωπο

………..

ο υπαίτιος υπόκειται σε φυλάκιση δεκατεσσάρων χρόνων.

Στο άρθρο 255 του Κεφ. 154 το οποίο αφορά το αδίκημα της κλοπής ορίζεται και η έννοια της.  Στην υπόθεση Ανδρονίκου Ιωάννης κ.α. ν. Δημοκρατίας, (ανωτέρω), έχει αναλυθεί η έννοια της ως εξής: 

«Στην υπόθεση Ζησιμίδης ν. Δημοκρατίας (1978) 2 C.L.R. 382, έγινε πλήρης ανάλυση της νομολογίας από το Larcency Act 1915 που ίσχυε στην Αγγλία μέχρι και το Theft Act 1968 που αντικατέστησε αυτό μεταγενέστερα.  Στην υπόθεση αναφέρθηκε επίσης η R. v. Cockburn  (1986) 1 ALL E.R. 466, στην οποία λέχθηκε ότι στοιχεία της κλοπής είναι (1) η λήψη της περιουσίας χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη (2) χωρίς δικαίωμα κατοχής ή απόκτησης και (3) με πρόθεση αποστέρησης τελεσιδίκως της περιουσίας αυτής».

Στην περίπτωση κλοπής υπό αντιπροσώπου εμπεριέχεται το στοιχείο του δόλου και της κατάχρησης της σχέσης εμπιστοσύνης, κάτι που πρέπει να αποδειχθεί. 

 Στην Αγγλική υπόθεση R. v. Lawrence 55 Cr. App. Report σελ. 73, καταγράφονται αναλυτικά τα συστατικά στοιχεία της κλοπής και συνεπώς θα πρέπει να αποδειχθεί δόλια ιδιοποίηση περιουσίας άλλου προσώπου με σκοπό ο ιδιοκτήτης αυτής της περιουσίας να στερηθεί για πάντα αυτή την περιουσία. 

Η ιδιοποίηση της περιουσίας συντελείται όποτε πρόσωπο αναλάβει περιουσία ή διαθέτει την περιουσία χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη. 

Καθοριστικό για την ποινική ευθύνη του κατηγορουμένου είναι ποιες ήταν οι πραγματικές προθέσεις του όταν αποδέχθηκε να πάρει τα χρήματα που του εμπιστεύθηκε ο παραπονούμενος, αν οι προθέσεις του ήταν δόλιες, τότε αποδεικνύεται το αδίκημα της κλοπής. 

Η πρόθεση φανερώνεται μέσα από τα περιστατικά και γεγονότα της υπόθεσης που εκδικάζεται.  Δεν είναι δεκτική άμεσης απόδειξης και κατά κανόνα ανευρίσκεται ως εξυπακουόμενο γεγονός μέσα από τα παρουσιαζόμενα γεγονότα  (Βλ. Archbold:  Criminal Pleading, Evidence and Practice, 26^η έκδ. σελ. 364, παρ.1010).

(β) Η 2^η , 4^η, 6^η και 8^η Κατηγορία ήτοι αυτή της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες στηρίζεται στα άρθρα 2,3,4(1)(ΙΙΙ) και (2), 5, 6 και 7 του Περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμος 188(1)/2007 τα οποία διαλαμβάνουν τα ακόλουθα:

Αδικήματα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες

4. (1) Κάθε πρόσωπο το οποίο ενώ (α) γνωρίζει ή (β) όφειλε να γνωρίζει ότι οποιασδήποτε μορφής περιουσία αποτελεί έσοδο από παράνομες δραστηριότητες, προβαίνει σε οποιασδήποτε από τις πιο κάτω ενέργειες:

(i) Μετατρέπει, μεταβιβάζει, ή μετακινεί τέτοια περιουσία με σκοπό να αποκρύψει ή, να συγκαλύψει την παράνομη προέλευσή της ή να παράσχει με οποιοδήποτε τρόπο βοήθεια σε πρόσωπο το οποίο είναι αναμιγμένο στη διάπραξη του γενεσιουργού αδικήματος για να προβεί το πρόσωπο αυτό σε οποιαδήποτε από τις πιο πάνω πράξεις και ενέργειες ή άλλως ενεργεί για να αποφύγει τις νομικές συνέπειες των πράξεων και ενεργειών του˙

(ii) αποκρύπτει ή συγκαλύπτει την αληθή φύση, την πηγή, τον τόπο, τη διάθεση, την κίνηση, τα δικαιώματα σε σχέση με περιουσία ή με την κυριότητα αυτή˙

(iii) αποκτά, κατέχει ή χρησιμοποιεί τέτοια περιουσία˙

(iv) συμμετέχει, συμπράττει, συνεργάζεται, συνωμοτεί για να διαπραχθεί, ή αποπειράται να διαπράξει και παρέχει συνδρομή και βοήθεια, καθοδήγηση ή συμβουλή στη διάπραξη οποιωνδήποτε από τα αδικήματα που αναφέρονται πιο πάνω˙

(v) παρέχει πληροφορίες σχετικά με έρευνες που γίνονται για νομιμοποίηση εσόδων γενεσιουργού αδικήματος με σκοπό να δυνηθεί το πρόσωπο που αποκόμισε όφελος από τη διάπραξη γενεσιουργού αδικήματος να διατηρήσει τα έσοδα ή τον έλεγχο των εσόδων από τη διάπραξη του εν λόγω αδικήματος,

διαπράττει αδίκημα τιμωρούμενο με φυλάκιση δεκατεσσάρων ετών ή με χρηματική ποινή μέχρι πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ (500000) ή και με τις δύο αυτές ποινές στην περίπτωση (α) πιο πάνω, και με φυλάκιση πέντε ετών ή με χρηματική ποινή μέχρι πενήντα χιλιάδες ευρώ (50000) ή και με τις δύο αυτές ποινές στην περίπτωση (β) πιο πάνω.

(2) Για σκοπούς του εδαφίου (1):

(α) Δεν έχει καμιά σημασία κατά πόσο οι παράνομες δραστηριότητες υπόκεινται ή όχι στη δικαιοδοσία των Κυπριακών Δικαστηρίων·

(β) τα αδικήματα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες δύνανται να διαπραχθούν και από τους δράστες γενεσιουργών αδικημάτων·

(γ) η γνώση, πρόθεση ή σκοπός που απαιτούνται ως στοιχεία αδικημάτων που αναφέρονται στο εδάφιο (1) δύνανται να συναχθούν από αντικειμενικές πραγματικές περιστάσεις·

(δ) δεν απαιτείται προηγούμενη ή ταυτόχρονη καταδίκη για γενεσιουργό αδίκημα, από το οποίο προήλθαν έσοδα·

(ε) δεν απαιτείται να αποδειχθεί η ταυτότητα του προσώπου που διέπραξε τις παράνομες δραστηριότητες από τις οποίες προήλθαν τα έσοδα·

(στ) καταδίκη για τα αναφερόμενα στο εδάφιο (1) αδικήματα είναι δυνατή σε περίπτωση που με βάση αντικειμενικές πραγματικές περιστάσεις στοιχειοθετείται ότι η περιουσία προήλθε από παράνομες δραστηριότητες, χωρίς να απαιτείται η στοιχειοθέτηση όλων των πραγματικών στοιχείων ή όλων των περιστάσεων που σχετίζονται με τις εν λόγω παράνομες δραστηριότητες.

Από το λεκτικό λοιπόν του εν λόγω άρθρου συνάγεται ότι τα συστατικά στοιχείου του αδικήματος αυτού είναι:

1.     Γνώση του κατηγορούμενου ή υποχρέωση για γνώση αυτού, ότι οποιασδήποτε μορφής περιουσία αποτελεί έσοδο από τη διάπραξη γενεσιουργού αδικήματος.

2.      Απόκτηση ή κατοχή ή χρήση τέτοιας περιουσίας.

Στο άρθρο 5 που τιτλοφορείται Γενεσιουργά αδικήματα αναφέρεται ότι: Γενεσιουργό αδίκημα είναι οποιοδήποτε αδίκημα καθορίζεται ως ποινικό αδίκημα από νόμο της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Επιπρόσθετα στο άρθρο 2 του νόμου που τιτλοφορείται Ερμηνεία εντοπίζεται και ο ορισμός του όρου ''περιουσία'' & ''γενεσιουργά αδικήματα'':

"περιουσία" σημαίνει περιουσιακά στοιχεία κάθε είδους, ενσώματα ή ασώματα, ακίνητη περιουσία, κινητή περιουσία η οποία περιλαμβάνει χρήματα, υλικά ή άυλα στοιχεία, κρυπτοπεριουσιακά στοιχεία, ηλεκτρονικό χρήμα, καθώς και τα νομικά έγγραφα ή πράξεις με οποιαδήποτε μορφή, συμπεριλαμβανομένης της ηλεκτρονικής ή ψηφιακής, που αποδεικνύουν τίτλο ιδιοκτησίας ή δικαιώματα προς απόκτηση τέτοιων περιουσιακών στοιχείων·

"γενεσιουργά αδικήματα" σημαίνει τα αδικήματα που αναφέρονται στο άρθρο 5·

Η γνώση, η πρόθεση ή ο σκοπός που απαιτούνται ως στοιχεία του τρόπου διάπραξης του εν λόγω αδικήματος μπορούν να συναχθούν από αντικειμενικές πραγματικές περιστάσεις (βλ. άρθρο 4(2). Περαιτέρω σύμφωνα με το άρθρο 4(2), τα αδικήματα μπορούν να διαπραχθούν και από τους δράστες των γενεσιουργών αδικημάτων. Προκύπτει λοιπόν ότι το εν λόγω αδίκημα συντελείται ακόμα και στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος διαπράττει το γενεσιουργό αδίκημα ο ίδιος και καθιστά την νόμιμη περιουσία, έσοδο εν τη εννοία των νόμων, με τη δική του παρανομία.

Στην  Αριστοδήμου, όπου απασχόλησε το ίδιο αδίκημα στην βάση της σχετικής νομοθεσίας Νόμος 61(Ι)/96 ως ίσχυε τότε και όπου η εν λόγω πρόνοια είναι ταυτόσημη με αυτή της επίδικης στην παρούσα νομοθεσίας (Νόμος 188(Ι)/07), λέχθηκε ότι το αδίκημα συντελείται, όταν πρόσωπο, ενώ γνωρίζει ή όφειλε να γνωρίζει, ότι οποιαδήποτε μορφή περιουσίας αποτελεί «έσοδο», αποκτά, κατέχει ή χρησιμοποιεί τέτοια περιουσία. 

Δεν έχει δε επίδραση στη στοιχειοθέτηση της κλοπής ούτε και του αδικήματος της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, το γεγονός ότι δεν κατέστη δυνατόν να εντοπισθεί το κλαπέν ποσό ή η κατάληξη του (βλ. Στυλιανού ν. Αστυνομίας (2008) 2 Α.Α.Δ 646).

Εκτίμηση Δικαστηρίου:

Μέσα από τα ευρήματα του Δικαστηρίου προκύπτει πως ο Κατηγορούμενος παρέλαβε νόμιμα και για συγκεκριμένο σκοπό την περιουσία (χρήματα & όχημα Mazda CX5) από τους παραπονούμενους για την αγορά και παράδοση σε αυτούς συγκεκριμένων οχημάτων για τα οποία ο Κατηγορούμενος προχώρησε και έκδωσε σχετικά τιμολόγια καταρτίζοντας έτσι συμβατική σχέση με έκαστο εξ αυτών.

Τα οχήματα αυτά ήταν εις γνώση των παραπονουμένων ότι δεν ήταν διαθέσιμα στην Κύπρο και ότι αυτά θα αγοράζονταν και θα εισάγονταν από τον Κατηγορούμενο από το Ηνωμένο Βασίλειο αφού επρόκειτο ουσιαστικά για μεταχειρισμένα οχήματα. Η συμφωνία που έγινε με έκαστο παραπονούμενο δεν φαίνεται μέχρι και σήμερα να έχει υλοποιηθεί δηλαδή να τους παραδοθούν τα οχήματα που έχουν παραγγείλει ούτε και έχει επιστραφεί σε αυτούς οποιοδήποτε χρηματικό ποσό.

To ζήτημα όμως δεν τελειώνει εδώ αφού για σκοπούς στοιχειοθέτησης ποινικής ευθύνης θα πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα για το κατά πόσον τα χρήματα χρησιμοποιήθηκαν για τον σκοπό που δόθηκαν και για το κατά πόσον προκύπτει από μέρος του κατηγορούμενου οποιαδήποτε δολιότητα.

Καθοριστικό για απάντηση του ερωτήματος αυτού είναι το ποιες ήταν οι πραγματικές προθέσεις του Κατηγορούμενου όταν αποδέχθηκε να πάρει τα χρήματα που του εμπιστεύθηκαν οι παραπονούμενοι αφού αν οι προθέσεις του ήταν δόλιες, τότε αποδεικνύεται το αδίκημα της κλοπής. 

Τα ευρήματα του Δικαστηρίου καταστούν ξεκάθαρο πως ο Κατηγορούμενος σε κάθε μία από τις 3 περιπτώσεις παραγγελίας αυτοκινήτων (smart, Toyota CHR, πορτοκαλί Ford Ranger) προχώρησε, αφότου πληρώθηκε από τους παραπονούμενους χρήματα τα οποία έλαβε μέσω των εταιρειών του, στην αποστολή συγκεκριμένων εμβασμάτων τις αμέσως επόμενες ημέρες για την αγορά και κράτηση των αντίστοιχων οχημάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο μέσω τoυ συνεργάτη του Δαμιανού και της εταιρείας που αυτός διατηρεί στο Λονδίνο με την ονομασία Damianos Auto Exports Ltd.

Μάλιστα μέσα από τα ευρήματα του Δικαστηρίου και τα έγγραφα που έχουν παρουσιαστεί επιβεβαιώνεται και η αγορά των συγκεκριμένων οχημάτων από τον συνεργάτη του Κατηγορούμενου στην Αγγλία για λογαριασμό της εταιρείας A.D.N Auto Motivation Ltd για την οποία ενεργούσε ο Κατηγορούμενος ο οποίος έκδωσε και σχετικά και σχετικά τιμολόγια τα οποία παρουσιάστηκαν στην διαδικασία.

Επιπρόσθετα το Δικαστήριο έχει αποδεχθεί ως αληθοφανή και την θέση που προώθησε ο Κατηγορούμενος ότι το πρόβλημα που προέκυψε για την μη άφιξη των αυτοκινήτων στην Κύπρο και κατ επέκταση της μη δυνατότητα παράδοσης αυτών στους αγοραστές τους φαίνεται να προερχόταν από τον συνεργάτη του στην Αγγλία με τον ίδιο να τροχοδρομεί ενέργειες για να μπορέσει να μεταβεί στην Αγγλία όπως και έπραξε προς αναζήτηση των οχημάτων.

Δεν παραγνωρίζω βεβαίως πως μεγάλο μέρος της επιχειρηματολογίας της Κατηγορούσας Αρχής προς υποστήριξη της εισήγησης περί στοιχειοθέτησης των Κατηγοριών που προσάπτονται εναντίον του Κατηγορούμενου αφορούσε την στάση που αυτός κράτησε όχι στην αρχή που έλαβαν χώρα οι συμφωνίες και η παραλαβή των χρημάτων από έκαστο παραπονούμενο αλλά σε χρόνο μεταγενέστερο δηλαδή κατά το στάδιο που αυτός ενημέρωνε τους πελάτες του περί ισχυριζόμενης άφιξης των οχημάτων σε συγκεκριμένο χρόνο, μη δυνατότητας επικοινωνίας με αυτόν, την απενεργοποίηση των ιστοσελίδων του Instagram και facebook και την από μέρους του ΄΄εξαφάνιση’’ με τον ίδιο να μεταβαίνει στην Αγγλία.  

Για τα ζητήματα αυτά όμως έχουν δοθεί απαντήσεις από τον Κατηγορούμενο την μαρτυρία του οποίου το Δικαστήριο έχει αποδεχθεί ως αξιόπιστη.

Υπενθυμίζεται ότι ο Κατηγορούμενος είχε αναφέρει πως ότι ενημέρωση λάμβανε και αυτός από τον Δαμιανό στην Αγγλία σε σχέση με την τροχοδρόμηση της διαδικασίας εισαγωγής των συγκεκριμένων οχημάτων στην Κύπρο, ενημέρωνε και αυτός με την σειρά του, τους αγοραστές των οχημάτων και δεν ήταν σε θέση ο ίδιος να γνωρίζει κάτι άλλο αφού αυτός βρισκόταν στην Κύπρο και τις φορτωτικές για την Κύπρο των οχημάτων αναλάμβανε για λογαριασμό του ο Δαμιανός ο οποίος αποδείχθηκε στο τέλος ότι δεν του έλεγε την αλήθεια.

Επιπρόσθετα ο Κατηγορούμενος ανέφερε με ειλικρίνεια πως  ίδιος δεν ήθελε να ανησυχήσει τους πελάτες του ακόμα και όταν αντιλήφθηκε το πρόβλημα που υπήρχε με τον Δαμιανό εξου και δεν τους ενημέρωσε, ούτε και για το ότι θα πήγαινε στην Αγγλία να αναζητήσει τα αυτοκίνητα αυτά. Επίσης αναφορά έγινε και στις τηλεφωνικές απειλές για τη ζωή του που ξεκίνησε να γίνεται αποδέκτης που αφορούσαν και τον Δαμιανό με προτροπή μάλιστα να μην επισκεφθεί την κατοικία του απειλές οι οποίες τον οδήγησαν να απενεργοποιήσει το κινητό του τηλέφωνο από το χρόνο που βρέθηκε στο εξωτερικό ενώ η πρώην συμβία του η οποία εργοδοτείτο και αυτή στην εταιρεία του και χειριζόταν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης προχώρησε στην απενεργοποίηση αυτών ένεκα των απειλών που άρχισε να δέχεται και η ίδια.  Υπενθυμίζεται επίσης πως τα των απειλών φαίνεται να επιβεβαιώνονται και από πληροφορίες που είχε λάβει η Αστυνομία και αξιολογούσε ότι ενδεχόμενα ο Κατηγορούμενος να αποτελέσει θύμα εγκληματικής ενέργειας. 

Και κάτι ακόμα. Η επιχειρηματολογία της κατηγορούσας αρχής ότι ο Κατηγορούμενος προσπάθησε ουσιαστικά να ΄΄εξαφανιστεί΄΄ ως μέρος του δόλου για να εξαπατήσει τους παραπονούμενους δεν με βρίσκει σύμφωνο. Και αυτό στηρίζεται σε δύο άξονες.

Ο πρώτος αφορά το γεγονός πως μέσα από τα ευρήματα του Δικαστηρίου έχω αποδεχθεί απορρίπτοντας έτσι σχετική επιχειρηματολογία της Κατηγορούσας Αρχής περί του αντιθέτου ότι ο Κατηγορούμενος μέσω των εταιρειών που αυτός διαθέτει στην Κύπρο προχώρησε και αγόρασε τα επίδικα οχήματα μέσω του συνεργάτη του στην Αγγλία αποστέλλοντας του και σχετικά τραπεζικά εμβάσματα για την πληρωμή τους. Συνεπώς η επιχειρηματολογία ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι τα συγκεκριμένα εμβάσματα αφορούν τα επίδικα οχήματα δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή και παραπέμπω στα ευρήματα του Δικαστηρίου όπου γίνεται σχετική αναφορά για ένα έκαστο εξ αυτών. Επιπρόσθετα δεν έχει τεθεί οτιδήποτε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι ο Κατηγορούμενος ενέργησε συνωμοτικά ή με συνεργό και συγκεκριμένα τον Δαμιανό για να οικειοποιηθούν μεταξύ τους είτε τα χρήματα που είχαν αποσταλεί από τον Κατηγορούμενο στην Αγγλία είτε τα οχήματα που αγοράστηκαν από αυτά ξεγελώντας έτσι τους παραπονούμενους και αποκομίζοντας οι ίδιοι οικονομικό όφελος. Το Δικαστήριο έχει αποδεχθεί ούτως η άλλως πως ο Κατηγορούμενος χρησιμοποιούσε την βοήθεια του Δαμιανού στην Αγγλία για την αγορά και εισαγωγή στην Κύπρο αυτοκινήτων για λογαριασμό πελατών του με τον οποίο όμως το τελευταίο διάστημα αντιμετώπιζε προβλήματα και δεν προέκυψε οτιδήποτε που να αφορά μεταξύ τους σχέδιο, συνομωσία ή συνέργεια για να εξαπατήσουν τους παραπονούμενους.

Ο δεύτερος λόγος αφορά στην απάντηση του ερωτήματος γιατί ο Κατηγορούμενος να προσπαθήσει να εξαφανιστεί στην Αγγλία με σκοπό ουσιαστικά να ξεγελάσει τους παραπονούμενους. Η απάντηση στο ερώτημα θεωρώ πως δόθηκε από τον ίδιο τον κατηγορούμενο και είναι ουσιαστικά απλή.

Και αυτή δεν είναι άλλη από το ότι δεν συνάδει με την λογική ο ίδιος να ήθελε να εξαφανιστεί από την Κύπρο διαφεύγοντας στην Αγγλία και ενώ ήδη είχε μεσολαβήσει και μετάβαση του τόσο στην Πολωνία όσο και στην Ινδία με τον ίδιο όμως να επιστρέφει ξανά πίσω στην Κύπρο στις 09.12.2023 και αφού προηγουμένως μάλιστα ενημέρωσε και τον δικηγόρο του για τον προγραμματισμό της επιστροφής του ο οποίος ενημέρωσε και τον Υπεύθυνο του ΤΑΕ Πάφου για την επιστροφή αυτή. Αν πράγματι ήθελε να εξαφανιστεί μόνιμα τότε προφανώς και δεν θα επέστρεφε πίσω στην Κύπρο. Επιπρόσθετα σημειώνεται και ακόμα ένα άλλο ζήτημα που ορθά επισήμανε ο Κατηγορούμενος.

Ο ίδιος για σκοπούς εξασφάλισης της παρουσίας του στην υπόθεση του Κακουργιοδικείου Πάφου 3352/22 είχε μεταξύ άλλων υπογράψει προσωπική εγγύηση ύψους €80.000 ενώ υπογράφηκε και από ένα αξιόχρεο εγγυητή ποσό εγγύησης ύψους €50.000. Επιπρόσθετα όταν του δόθηκε άδεια από το Κακουργιοδικείο στις 11.10.2023 για να ταξιδέψει στην Αγγλία όπως επιθυμούσε επιπρόσθετα με τους αρχικούς όρους που του είχαν επιβληθεί του ζητήθηκε  όπως καταθέσει σε μετρητά το ποσό των €10.000 καθώς επίσης να υπογραφεί περαιτέρω εγγύηση ύψους €50.000 μέσω αξιόχρεου εγγυητή  όρους με τους οποίους υπήρξε συμμόρφωση (βλέπετε σχετικά την κατάθεση της Αν. Λοχία 292 . Χατζηγιάννη Τεκμήριο 34).

Συνεπώς η από μέρους του ΄΄εξαφάνιση΄΄ για να οικειοποιηθεί το συνολικό ποσό των €77.180,00 (€13.180 αναφορικά με το όχημα Smart + €17.000 αναφορικά με το πορτοκαλί Ford Ranger + €24.000 από πώληση Mazda CX5 το οποίο θα χρησιμοποιείτο για την πληρωμή του πορτοκαλί Ford Ranger + €23.000 Toyota CHR) θα είχε πολύ μεγαλύτερες επιπτώσεις στον ίδιο από την κατάσχεση των εγγυήσεων και χρημάτων που είχαν ήδη παρασχεθεί για την υπόθεση του Κακουργιοδικείου και την άδεια που του δόθηκε για να ταξιδέψει στην Αγγλία.

Ούτε και θα ήταν λογικό ο ίδιος να ζητήσει την άδεια του Κακουργιοδικείου Πάφου για να ταξιδέψει στην Αγγλία με σκοπό να ‘’εξαφανιστεί’’ καταβάλλοντας ποσό ύψους €10.000 σε μετρητά και επιπρόσθετη εγγύηση €50.000 μέσω αξιόχρεου εγγυητή απλά και μόνο για να εξαφανιστεί αν πράγματι αυτός ήταν ο σκοπός του ως μέρος του σχεδίου του να εξαπατήσει τους παραπονούμενους και να οικειοποιηθεί είτε τα χρήματα που του εμπιστεύθηκαν είτε τα αυτοκίνητα. Θα μπορούσε προφανώς αν το ήθελε, αυτός να ‘’εξαφανιστεί’’ χωρίς να χρειαστεί να μεσολαβήσει η πιο πάνω διαδικασία.

Δεν θα μπορούσα να αφήσω ασχολίαστη ούτε και την εμπλοκή του ΜΚ5 στην υπόθεση. Σκιώδης αλλά και ιδιαίτερα ύποπτη φαίνεται να είναι και η εμπλοκή του Αλέξη Παπαπέτρου στα περιστατικά της υπόθεσης στην οποία παρουσιάζεται να έχει εκδομένο προς όφελος του από την εταιρεία DAMIANOS Auto Exports Ltd και συγκεκριμένα στις 18.10.2023 ημερομηνία δηλαδή ‘’συμπωματικά’’ άφιξης του πορτοκαλί Ford Ranger με πλοίο που ξεκίνησε από το Southampton με την ονομασία GRANDE SCANDINAVIA στο Λιμάνι Λεμεσού σχετικού τιμολογίου με αριθμό DE100441 (Τεκμήριο 22) που όλος παραδόξως διαπιστώνεται ότι φέρει τον ίδιο αριθμό τιμολογίου με το τιμολόγιο που παρουσίασε ο Κατηγορούμενος (Τεκμήριο 56) εκδομένο στις 03.07.2023 από την εταιρεία Damianos Auto Exports Ltd στην εταιρεία του κατηγορούμενου και αφορά σύμφωνα και με το καταγεγραμμένο chassis number το ίδιο πορτοκαλί Ford Ranger.

Ερωτηματικά επίσης εγείρονται και για το πως το συγκεκριμένο όχημα κατέληξε στον Αλέξη Παπαπέτρου απο την στιγμή που είχε εκδοθεί φορτωτική από την Andrews shipping (Τεκμήριο 53) για το συγκεκριμένο όχημα για το πλοίο με την ονομασία GRAND SCANDINAVIA με αναχώρηση από το Southampton στην οποία παρουσιάζεται ως φορτωτής του οχήματος (Shipper) η εταιρεία DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD και ως παραλήπτης (Consignee) η εταιρεία A.D.N AUTO MOTIVATION LTD ενώ στο τέλος της ημέρας αυτό εκτελωνίστηκε, παραλήφθηκε και εγγράφηκε στο όνομα του Αλέξη Παπαπέτρου με την μεσολάβηση του Δαμιανού ο οποίος του είχε αποστείλει αριθμό εγγράφων από την Αγγλία.

Ακόμα πιο περίεργο αποτελεί και το γεγονός πως το τιμολόγιο που παρουσίασε ο Αλέξης Παπαπέτρου αναφορικά με την ισχυριζόμενη αγορά από μέρους του, του πορτοκαλί Ford Ranger παρουσιάζει τιμή αγοράς μόλις 13.700 βρετανικές λίρες ενώ αυτό αγοράστηκε από τον πλειστηριασμό στην Αγγλία για 27.383.40 βρετανικές λίρες (σχετικό το τιμολόγιο που αποτελεί μέρος του Τεκμηρίου 52 το οποίο εκδόθηκε στις 03.07.2023 στο όνομα της εταιρείας DAMIANOS AUTO EXPORTS LTD). Δηλαδή ο Δαμιανός πώλησε το πορτοκαλί Ford Ranger στον Παπαπέτρου στην μισή τιμή από ότι αυτός το είχε αγοράσει από την δημοπρασία στην Αγγλία ζημιώνοντας ουσιαστικά αντί να βγάλει τα χρήματα του αλλά και κέρδος από την πώληση πράγμα το οποίο δεν χωρεί την λογική.

Μάλιστα ο Aλέξης Παπαπέτρου στην κατάθεση του ημερ. 13.02.2024 (Τεκμήριο 19) αναφέρει πως επικοινωνία με τον Δαμιανό κατάφερε να έχει τέλη Οκτωβρίου 2023 αναφορικά με το συγκεκριμένο πορτοκαλί Ford Ranger και αυτό σίγουρα δεν μπορεί να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εδώ είναι που εγείρονται ξανά πολλά ερωτηματικά για την πραγματική εμπλοκή του Δαμιανού και το ρόλο που διαδραμάτισε στα γεγονότα της υπόθεσης αφού ήδη στις 18.10.2023 ημέρα που έφτανε το συγκεκριμένο όχημα στο Λιμάνι Λεμεσού αυτός (ο Παπαπέτρου) είχε στην κατοχή του τόσο το ισχυριζόμενο τιμολόγιο αγοράς του από τον Δαμιανό ημερ. 18.10.2023 όσο και άλλα έγγραφα τα οποία του αποστάλθηκαν από τον Δαμιανό και χρησιμοποίησε ο Παπαπέτρου για τον εκτελωνισμό και εγγραφή του οχήματος στο όνομα του.

Kαι κάτι τελευταίο που αφορά την διερεύνηση της υπόθεσης το οποίο δεν θα μπορούσα να αφήσω ασχολίαστο. Παρά το ότι η διερεύνηση αυτής φαίνεται να συνέχισε από τον εξεταστή της (ΜΚ8) όχι μόνο μετά την καταχώρηση της αλλά ακόμα και μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας και κατά την διάρκεια αυτής για την διερεύνηση ζητημάτων που αφορούσαν το κατά πόσον αφίχθηκαν η όχι τα συγκεκριμένα οχήματα στην Κύπρο και αν πράγματι το πορτοκαλί Ford Ranger βρισκόταν σε συγκεκριμένη μάντρα πώλησης αυτοκινήτων στην Πάφο όπως είχε αναφέρει η υπεράσπιση κατά την αντεξέταση των παραπονουμένων μετά τις 25.01.2024 που ξεκίνησε η ακρόαση της υπόθεσης, καμία διερεύνηση δεν έγινε από πλευράς Αστυνομίας για τα όσα ανέφερε ο Κατηγορούμενος στις 11.01.2024 όταν έδωσε ανοικτή κατάθεση στην Αστυνομία και ενώ αυτός βρισκόταν υπόδικος στις Κεντρικές Φυλακές στην οποία μεταξύ άλλων έκανε αναφορά στην αποστολή από μέρους του χρημάτων για την αγορά των συγκεκριμένων αυτοκινήτων προς την εταιρεία Damianos Auto Exports Ltd και τον αντιπρόσωπο αυτής Δαμιανό τα οποία είχε πληροφορίες ότι είχαν αφιχθεί στην Κύπρο.

Άξιο αναφοράς πως τα όσα ανέφερε στην ανοικτή του κατάθεση περί μεταφοράς χρημάτων στην εταιρεία του Δαμιανού στην Αγγλία για συγκεκριμένα αυτοκίνητα φαίνεται να επιβεβαιώνονταν και από τις συγκεντρωτικές καταστάσεις λογαριασμών (Τεκμήρια 28, 29 και 30) που ο ΜΚ8 έλαβε στην κατοχή του στις 19.01.2024 μετά από εξασφάλιση από πλευράς Αστυνομίας σχετικών διαταγμάτων αποκάλυψης τραπεζικών λογαριασμών και καταστάσεων για τα οποία γίνεται σχετική αναφορά στα ευρήματα του Δικαστηρίου χωρίς όμως κάποια διερεύνηση να λαμβάνει χώρα αν πράγματι η εκδοχή αυτή του κατηγορούμενου ανταποκρινόταν η όχι στην πραγματικότητα ούτε και βεβαίως η Αστυνομία προέβηκε σε οποιαδήποτε επικοινωνία ή επαφή για να διερευνηθεί ο ρόλος και εμπλοκή του Δαμιανού στην υπόθεση παρά τα όσα ο Κατηγορούμενος ανέφερε σε σχέση με αυτόν και παρά το ότι και ο Αλέξης Παπαπέτρου (ΜΚ5) στην δική του κατάθεση ενέπλεκε και αυτός τον Δαμιανό στην από μέρους του απόκτηση του συγκεκριμένου πορτοκαλί Ford Ranger.

Υπενθυμίζεται πως ο Δαμιανός σύμφωνα και με τα ευρήματα του Δικαστηρίου ήταν αυτός που ενεργούσε για λογαριασμό του Κατηγορούμενου στην Αγγλία και αγόραζε καθ υπόδειξη του κατηγορούμενου συγκεκριμένα οχήματα τα οποία στην συνέχεια προχωρούσε σε ενέργειες για την εισαγωγή τους στην Κύπρο με σχετικές φορτωτικές και ο οποίος είχε εμπλοκή και για τα επίδικα οχήματα σύμφωνα και με τα όσα ανέφερε ο Κατηγορούμενος συνεπώς ήταν πρόσωπο που θα έπρεπε να είχε αναζητηθεί και να του ληφθεί κατάθεση από την Αστυνομία καθηκόντος προς διερεύνηση και των εκδοχών που έδωσε ο Κατηγορούμενος είτε για να επιβεβαιωθούν αυτές είτε για να διαψευσθούν πράγμα όμως που δεν έγινε ποτέ.

Αξιοσημείωτο επίσης και το ότι διερεύνηση δεν επεκτάθηκε ούτε και για το ποιος εκτελώνισε το όχημα μάρκας Toyota CHR άσπρου χρώματος το οποίο είχε αγοράσει ο ΜΚ4 από τον Κατηγορούμενο και αναμένετο στην Κύπρο αφού οι μάρτυρες του τελωνείου (ΜΚ6 & ΜΚ7) περιορίστηκαν να αναφέρουν μόνο πως το όχημα αυτό αφίχθηκε πράγματι στο Λιμάνι Λεμεσού στις 04.12.2023 και ότι αυτό δεν έτυχε εκτελωνισμού από τις εταιρείες του Κατηγορούμενου η τον ίδιο προσωπικά. Θα ήταν προφανώς σημαντικό να διερευνηθεί για να επιβεβαιωθούν ή διαψευσθούν και οι εκδοχές του Κατηγορούμενου για το ποιος στο τέλος της ημέρας ήταν αυτός που προχώρησε στην εκτελώνιση του συγκεκριμένου οχήματος και κάτω από ποιες περιστάσεις τέτοιο πρόσωπο (φυσικό ή νομικό) σχετιζόταν με το συγκεκριμένο όχημα τόσο με την εισαγωγή του στην Κύπρο αλλά και την εγγραφή του.

Δεν παραγνωρίζω βεβαίως πως τα όσα ανέφερε ο Κατηγορούμενος στην συγκεκριμένη ανοικτή του κατάθεση δεν τα είχε αναφέρει στην ανακριτική του κατάθεση (ημερ. 09 & 10.12.2023) αναφέροντας (στις 10.12.2023) πως ότι είχε να πει θα το έλεγε στο Δικαστήριο όμως το γεγονός αυτό δεν θα μπορούσε να αποτελέσει δικαιολογία για να μην τύγχαναν διερεύνησης έστω όταν σε μεταγενέστερο χρόνο αποφάσισε να τα αναφέρει στην Αστυνομία αφού ξεκάθαρα και αδιαμφισβήτητα αφορούσαν την έκβαση της παρούσας υπόθεσης.

Ο ΜΚ8 αντεξεταζόμενος ανέφερε για το ζήτημα αυτό ότι οι οδηγίες που είχαν δοθεί από την Νομική Υπηρεσία ήταν όπως οι ισχυρισμοί του αυτοί τεθούν από την πλευρά της υπεράσπισης και ουσιαστικά όχι να διερευνηθούν από την Αστυνομία και αυτή η θέση μόνο εντύπωση προκαλεί στο Δικαστήριο.

Η Αστυνομία και γενικά οι διωκτικές αρχές έχουν υποχρέωση να διερευνούν το σύνολο μιας υπόθεσης και να παρουσιάζουν στο Δικαστήριο το σύνολο της μαρτυρίας είτε αυτή στοιχειοθετεί ή όχι τα όσα προσάπτονται σε ένα κατηγορούμενο και όχι κατά τρόπο επιλεκτικό αφού αυτοσκοπός προφανώς και δεν είναι η επιδίωξη της καταδίκης.

Το επίσης παράδοξο θα έλεγα στην υπο εξέταση υπόθεση είναι και το γεγονός πως μπορεί ναι μεν οι οδηγίες της Νομικής Υπηρεσίας ως ο ΜΚ8 είχε αναφέρει ήταν τα όσα ο Κατηγορούμενος ανέφερε στην ανοικτή του κατάθεση να τα προβάλει ο ίδιος και γενικά η πλευρά της υπεράσπισης αν ήθελαν στην δικαστική διαδικασία αφού αφορούσαν καθαρά υπερασπιστική γραμμή όμως η Κατηγορούσα Αρχή ακόμα και όταν αυτό έγινε προχώρησε στην αμφισβήτηση τους παρά το γεγονός ότι καμία διερεύνηση δεν έγινε από πλευράς Αστυνομίας αν πράγματι τα όσα ο Κατηγορούμενος ανέφερε στην ανοικτή του κατάθεση και επανέλαβε κατά την δια ζώσης μαρτυρία ανταποκρίνονταν η όχι στην πραγματικότητα.

Κατάληξη:

Στην υπό εξέταση υπόθεση και για τους λόγους που έχω αναφέρει ανωτέρω θεωρώ πως τα όσα έλαβαν χώρα και εξετάστηκαν δεν μπορούν σε καμιά περίπτωση να στοιχειοθετήσουν εναντίον του Κατηγορούμενου τα προσαπτόμενα ποινικά αδικήματα δηλαδή τα αδικήματα της κλοπής υπό αντιπροσώπου και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες που στηρίζονται ουσιαστικά στα γενεσιουργά αδικήματα της κλοπής υπο αντιπροσώπου.

Απουσιάζουν προφανώς συστατικά στοιχεία που αφορούν κυρίως το αδίκημα της κλοπής και αναπόφευκτα οι κατηγορίες οδηγούνται σε απόρριψη.

Αποτελεί κατάληξη μου ότι τα γεγονότα της υπόθεσης αφορούν διαφορά που μπορεί να επιλυθεί στα Πολιτικά Δικαστήρια και δεν είναι Ποινικής φύσεως.

Αυτό ενισχύετε όχι μόνο μέσα από τα ευρήματα και συμπεράσματα του Δικαστηρίου αλλά και στο ότι όταν ρωτήθηκαν οι παραπονούμενοι για το τι είναι αυτό που ζητούν από το Δικαστήριο όλοι ανεξαίρετα απάντησαν ότι θέλουν επιστροφή των χρημάτων τους. 

Αξιοσημείωτο και το γεγονός πως κανένας εκ των παραπονουμένων δεν εξέφρασε ούτε και την άποψη όταν ρωτήθηκαν σχετικά αν πιστεύουν πως πρόθεση του Κατηγορούμενου ήταν να τους ξεγελάσει απλά επανέλαβαν την θέση πως στο τέλος της ημέρας οι ίδιοι δεν έλαβαν ούτε τα αυτοκίνητα που συμφώνησαν με τον Κατηγορούμενο αλλά ούτε και τους επιστράφηκε και το χρηματικό ποσό που πλήρωσαν σε αυτόν.

Χαρακτηριστικές οι απαντήσεις του ΜΚ1 που δόθηκαν κατά την αντεξέταση αυτού:[4]

Ε. Κύριε μάρτυς, πιστεύετε ότι αυτός ο άνθρωπος, ο Στέφανος που είναι απέναντι σου έφαε τα λεφτά που του δώσατε;

Α. Όχι δεν το πιστεύω ότι έφαε τα λεφτά, απλώς συμφωνήσαμε σε 2 εβδομάδες να έχω να έχω ένα αυτοκίνητο και από τον Ιούνη δεν το παρέλαβα.

……

Ε. Μπορείς να μου πεις γιατί πήγετε στην Αστυνομία και καταγγείλετε και τι θέλετε από το Δικαστήριο;

Α. Πήγαμε στην Αστυνομία γιατί ο Στέφανος έφυγε από την Κύπρο από ότι μου είπε η Ρένα, θέλαμε τα λεφτά μας ή τα αυτοκίνητα, δεν είχαμε τρόπο επικοινωνίας μαζί του και θέλαμε να έρθει στην Κύπρο για να μας δώσει πίσω ή τα λεφτά μας ή τα αυτοκίνητα.

Ε. Αυτός είναι ο λόγος που ήρθετε στο Δικαστήριο;

Α. Αυτός ναι

Ως εκ τούτου ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται από το σύνολο των Κατηγοριών που αυτός αντιμετωπίζει.

Τυχόν έξοδα μαρτύρων να καταβληθούν από την Δημοκρατία

Tέλος θα ήταν παράλειψη μου να μην επισύρω μέσω της απόφασης μου αυτής την εξυπακουόμενη υποχρέωση της Αστυνομίας Κύπρου όχι μόνο να διερευνήσει άμεσα και στο έπακρο τα όσα ο Κατηγορούμενος ανέφερε περί απειλών τόσο στον ίδιο όσο και στα μέλη της οικογένειας του αλλά να παράσχει και σε αυτούς ανάλογα με την αξιολόγηση της κατάστασης την κατάλληλη προστασία εκεί και όπου απαιτείται.

Ούτως η άλλως ως έχει αναφερθεί και στην υπόθεση πέραν των όσων ο Κατηγορούμενος κατήγγειλε στην ανοικτή του κατάθεση η ίδια η Αστυνομία είχε λάβει πληροφορίες ότι πιθανόν ο Κατηγορούμενος να αποτελέσει στόχο εγκληματικής ενέργειας[5] συνεπώς η λήψη σχετικών μέτρων πλέον με την αποφυλάκιση του Κατηγορούμενου ο οποίος μέχρι σήμερα κρατείτο ως υπόδικος στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης καθίσταται επιβεβλημένη.

    (Υπ.).......................................

      N. Φακοντής, Ε.Δ.

ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ

ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ

---

[1] Σε σχέση με τις καταστάσεις τραπεζικών λογαριασμών δηλώθηκε επιπρόσθετα ότι αυτές λήφθηκαν νομότυπα στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης.

[2] Μ.Φ. Χ. v. Μ.Χ., ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 22/2018, 28/9/2021

[3] Δηλώθηκε στις 21.03.2024 ως παραδεκτό γεγονός ότι το περιεχόμενο του USB αφορά το Τεκμήριο 30 Δικαστηρίου και μέρος του Τεκμηρίου 28 Δικαστηρίου αναφορικά με τις καταστάσεις λογαριασμού της Τράπεζας Κύπρου.

[4] Βλέπετε πρακτικά ημερ. 31.01.2024 σελίδες 9, 10 και 16

[5] Αυτό είχε υποβληθεί στον Κατηγορούμενο από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής ως θέση κατά την αντεξέταση του ότι ο λόγος που προσήλθαν μέλη της Αστυνομίας στις Κεντρικές Φυλακές για να του πάρουν κατάθεση στις 11.01.2024 ήταν διότι είχαν πληροφορίες ότι ο ίδιος ενδεχόμενα να αποτελέσει στόχο εγκληματικής ενέργειας

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο