ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ
Ενώπιον: Χρ. Μ. Παπαλλά, Ε.Δ.
Αρ. Αίτησης: 158/2024
Αναφορικά με το άρθρο 24 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.155 και την αίτηση της Αστυνομίας για ανανέωση της προσωποκράτησης
Των
1. Χ. Π. από την Πάφο
2. Α. Α. από την Πάφο
3. Μ. Θ. από την Πάφο
Ύποπτοι/Καθ’ ων η Αίτηση 1,2 και 3
Ημερομηνία: 19 Μαΐου 2024
Εμφανίσεις:
Για την Αστυνομία / Αιτητές: Η κα. Σ. Παπαλαζάρου
Για τον Ύποπτο / Καθ ου η Αίτηση 1: κος. Λ. Νεοφύτου
Για τον Ύποπτο / Καθ ου η Αίτηση 2: κος Ν. Κληρίδης και κα. Π. Σιαηλή
Για την Ύποπτη / Καθ ης η Αίτηση 3: Ο κ. Α. Αλεξάνδρου
Ύποπτοι / Καθ ών η Αίτηση: Παρόντες
ΑΠΟΦΑΣΗ
Με αίτηση ημερομηνίας 17/05/2024, δια του μέλους της Αστυνομίας κύριου Σ. Σάββα, που φέρει βαθμό Υπαστυνόμου, η Αστυνομία ζητά την περαιτέρω κράτηση όλων των Καθ' ων η αίτηση για 8 (οκτώ) ημέρες, για τη διευκόλυνση των ανακρίσεων αναφορικά με τα πιο κάτω αδικήματα:
1. Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος (Άρθρο 371, Κεφ. 154)
2. Μία Διάρρηξη κτιρίου και Κλοπή (Άρθρο 294(α), 255 και 262 Κεφ. 154)
3. Τρείς Διαρρήξεις κατοικιών και κλοπές (Άρθρο 292(α), 266(β), Κεφ. 154)
4. Οκτώ Νυκτερινές Διαρρήξεις Κατοικιών και Κλοπές (Άρθρο 292(α), 266(β) Κεφ. 154)
5. Τρείς Νυκτερινές Διαρρήξεις Κατοικιών (με σκοπό την διάπραξη κακουργήματος), Άρθρο 292(α) Κεφ 154
6. Δύο Κλοπές από Κατοικίες (Άρθρο 266(β) Κεφ. 154)
7. Δύο Διαρρήξεις Κατοικιών (με σκοπό την διάπραξη Κακουργήματος), Άρθρο 292(α), Κεφ. 154.
8. Μία απόπειρα διάρρηξης κατοικίας (Άρθρο 366, 367, 292 Κεφ. 154)
9. Είκοσι υποθέσεις με καλυμμένο πρόσωπο με προσωπίδα με σκοπό τη διάπραξη Κακουργήματος (Άρθρο 296(ε), Κεφ. 154).
10. Νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (Άρθρο 3,4,5,45(1) Ν. 188(Ι)/2007), Ν.58(Ι)/2010, Ν.80(Ι)/2012, Ν.192(Ι)/2012.
11. Κατοχή Διαρρηκτικών Εργαλείων κατά τη διάρκεια της ημέρας και της νύκτας (Άρθρο 296(γ) (δ) Κεφ. 154)
12. Παράνομη κατοχή και μεταφορά πυροβόλου όπλου κατηγορίας Β7 (Άρθρα 2,4(1) και 51(1) Ν. 133(1)/04).
13. Παράνομη κατοχή και μεταφορά εκρηκτικών υλών (Άρθρο 4(4)(δ Κεφ. 154).
14. Κλεπταποδοχή (Άρθρο 306, Κεφ. 154).
15. Παράνομη Κατοχή περιουσίας (Άρθρο 309 Κεφ. 154).
Σύμφωνα με την αίτηση της Αστυνομία τα πιο πάνω αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ των ημερομηνιών 11.11.2020 - 09.05.2024 στην Επαρχία Πάφου.
Οι ύποπτοι είχαν συλληφθεί στις 09.05.2024 δυνάμει Δικαστικών Ενταλμάτων που είχαν εκδοθεί εναντίον τους (ο 1ος & 2ος Ύποπτος για τα αδικήματα με α/α 1 μέχρι και 13 και η 3η Ύποπτη για τα αδικήματα με α/α 1, 10 και 14 ανωτέρω) ενώ έλαβε χώρα και αυτόφωρη σύλληψη όλων και πάλι στις 09.05.2024 σε σχέση με το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας (α/α 15 ανωτέρω).
Διευκρινίζεται βεβαίως στην αίτηση της αστυνομίας ότι το αίτημα της προφυλάκισης για περίοδο 8 ημερών αφορά τους Υπόπτους 1 & 2 σε σχέση με τα αδικήματα με α/α αριθμούς 1 μέχρι και 13 και 15 ενώ σε σχέση με την 3η Ύποπτη για τα αδικήματα με α/α 1, 10, 14 και 15.
Την 09/05/2024, η Αστυνομία είχε αιτηθεί την κράτηση των τριών υπόπτων 1, 2 και 3 με βάση το άρθρο 24 του Κεφ.155 για περίοδο 8 ημερών. Την 11/05/2024, το Δικαστήριο (με άλλη σύνθεση) εξέδωσε διάταγμα για την κράτηση όλων των Καθ' ων η αίτηση για περίοδο 8 ημερών.
Η υπό εξέταση αίτηση της Αστυνομίας για την περαιτέρω κράτηση των υπόπτων στο άρθρο 24 του Κεφ. 155 και υποστηρίζεται επίσης από τη μαρτυρία του Λοχία 3144 Π. Σιμιλλίδη. Ο μάρτυρας αναγνώρισε και κατέθεσε γραπτή κατάθεσή του (Τεκμήριο 1), ως μέρος της κυρίως εξέτασής του, και ο οποίος υποβλήθηκε σε εκτενή αντεξέταση από τους συνήγορους των υπόπτων. Ό,τι αναφέρθηκε κατά τη διαδικασία, είναι καταγεγραμμένο στα πρακτικά της διαδικασίας που τηρήθηκαν. Το σύνολο της μαρτυρίας είναι σε γνώση του Δικαστηρίου. Μετά την παρουσίαση της υπόθεσης της Αστυνομίας, η κυρία Παπαλαζάρου και οι συνήγοροι των υπόπτων αγόρευσαν. Το σύνολο των αγορεύσεών τους είναι επίσης καταγεγραμμένο στα πρακτικά της διαδικασίας.
Η μαρτυρία:
Ο μάρτυρας αναφέρθηκε σε 20 περιπτώσεις καταγγελιών που έλαβαν χώρα αναφορικά με διαρρήξεις και κλοπές κατοικιών εντός της Επαρχίας Πάφου συμπεριλαμβανομένου και κοσμηματοπωλείου με χρόνο διάπραξης την περίοδο από 11.11.2020 μέχρι και τις 19.04.2024.
Παρέθεσε ανά χρονολογική σειρά τις περιπτώσεις αυτές τις οποίες μάλιστα καταγράφει αριθμητικά με τους α/α 1 έως και 19 (το α/α15 περιλαμβάνει τόσο καταγγελία για το κοσμηματοπωλείο SYMEOU JEWELLERY όσο και την κατοικία του ιδιοκτήτη του που βρίσκεται στη Γεροσκήπου) περιγράφοντας μεταξύ άλλων τόσο τους χώρους που έλαβαν χώρα, τον τρόπο που εξασφαλίστηκε η πρόσβαση στις κατοικίες και υποστατικά, τον τρόπο που ο δράστης ή οι δράστες έδρασαν και τα χαρακτηριστικά αυτών καθώς και την περιουσία που κλάπηκε ως αυτή καταγγέλθηκε από τους ιδιοκτήτες της.
Στις πλείστες περιπτώσεις φαίνεται από τη διερεύνηση που έλαβε χώρα να έχουν εξασφαλιστεί κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης τα οποία παρουσιάζουν τον δράστη (στις περιπτώσεις των α/α 1 έως 14 και 16 ως 19) και τους δράστες (στην περίπτωση του α/α 15 που αφορά κοσμηματοπωλείο και κατοικία στη Γεροσκήπου που έχουν ίδιο ιδιοκτήτη) να εξασφαλίζουν πρόσβαση στις κατοικίες και πρόσωπο το οποίο έφερε κουκούλα στο κεφάλι και είχε τοποθετημένη στον ώμο του χιαστή μια τσάντα να εισέρχεται σε αυτές και να προβαίνει στις διαρρήξεις και κλοπές. Σε σχέση δε με το κοσμηματοπωλείο φαίνεται ότι η πρόσβαση των 3 δραστών έλαβε χώρα με την χρήση του κλειδιού του καταστήματος το οποίο εξασφαλίστηκε αφού προηγουμένως διαρρήχθηκε η κατοικία του ιδιοκτήτη του η οποία βρίσκεται στη Γεροσκήπου από δύο δράστες και από την οποία κλάπηκε μεταξύ άλλων και το κλειδί του κοσμηματοπωλείου.
Μάλιστα αναφέρεται ότι για την περίπτωση της διάρρηξης της κατοικίας με α/α 6 και 10 απομονώθηκε γενετικό υλικό προερχόμενο από άγνωστο άνδρα σε αριθμό επιφανειών και αντικειμένων που βρέθηκαν στην σκηνή (στην περίπτωση του α/α 10 βρέθηκε σιδερένιο λιβέρι στο υπνοδωμάτιο της οικίας ενώ το χρηματοκιβώτιο της κατοικίας βρέθηκε σε μικρή απόσταση από αυτήν) αντικείμενα από τα οποία λήφθηκαν δειγματοληψίες όπου σε κάποιες περιπτώσεις έχει ήδη εντοπιστεί και γενετικό υλικό άγνωστου άντρα, ενώ τονίζεται πως οι διαρρήξεις των περιπτώσεων με α/α 8, 9 και 10 καθώς και οι περιπτώσεις των διαρρήξεων με α/α 12, 13 και 14 έλαβαν χώρα τόσο την ίδια ημέρα όσο και σε κοντινή απόσταση η μία από την άλλη και με κοινό τρόπο δράσης εκφράζοντας την άποψη πως ο δράστης είναι το ίδιο πρόσωπο.
Σε σχέση με την διάρρηξη της κατοικίας στο Μέσα Χωριό (α/α 9) γίνεται αναφορά και στο ότι όταν ο δράστης επιχείρησε να αναχωρήσει από την κατοικία φαίνεται από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης όταν αυτός προσγειώνεται στο έδαφος λυγίζοντας τα γόνατα του με αποτέλεσμα να σηκωθεί το πίσω μέρος του φούτερ του και να φανεί στο κάτω μέρος της πλάτης του μέρος από τατουάζ που φαίνεται να συνεχίζει στην πλάτη του, ενώ σε σχέση με την διάρρηξη της κατοικίας στη Γεροσκήπου α/α 15 του ιδιοκτήτη δηλαδή και του κοσμηματοπωλείου γίνεται καταγραφή της ύπαρξης οχήματος χρώματος αργυρού μάρκας Toyota να κινείται ύποπτα κατά τους επίδικους χρόνους.
Σε σχέση με την αξία της συνολικής κλοπιμέας περιουσία αυτή ανέρχεται στο ποσό των €865.255,00.
Σύμφωνα με τον μάρτυρα την 03.05.2024 προσήλθε στο Κλιμάκιο Διαρρήξεων του ΤΑΕ Πάφου συγκεκριμένο πρόσωπο το οποίο γνωρίζει τον 1ο Ύποπτο καθώς επίσης και τον σωματότυπο του, τον τρόπο βαδίσματος και τον τρόπο ομιλίας του και ανέφερε ότι το πρόσωπο που προβαίνει στις διαρρήξεις και κλοπές έχοντας καλυμμένο το πρόσωπο του με κουκούλα είναι ο 1ος ύποπτος ο οποίος είναι άνεργος και διαμένει μαζί με την 3η Ύποπτη σε κατοικία στην Λεωφόρο Μεσόγης.
Σύμφωνα και πάλι με τον πληροφοριοδότη ο 1ος Ύποπτος για τις καθημερινές του διακινήσεις χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΝΤΑ100 μάρκας BMW Μ5 και η σύζυγος του χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής [ ] μάρκας BMW X5.
Επίσης ο 1ος Ύποπτος χρησιμοποιεί και το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής [ ] μάρκας Toyota Vitz καθώς επίσης και το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής [ ] μάρκας Toyota Land Cruiser. O δε 1ος Ύποπτος ποτέ του δεν εργάστηκε, κυκλοφορεί με πάρα πολλά μετρητά και κάνει «χλιδάτη» ζωή αφού αγοράζει ακριβά ρούχα τόσο για τον ίδιο όσο και για την σύζυγο του.
Σύμφωνα και πάλι με τον πληροφοριοδότη ο 1ος Ύποπτος από τις διαρρήξεις αποκόμισε και αποκομίζει μεγάλα χρηματικά ποσά με τα οποία αγόρασε τα πιο πάνω αυτοκίνητα ενώ άνοιξε και της συζύγου του 3ης Υπόπτου Ινστιτούτο Αισθητικής. Μάλιστα ο πληροφοριοδότης αυτός παρέδωσε στην αστυνομία βίντεο το οποίο αντίγραψε από το Facebook με το όνομα χρήστη ‘’xristos maria’’ στο οποίο απεικονίζεται τόσο 1ος Ύποπτος όσο και η 3η Ύποπτη ως προφίλ και στο οποίο φαίνεται ο 1ος Ύποπτος γυμνός από την μέση και άνω σε αγώνες τατουάζ και στο οποίο παρουσιάζεται μεγάλο τατουάζ να καταλαμβάνει όλη την πλάτη του 1ου Υπόπτου.
Στον πληροφοριοδότη υποδείχθηκαν για επιθεώρηση τα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης στα οποία καταγράφονται οι κινήσεις του δράστη των διαρρήξεων με α/α 2,3,4,5,6,7,9,11,13,15,16,17,18 και 19 όπου σε όλες τις περιπτώσεις παρουσιάζεται αυτός να είναι του ιδίου γυμνασμένου σωματότυπου, ίδιου αναστήματος, έχει τον ίδιο τρόπο βαδίσματος και φέρει στο κεφάλι κουκούλα με φερμουάρ έχοντας σε όλες τις διαρρήξεις του ιδίου τύπου τσάντα, χιαστή στον ώμο και σύμφωνα με αυτόν ο δράστης σε όλες τις περιπτώσεις είναι ο 1ος Ύποπτος ενώ σε σχέση με τα κλειστά κυκλώματα της διάρρηξης της κατοικίας και του χρυσοχοείου του Ανδρέα Συμεού που διαπράχθηκαν την 15.02.2024 (α/α 15) από τους δύο κουκουλοφόρους, το πρόσωπο που ανεβαίνει στη βεράντα της κατοικίας του Συμεού και κλέβει το τσαντάκι και το πρόσωπο που κρατάει το όπλο στο χρυσοχοείο είναι ο 1ος Ύποπτος ενώ από την ηχητική συνομιλία από κάμερα πλησίον του χρυσοχοείου και από την ομιλία, την διάλεκτο και τις λέξεις που χρησιμοποίησε το πρόσωπο που κρατάει το όπλο ανέφερε πως πρόκειται και πάλι για τον 1ο Ύποπτο.
Σε σχέση δε με το τατουάζ στην πλάτη που καταγράφεται από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης της κατοικίας στο Μέσα Χωριό (α/α 9) φαίνεται να είναι το ίδιο τατουάζ που παρουσιάζεται ο 1ος Ύποπτος να έχει στην πλάτη του στο βίντεο που η Αστυνομία κατέχει από αγώνες τατουάζ που αυτός συμμετείχε. Συγκεκριμένα ο κουκουλοφόρος όταν πηδάει από το μπαλκόνι της κατοικίας και φεύγει, την ώρα που προσγειώνεται στο έδαφος λυγίζει τα γόνατα του με αποτέλεσμα να σηκωθεί το πίσω μέρος του φούτερ που φορεί και να φανεί στο κάτω μέρος της πλάτης του, μέρος από τατουάζ που φαίνεται να συνεχίζει στην πλάτη του. Στο εν λόγω σημείο του σώματος που φαίνεται το τατουάζ όταν προσγειώνεται στο έδαφος είναι το ίδιο που φέρει στην πλάτη ο 1ος ύποπτος από το βίντεο που κατέχει η αστυνομία με τον 1ο ύποπτο να λαμβάνει μέρος σε αγώνες για τατουάζ. Επίσης από την επιθεώρηση όλων των πλάνων των κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης που παραλήφθηκαν από την Αστυνομία διαπιστώθηκε ότι ο δράστης σε όλες τις περιπτώσεις είναι του ίδιου σωματότυπου, ίδιου αναστήματος, έχει τον ίδιο τρόπο βαδίσματος και φέρει στο κεφάλι κουκούλα με φερμουάρ, έχοντας σε όλες τις διαρρήξεις την ίδια τύπου τσάντα χιαστή στον ώμο.
Την 07.05.2024 λήφθηκε πληροφορία και πάλι στο ΤΑΕ Πάφου από άλλο αξιόπιστο πληροφοριοδότη που συνεργάστηκε στο παρελθόν με την Αστυνομία ο οποίος διατηρεί τραπεζική θυρίδα στο Κεντρικό Κατάστημα της Τράπεζας Κύπρου στην Πάφο και την οποία επισκέπτεται κάθε μήνα σε διάφορες ημερομηνίες, όπου ανέφερε ότι κατά τον τελευταίο καιρό συναντήθηκε κάποιες φορές στην είσοδο του δωματίου που βρίσκονται οι θυρίδες με τον 1ο Ύποπτο τον οποίο γνωρίζει πολύ καλά. Σε δύο μάλιστα περιπτώσεις ο 1ος Ύποπτος συνοδευόταν από μια γυναίκα την οποία του σύστησε ως την σύζυγο του (3η Ύποπτη) και σε συνομιλία που είχε μαζί με τον 1ο Ύποπτο στην είσοδο των δωματίων αντιλήφθηκε ότι αυτός χειριζόταν τη θυρίδα για φύλαξη χρημάτων και άλλων πολύτιμων αντικειμένων.
Επίσης το ίδιο πρόσωπο ανέφερε στην Αστυνομία ότι άλλο πρόσωπο ο οποίος είναι κοινός φίλος αυτού και του 1ο Υπόπτου και συνδέεται στενά τόσο με τον 1ο όσο και με τον 2ο Ύποπτο, του εκμυστηρεύτηκε ότι ο 1ος Ύποπτος δεν εργάστηκε ποτέ στη ζωή του και διαβιώνει μέσω κλοπιμαίων τα οποία προκύπτουν από διαρρήξεις πλούσιων κατοικιών που διαπράττει μαζί με κάποιο Κτηματομεσίτη ονόματι Ανδρέα Ανδρέου (2ος Ύποπτος) ενώ σε κάποιες περιπτώσεις που ήταν μαζί τους το πρόσωπο αυτό τους είχε ακούσει να προγραμματίζουν τη διάπραξη διαρρήξεων.
Από τα λεγόμενα τους αντιλήφθηκε ότι ο 2ος Ύποπτος μεταφέρει τον 1ο Ύποπτο σε διάφορους στόχους για διάπραξη διάρρηξης και ο ίδιος κάνει τον φρουρό ενώ σε χρόνο περί το τρίτο δεκαήμερο του Απρίλη 2024 ενώ και πάλι συναντήθηκαν και οι τρείς τους, αντιλήφθηκε από τα μισόλογα τους, ότι το προηγούμενο βράδυ απέτυχαν να κλέψουν χρηματοκιβώτιο λόγω του ότι επέστρεψε ο ιδιοκτήτης και τράπηκαν σε φυγή.
Σημειώνεται ότι από εξετάσεις που έγιναν στο σύστημα της Αστυνομίας διαπιστώθηκε ότι πράγματι την 19.04.2024 είχε καταγγελθεί στο ΤΑΕ Πάφου από Σουηδό Υπήκοο κάτοικο Μεσόγης ότι άγνωστος έκλεψε από την οικία του χρυσαφικά αξίας 300 ευρώ ενώ προσπάθησαν να μεταφέρουν χρηματοκιβώτιο ανεπιτυχώς αφού επέστρεψε στην οικία ο ιδιοκτήτης (διάρρηξη με α/α 19). Επιπλέον ο πληροφοριοδότης ανάφερε ότι ο 2ος Ύποπτος συνεργάζεται με τον 1ο Ύποπτο παρέχοντας του το διαμέρισμα του για φύλαξη της κλοπιμαίας περιουσίας, καθώς επίσης στην θυρίδα που διαθέτει ο 1ος Ύποπτος στο κατάστημα της Τράπεζας Κύπρου στην Πάφο όπου φυλάτει κλοπιμαία περιουσία ήτοι μεγάλο χρηματικό ποσό και μεγάλη ποσότητα χρυσαφικών τα οποία αποκομίζει από τις διαρρήξεις που προβαίνει.
Από εξετάσεις που έγιναν από το ηλεκτρονικό σύστημα της Αστυνομίας διαπιστώθηκε ότι ο 2ος Ύποπτος είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης 12 οχημάτων ([ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ], [ ] και [ ]).
Επιπλέον αναφέρθηκε ότι το όχημα με αρ. εγγραφής [ ] του οποίου είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης ο 1ος Ύποπτος, το αγόρασε σε μετρητά από την αντιπροσωπεία PILAKOUTA, ενώ το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής [ ] (το οποίο φαίνεται ότι είναι με βάση τα ανωτέρω εγγεγραμμένο στον όνομα του υπόπτου 2) κατέχεται και οδηγείται τόσο από τον 1ο Ύποπτο όσο και από την σύζυγο του 3η Ύποπτη. Τα αυτοκίνητα με αρ. εγγραφής [ ], [ ] κατέχονται και οδηγούνται από τον 1ο Ύποπτο, τα οποία επίσης φαίνεται με βάση τα ανωτέρω να είναι εγγεγραμμένα στο όνομα του υπόπτου 2.
Από περαιτέρω εξετάσεις που έγιναν μέσω του ηλεκτρονικού συστήματος της Αστυνομίας διαπιστώθηκε ότι ο 1ος Ύποπτος έχει απασχολήσει στο παρελθόν με σωρεία διαρρήξεων και κλοπών για τις οποίες έχει καταδικαστεί. Είναι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του οχήματος [ ] μάρκας BMW μοντέλο M5, γκρίζου χρώματος, του οχήματος με αρ. εγγραφής [ ] Nissan Pulsar αργυρού χρώματος και μιας μοτοσυκλέτας με αρ. εγγραφής [ ] μοντέλο GSXR 740 μπλέ χρώματος.
Κατόπιν σχετικής παρακολούθησης, σε τακτά χρονικά διαστήματα διαπιστώθηκε ότι τα αυτοκίνητα με αρ. εγγραφής [ ], [ ], [ ] (ιδιοκτησίας του 2ου ύποτου) και [ ] κατέχονται και οδηγούνται από τον 1ο Ύποπτο και την 3η Ύποπτη ενώ ο 2ος Ύποπτος θεάθηκε σε δύο περιπτώσεις να είναι συνοδηγός στο όχημα με αρ. εγγραφής [ ] και με οδηγό τον 1ο Ύποπτο.
Η δε 3η Ύποπτη και σύζυγος του 1ου Υπόπτου από έλεγχο που έγινε στο Κεντρικό Μητρώο Τραπεζικών Λογαριασμών που τηρεί η Κεντρική Τράπεζα είναι ιδιοκτήτρια τραπεζικής θυρίδας στην Τράπεζα Κύπρου στην Πάφο με συγκεκριμένο αριθμό με συνδεόμενο πρόσωπο τον 1ο Ύποπτο.
Επίσης από έλεγχο του μηχανογραφημένου συστήματος της Αστυνομίας διαπιστώθηκε ότι το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής [ ] μάρκας Toyota Vits είναι εγγεγραμμένο στον 2ο Ύποπτο. Από τις 19.05.2006 μέχρι τις 09.04.2017 ήταν εγγεγραμμένο σε άλλο πρόσωπο, από τις 10.04.2017 μέχρι τις 02.06.2022 ήταν γραμμένο σε δεύτερο πρόσωπο, στις 03.06.2022 το εν λόγω όχημα εγγράφηκε στο όνομα της 3ης Υπόπτου μέχρι τις 06.04.2023 και στις 07.04.2023 εγγράφηκε στο όνομα του 2ου Υπόπτου. Το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής [ ] μάρκας BMW είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης ο 1ος Ύποπτος ενώ στις 20.02.2020 το εν λόγω αυτοκίνητο εγγράφηκε στο όνομα της 3ης Ύποπτης μέχρι τις 27.07.2021. Από τις 28.07.2021 μέχρι τις 10.08.2021 το όχημα ήταν εγγεγραμμένο σε άλλο πρόσωπο και στις 11.08.2021 μεταβιβάστηκε στο όνομα του 2ου Υπόπτου μέχρι τις 24.08.2021 όπου στις 25.08.2021 εγγράφηκε στο όνομα του 1ου Υπόπτου. Τέλος σε σχέση με τα αυτοκίνητα με αρ. εγγραφής [ ] μάρκας ΒΜW την 11.02.2022 εγγράφηκε στον 2ο Ύποπτο αλλά το χρησιμοποιεί η 3η Ύποπτη και το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής [ ] μάρκας Land Cruiser Prado εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης είναι επίσης ο 2ος Ύποπτος αλλά το χρησιμοποιεί ο 1ος Ύποπτος.
Με βάση τα πιο πάνω, στις 08.05.2024 εξασφαλιστήκαν εναντίον των τριών υπόπτων εντάλματα σύλληψης και έρευνας τα οποία αφορούσαν τόσο τις κατοικίες τους όσο και τα οχήματα που αναφέρονται ανωτέρω καθώς και την τραπεζική θυρίδα που διατηρεί η 3η ύποπτη μαζί με τον 1ο ύποπτο και τα οποία εκτελέστηκαν στις 09.05.2024.
Στα πλαίσια εκτέλεσης των ενταλμάτων έρευνας παραλήφθηκαν διάφορα τεκμήρια τα οποία περιγράφονται στο περιεχόμενο του τεκμηρίου 1.
Σε έρευνα στο όχημα [ ] του 1ου υπόπτου εντοπίστηκε ένα πιστοποιητικό του χρυσοχοείου Chrysopyritis για λευκόχρυσο δακτυλίδι με πολύτιμους λίθους (διαμάντια - ζαφείρι). Σε περαιτέρω έρευνα στο όχημα [ ] εντοπίστηκαν στο ντουλαπάκι του συνοδηγού του αυτοκινήτου ένα μικρό πλαστικό πράσινο δοχείο που περιείχε εννέα δέσμες κλειδιών και πέντε μονά κλειδιά ενώ εντοπίστηκε και απόκομμα επιταγής της Τράπεζας Κύπρου με εκδότη την 3η Ύποπτη για το ποσό των €80.000 με δικαιούχο τον Κωστάκη Αργυρού ενώ εντοπίστηκε τιμολόγιο αγοράς ημερ. 07.10.2021 της εταιρείας Pilakouta για το ποσό των €83.000 που αφορά το αυτοκίνητο [ ] καθώς και έγγραφα που αφορούσαν και το όχημα [ ]. Τα οχήματα με αρ. εγγραφής [ ], [ ] και [ ] βρίσκονταν στον χώρο της κατοικίας του 1ου και 3ης Υπόπτου και μεταφέρθηκαν στην ΑΔΕ Πάφου όπου τέθηκαν για φύλαξη. Σημειώνεται ότι το [ ] είναι εγγεγραμμένο στο όνομα του υπόπτου 2.
Σε έρευνα στους εσωτερικούς χώρους της κατοικίας των υπόπτων 1 και 3 εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν επίσης τα αντικείμενα που περιγράφονται στη σελίδα 24 επόμενες του τεκμηρίου 1, ενώ στο κυρίως υπνοδωμάτιο πάνω από χρηματοκιβώτιο εντοπίστηκε κοσμηματοθήκη με γυαλί η οποία περιείχε βραχιόλια και σκουλαρίκια, δακτυλίδια και μανικετόκουμπα, ρολόγια και περιδέραιο τα οποία οι ύποπτοι ανέφεραν ότι είναι δικά τους. Περαιτέρω από το χρηματοκιβώτιο στο ντουλάπι, εντοπίστηκαν μεταξύ άλλων ένα ρολόι ROLEX το οποίο ο ύποπτος 1 ανέφερε ότι αγόρασε για 14000, ένα ρολόι Breitling, το οποίο ανέφερε ότι αγόρασε 5000, ένα κουτί ρολογιού LONGINES , μια καδένα λαιμού μάρκας DAMIANI, το οποίο ο ύποπτος 1 ανέφερε ότι είναι δικό του, όπως και διάφορα άλλα αντικείμενα ως περιγράφονται στο τεκμήριο 1 στις σελίδες 26-29. Μετά την ολοκλήρωση της έρευνας μέσα στο χρηματοκιβώτιο και της κοσμηματοθήκης και αφού οι ύποπτοι 1 και 3 δεν έδωσαν ικανοποιητικές εξηγήσεις ως προς την κατοχή τους, επανασυνελήφθησαν για το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας και ανέφεραν αμφότεροι « ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο».
Η έρευνα συνεχίστηκε όπου εντοπίστηκαν επίσης τα αντικείμενα που περιγράφονται στο τεκμήριο 1 στις σελίδες 29 – 30, ενώ στο ισόγειο όπου βρίσκεται ένα δωμάτιο που χρησιμοποιείται ως Ινστιτούτο Αισθητικής από την 3η ύποπτη εντοπίστηκαν μεταξύ άλλων στο ερμάρι του δωματίου ένα φούτερ με κουκούλα και φερμουάρ χρώματος μαύρου. Επίσης μια μηχανή αισθητικού (Laser) το οποίο αγόρασαν όπως ανέφεραν το 2016 για €70000 και το πλήρωσε η 3η ύποπτη.
Σε έρευνα που ακολούθησε σε θυρίδα που κατέχουν ο 1ος και 3η Ύποπτη στο Κεντρικό Κατάστημα της Τράπεζας Κύπρου ανευρεθήκαν και παραλήφθηκαν 87 χρυσά νομίσματα διαφόρων ειδών, 35 διαμάντια διαφόρων μεγεθών χρώματος ασημένιου και χρυσού και δύο δακτυλίδια με τους ίδιους να περιορίζονται να απαντήσουν πως ότι είχαν να πουν θα το έλεγαν στο Δικαστήριο. Αφού δεν έδωσαν ικανοποιητικές εξηγήσεις ως προς την κατοχή τους, επανασυνελήφθηκαν για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας.
Επίσης διαπιστώθηκε ότι ο 1ος Ύποπτος φέρει το χαρακτηριστικό τατουάζ που αναφέρεται ανωτέρω.
Σε σχέση με τον 2ο Ύποπτο μετά τη σύλληψη του την 09/05/2024, εντοπίστηκε στο όχημα του [ ] ένα κουτί που περιείχε διάφορα κλειδιά και στη θέση του συνοδηγού εντοπίστηκε ένα διαφημιστικό ημερολόγιο της εταιρείας Aristo, ένα τετράδιο και διάφορα άλλα έγγραφα ως περιγράφεται στις σελίδες 33 – 34.
Σε έρευνα στην κατοικία του εντοπίστηκε κουτί (σελ. 35 του τεκμήριου 1) με διάφορα πιστοποιητικά εγγραφής διαφόρων οχημάτων και πιστοποιητικά καταλληλόλητας διαφόρων οχημάτων σε διαφορετικά ονόματα καθώς και 9 αιγυπτιακά χαρτονομίσματα των πενήντα λιρών, 9 χαρτονομίσματα αιγυπτιακά των διακοσίων λιρών, 17 χαρτονομίσματα αιγυπτιακά των εκατό λιρών, 8 χαρτονομίσματα Ταϊλανδέζικα των είκοσι, 3 χαρτονομίσματα Ταϊλανδέζικα των πενήντα, 15 χαρτονομίσματα Ταϊλανδέζικα των εκατό, 1 χαρτονόμισμα Ταϊλανδέζικα των πεντακόσιων και χαρτονομίσματα Ταϊλανδέζικα των χίλιων για τα οποία ανέφερε πως επρόκειτο για φιλοδώρημα από κινέζους πελάτες του.
Εντοπίστηκε επίσης ένα κινητό τηλέφωνο με συγκεκριμένο αριθμό κλήσης ένα ανδρικό ρολόι μάρκας Armani, ένα γυναικείο ρολόι χρώματος χρυσό με μαύρο μάρκας Channel, ένα γυναικείο ρολόι χρώματος γκρίζου μάρκας Channel (για τα οποία ρολόγια ανέφερε ότι είναι της φιλενάδας του), μια καδένα χρυσή, μια καδένα χρυσή με σταυρό και μια καδένα χρυσή με φυλακτό καθώς και μια πινακίδα με αρ. εγγραφής [ ]. Ο 2ος ύποπτος ερωτήθηκε πληροφορήθηκε για το αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας και την ίδια ημέρα συνελήφθηκε για το αυτόφωρο αδίκημα και απάντησε εντάξει.
Επίσης την 09/05/2024 λήφθηκε πληροφορία στην Αστυνομία από συγκεκριμένο πρόσωπο ο οποίος είχε πληφορηθεί για την σύλληψη των υπόπτων ότι πριν από δυο ημέρες, δηλαδή την 07/05/24, το επισκέφθηκε ο ύποπτος 2 και του υπέδειξε προς πώληση αριθμό χρυσαφικών σε χαμηλή τιμή και ο πληροφοριοδότης αρνήθηκε να αγοράσει οτιδήποτε.
Την 09/05/2024 και οι τρεις ύποπτοι οδηγήθηκαν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου για αίτημα προσωποκράτησης τους, η διαδικασία συνεχίστηκε στις 10/05/24 και 11/05/24, οπόταν και το Δικαστήριο εξέδωσε Διάταγμα Προσωποκράτησης και των τριών υπόπτων για 8 ημέρες.
Περαιτέρω, την 11/05/24 και ώρα 1125, προσήλθε στα γραφεία του ΤΑΕ Πάφου ο παραπονούμενος της υπόθεσης 10, ο οποίος αφού επιθεώρησε την ανευρεθείσα περιουσία αναγνώρισε μεταξύ αυτών αριθμό χρυσών λιρών και νομισμάτων (τα οποία εντοπίστηκαν και παρελήφθησαν από την τραπεζική θυρίδα του 1ου και της 3ης ύποπτης), αναφέροντας ότι ομοίαζαν με αυτά που του είχε δώσε η μητέρα του και κλάπηκαν κατά την πιο πάνω διάρρηξη της οικία του, αλλά ο ίδιος δεν μπορούσε να είναι απόλυτα βέβαιος. Ακολούθως κλήθηκε και προσήλθε στο ΤΑΕ Πάφου η μητέρα του η οποία είδε και αναγνώρισε 56 χρυσές λίρες και νομίσματα πέραν πάσης αμφιβολίας σύμφωνα με την ίδια, τα οποία όπως ανέφερε τα αγόρασε η ίδια από συγκεκριμένους πωλητές τους οποίους κατονόμασε και τα είχε δωρίσει κατά διαστήματα στα παιδιά της, οι οποίοι τα είχαν φυλαγμένα στο χρηματοκιβώτιο της οικίας του παραπονούμενου από όπου κλάπηκαν.
Επιπρόσθετα την 12/05/2024 και ώρα 1320 τα ανευρεθέντα επιθεωρήθηκαν και από παραπονούμενο σε υπόθεση διάρρηξης στην Λεμεσό και η οποία διερευνάται από το ΤΑΕ Λεμεσού, ο οποίος αναγνώρισε τρεις χρυσές ορθογώνιες πλάκες των 10 γραμμαρίων που εντοπίστηκαν εντός της τραπεζικής θυρίδας των υπόπτων 1 και 3 ως μέρος περιουσίας που κλάπηκε από την οικία του , περιουσία η οποία ανέρχεται συνολικά σε €158850.
Την 12/05/2024 ζητήθηκε από τον 1ο ύποπτο να δώσει την συγκατάθεση του για να του ληφθεί γενετικό υλικό για σκοπούς σύγκρισης με τα τεκμήρια των πιο πάνω υποθέσεων και αυτός αρνήθηκε να συγκατατεθεί.
Στην ανακριτική κατάθεση που λήφθηκε από τον 1ο ύποπτο αυτός διατηρούσε το στόμα του κλειστό και στις 98 ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν, δεν έδωσε οποιαδήποτε απάντηση.
Το συνολικό χρηματικό ποσό που εντοπίστηκε στο χρηματοκιβώτιο της οικίας των υπόπτων 1 και 3 ανέρχεται σε €6218, 52 και ένα τουρκικό νόμισμα των 50 σεντ.
Την 12/05/2024, λήφθηκε επίσης ανακριτική κατάθεση από την 3η ύποπτη και η οποία στις 98 ερωτήσεις που τις υποβλήθηκαν απάντησε, ότι έχω να πω θα το πω στο Δικαστήριο.
Την 13/05/2024 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον 2ο ύποπτο, κατά την οποία αυτός ανέφερε σχετικά με το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής [ ] ότι ο 1ος ύποπτος του είχε αναφέρει ότι επιθυμούσε να το αγοράσει αλλά δεν ήθελε να το γράψει στο όνομα της συζύγου του ύποπτης 3. Πήγαν τότε μαζί με τον 1ο ύποπτο στα γραφεία της εταιρείας Πιλακούτας μόνο μια φορά, την ημέρα που εγγράφηκε το αυτοκίνητο στο όνομα του και συμπλήρωσαν διάφορα έγγραφα. Ο ίδιος δεν γνωρίζει τον τρόπο που ο 1ος ύποπτος πλήρωσε το αυτοκίνητο, ο ίδιος δεν το οδήγησε ποτέ και από όσα γνωρίζει το οδηγεί η 3η ύποπτη.
Από τον 1ο ύποπτο κατόπιν σχετικού διατάγματος του Δικαστηρίου, λήφθηκε γενετικό υλικό και τα παρειακά επιχρίσματα που λήφθηκαν τόσο από τον 1ο όσο και από τον 2ο ύποπτο στάλθηκαν για επιστημονικές εξετάσεις.
Την 14/05/2024 λήφθηκε κατάθεση από συγκεκριμένο κοσμηματοπώλη ο οποίος ανέφερε ότι το ρολόι μάρκας ROLEX που παραλήφθηκε από το χρηματοκιβώτιο της οικίας των υπόπτων 1 και 3, το πώλησε ο ίδιος στον 1ο ύποπτο για το ποσό των €14200 τα οποία πλήρωσε ο 1ος ύποπτος σε τέσσερις δόσεις σε μετρητά.
Την 14/05/2024 εκδόθηκε διάταγμα αποκάλυψης περιουσιακών στοιχείων των υπόπτων το οποίο επιδόθηκε σε συνολικά 13 τράπεζες και οργανισμούς και από τις απαντήσεις τους αναμένεται να προκύψει πρόσθετο ανακριτικό έργο.
Την 15/05/24 λήφθηκε κατάθεση από συνιδιοκτήτη εταιρείας στην Λεμεσό, ο οποίος ανέφερε ότι πώλησαν στην 3η ύποπτη μηχάνημα Laser που εντοπίστηκε στην οικία των υπόπτων 1 και 3 για το ποσό των €70000=
Την 16/05/2024 το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής LAG817 (ιδιοκτησίας του 2ου ύποπτου) εντοπίστηκε στην κατοχή του αδελφού του 2ου ύποπτου, ο οποίος τους ανέφερε να το πιάσουν όταν του επιστήθηκε η προσοχή στο νόμο.
Μετά από καταθέσεις που λήφθηκαν την 14/05/2024 και 16/05/2024 από την εταιρεία ΠΗΛΑΚΟΥΤΑ , διαπιστώθηκε ότι το αυτοκίνητο μάρκας BMW X5 με αριθμούς εγγραφής [ ] , παραγγέλθηκε από τον 1ο ύποπτο στις 17/09/2021 και πληρώθηκε από τον ίδιο με 12 πληρωμές με μετρητά για το συνολικό ποσό των €83000, ενώ εγγράφηκε στο όνομα του 2ου ύποπτου στις 11/02/22. . Τα τιμολόγια και αποδείξεις εκδόθηκαν στο όνομα του 2ου υπόπτου μετά που το ζήτησε ο 1ος ύποπτος.
Σε κατάθεση που λήφθηκε από την φιλενάδα του 2ου υπόπτου στις 16/05/2024 αυτή ανέφερε ότι επισκέφθηκε την οικία του για τελευταία φορά στις 02/05/2024 και δεν υπάρχει οτιδήποτε που να ανήκει σε αυτή. Επιπρόσθετα ανέφερε ότι πριν μερικούς μήνες ο 2ος ύποπτος της έδειξε δυο ρολόγια CHANEL αναφέροντας της ότι τα είχε αγοράσει για αυτήν ως δώρο αλλά δεν της άρεσαν και η ίδια δεν τα αποδέχθηκε.
Λήφθηκε κατάθεση από λειτουργό της Τράπεζας Κύπρου την 16/05/2024 η οποία ανέφερε ότι μετά από αίτημα του 1ου ύποπτου και της 3ης ύποπτης, ενοικιάστηκε η τραπεζική θυρίδα η οποία είναι αυτή που ερευνήθηκε με ένταλμα έρευνας. Η 3η ύποπτη όρισε ως πληρεξούσιο αντιπρόσωπο τον 1ο ύποπτο, ενώ και οι δυο επισκέφθηκαν σε διάφορες ημερομηνίες τη θυρίδα.
Σε κατάθεση που λήφθηκε από λειτουργό του Γραφείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων αναφέρεται ότι:
Ο 1ος ύποπτος εγγράφηκε στις 01/07/06 και ο τελευταίος εργοδότης του από το έτος 2021 μέχρι και σήμερα είναι συγκεκριμένη εταιρεία με μέσο όρο μισθού 1000 ευρώ μηνιαίως.
Ο 2ος ύποπτος εγγράφηκε στις 04/03/14 και ο τελευταίος εργοδότης του από 01/07/22 μέχρι σήμερα είναι συγκεκριμένη εταιρεία με μέσο ακαθάριστο μισθό τα 1100, ενώ το έτος 2020 πληρώθηκε σε διάφορες περιόδους για παροχές ανεργιακού επιδόματος λόγω COVID.
H 3η ύποπτη εγγράφηκε πρώτη φορά την 18/06/05 και από την 29/05/2017 είναι εγγεγραμμένη ως αυτοτελώς εργαζόμενη μέχρι και σήμερα με μέσο μηνιαίο μισθό τα 1700 ευρώ, ενώ έλαβε βοήθημα τοκετού το 2018 και το 2020 πληρώθηκε για παροχές για αυτοτελώς εργαζόμενους λόγω covid.
Μεταξύ των ημερομηνιών 15/05/24 – 16/05/24 στην Λεμεσό τα 35 διαμάντια και τα δυο δακτυλίδια με διαμάντια που εντοπίστηκαν την 09/05/2024 εντός της τραπεζικής θυρίδας του 1ου και της 3ης ύποπτης , επιθεωρήθηκαν από ειδικό γεμολόγο και εντοπίστηκαν με την χρήση εξειδικευμένου εξοπλισμού, σε τέσσερα από αυτά χαρακτηριστικοί αριθμοί αναγνώρισης του κατασκευαστή τους .Επιπρόσθετα έγινε εκτίμηση της αξίας τους η οποία ανέρχεται στο ποσό των €111217 ευρώ. Κατά την εξέταση και εκτίμηση αυτών διαπιστώθηκε ότι αυτά έχουν αφαιρεθεί από δακτυλίδια.
Να σημειωθεί ότι ένα από τα αναφερόμενα διαμάντια που επιθεωρήθηκαν από ειδικό γεμολόγο και το οποίο φέρει συγκεκριμένο αριθμό αναγνώρισης κατασκευαστή, διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για μέρος κλοπιμαίας περιουσίας που κλάπηκε από διάρρηξη οικίας στην Λεμεσό όπου κλάπηκαν από συγκεκριμένη οικία τιμαλφή αξίας €101700. Τη συγκεκριμένη υπόθεση εξετάζει το ΤΑΕ Λεμεσού.
Να σημειωθεί ότι και στις δυο υποθέσεις που διερευνώνται από το ΤΑΕ Λεμεσού, τα αντίστοιχα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης κατέγραψαν τις κινήσεις του δράστη ο οποίος και σε αυτές τις περιπτώσεις σύμφωνα με μέλος του ΤΑΕ Λεμεσού, έφερε το ίδιο φούτερ με κουκούλα με φερμουάρ μέχρι το κεφάλι.
Λήφθηκε γραπτή κατάθεση και από τον σπιτονοικοκύρη των υπόπτων 1 και 3 ο οποίο ανέφερε μεταξύ άλλων ότι το ενοίκιο πληρώνεται πάντα σε μετρητά και τώρα ανέρχεται σε 1200 κάθε δυο μήνες. Επίσης ο ύποπτος 1 του ανέφερε σε διάφορες ημερομηνίες, του πρότεινε να αγοράσει την οικία, αναφέροντας του «πες μου πόσα θέλεις να σου τα δώσω τώρα cash»
Από εξετάσεις που έγιναν μέσω του ΤΟΜ Πάφου διαπιστώθηκε ότι ο 1ος ύποπτος ,μεταξύ 10/09/20 – 07/11/23 ενέγραψε στο όνομα του οχήματα με αριθμούς εγγραφής [ ], [ ], [ ] και [ ], από τα οποία τα τρία έχουν μεταβιβαστεί σε άλλα πρόσωπα. Ο 2ος ύποπτος μεταξύ των ημερομηνιών 22/12/20 – 25/10/23 ενέγραψε στο όνομα του συνολικά 37 οχήματα από τα οποία έχουν μεταβιβαστεί σε άλλα πρόσωπα.
Τέλος ο μάρτυρας αναφέρει ότι από τις 09/05/24 οπόταν συνελήφθησαν οι ύποπτοι μέχρι σήμερα, λήφθηκαν 114 καταθέσεις, διενεργήθηκαν 12 έρευνες σε οικίες, υποστατικά και οχήματα και παραλήφθηκαν ως τεκμήρια 7 αυτοκίνητα, παραλήφθηκε μεγάλος αριθμός τεκμηρίων, ορισμένα από τα οποία μεταφέρθηκαν στη Λευκωσία για επιστημονικές εξετάσεις ενώ αναζητούνται άλλα επτά αυτοκίνητα για τα οποία εκκρεμεί ένταλμα έρευνας και τα οποία αναμένεται να εντοπιστούν, να ερευνηθούν και να παραληφθούν ως τεκμήρια. Εκδόθηκαν διατάγματα λήψης δείγματος γενετικού υλικού, διατάγματα αποκάλυψης περιουσιακών στοιχείων από συνολικά 13 τράπεζες και οργανισμούς.
Για τη συμπλήρωση του ανακριτικού έργου αναμένεται να ληφθούν ακόμη περίπου 119 καταθέσεις. Οι ύποπτοι αν και έχουν ανακριθεί, μέχρι στιγμής δεν συνεργάζονται. Θα ληφθούν επιπλέον καταθέσεις από το οικογενειακό , φιλικό και εργασιακό περιβάλλον των υπόπτων.
Αναζητείται η κλοπιμαία περιουσία της οποίας η αξία είναι αρκετά μεγάλη και προς εντοπισμό της θα γίνουν και άλλες έρευνες και θα ληφθούν καταθέσεις και θα ελεγχθούν όλα τα καταστήματα Παγκύπρια τα οποία ασχολούνται με την αγορά χρυσού και πολύτιμων αντικειμένων δεδομένου και της μαρτυρίας που προέκυψε ότι τα διαμάντια αφαιρέθηκαν από δακτυλίδια (υπάρχουν συγκεκριμένες κατευθύνσεις).
Αναμένονται επίσης τα αποτελέσματα των επιστημονικών εξετάσεων σχετικά με τις συγκρίσεις των τεκμηρίων που παραλήφθηκαν από τις σκηνές μαζί με τα δείγματα γενετικού υλικού του 1ου και 2ου ύποπτου.
Θα ληφθούν καταθέσεις από παραπονούμενους διαρρήξεων και κλοπών των οποίων η κλοπιμαία περιουσία ομοιάζει με τα ανευρεθέντα και τα οποία θα επιθεωρηθούν. Επίσης θα ληφθούν συμπληρωματικές καταθέσεις από 8 παραπονούμενους η λήψη των οποίων δεν έγινε κατορθωτή μέχρι στιγμής.
Επίσης αναμένεται να παραληφθούν οι φάκελοι αυτοκινήτων από το ΤΟΜ και θα τύχουν αξιολόγησης.
Τυχόν απόλυση τους θα επηρεάσει δυσμενώς το ανακριτικό έργο της αστυνομίας αφού υπάρχει σοβαρό ενδεχόμενο οι ύποπτοι να επηρεάσουν μάρτυρες από τους οποίους αναμένεται να ληφθούν καταθέσεις και να αποκρύψουν ή να καταστρέψουν τεκμήρια που σχετίζονται με την υπόθεση και τα οποία αναζητούνται. Επίσης λόγω της σοβαρότητας υπάρχει το ενδεχόμενο να διαφύγουν στο εξωτερικό.
Η αντεξέταση των συνηγόρων των υπόπτων ήταν εκτενής, ενώ μεγάλο μέρος των ερωτήσεων αφορούσαν τις πληροφορίες της αστυνομίας που έλαβε από πληροφοριοδότες. Ο μάρτυρας απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις καταθέτοντας τις σχετικές πληροφορίες ως τεκμήρια 3 και 4.
Σε σχέση με τις καταθέσεις που θα ληφθούν, ο μάρτυρας ετοίμασε και παρέδωσε στο Δικαστήριο σχετικό ονομαστικό κατάλογο (Τεκμήριο 2).
Νομική Πτυχή:
Υπάρχει, όπως φαίνεται, ομοφωνία ως προς τις αρχές που εφαρμόζονται. Σύμφωνα με το άρθρο 24 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155, όταν αποδεικνύεται σε δικαστή ότι δεν συμπληρώθηκε η διεξαγωγή των ανακρίσεων για τη διάπραξη ποινικού αδικήματος για το οποίο κάποιο πρόσωπο συλλήφθηκε, κατόπι αίτησης αστυνομικού που έχει βαθμό υπαστυνόμου ή ανώτερου, είναι νόμιμο για τον δικαστή, είτε αυτός έχει ή όχι αρμοδιότητα να επιληφθεί του ποινικού αδικήματος για το οποίο διεξάγονται οι ανακρίσεις, να παραπέμπει, από καιρό σε καιρό, τον συλληφθέντα σε αστυνομική κράτηση, για περίοδο που δεν υπερβαίνει τις οκτώ ημέρες σε κάθε περίπτωση, ως το Δικαστήριο ήθελε κρίνει σκόπιμο, υπολογίζοντας ως πρώτη ημέρα αυτής την αμέσως επόμενη ημέρα της παραπομπής.
Ο σκοπός της κράτησης, όπως έχει περαιτέρω εξηγηθεί και από τη νομολογία, είναι η διευκόλυνση των αστυνομικών ανακρίσεων (βλ. Economides and Another ν. Police (1983) 2 CLR 301, Χούρη ν. Αστυνομίας (1989) 2 CLR 56, και άλλες).
Η έκδοση διαταγμάτων προσωποκράτησης αναμφίβολα επηρεάζει την ελευθερία του ατόμου. Τέτοια διατάγματα πρέπει να αιτιολογούνται δικαστικά, υπό το φως και του άρθρου 11 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και του άρθρου 5(1)(γ) της ΕΣΔΑ. Αυτό ακόμη και στις περιπτώσεις όπου οι ύποπτοι δεν φέρουν ένσταση στην κράτησή τους. Οι αρχές που διέπουν την άσκηση της εξουσίας του Δικαστηρίου να διατάσσει την κράτηση ύποπτου για διευκόλυνση των αστυνομικών ανακρίσεων συγκεφαλαιώθηκαν στη Stamataris v. Police (1983) 2 CLR 107, και αντανακλώνται πάγια σε πολλές μεταγενέστερες δικαστικές αποφάσεις, διαχρονικά. Αυτές θα πρέπει να υπάρχουν σε κάθε στάδιο της ανάκρισης, και μπορούν να συνοψισθούν ως εξής:
(α) θα πρέπει να υπάρχει εύλογη υποψία ότι έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα για τα οποία ζητείται η κράτηση·
(β) θα πρέπει να υπάρχει μαρτυρία που να δημιουργεί εύλογες υποψίες ότι ο ύποπτος συνδέεται μ' αυτά·
(γ) θα πρέπει να υπολείπεται ανακριτικό έργο·
(δ) η απόλυση του ύποπτου θα πρέπει να είναι δυνατό να επηρεάσει τις ανακρίσεις.
Όταν η αίτηση αφορά παράταση του χρόνου κράτησης, τα ζητήματα που τίθενται πρόσθετα είναι:
(α) κατά πόσον ο διαρρεύσας χρόνος αξιοποιήθηκε δεόντως από την Αστυνομία, για τη διερεύνηση των αδικημάτων, και
(β) κατά πόσον η παράταση της κράτησης κρίνεται ευλόγως αναγκαία για την περαιτέρω διερεύνηση.
Όλα τα πιο πάνω αποτελούν προϋποθέσεις τη συνδρομή των οποίων πρέπει να αποδεικνύει η Αστυνομία, σωρευτικά.
Όσον αφορά το «εύλογο» της υποψίας, η τελική απόφαση συναρτάται με την ύπαρξη στοιχείων στην κατοχή της Αστυνομίας, που τείνουν, κατά λογική προέκταση, να καταδείξουν τη διάπραξη των αδικημάτων, και να συνδέσουν τους υπόπτους με αυτά. Δεν αξιολογούνται στο στάδιο αυτό η μαρτυρία και η αποδεικτική της αξία ή η δραστικότητά της, ούτε εάν όντως οι έχουν διαπράξει τα αδικήματα ή όχι . (βλ. Συμιλλίδης ν. Αστυνομίας Ποιν. Έφ. 6331, ημερ. 06.06.1997, Αντωνίου ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 7907, ημερ. 12.4.2005.
Δεν απαιτείται η προσαγωγή μαρτυρίας που να αποδεικνύει όλα τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων ή εκ πρώτης όψεως υπόθεση, ούτε μαρτυρία που να καταδεικνύει σε οποιονδήποτε άλλο βαθμό και επίπεδο τη σύνδεση των υπόπτων με τη διάπραξη των αδικημάτων. Σε περίπτωση που η αίτηση της Αστυνομίας αφορά σε περισσότερα αδικήματα ή και περισσότερους ύποπτους, όπως στην προκειμένη περίπτωση, το Δικαστήριο δεν οφείλει, σε αυτή τη διαδικασία, να προβεί σε ξεχωριστή σύνδεση εκάστου των υπόπτων με έκαστο από τα αδικήματα, ούτε ενδείκνυται μικροσκοπική εξέταση κάθε αδικήματος ξεχωριστά. (βλ. Ζανέτου κ.α v. Αστυνομίας, Ποιν. Εφ. 181/2013, σχετ. με 182/2013 και 183/2013 ημερ. 10/10/2013.) Ό,τι αποτιμάται, στο στάδιο της αίτησης για προσωποκράτηση, δεν είναι η αποδεικτική αξία των στοιχείων ή η δραστικότητα τους και αν αυτά συνθέτουν εκ πρώτης όψεως υπόθεση ενοχής . Κριτήριο είναι το εύλογο της υπόνοιας για ανάμειξη του υπόπτου στο έγκλημα.
Δεν αξιολογούνται στο στάδιο αυτό η μαρτυρία και η αποδεικτική της αξία ή η δραστικότητα της και ούτε φυσικά κρίνεται κατά πόσο οι ύποπτοι έχουν διαπράξει τα αδικήματα ή όχι. Δεν είναι επίσης έργο του Δικαστηρίου να προβαίνει σε ευρήματα αξιοπιστίας σχετικά με τις συγκρουόμενες εκδοχές που προβάλλονται. Ως έχει δε λεχθεί στην Δημητρίου κ.α. ν. Αστυνομίας (2003) 2 Α.Α.Δ 549, δεν χρειάζεται να αποδειχθεί σύνδεση ενός εκάστου των υπόπτων με όλα τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Φτάνει να συνδεθούν με ένα ή περισσότερα από αυτά.
Ποια τελικά είναι η αλήθεια, η πραγματική διάσταση των πραγμάτων και η πραγματική εμπλοκή, εάν υπάρχει μαρτυρία που να μπορεί να στοιχειοθετήσει αδικήματα, είναι κάτι που θα διαπιστωθεί μέσα από τις έρευνες της Αστυνομίας, λόγος για τον οποίον, ακριβώς, ζητείται η κράτηση. Νοείται ότι, η απλή διατύπωση υπονοιών, όσο καλόπιστες και εάν είναι, αποσυνδεδεμένες από ένα συγκεκριμένο πραγματικό πλαίσιο, εντελώς θεωρητικές ή υποθετικές, δεν αρκεί. Έχουμε, από τη μια, να εξισορροπήσουμε την αναγκαιότητα για προστασία της ελευθερίας του ατόμου, και από την άλλη να παρέχουμε λογική ευκαιρία στις ανακριτικές αρχές να διαλευκάνουν αποτελεσματικά το έγκλημα. Σε ότι αφορά το «γνήσιο» της υποψίας, αυτή δεν πρέπει να αναδύεται από κατάχρηση εξουσίας ή να προσβλέπει προς μια τέτοια κατεύθυνση, σε κράτηση για σκοπούς άλλους από αυτούς για τους οποίους επιτρέπεται τέτοιου είδους περιορισμός της ελευθερίας. Κάθε τέτοια πιθανότητα πρέπει να αποκλείεται σε κάθε περίπτωση.
Όπως αναφέρθηκε και στην Ποινική Έφεση 6643, Παντελή Ιωάννου ν Αστυνομίας ημερομηνίας 30.12.1998 ''Στοιχεία, τα οποία δεν μπορεί, αφ' εαυτών, να διεγείρουν υπόνοιες, μπορεί, όπως επισημάναμε στην υπόθεση Συμιλλίδης ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 6331, 6/6/97, να προσλάβουν διαφορετική υφή, αθροιστικά θεωρούμενα. Αυτό μπορεί να επέλθει, εφόσον υπάρχει συνεκτικός κρίκος, ο οποίος τείνει να τα συνδέσει. Εφόσον τέτοια στοιχεία ανάγονται σε κοινό ενοχοποιητικό παρονομαστή, μπορεί να προσμετρήσουν ως επιβαρυντικά.''
Ως αναφέρθηκε στην υπόθεση Δημητριάδης v Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 6361 ημερ. 31.7.97, τα επίδικα θέματα αίτησης για προσωποκράτηση πρέπει να περιορίζονται στην γνησιότητα και το εύλογο των υπονοιών της Αστυνομίας και την αναγκαιότητα της κράτησης για τους σκοπούς των αστυνομικών ανακρίσεων. Δεν είναι έργο του Δικαστηρίου να προβαίνει σε ευρήματα αξιοπιστίας σχετικά με τις συγκρουόμενες εκδοχές που προβάλλονται ενώπιον
του.
Αναφορικά με την αναγκαιότητα της κράτησης, το ζήτημα εξετάζεται σε συνάρτηση με τη φύση του ανακριτικού έργου. Σε περίπτωση που διαπιστωθεί κίνδυνος επηρεασμού είτε μαρτύρων είτε καταστροφής τεκμηρίων η εν γένει οιοσδήποτε επηρεασμός, τότε δικαιολογείται η κράτηση. Δεν χρειάζεται να θεμελιωθεί με μαρτυρία ότι πράγματι οι ύποπτοι ήδη επηρέασαν ή προσπάθησαν να επηρεάσουν μάρτυρες ή να καταστρέψουν τεκμήρια. Κριτήριο αποτελεί το κατά πόσον ενυπάρχουν πιθανοί κίνδυνοι και εύλογος δικαιολογημένος φόβος να επηρεαστεί το ανακριτικό έργο.(βλ. Πέτρου και άλλων ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 6850 και 6851, ημερ. 23.10.1999.
Αναφορικά με τη χρονική διάρκεια της κράτησης, αυτή μπορεί να συναρτηθεί άμεσα και μόνον με το εναπομείναν ανακριτικό έργο. Το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του τον όγκο του εναπομείναντος έργου και το είδος των ανακριτικών πράξεων· αυτό, όμως, όχι προς αντιπαραβολή ή ελάττωση της υποχρέωσης των ανακριτικών αρχών για γρήγορη διεκπεραίωση του ανακριτικού έργου, που θα οδηγήσει στο ξεκαθάρισμα της θέσης των υπόπτων. Είναι καθήκον της Αστυνομίας να περατώσει το ανακριτικό έργο το ταχύτερο δυνατό.
Επειδή ο χρόνος κράτησης συναρτάται άμεσα με το ανακριτικό έργο, το αποδεικτικό βάρος επαυξάνεται με κάθε αίτηση για ανανέωση της κράτησης. Αναμένεται, επίσης, παροχή περισσότερων λεπτομερειών, για τη φύση της μαρτυρίας που τείνει να καταδείξει εμπλοκή των υπόπτων. (βλ. Σχουρή ν. Αστυνομίας (1989) 2 ΑΑΔ 56, Πέτρου κ.α. ν Αστυνομίας (1999) 2 ΑΑΔ 679)
Εξέταση των Προϋποθέσεων & Κατάληξη:
Έχοντας υπόψη την πιο πάνω μαρτυρία, και κατά νου όλες τις προαναφερόμενες αρχές, αλλά και τις εισηγήσεις των συνηγόρων των Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3, έχω ικανοποιηθεί ότι, για σκοπούς της διαδικασίας αυτής, έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα που περιλαμβάνονται στην αίτηση που εξετάζεται, και ότι η Αστυνομία εξετάζει υπαρκτά και όχι φανταστικά ποινικά αδικήματα, τα οποία και θα πρέπει να διαλευκάνει. Διερευνώνται μεταξύ άλλων αδικήματα διαρρήξεων και κλοπών, παράνομης κατοχής περιουσίας, νομιμοποίησης εσόδων όπως και κλεπταποδοχής κ.α. Αυτό που προκύπτει μεταξύ άλλων σύμφωνα με το περιεχόμενο του τεκμηρίου 1 αλλά και των όσων ανέφερε αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας, είναι ότι διερευνώνται μεταξύ άλλων σωρεία υποθέσεων διαρρήξεων και κλοπών, για τις οποίες ύποπτοι είναι οι Καθ΄ ων η αίτηση 1 και 2 . Ταυτόχρονα διερευνάται και η εμπλοκή της 3η ύποπτης η οποία είναι σύζυγος του 1ου ύποπτου.
Περαιτέρω σημειώνεται και η σχέση που αυτοί είχαν μεταξύ τους όπως και οι διάφορες μεταβιβάσεις οχημάτων μεταξύ τους, όπως και η αγορά οχήματος αξίας €83000 από τον ύποπτο 1, ο οποίος το ενέγραψε στον ύποπτο 2, αλλά το όχημα χρησιμοποιείται από την ύποπτη 3. Σημειώνεται επιπλέον ότι με βάση τις εξηγήσεις που έδωσε ουσιαστικά ο ίδιος ο εξεταστής αντεξεταζόμενος, απόρροια των διαρρήξεων αποτελούν ουσιαστικά και τα υπόλοιπα αδικήματα τα οποία διερευνώνται από την αστυνομία. Επιπλέον σημειώνω ότι ειδικότερα σε σχέση και με την 3η ύποπτη, στην κατοχή της ίδιας αλλά και του 1ου υπόπτου , εντός της τραπεζικής της θυρίδας, εντοπίστηκε περιουσία, ήτοι 56 χρυσές λίρες οι οποίες αναγνωρίστηκαν σε σχέση με διάρρηξη που έγινε την 14/01/2024, ήτοι η 10η αναφερόμενη στο τεκμήριο 1 περίπτωση. Σύμφωνα με τα όσα λέχθηκαν και στην πρόσφατη απόφαση που αφορούσε διαδικασία προσωποκράτησης, XXX YORDANOVA ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ.: 22/24 ημερομηνίας, 19 Φεβρουαρίου 2024, λέχθηκε ότι δεν πρέπει να παραγνωρίζεται ότι το «δόγμα της κατοχής προσφάτως κλαπείσας περιουσίας» (doctrine of recent possession) είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθεί όχι μόνον σε υποθέσεις κλεπταποδοχής αλλά και για την ίδια την κλοπή (βλ. Blackstone's Criminal Practice 2023, §F3.63, σ. 2953).
Συνεπώς, έχω ικανοποιηθεί ότι η 1η προϋπόθεση ως αναλύθηκε ανωτέρω για την έκδοση διαταγμάτων προσωποκράτησης, στην παρούσα περίπτωση, πληρείται. Κρίνω συνεπώς ότι η Αστυνομία εξετάζει υπαρκτά και όχι φανταστικά ποινικά αδικήματα, τα οποία και θα πρέπει να διαλευκάνει.
Το επόμενο ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι κατά πόσο η Αστυνομία έχει καταφέρει να καταδείξει την ύπαρξη εύλογης υποψίας για τη διασύνδεση των υπόπτων 1-3 με τα υπό διερεύνηση αδικήματα.
Αναφορικά με την εύλογη υπόνοια σύνδεσης των υπόπτων με τα υπό διερεύνηση αδικήματα, ο όλος τρόπος δράσης των Υπόπτων, η μεταξύ τους σχέση ως φαίνεται από την μαρτυρία να υπάρχει και τα όσα έχουν εντοπιστεί στην κατοχή τους τα οποία χρήζουν διερεύνησης, εγείρουν εύλογες υπόνοιες και όχι απλά υποψίες σύνδεσης τους με τα υπό διερεύνηση αδικήματα.
Υπενθυμίζεται για ακόμα μια φορά πως τα αδικήματα που διερευνώνται αναφορικά με τον 1ο και 2ο Ύποπτο είναι αυτά με α/α αριθμό 1 μέχρι και 13 και 15 ενώ σε σχέση με την 3η Ύποπτη για τα αδικήματα με α/α 1, 10, 14 και 15. Αξιοσημείωτο πως εναντίον όλων των Υπόπτων διερευνάτε και το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος (α/α 1) με τον ρόλο εκάστου εξ αυτών προφανώς να τυγχάνει διερεύνησης καθώς και του αδικήματος της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες (α/α 10).
Όσον αφορά το «εύλογο» της υποψίας, η τελική απόφαση συναρτάται με την ύπαρξη στοιχείων στην κατοχή της Αστυνομίας, που τείνουν, κατά λογική προέκταση, να καταδείξουν τη διάπραξη των αδικημάτων, και να συνδέσουν τους υπόπτους με αυτά. Επισημαίνεται για ακόμα μια φορά πως στο στάδιο αυτό δεν αξιολογείται η μαρτυρία και η αποδεικτική της αξία ή η δραστικότητά της, ούτε εάν όντως οι Ύποπτοι έχουν διαπράξει τα αδικήματα ή όχι. Δεν απαιτείται η προσαγωγή μαρτυρίας που να αποδεικνύει όλα τα συστατικά στοιχεία των αδικημάτων ή εκ πρώτης όψεως υπόθεση, ούτε μαρτυρία που να καταδεικνύει σε οποιονδήποτε άλλο βαθμό και επίπεδο τη σύνδεση των υπόπτων με τη διάπραξη των αδικημάτων. Ποια τελικά είναι η αλήθεια, η πραγματική διάσταση των πραγμάτων και η πραγματική εμπλοκή, εάν υπάρχει μαρτυρία που να μπορεί να στοιχειοθετήσει αδικήματα, είναι κάτι που θα διαπιστωθεί μέσα από τις έρευνες της Αστυνομίας, λόγος για τον οποίον, ακριβώς, ζητείται η κράτηση.
Στην παρούσα περίπτωση η αστυνομία κατέχει πληροφορίες σε σχέση με την εμπλοκή των υπόπτων στα αδικήματα που διερευνώνται οι οποίες επιβεβαιώνονται και δεν παρέμειναν απογυμνωμένες. Ούτε η Αστυνομία ζητά την παραπομπή των υπόπτων σε αστυνομική κράτηση στη βάση αποκλειστικά αυτών των πληροφοριών.
Αυτό που διαπιστώνεται από τη μαρτυρία, είναι ότι για τις υπό διερεύνηση διαρρήξεις και κλοπές, φαίνεται ένας κοινός τρόπος δράσης του δράστη ο οποίος φέρει σύμφωνα με τον μάρτυρα σε όλες τις περιπτώσεις είναι του ίδιου γυμνασμένου σωματότυπου ιδίου αναστήματος, έχει ίδιο τρόπο βαδίσματος και φέρει στο κεφάλι κουκούλα με φερμουάρ, έχοντας σε όλες τις διαρρήξεις του ίδιου τύπου τσάντα, χιαστή στον ώμο. Επιπρόσθετα υπάρχει μαρτυρία για την ύπαρξη, σε μια συγκεκριμένη περίπτωση διάρρηξης, υλικού το οποίο παρουσιάζει τον δράστη να φέρει στην πλάτη του συγκεκριμένο τατουάζ ενώ ταυτόχρονα να έχει καλυμμένο το πρόσωπο με κουκούλα, έχοντας και πάλι στην κατοχή του χιαστί μια τσάντα στον ώμο. Ο 1ος Ύποπτος φαίνεται να πρόκειται για πρόσωπο που ασχολείται με τα τατουάζ αφού έχει εξασφαλιστεί βίντεο συμμετοχής του σε αγώνες τατουάζ στο οποίο παρουσιάζεται να φέρει στην πλάτη συγκεκριμένο τατουάζ το οποίο φαίνεται να ομοιάζει με αυτό του δράστη της συγκεκριμένης διάρρηξης. (περίπτωση 19)
Επιπρόσθετα όπως προκύπτει από τη μαρτυρία του εξεταστή, μετά από έρευνες που έγιναν, διαπιστώθηκε ότι ο ύποπτος είναι εγγεγραμμένος στο Γραφείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων και ο τελευταίος εργοδότης του από το 2021, τον έχει δηλωμένο ότι λαμβάνει μηνιαίο μισθό €1000, χωρίς όπως ανέφερε ο μάρτυρας αυτό να σημαίνει ότι πράγματι εργάζεται. Επίσης ο ύποπτος 1, ακόμα και με το σενάριο ότι εργάζεται με μηνιαίο εισόδημα €1000, φαίνεται από τη μαρτυρία ότι ζει μαζί με τη σύζυγο του (3η Ύποπτη) μια πολυτελή ζωή έχοντας στην κατοχή τους πολυτελή και ακριβά προσωπικά αντικείμενα καθώς και αυτοκίνητα μεγάλης αξίας, σε συνδυασμό με το ότι επρόκειτο για πρόσωπο (1ος Ύποπτος) που απασχόλησε στο παρελθόν την Αστυνομία για υποθέσεις διαρρήξεων και κλοπών στις οποίες έχει μάλιστα καταδικαστεί.
Σε σχέση με τα αυτοκίνητα με τα οποία σχετίζεται ο ύποπτος 1, φαίνεται ότι αυτός ακόμα και με το μισθό των €1000 ευρώ τον μήνα, φαίνεται σύμφωνα με τη μαρτυρία, να πλήρωσε για το αυτοκίνητο μάρκας ΒΜW X5 με αριθμούς εγγραφής [ ],(παραγγέλθηκε από τον 1ο ύποπτο την 17/09/21) το συνολικό ποσό των €83000 σε μετρητά, ενώ αυτό φαίνεται να εγγράφηκε στο όνομα του 2ου ύποπτου, ενώ τα τιμολόγια και οι αποδείξεις εκδόθηκαν στο όνομα του 2ου ύποπτου μετά που το ζήτησε ο ύποπτος 1. Περαιτέρω φαίνεται να εντοπίστηκε απόκομμα επιταγής της Τράπεζας Κύπρου με εκδότη την 3η Ύποπτη για το ποσό των €80.000 με δικαιούχο τον Κωστάκη Αργυρού με την ύποπτη 3 να μην δίνει κάποια απάντηση και τον 1ο ύποπτο να αναφέρει ότι «αγόρασα διαμέρισμα» ενώ η επιταγή φαίνεται να είχε εκδοθεί από τον ύποπτη 3. Επίσης ο 1ος ύποπτος φαίνεται ότι μεταξύ 10/09/20 – 07/11/23 ενέγραψε στο όνομα του τέσσερα οχήματα, από τα οποία τα τρία έχουν μεταβιβαστεί σε άλλα πρόσωπα.
Και όλα αυτά σε συνδυασμό και με το γεγονός πως σε σχέση με τον 1ο αλλά και την 3η Ύποπτη έχουν εντοπιστεί στην κατοικία όπου διέμεναν στις 09.05.2024 μέσα σε χρηματοκιβώτιο και κοσμηματοθήκη που διατηρούσαν μεγάλος αριθμός αντικειμένων αξίας (κοσμήματα, ρολόγια, κλπ) ενώ σε έρευνα που επίσης έγινε και σε Τραπεζική Θυρίδα την οποία η 3η Ύποπτη διατηρεί στην Τράπεζα Κύπρου συνδεδεμένη και με τον 1ο Ύποπτο (είναι συνιδιοκτήτης αυτής) εντοπίστηκε σημαντικός αριθμός χρυσών νομισμάτων, διαμαντιών και δακτυλιδιών.
Επιπλέον σημειώνεται ότι σε σχέση με κάποια αντικείμενα τα οποία είχαν κλαπεί μετά από την διάρρηξη κατοικίας στο Μέσα Χωριό της Επαρχίας Πάφου (περίπτωση 10), αναγνωρίστηκαν 56 χρυσές λίρες και νομίσματα, τα οποία εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν από την τραπεζική θυρίδα του 1ου και της 3ης ύποπτης.
Επίσης φαίνεται να αναγνωρίστηκαν και άλλα αντικείμενα τα οποία εντοπίστηκαν επίσης εντός της τραπεζικής θυρίδας των υπόπτων 1 και 3 ως μέρος περιουσίας που όμως κλάπηκε από οικία στην Λεμεσό, υπόθεση η οποία σε κάθε περίπτωση εξετάζεται από το ΤΑΕ Λεμεσού και δεν αφορά την υπό κρίση αίτηση. Επίσης μετά από εξέταση των διαμαντιών που εντοπίστηκαν στη θυρίδα των υπόπτων 1 και 3, ένα από αυτά φέρει συγκεκριμένο αριθμό, όπου και διαπιστώθηκε ότι πρόκειται για μέρος κλοπιμαίας περιουσίας που κλάπηκε επίσης από οικία στη Λεμεσό και την οποία σε κάθε περίπτωση σύμφωνα με τον μάρτυρα εξετάζει το ΤΑΕ Λεμεσού. Και στις δυο αυτές υποθέσεις που διερευνώνται από το ΤΑΕ Λεμεσού, τα αντίστοιχα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης κατέγραψαν τις κινήσεις του δράστη ο οποίος και σε αυτές τις περιπτώσεις σύμφωνα με μέλος του ΤΑΕ Λεμεσού, έφερε το ίδιο φούτερ με κουκούλα.
Tα πιο πάνω δημιουργούν την απαιτούμενη εύλογη υπόνοια ότι τόσο ο 1ος Ύποπτος όσο και η 3η Ύποπτη συνδέονται με τα υπό διερεύνηση (για ότι αφορά για τον καθένα εξ αυτών) αδικήματα.
Στρεφόμενος προς την περίπτωση του 2ου Υπόπτου υπενθυμίζεται πως η Αστυνομία είχε εξασφαλιστεί πληροφορία στην οποία γίνεται αναφορά ότι αυτός ενεργεί μαζί με τον 1ο Ύποπτο για την διενέργεια των διαρρήξεων και κλοπών κατοικιών. Πρόκειται για πρόσωπα που φαίνεται να διατηρούν μεταξύ τους φιλικές σχέσεις. Μάλιστα σε σχέση με τον 2ο Ύποπτο του αποδίδεται συγκεκριμένος ρόλος ότι δηλαδή αυτός υποδεικνύει στον 1ο Ύποπτο συγκεκριμένους στόχους διαρρήξεων στους οποίους μεταβαίνει με τον 1ο Ύποπτο που διενεργεί τις διαρρήξεις και κλοπές σε αυτές με τον 2ο Ύποπτο να ενεργεί ως φρουρός. Μάλιστα στη βάση των πληροφοριών αυτών συγκεκριμένο πρόσωπο που γνωρίζει αμφότερους και σχετίζεται με αυτούς τους έχει ακούσει να συζητούν για τα θέματα αυτά ακόμα και για περίπτωση αποτυχίας κλοπής χρηματοκιβωτίου από συγκεκριμένη κατοικία πληροφορία η οποία φαίνεται να επιβεβαιώνεται τόσο χρονικά όσο και θεματικά από το αρχείο της Αστυνομίας αφού σχετική διάρρηξη καταγγέλθηκε ότι πράγματι έλαβε χώρα σε κατοικία στη Μεσόγη της Πάφου με αποτυχία κλοπής του χρηματοκιβωτίου στις 19.04.2024 λόγω της επιστροφής του ιδιοκτήτη σε αυτή (διάρρηξη με α/α 19).
Επισημαίνεται επίσης ότι σε έρευνα που έλαβε χώρα στην κατοικία του 2ου Υπόπτου στις 09.05.2024 εντοπίστηκε περιουσία κυρίως χαρτονομίσματα (Αιγυπτιακά και Ταϊλανδέζικα) ρολόγια (ανδρικά και γυναικεία) καθώς και κοσμήματα τα οποία χρήζουν διερεύνησης αν συνδέονται η όχι με τις επίδικες διαρρήξεις και χωρίς να παραγνωρίζεται βεβαίως πως ο 2ος Ύποπτος έδωσε εξηγήσεις ως προς την κατοχή τους οι οποίες εξηγήσεις θα τύχουν και αυτές διερεύνησης, αυτός είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης 12 οχημάτων, ενώ φαίνεται να υπάρχει μαρτυρία ότι αυτός συνδέεται ή τουλάχιστον σχετίζεται τόσο με τον 1ο όσο και με την 3η Ύποπτη. Ο συσχετισμός του αυτός φαίνεται να προκύπτει από το γεγονός πως συγκεκριμένα οχήματα ιδιοκτησίας του 2ου Υπόπτου κατέχονται και οδηγούνται τόσο από τον 1ο Ύποπτο ([ ],[ ]) όσο και από τον 1ο ύποπτο και την 3η ύποπτη ([ ]) ενώ κατόπιν σχετικής παρακολούθησης ανά τακτά χρονικά διαστήματα διαπιστώθηκε ο 2ος Ύποπτος να επιβαίνει ως συνοδηγός σε αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του 1ου Υπόπτου ([ ]).
Αξιοσημείωτο επίσης πως σε έρευνα στο μηχανογραφημένο σύστημα της Αστυνομίας διαφάνηκε πως αριθμός οχημάτων φαίνεται να αλλάζουν σε διάφορους χρόνους ιδιοκτησία και να καθίστανται (εναλλάξ) εγγεγραμμένοι ιδιοκτήτες μεταξύ τους όλοι οι Ύποπτοι. Αυτό φαίνεται να συμβαίνει σε σχέση τόσο με το όχημα [ ] εγγεγραμμένο στον 2ο ύποπτο, ενώ προηγουμένως ήταν εγγεγραμμένο στο όνομα της 3ης ύποπτης. Επίσης το όχημα [ ] εγγεγραμμένο στον 1ο ύποπτο , προηγουμένως ήταν εγγεγραμμένο στην 3η ύποπτη (από 20.02.2020 μέχρι 27.07.21 ενώ για την περίοδο από 28.07.2021 μέχρι τις 10.08.2021 ήταν γραμμένο σε άλλο πρόσωπο), στις 11.08.2021 μεταβιβάστηκε στο όνομα του 2ου Ύποπτου μέχρι τις 24.08.2021 ενώ από τις 25.08.2021 μεταβιβάστηκε στο όνομα του 1ου υπόπτου.
Επίσης το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής [ ] εγγράφηκε στον 2o ύποπτο αλλά το χρησιμοποιεί η 3η ύποπτη ενώ το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής [ ] με εγγεγραμμένο ιδιοκτήτη επίσης τον 2ο ύποπτό αυτό χρησιμοποιείται από τον 1ο ύποπτο. Σημειώνεται επίσης ότι με βάση τη διερεύνηση την οποία έκανε η αστυνομία μέχρι τώρα, προκύπτει ότι το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής [ ], παραγγέλθηκε από τον 1ο ύποπτο στις 17/09/21 και πληρώθηκε από τον ίδιο με 12 πληρωμές με μετρητά, για το συνολικό ποσό των €83000. Το αυτοκίνητο σύμφωνα με την αναντίλεκτη μαρτυρία, παραδόθηκε στον 1ο ύποπτο στις 07/10/21, ενώ εγγράφηκε στο όνομα του 2ου ύποπτου στις 11/02/22. Τα τιμολόγια και αποδείξεις εκδόθηκαν στο όνομα του 2ου ύποπτου μετά που το ζήτησε ο 1ος ύποπτος. Σημειώνω επίσης ότι για την περίοδο την οποία η αστυνομία διερευνά τα εν λόγω αδικήματα, ήτοι από 11/11/20 – 09/05/2024, φαίνεται ότι ο 2ος ύποπτος μεταξύ των ημερομηνιών 22/12/20 – 25/10/23, ενέγραψε στο όνομα του συνολικά 37 οχήματα από τα οποία συνολικά 31 έχουν μεταβιβαστεί σε άλλα πρόσωπα.
Περαιτέρω σημειώνω ότι με βάση την κατάθεση που λήφθηκε από την φιλενάδα του 2ου υπόπτου στις 16/05/24, αυτή ανέφερε ότι πριν μερικούς μήνες ο 2ος ύποπτος της έδειξε δυο ρολόγια μάρκας Chanel αναφέροντας της ότι τα είχε αγοράσει για αυτήν ως δώρο, αλλά δεν της άρεσαν και δεν τα αποδέχθηκε και τα οποία είδε και αναγνώρισε . Σημειώνεται ότι ο ύποπτος 2 για τα εν λόγω ρολόγια κατά την έρευνα στο σπίτι του ανέφερε ότι «εν της φιλενάδας μου»
Τα πιο πάνω θεωρώ πως αποτελούν ικανοποιητική μαρτυρία για σκοπούς του παρόντος σταδίου που να δημιουργούν την απαιτούμενη εύλογη υπόνοια ότι και ο 2ος Ύποπτος συνδέεται με τα υπό διερεύνηση αδικήματα που τον αφορούν. Ας μην ξεχνάμε ότι εναντίον του όπως και εναντίον του 1ου και της 3ης ύποπτης διερευνάται και το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος με την εμπλοκή και ρόλο εκάστου εξ αυτών να μην έχει ακόμα διευκρινιστεί ενώ όλοι οι ύποπτοι αντιμετωπίζουν και το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Σε σχέση με το θέμα των πληροφοριοδοτών η Αστυνομία έχει εξασφαλίσει πληροφορίες τόσο στις 03.05.2024 όσο και στις 07.05.2024 από πληροφοριοδότες σε σχέση με την εμπλοκή των υπόπτων στα υπό διερεύνηση αδικήματα όμως πέραν των πληροφοριών αυτών υπήρξε στην πορεία εξασφάλιση μαρτυρίας η οποία ενίσχυε και επιβεβαίωνε τις πληροφορίες αυτές. Οι πληροφορίες αυτές δεν παρέμειναν απογυμνωμένες ούτε και η Αστυνομία ζητά την παραπομπή των υπόπτων σε Αστυνομική κράτηση στη βάση αποκλειστικά και μόνο των πληροφοριών αυτών. Μπορεί ενδεχομένως να μην επιβεβαιώθηκε το σύνολο των πληροφοριών τις οποίες έλαβε η αστυνομία, όμως μεγάλο μέρος αυτών επιβεβαιώνεται από την διερεύνηση που ακολούθησε. Μπορεί πράγματι μέρος από κάποια πληροφορία να μην επιβεβαιώθηκε, όμως αποτελεί δεδομένο ότι από αυτές φαίνεται να προκύπτει διασύνδεση των υπόπτων με τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Αυτό που προκύπτει από τις πληροφορίες και επιβεβαιώνεται μέσα από τη διερεύνηση είναι σε γενικές γραμμές ότι ο ύποπτος 1 χρησιμοποιεί συγκεκριμένα αυτοκίνητα τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγος του, ύποπτη 3, και κάνει χλιδάτη ζωή, ενώ συγκεκριμένος πληροφοριοδότης φαίνεται να παρέδωσε υλικό που απεικονίζει τον 1ο ύποπτο με την 3η ύποπτη, στην οποία φαίνεται ο 1ος ύποπτος γυμνός από την μέση και άνω σε αγώνες τατουάζ. Μέρος του εν λόγω τατουάζ φαίνεται να αναγνωρίζεται σε βίντεο από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που δείχνει τον δράστη συγκεκριμένης διάρρηξης (περίπτωση 9). Επίσης μετά από πληροφορία που έδωσε και πάλι πληροφοριοδότης, φαίνεται να επιβεβαιώνονται τα όσα αναφέρει σε σχέση με την ύπαρξη θυρίδας του 1ου και της 3ης μέσα στην οποία γινόταν η φύλαξη πολύτιμων αντικειμένων. Επίσης οι πληροφορίες επιβεβαιώνουν σε κάποιο βαθμό το γεγονός ότι είναι γνωστοί ή φίλοι ο ύποπτος 1 και ο ύποπτος 2 αφού φαίνεται από τη διερεύνηση που έγινε, ότι μεταξύ τους μεταβιβάζουν οχήματα, ενώ ειδικότερα ο ύποπτος 1 αγόρασε όχημα αξίας €83000 το οποίο έχει εγγράψει στο όνομα 2ου υπόπτου. Σημειώνεται επίσης ότι εντός της συγκεκριμένης τραπεζικής θυρίδας που ανήκει στον 1ο ύποπτο και την 3η ύποπτη, εντοπίστηκαν διάφορα χρυσά νομίσματα, διαμάντια και δακτυλίδια, μέρος των οποίων φαίνεται ότι είναι κλοπιμαία με βάση τα όσα εξηγώ ανωτέρω. Σε σχέση με τον 2ο ύποπτο και πληροφορία που δόθηκε στην αστυνομία, φαίνεται ότι αυτός και ο 1ος ύποπτος, περί το τρίτο δεκαήμερο του Απρίλη , να απέτυχαν να κλέψουν χρηματοκιβώτιο λόγω του ότι επέστρεψε ο ιδιοκτήτης και τράπηκαν σε φυγή. Ένα τέτοιο περιστατικό φαίνεται σύμφωνα με καταγγελία στην αστυνομία να συνέβη την 19/04/24 όπου καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Πάφου ότι άγνωστος έκλεψε χρυσαφικά από την κατοικία του παραπονούμενου, ενώ έγινε προσπάθεια να μεταφερθούν χρηματοκιβώτιο ανεπιτυχώς αφού επέστρεψε ο ιδιοκτήτης. Επαναλαμβάνω σημειώνεται ότι μεταξύ των υπόπτων φαίνεται να γίνονται διάφορες μεταβιβάσεις αυτοκινήτων ενώ αγοράστηκε και αυτοκίνητο μεγάλης αξίας από τον 1ο ύποπτο το οποίο ενέγραψε για άγνωστο λόγο στον 2ο ύποπτο. Σε σχέση με τη θέση που τέθηκε ότι μέρος των πληροφοριών αποτελούν και δεύτερου βαθμού εξ ακοής μαρτυρία, σημειώνω ότι στο στάδιο αυτό το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε αξιολόγηση της μαρτυρίας αφού δεν επιτρέπεται κάτι τέτοιο στο εν λόγω στάδιο.
Συνεπώς καταλήγω πως στην υπό εξέταση υπόθεση δεν γίνεται απλή διατύπωση υπονοιών εντελώς θεωρητικών ή υποθετικών απεναντίας φαίνεται να υπάρχει επαρκής μαρτυρία που να δημιουργεί την απαιτούμενη εύλογη υπόνοια ότι οι ύποπτοι εμπλέκονται στα υπό διερεύνηση αδικήματα.
Ότι υπολείπεται ανακριτικό έργο για τη διαλεύκανση όλων των υπό διερεύνηση αδικημάτων, είναι προφανές. Πρόκειται για σοβαρά αδικήματα, η διερεύνηση των οποίων απαιτεί χρόνο. Το ανακριτικό έργο που υπολείπεται προκύπτει από τα όσα ανέφερε και κατέθεσε ο μάρτυρας της αστυνομίας. Φαίνεται ότι, στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης, πρόκειται να ληφθούν καταθέσεις και από φιλικό περιβάλλον και οικογενειακό και εργασιακό περιβάλλον. Μεγάλο μέρος των προσώπων, τα ονόματα των οποίων γνωρίζει η Αστυνομία, αναφέρονται στο Τεκμήριο 2. Δεν εκτίθενται απλώς αριθμοί. Επίσης αναζητείται κλοπιμαία περιουσία της οποίας η αξία είναι πολύ μεγάλη και προς εντοπισμό της θα γίνουν έρευνες και θα ληφθούν καταθέσεις και θα ελέγχουν όλα τα καταστήματα Παγκύπρια τα οποία ασχολούνται με αγορά χρυσού και πολύτιμων αντικειμένων, δεδομένου και της μαρτυρίας που προέκυψε ότι τα διαμάντια αφαιρέθηκαν από δακτυλίδια (υπάρχουν συγκεκριμένες κατευθύνσεις). Αναμένονται τα αποτελέσματα επιστημονικών εξετάσεων σχετικά με τις συγκρίσεις τεκμηρίων που παραλήφθηκαν από τις σκηνές ενώ θα ληφθούν φάκελοι από το ΤΟΜ οι οποία θα αξιολογηθούν σε σχέση με τα αυτοκίνητα. Θα ληφθούν συμπληρωματικές καταθέσεις από 8 παραπονούμενους η λήψη των οποίων δεν έγινε κατορθωτή μέχρι στιγμής. Θα ληφθούν απαντήσεις σε σχέση με διατάγματα αποκάλυψης περιουσιακών στοιχείων των υπόπτων το οποίο επιδόθηκε σε 13 τράπεζες και οργανισμούς, ενώ θα ληφθούν και καταθέσεις από υπαλλήλους τους, ενώ αναμένεται να προκύψει πρόσθετο ανακριτικό έργο σε σχέση με αυτές. Τέλος για την συμπλήρωση του ανακριτικού έργου φαίνεται να αναμένεται να ληφθούν ακόμη περίπου 119 καταθέσεις. Σε κάθε περίπτωση, ο αριθμός των καταθέσεων δεν είναι θέμα μαθηματικού υπολογισμού, ούτε και οι μάρτυρες είναι σειρά έξω από το γραφείο του ανακριτή. Δεν μπορεί επίσης η αστυνομία να γνωρίζει κατά πόσο η μαρτυρία που θα λάβει θα είναι όντως ενοχοποιητική.
Συμμερίζομαι την άποψη ότι είναι πιθανός ο κίνδυνος, αν απολυθούν οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2, και 3 πριν ολοκληρωθεί το ανακριτικό έργο και η διερεύνηση, έχοντας υπόψη και το τόσο το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 1, όσο και το Τεκμήριο 2, να επηρεάσουν μάρτυρες που μπορούν να προσεγγίσουν, ή να καταστρέψουν ή να εξαφανίσουν τεκμήρια. Δεν χρειάζεται ο κίνδυνος να υφίσταται αναφορικά με το σύνολο του ανακριτικού έργου, περιλαμβανομένων των επιστημονικών εξετάσεων ή των τεκμηρίων που φυλάγονται. Είναι προφανές πως υπάρχει και ανακριτικό έργο που δεν μπορεί να επηρεαστεί. Ο λόγος είναι γι' αυτό που μπορεί να επηρεαστεί, που συνιστά και την λήψη καταθέσεων από άτομα στα οποία οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3 έχουν πρόσβαση, που λογικά υπάρχει αν αφεθούν αυτή την στιγμή ελεύθεροι οι Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3. Δεν μπορεί να γνωρίζει εξ αρχής η Αστυνομία εάν η μαρτυρία που θα προκύψει θα είναι ενοχοποιητική ή όχι. Όπως ούτε και εάν θα κατορθώσει να την λάβει. Έχει όμως συγκεκριμένο πλάνο διερεύνησης της υπόθεσης, με βάση το οποίο προχωρά. Δεν προκύπτει ότι σκοπός της Αστυνομίας είναι να κρατήσει τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3, για να βρει εναντίον τους ενοχοποιητική μαρτυρία που δεν υπάρχει. Προσπαθεί να εξιχνιάσει μια δύσκολη υπόθεση και είναι πρόδηλη η γνησιότητα των ενεργειών της.
Οι δε Ύποπτοι ιδιαίτερα λαμβάνοντας υπόψη την σοβαρότητα των αδικημάτων τα οποία διερευνώνται εναντίον τους δεν αποκλείεται να επιχειρήσουν να ταξιδεύσουν στο εξωτερικό ή και σε μη ελεγχόμενες από την Δημοκρατία περιοχές.
Περαιτέρω όπως προκύπτει από το περιεχόμενο του τεκμηρίου 1 και τα όσα ανέφερε ο μάρτυρας στο Δικαστήριο, προκύπτει κατά την κρίση μου ότι ο χρόνος που διέρρευσε μέχρι στιγμής, χρησιμοποιήθηκε για τη διερεύνηση των υπό αναφορά αδικημάτων όσον αφορά τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3, λαμβάνοντας επίσης υπόψη το είδος των ανακριτικών πράξεων που έλαβαν χώρα, τη φύση και τον όγκο του ανακριτικού έργου. Προκύπτει ότι ο χρόνος αξιοποιήθηκε δεόντως με λήψη καταθέσεων, ερευνών και έκδοση διάφορων διαταγμάτων μεταξύ άλλων ως περιγράφονται από το περιεχόμενο της ως άνω μαρτυρίας. Το ότι εργάστηκαν έξι άτομα ή δεν επικεντρώθηκε όλη η προσοχή του σώματος της Αστυνομίας για να προχωρήσει γρηγορότερα η διερεύνηση γιατί είναι δεδομένο το καθήκον ταχύτερης δυνατής διεξαγωγής της ανάκρισης όταν τυγχάνει στέρησης η προσωπική ελευθερία - δεν δεικνύει και σκόπιμη αδράνεια ή παραμέληση, για να εξυπηρετηθεί κάποιος αλλότριος σκοπός. Η αξιοποίηση του χρόνου προσεγγίζεται σε ρεαλιστικό πλαίσιο, γνωρίζοντας τον τρόπο λήψης καταθέσεων και γενικότερα διενέργειας ανακριτικών πράξεων, την εξελικτική πορεία των ενεργειών. Η παράταση του χρόνου κράτησης των Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3 που ζητείται είναι λογικά αναγκαία, για την περαιτέρω διερεύνηση των αδικημάτων.
Όσον αφορά τους Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3, το ανακριτικό έργο που υπολείπεται και για το οποίο απαιτείται η παράταση της κράτησης, σε συνάρτηση με τα όσα έχει ενώπιον του το Δικαστήριο, δικαιολογεί την έκδοση διατάγματος προσωποκράτησης για την περίοδο των 8 ημερών, για έκαστο των Καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3, και όχι για λιγότερες.
Τέλος σε σχέση με τη θέση που προβλήθηκε ότι ουσιαστικά υπήρξε παραβίαση δικαιωμάτων των υπόπτων αφού διερευνήθηκαν αδικήματα για τα οποία δεν είχαν συλληφθεί ,αναφέρω τα εξής. Σύμφωνα με την μαρτυρία αυτό που προκύπτει είναι ότι, στα πλαίσια διερεύνησης των αδικημάτων για τα οποία συνελήφθησαν οι ύποπτοι, εντοπίστηκαν συγκεκριμένα αντικείμενα στη θυρίδα του 1ου και της 3ης ύποπτης που διατηρούν στην τράπεζα. Τα διαμάντια που εντοπίστηκαν στην εν λόγω θυρίδα, μεταξύ των ημερομηνιών 15/05/24 – 16/05/24 επιθεωρήθηκαν από ειδικό γεμολόγο και εντοπίστηκαν με τη χρήση εξειδικευμένου εξοπλισμού, σε τέσσερα από αυτά χαρακτηριστικοί αριθμοί αναγνώρισης του κατασκευαστή τους. Κατά την εξέταση τους και εκτίμηση τους, διαπιστώθηκε ότι μερικά από αυτά έχουν αφαιρεθεί από δακτυλίδια. Η αστυνομία, εφόσον αυτά τα περιουσιακά στοιχεία εντοπίστηκαν στην θυρίδα των υπόπτων, όφειλε να προβεί σε έρευνες τις οποίες έχει κάνει σε σχέση με τα εν λόγω διαμάντια, έτσι ώστε να διαφανεί και η αξία τους. Κατά την διάρκεια αυτών των εξετάσεων ως φαίνεται και στη σελίδα 42 του Τεκμηρίου 1, φαίνεται να προέκυψε ότι σε κάποια από αυτά τα διαμάντια υπήρχαν χαρακτηριστικοί αριθμοί εγγραφής αναγνώρισης του κατασκευαστής τους. Το γεγονός ότι από αυτή την ανακριτική ενέργεια της Αστυνομίας την οποία έκανε στα πλαίσια διερεύνησης των αδικημάτων για τα οποία συνελήφθησαν οι τρεις ύποπτοι διαπιστώθηκε και αναγνωρίστηκε ότι το ένα διαμάντι σχετίζεται με άλλη διάρρηξη που έγινε στην Λεμεσό, δεν σημαίνει ότι η αστυνομία στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας διερευνά και άλλα αδικήματα πέραν από αυτά για τα οποία ζητείται η κράτηση, ούτε προκύπτει ότι ζητείται η κράτηση για αδικήματα πέραν από αυτά τα οποία συνελήφθησαν οι ύποπτοι. Τα πιο πάνω θεωρώ ότι κατ’ αναλογία ισχύουν και για τα όσα αναφέρονται στην σελίδα 37 του τεκμηρίου 1. Από το σύνολο σε κάθε περίπτωση του τεκμηρίου 1 και των όσων ο μάρτυρας ανέφερε προκύπτει ξεκάθαρα ότι η αστυνομία διερευνά τα αδικήματα για τα οποία συνελήφθηκαν σε αντίθεση με αυτά τα οποία τυγχάνουν διερεύνησης από το ΤΑΕ Λεμεσού. Από τα όσα αναφέρθηκαν δεν προκύπτει ότι έγινε οποιαδήποτε ενέργεια που να επηρεάζει αρνητικά οποιοδήποτε ύποπτο, ούτε τέθηκε οποιοσδήποτε υπό σύλληψη, πέραν από τα αδικήματα που τελούν ήδη υπό σύλληψη, ούτε λήφθηκε ανακριτική κατάθεση για υποθέσεις που έγιναν στη Λεμεσό αλλά ούτε και ζητείται η κράτηση για τις συγκεκριμένες περιπτώσεις της Λεμεσού. Σε κάθε περίπτωση καθιστώ σαφές ότι η κρίση του Δικαστηρίου η οποία ασκείται στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης και σε συνέχεια της σωρευτικής συνύπαρξης όλων των προϋποθέσεων, οι οποίες ικανοποιούνται, ότι αυτή ασκείται στη βάση αποκλειστικά και μόνο για την διερεύνηση των αδικημάτων για τα οποία συνελήφθησαν και περιγράφονται στο σώμα της αίτησης. (βλ. Παναγιώτης Ιγνατίου . ν Αστυνομίας (2004) 2 ΑΑΔ 502). Συνεπώς η θέση αυτή απορρίπτεται.
Ζυγίζοντας από την μια το δημόσιο συμφέρον στην εξιχνίαση του εγκλήματος έναντι των συνταγματικών δικαιωμάτων ελευθερίας των υπόπτων, βρίσκω ικανοποιητική δικαιολογία για να διατάξω την κράτηση αυτών.
Για όλους τους λόγους που ανέφερα ανωτέρω και με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία διατάσσω την παραπομπή των υπόπτων σε αστυνομική κράτηση για περίοδο οκτώ (8) ημερών, σύμφωνα με τις διατάξεις του Άρθρου 11.6 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και του Άρθρου 24 του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155.
Νοείται ότι σε περίπτωση που το ανακριτικό έργο ολοκληρωθεί νωρίτερα τότε οι ύποπτοι να αφεθούν ελεύθεροι.
Τα πρωτότυπα έγγραφα που δόθηκαν από τον ανακριτικό φάκελο στο Δικαστήριο για τους σκοπούς της διαδικασίας αυτής, να επιστραφούν στην Αστυνομία και να αντικατασταθούν με φωτοαντίγραφα.
(Υπ.) ..........................
Χρ. Μ. Παπαλλάς, Ε.Δ.
Πιστόν Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής