ECLI:CY:ODLAR:2023:5
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ
ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ
Ενώπιον: Δ. Κούσιου, Δ.
Αρ. Αίτησης: 2/2010
Αναφορικά με τον Κανονισμό (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου Ευρωπαϊκής Ένωσης, ημερομηνίας 22.12.2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις.
Μεταξύ:
Υπουργού Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως
Αιτητή,
και
Μ. Μ.
Καθ’ ου η αίτηση.
------------------------------
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 21 Φεβρουαρίου 2023
ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:
Για τον Αιτητή: κα Θ. Κουμή για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
Για τον Καθ’ ου η αίτηση: κα Σ. Στυλιανού
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Στα πλαίσια της υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης εκδόθηκε στις 04/06/2010, διάταγμα με το οποίο επιτρεπόταν η εγγραφή, αναγνώριση και εκτέλεση στην Κυπριακή Δημοκρατία της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Radom 3rd Family and Minors Division Πολωνίας ημερομηνίας 09/09/2009, στην αίτηση αριθμός ΙΙΙ RC 545/09 για την διατροφή του ανήλικου Α.Μ.Μ., εναντίον του Καθ’ ου η αίτηση.
Το αίτημα που οδήγησε στην έκδοση του πιο πάνω διατάγματος προέρχετο από την Κεντρική Αρχή της Πολωνίας και βασιζόταν σε σχετική αίτηση της μητέρας του πιο πάνω ανήλικου.
Το εν λόγω διάταγμα επιδόθηκε στον Καθ’ ου η αίτηση στις 29/12/2010.
Η Κεντρική Αρχή της Κύπρου με επιστολή της ημερομηνίας 31/07/2018, με θέμα «Εκτέλεση Διατάγματος Διατροφής κατά του Μ.Μ.» – Καθ’ ου η αίτηση στην παρούσα διαδικασία – διαβιβάζει στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για τις δικές του ενέργειες, «αντίγραφο επιστολής της Κεντρικής Αρχής της Πολωνίας με αριθμό φακέλου: VII WIZ.0Z. 106/09, ημερομηνία 03/07/2018, με πρωτότυπα την Ένορκη Δήλωση καθώς και το έντυπο με τις καθυστερημένες οφειλές από τον υπόχρεο διατροφής Μ.Μ.».
Ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας με επιστολή του ημερομηνίας 15/10/2018, με θέμα «Οικογενειακό Δικαστήριο αριθμός αίτησης 2/10» και τίτλο, τον τίτλο της παρούσας υπόθεσης, πληροφορεί την Κεντρική Αρχή της Κύπρου «ότι έχει καταχωρηθεί η σχετική ένορκη δήλωση της Αιτήτριας στο Οικογενειακό Δικαστήριο Αμμοχώστου για σκοπούς εκτέλεσης της απόφασης».
Στη βάση λοιπόν της ένορκης δήλωσης της μητέρας ημερομηνίας 26/06/2018, η οποία συνοδευόταν από το έντυπο με τίτλο «ΕΝΤΥΠΟ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΙ ΤΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΕΝΕΣ ΠΑΡΟΧΕΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΓΙΝΕ Ο ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΟΥ (Άρθρο 20 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του Κανονισμού ΕΚ αριθμός 4/2009 της 18ης Δεκεμβρίου 2008)», στις 19/10/2018 εκδόθηκε, στα πλαίσια της υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο αίτησης, κλήση, σύμφωνα με το Άρθρο 124Α του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφάλαιο 155. Με αυτήν καλείτο ο Καθ’ ου η αίτηση όπως εμφανιστεί στο Δικαστήριο, για να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους παρέλειψε να συμμορφωθεί με το διάταγμα διατροφής ημερομηνίας 04/06/2010 το οποίο εκδόθηκε στην υπό των ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση και του επιδόθηκε στις 29/12/2010 και ειδικότερα γιατί παρέλειψε να πληρώσει το ποσό των €10.068,39, το οποίο αφορά διατροφή για τους μήνες που αναφέρονται στην Ένορκη Δήλωση της μητέρας ημερομηνίας 26/06/2018 και το έντυπο καθυστερημένων παροχών που την συνοδεύει.
Ο Καθ’ ου η αίτηση ενέστη στην έκδοση του αιτούμενου εντάλματος φυλάκισης καταχωρώντας ειδοποίηση ένστασης στις 04/03/2021, εγείροντας αριθμό λόγων ένστασης.
Η ουσία του όλου θέματος εδράζεται στα έγγραφα, που σύμφωνα με το Άρθρο 20.1 του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 4/2009 του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου 2008 για την διεθνή δικαιοδοσία, το εφαρμοστέο δίκαιο, την αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων και τη συνεργασία σε θέματα υποχρεώσεων διατροφής, (στη συνέχεια αναφερόμενος ως ο ΕΚ), απαιτούνται για τους σκοπούς εκτέλεσης. Το πιο πάνω άρθρο σε όση έκταση αφορά την παρούσα υπόθεση, προνοεί τα εξής:
«20.1 Για τους σκοπούς της εκτέλεσης αποφάσεως σε άλλο κράτος μέλος, ο επισπεύδων προσκομίζει στις αρμόδιες για την εκτέλεση αρχές:
α) αντίγραφο της απόφασης το οποίο πληροί τις αναγκαίες προϋποθέσεις γνησιότητας,
β) απόσπασμα της απόφασης χορηγηθέν από το δικαστήριο προέλευσης σύμφωνα με το τυποποιημένο έντυπο του παραρτήματος Ι,
γ) ενδεχομένως έγγραφο που ορίζει τις καθυστερημένες παροχές και την ημερομηνία κατά την οποία έγινε ο υπολογισμός τους…».
Πέρα από την ένορκη δήλωση της μητέρας ημερομηνία 26/06/2018, στην βάση της οποίας ξεκινά ο μηχανισμός εκτέλεσης κατά το ημεδαπό δίκαιο (Άρθρο 124Α του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφάλαιο 155 και Άρθρο 41 του ΕΚ), ότι άλλο καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο είναι το έγγραφο που ορίζει τις καθυστερημένες παροχές κατά το Άρθρο 20.1.(γ) του ΕΚ. Ουδέποτε καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο οποιαδήποτε άλλη απόφαση πέραν αυτής για την οποία εκδόθηκε το διάταγμα ημερομηνίας 04/06/2010, ήτοι η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Radom 3rd Family and Minors Division Πολωνίας ημερομηνίας 09/09/2009 στην αίτηση αριθμός ΙΙΙ RC 545/09.
Μετά την καταχώριση γραπτών αγορεύσεων, διαφορές που εντοπίστηκαν στο περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της μητέρας και του εντύπου αναφορικά με τις καθυστερημένες οφειλές, σε σύγκριση με την πιο πάνω απόφαση ημερομηνίας 09/09/2009, έφεραν τους παράγοντες της δίκης, του Δικαστηρίου μη εξαιρουμένου, να ζητούν σχετικές διευκρινίσεις.
Συγκεκριμένα, με την πιο πάνω απόφαση ημερομηνίας 09/09/2009, οριζόταν το ύψος του μηνιαίου ποσού διατροφής στα PLN250, από 28/08/2009 και τα έγγραφα που καταχωρήθηκαν στο Δικαστήριο αναφέρονταν σε PLN400, από τον Ιούνιο του 2009. Διάφορα εντοπίστηκε και στην ημερομηνία έκδοσης της υπό εκτέλεση απόφασης η οποία, αν και δυσανάγνωστη στα έγγραφα που καταχωρήθηκαν στο Δικαστήριο, δεν φαινόταν να ήταν η 09/09/2009.
Για το όλο θέμα που προέκυψε η μητέρα, μέσω της Κεντρικής Αρχής της Πολωνίας, με επιστολή της ημερομηνίας 09/08/2022 έδωσε τις πιο κάτω διευκρινίσεις:
«Clarification of Doubtful Points:
1. Because at that time maintenance documents were filed with the Court and the child was already born because the son was born on April 10, 2008.
2. 250.00 zlotys is the amount the Court awarded for the child as security until the maintenance amount was decided on and then, maintenance was ordered in the sum of 400.00 zlotys.
3. All the matters in the case are dealt with by the Court and, all the documents I believe, have been forwarded by the Court only the debtor does not cast his mind back to all those years.
In addition, all documents and decisions are in the Court files, it can be checked whether what I wrote is true. For my part, I am asking for this matter to be settled as soon as possible because my son is now 14 years old (April 10, 2008) and I have not received any maintenance ordered to me. Please sue his family for the non-payment since he has failed to pay maintenance for so many years».
Είναι φανερό από τα πιο πάνω ότι αυτό που εζητείτο είναι η εκτέλεση απόφασης Πολωνικού Δικαστηρίου άλλη από αυτήν του ίδιου Δικαστηρίου ημερομηνίας 09/09/2009 στην οποία αφορά η παρούσα υπόθεση.
Το πρόβλημα όμως που παρουσιάζεται δεν είναι κατά πόσο ορθά η λανθασμένα το θέμα έτυχε χειρισμού στα πλαίσια της υπό τον αριθμό και τίτλο υπόθεσης. Ότι εντοπίζεται είναι πως το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του τα έγγραφα που απαιτούνται σύμφωνα με το Άρθρο 20.1 του Ε.Κ. για σκοπούς εκτέλεσης. Παρόλες τις προσπάθειες που έγιναν ουδέποτε καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο αντίγραφο της προς εκτέλεση απόφασης και απόσπασμα αυτής, ως το Άρθρο 20.1 (α) και (β) απαιτεί.
Με βάση όλα τα πιο πάνω το αίτημα δεν μπορεί να εγκριθεί και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του Καθ’ ου η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
(Υπ.) ………………………….
Δ. Κούσιου, Δ.
Πιστόν Αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
/ΟΤ