(1982) 1 CLR 256
[*256] 1982 March 15
(1982)
15η Μαρτίου, 1982
(Α. ΛΟΙΖΟΥ, Δ.)
ΜΕΤΑΞΥ: ΑΡΑΒΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΗΣ Α.Ε.,
Εναγούσης,
και
TOΥ ΠΛΟΙΟΥ "WILHELMINA",
Εναγομένων.
(Αγωγή Ναυτοδικείου υπ. αρ. 31/82).
Ναυτοδικείον - Απαίτησις δυνάμει πρώτης προτιμωμένης ναυτικής υποθήκης επί του εναγομένου πλοίου — Απαίτησις παραδεκτή υπό των εναγομένων - Ανάγκη όπως απαίτησις και η φύσις της αποδειχθή δια μαρτυρίας επειδή εγείρονται θέματα προτεραιότητος εις την είσπραξιν του λαβείν.
Διά της παρούσης αγωγής η ενάγουσα εταιρεία υπέβαλεν, μεταξύ άλλων, αξίωσιν δι' "εν εκατομμύριον δολλάρια ΗΠΑ ή το ισάξιον τούτου εις Κυπριακάς λίρας οφειλόμενον κεφάλαιον επί πρώτης προτιμωμένης ναυτικής υποθήκης επί του υπό Ελληνικήν σημαίαν και νηολογίου Πειραιώς πλοίου 'WILHELMINA', συσταθείσης και εγγραφείσης νομίμως κατά ή περί την 5ην Νοεμβρίου, 1981".
Οι εναγόμενοι δια της υπερασπίσεως των παρεδέχθησαν την απαίτησιν, ήτο όμως απαραίτητον όπως αποδειχθή η απαίτησις και η φύσις της δια να δικαιούνται οι ενάγοντες να τύχουν της προτεραιότητος την οποίαν αξιούν, επειδή ως εκ της φύσεως της υποθέσεως εγείρονται θέματα προτεραιότητος εις την είσπραξιν του λαβείν.
Το ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΝ ΕΚΡΙΝΕΝ ΟΤΙ:
Η απαίτησις της εναγούσης εταιρείας έχει αποδειχθή προς πλήρη ικανοποίησιν του Δικαστηρίου. Επομένως εκδίδεται απόφασις υπέρ της εναγούσης Τραπέζης κατά των εναγομένων ως η αξίωσις.
Απόφασις υπέρ της εναγούσης
εταιρείας ως η αξίωσις. [*257]
Αγωγή Ναυτοδικείου.
Αγωγή δι' εν εκατομμύριον δολλάρια ΗΠΑ ($1,000,000.) οφειλόμενον κεφάλαιον επί πρώτης προτιμωμένης ναυτικής υποθήκης επί του πλοίου "WILHELMINA" συσταθείσης και εγγραφείσης νομίμως κατά ή περί την 5ην Νοεμβρίου, 1981.
Λ. Παπαφιλίππου, διά τους ενάγοντας.
Α. Χαβιαράς, διά το εναγόμενον πλοίον.
Ε. Κωνσταντινίδου (Κα.), διά το ενδιαφερόμενον μέρος 1, ενάγοντας εις την Αγ. 22/82.
Ξ. Ξενόπουλλος, διά το ενδιαφερόμενον μέρος 2, ενάγοντας εις τας Αγ. 58/82 και 27/82.
Α. ΛΟΪΖΟΥ Δ. Η απαίτησις της εναγούσης εταιρείας όπως αναφέρεται εις το Κλητήριο Ένταλμα έχει ως ακολούθως:
"(α) Εν εκατομμύριον δολλάρια ΗΠΑ ($1,000,000) ή το ισάξιον τούτου εις Κυριακάς λίρας οφειλόμενον κεφάλαιον επί πρώτης προτιμωμένης ναυτικής υποθήκης επί του υπό Ελληνικήν σημαίαν και νηολογίου Πειραιώς πλοίου 'WILHELMINA', συσταθείσης και εγγραφείσης νομίμως κατά ή περί την 5ην Νοεμβρίου, 1981.
(β) Δολλάρια ΗΠΑ 44,243,07 ή το ισάξιον τούτου εις Κυπριακάς λίρας διά συμπεφωνημένον και δεδουλευμένον τόκον μέχρι και της 4ης Φεβρουαρίου, 1982, βάσει των όρων της προαναφερθείσης υποθήκης.
(γ) Τόκον από 5ης Φεβρουαρίου, 1982 μέχρι εξοφλήσεως επί επιτοκίω το οποίον θέλει καθορίσει ή ενάγουσα εις τρία τοις Εκατόν ετησίως άνω του επιτοκίου (επανυπολογιζομένου καθ' εκάστην εβδομάδα) επί τω οποίω πιστώσεις ενός μηνός επ' ανοικτώ λογαριασμώ προσφέρεται εις την ενάγουσαν εις την Διατραπεζητικήν Αγοράν Λονδίνου.
(δ) Απόφασιν διά παν έτερον ποσόν ή ποσά πληρωτέα βάσει των όρων της προαναφερθείσης υποθήκης.
(ε) Αποζημιώσεις διά παν ποσόν ή ποσά τα οποία η ενάγουσα κατέβαλεν ή θέλει καταβάλει ή ανέλαβε όπως καταβάλη βάσει των όρων της προαναφερθείσης συμφωνίας.
(στ) Έξοδα. [*258]
Η ενάγουσα επιφυλάττει τα δικαιώματά της διά πάσαν θεραπείαν ή αξίωσιν βάσει των όρων της προαναφερθείσης υποθήκης κατά του ως άνω ή ετέρου πλοίου ή πλοίων, κατά της πλοιοκτητρίας και εγγυητών ή ετέρων προσώπων".
Οι ισχυρισμοί της ως προς την αιτίαν αγωγής βρίσκονται εις την Αναφοράν η οποία κατεχωρήθη εις το Δικαστήριο εις απάντηση της οποίας κατεχωρήθη υπεράσπισις διά της οποίας είναι παραδεχτή η απαίτησις της εναγούσης εταιρείας.
Σήμερον κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου και συμφώνως προς τους δικαστικούς θεσμούς εκτός της εναγούσης εταιρείας και των εναγομένων, ενεφανίσθησαν με δικαίωμα παρεμβάσεως, τα ενδιαφερόμενα μέρη, ήτοι οι ενάγοντες εις τρεις άλλες υποθέσεις διά των οποίων εγείρεται απαίτησις κατά του υπό σύλληψιν εναγομένου πλοίου.
Επειδή ως εκ της φύσεως της υποθέσεως εγείρονται θέματα προτεραιότητος εις την είσπραξιν του λαβείν εις τοιαύτας περιπτώσεις έναντι άλλων οι οποίοι έχουν απαιτήσεις κατά του πλοίου ή του ποσού το οποίο απέφερε η πώληση του, είναι απαραίτητο όπως αποδειχθεί η απαίτησις και η φύσις της διά να δικαιούνται να τύχουν της προτεραιότητος την οποίαν αξιούν. Ως εκ τούτου παρά την παραδοχή της απαιτήσεως εκ μέρους των εναγομένων εκλήθη μαρτυρία και έχει αποδειχθεί προς πλήρη ικανοποίηση μου η απαίτησις της εναγούσης εταιρείας διά το αξιούμενο κεφάλαιο ως προερχόμενο εκ πρώτης προτιμωμένης ναυτικής υποθήκης Επί του Εναγομένου πλοίου, των τόκων μέχρι της 4ης Φεβρουαρίου 1982, και του αντιτίμου ασφαλίσεως του πλοίου διά μίαν τριμηνίαν, ως επίσης και οι οφειλόμενοι τόκοι από 5ην Φεβρουαρίου 1982 μέχρι της εξοφλήσεως του ποσού. Ο τρόπος υπολογισμού του τόκου Εκτίθεται εις την προαναφερθείσαν παράγραφο (γ) της αξιώσεως ως Εκτίθεται εις την Αναφορά της υποθέσεως.
Υπό της εναγούσης εταιρείας εκλήθη επίσης ως μάρτυς ο Γεώργιος Μωράτης, δικηγόρος ασκών το επάγγελμα εν Ελλάδι και ο οποίος δύναται να θεωρηθη αναμφίβολα ειδικός επί του θέματος του Ελληνικού Νόμου, ως έχων θεωρητικήν κατάρτισην και πρακτικήν εξάσκηση επί των θεμάτων επί των οποίων κατέθεσε Ενώπιον μου. Κατά το Ελληνικό Δίκαιο το πρωτότυπο συμβάσεως παραμένει πάντοτε παρά τω συμβολάιογράφω και χρησιμοποιείται δι' όλους τους νομικούς σκοπούς, μεταξύ των οποίων και απόδειξις τούτου ενώπιον Δικαστηρίων ως και διά [*259] σκοπούς αναγκαστικής εκτελέσεως κ.λ.π. πιστοποιημένον αντίγραφου τούτου και εις την προκειμένη περίπτωση κατετέθη ενώπιον μου ώς τεκμήριο τοιούτον πιστοποιημένον αντίγραφον δεόντως πιστοποιημένον και υπό Προέδρου Πρωτοδίκων.
Επίσης ευρίσκω εκ της προσαχθείσης μαρτυρίας ότι η απαίτησις της εναγούσης εταιρείας προέρχεται εκ πρώτης προτιμωμένης ναυτικής υποθήκης επί του εναγομένου πλοίου και δίδω απόφασιν υπέρ της εναγούσης Τραπέζης κατά των εναγομένων διά το ως άνω ποσό και τόκους, και περιπλέον με τόκον από 5 Μαρτίου 1982, επί επιτοκίω το οποίον θέλει καθορίσει η ενάγουσα εις τρία τοις εκατόν ετησίως άνω του επιτοκίου (επανυπολογιζομένου καθ' εκάστην εβδομάδα) επί τω οποίω πιστώσεις ενός μηνός επ' ανοικτώ λογαριασμώ προσφέρεται εις την ενάγουσαν εις την Διατραπεζητικήν Αγοράν Λονδίνου.
Επιδικάζονται επίσης έξοδα προς όφελος της εναγούσης Τραπέζης εναντίον των εναγομένων, άτινα να υπολογισθούν υπό του Πρωτοκολλητού.
Απόφασις υπέρ της εναγούσης
τραπέζης ως ανωτέρω μετ' εξόδων.
This is an English translation of the judgment in Greek appearing at pp. 256-259 ante.
Admiralty—Claim by virtue of first preferred mortgage on ship—Admitted by defendants—Necessary for claim and its nature to be proved by evidence because there arise questions of priority regarding collection of amount due.
The appellant company claimed, inter alia, “one million U.S.A. dollars ($ 1,000,000) or their equivalent in Cyprus pounds due under a first preferred mortgage on the ship ‘Wilhelmina’ flying the Greek flag and registered at Piraeus, constituted and legaly registered on or about the 5th November, 1981”.
The defendants by their defence admitted the claim; but it was necessary for the claim and its nature to be proved by evidence in order that the plaintiffs may be entitled to be accorded the priority which they claim, as in view of the nature of the case there arise questions of priority in the collection of the amount due.
Held,that the claim of the plaintiff company has been proved [*260]to the full satisfaction of the Court; accordingly judgment willbe given in favour of the plaintiff company and against thedefendants as per claim.
Judgment for plaintiffs as per claim
Admiralty action.
Admiralty action for US. $1,000,000 - under a first proferred mortgage on the ship “WILHELMINA” constituted and legally registered on or about 5th November, 1981.
L. Papaphilippou, for the plaintiffs.
A. Haviaras, for the defendant ship.
E. Constantinidou (Mrs.), for interested party No. 1, plaintiffs in Adm. Action No. 22/82.
X. Xenopoullos, for interested party No. 2, plaintiffs in Adm. Actions Nos. 58/82 and 27/82.
A. LOIZOU J. gave the following judgment. The claim of the plaintiff company as stated in the writ of summons is as follows:
“(a) One .million U.S.A. dollars ($1,000,000) or their equivalent in Cyprus pounds due under a first preferred mortgage on the ship ‘WILHELMINA’, flying the Greek flag and registered at Piraeus, constituted and legally registered on or about the 5th November 1981.
(b) 44,243,07 U.S.A. dollars or their equivalent in Cyprus pounds being agreed and accrued interest until the 4th February, 1982 under the terms of the aforesaid mortgage.
(c) Interest from the 5th February, 1982 until settlement at a rats to be fixed by the plaintiff at three per cent per annum above the rate (re-calculated every week) on which credits for one month in an open account are offered to the plaintiff company in the Banking market of London.
(d) Judgment for any other amount or amounts payable under the terms of the above mortgage.
(e) Damages for every amount or amounts which were paid by the plaintiff or would be paid by plaintiff [*261]or undertaken to be paid by plaintiff under the terms of the aforesaid mortgage.
(f) Costs.
The plaintiff company reserves its rights for any remedy or claim under the terms of the aforesaid mortgage against the said or any other ship or ships and against the ship-owning company and guarantors or other persons”.
The allegations of the plaintiff company with regard to the cause of action are found in the petition filed in Court; in reply there has been filed a defence by means of which the claim of the plaintiff company is admitted.
To-day with the leave of the Court and in accordance with the Rules of Court, besides the plaintiff company and the defendants, there appeared, with the right to intervene, the interested parties, that is the plaintiffs in three other cases by means of which there is raised a claim against the defendant ship which is under arrest.
As in view of the nature of the case there arise questions of priority in the collection of the amount due as against those having claims against the ship or the proceeds of her sale it is essential that the claim and its nature be proved in order to be entitled to be accorded the priority which they claim. Therefore in spite of the admission of the claim by the plaintiffs evidence was adduced and there has been proved to my full satisfaction the claim of the plaintiff company for the amount claimed, as emanating from a first preferred mortgage on the defendant ship, the interest until the 4th February, 1982 and the premiums for insuring the ship for a quarter, as well as the interest due from the 5th February 1982 until settlement.
The plaintiff company called also as a witness GeorghiosMoratis, a practising advocate in Greece who undoubtedly can be considered as an expert on the question of Greek Law as possessing theoretical knowledge and training on the questions on which he testified before me. According to Greek law the original of a contract remains with the notary public and there [*262] is used for all legal purposes, amongst them being its proof before the Courts as well as for purposes of compulsory execution etc., a certified copy thereof and in this case there was produced before me as an exhibit a certified copy duly certified also by the President of the Courts of First Instance.
I also find from the evidence adduced that the claim of the plaintiff company emanates from a first preferred mortgage on the defendant ship and I hereby give judgment for the plaintiff Bank and against the defendants for the above amount with interest and in addition with interest from the 5th March, 1982, at a rate to be fixed by the plaintiff at three per cent per annum above the rate (recalculated every week) on which credits of one month in an open account are offered to the plaintiff in the Banking Market of London.
Costs are adjudged in favour of the plaintiff Bank and against the defendants, to be assessed by the Registrar.
Judgment for plaintiffs as above with costs.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο