(2000) 1 ΑΑΔ 630
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Πολιτική Έφεση αρ. 10414.
Σύνθεση Δικαστηρίου: ΠΙΚΗΣ, Π., ΗΛΙΑΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΔΔ.
Μεταξύ:
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω,
1. Υπουργείου Οικονομικών,
2. Διευθυντή Τμήματος Τελωνείων,
Εφεσειόντων-Εναγομένων,
- και -
Milouca Motor Trading Ltd.,
Εφεσ ιβλήτων-Εναγόντων.
- - -
Ημερομηνία:
27 Aπριλίου, 2000.Για τους εφεσείοντες: Θ. Μαυρομουστάκη, (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα.
Για τους εφεσίβλητους-αντεφεσείοντες: Γ. Παπαθεοδώρου.
- - -
Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου
θα δώσει ο Γ. Μ. Πικής, Π.
- - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΙΚΗΣ Π.:
Οι ενστάσεις που τέθηκαν εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, στο παραδεκτό της αγωγής των εναγόντων, και εξετάστηκαν προδικαστικά στο πλαίσιο της διαδικασίας που προβλέπει η Δ.27 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας, κρίθηκαν ανεδαφικές από το Επαρχιακό Δικαστήριο και απορρίφθηκαν. Αφορούσαν,(α) τον τίτλο της αγωγής, και
(β) τη δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου να επιληφθεί του επιδίκου θέματος της αγωγής.
Υποστηρίχθηκε ότι το επίδικο θέμα ανάγεται στην αναθεωρητική δικαιοδοσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου βάσει του Άρθρου 146.1 του Συντάγματος. Το Επαρχιακό Δικαστήριο αποφάσισε ότι το αντικείμενο της αγωγής εμπίπτει στην αστική δικαιοδοσία του αρμόδιου πολιτικού Δικαστηρίου, βάσει της παραγράφου 6 του Άρθρου 146 του Συντάγματος. Η εκδίκαση της αγωγής εκκρεμεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου.
Παρά την απόρριψη των ενστάσεων του Γενικού Εισαγγελέα, και την αρνητική έκβαση του αιτήματος, το Επαρχιακό Δικαστήριο δεν εξέδωσε οποιαδήποτε διαταγή αναφορικά με τη δαπάνη της διαδικασίας αφήνοντας τους διαδίκους να επωμισθούν ο καθένας τα έξοδά του.
Ο Γενικός Εισαγγελέας εφεσίβαλε την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου και οι εφεσίβλητοι (ενάγοντες), με αντέφεσή τους, τη διαταγή για τα έξοδα. (Αρέστη ν. Λαδόκονου (1996)1 Α.Α.Δ. 646.)
Η έφεση του Γενικού Εισαγγελέα απορρίφθηκε λόγω της παράλειψης των εφεσειόντων να συμμορφωθούν με τη διαταγή του Δικαστηρίου για την υποβολή περιγράμματος αγορεύσεως. (Βλ. τον περί
Εφέσεων (Προδικασία, Περιγράμματα Αγορεύσεων, Περιορισμός του Χρόνου των Προφορικών Αγορεύσεων και Συνοπτική Διαδικασία για την Απόρριψη Προδήλως Αβάσιμων Εφέσεων) Διαδικαστικό Κανονισμό του 1996 - Κ.13(β).) Παραμένει προς εξέταση η αντέφεση για την οποία είχαμε εισηγήσεις μόνο από τους εφεσίβλητους, αντεφεσείοντες. Οι εφεσείοντες δεν υπέβαλαν πρώτο, αλλά ούτε και δεύτερο περίγραμμα.Η απόφαση του Δικαστηρίου, ως προς τα έξοδα, αφίσταται ως εισηγήθηκε ο δικηγόρος των εφεσιβλήτων, από την καλά θεμελιωμένη αρχή ότι τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα της δίκης. Παρέπεμψε στη Θρασυβούλου ν. Arto Estates Ltd (1993)1 A.A.Δ. 12, και στην προηγούμενη νομολογία επί του θέματος στην οποία γίνεται αναφορά στην ίδια απόφαση περιλαμβανομένης της Glykys v. Ioannides (1959-60) 24 C.L.R. 220.
O κανόνας ότι τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα συναρτάται κατά πρώτο λόγο με την έκβαση της δίκης. Τυγχάνει εφαρμογής και σε ενδιάμεσες αποφάσεις όπου η απόφαση επί του εγειρόμενου ζητήματος επιλύει οριστικά ένα ή περισσότερα επίδικα θέματα ή όπου το επιλυθέν ζήτημα διαχωρίζεται από τα επίδικα θέματα της δίκης ως η περίπτωση ενδιάμεσου διατάγματος. Και στην προκείμενη περίπτωση επιλύθηκαν με την εκδοθείσα απόφαση δύο νομικά θέματα τα οποία τέθηκαν με την υπεράσπιση. Οι λόγοι για τους οποίους δεν επιδικάστηκαν έξοδα υπέρ του επιτυχόντος διαδίκου δεν εξηγούνται, ούτε παρέχεται οποιαδήποτε αιτιολογία γι΄ αυτή την πτυχή της απόφασης του Δικαστηρίου.
Κρίνουμε ότι η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ως προς τα έξοδα δεν ασκήθηκε δικαστικά, δηλαδή με αναφορά στα κριτήρια τα οποία διέπουν την άσκησή της, το πρώτο από τα οποία είναι το αποτέλεσμα της δίκης. Στην απουσία βάσιμου λόγου που θα μπορούσε να δικαιολογήσει διαφοροποίηση, η διαταγή του Δικαστηρίου δεν θα μπορούσε να ήταν άλλη από την επιδίκαση εξόδων υπέρ των εναγόντων.
Η αντέφεση επιτρέπεται, η διαταγή του Δικαστηρίου παραμερίζεται
. υποκαθίσταται με διαταγή για την καταβολή των εξόδων από τους εναγομένους.
Πικής, Π.
Ηλιάδης, Δ.
ΧατζηΧαμπής, Δ.
/ΑυΦ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο