ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 88/2000
ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ, Δ.
Αναφορικά με το άρθρο 155.4 του Συντάγματος και τα άρθρα 3 και 9 του Περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 1964 και του άρθρου 22(1) του Περί Εθνικής Φρουράς Νόμου 20/1964 όπως τροποποιήθηκε μέχρι σήμερα.
και
Αναφορικά με την αίτηση, υπό ή εκ μέρους του Κωστάκη Κωνσταντίνου, Ιερού Λόχου 35, Λεμεσός, για να του χορηγηθεί άδεια προς υποβολή αίτησης για την έκδοση διατάγματος certiorari
και
Αναφορικά με την απόφαση/ένταλμα συλλήψεως του Κωστάκη Κωνσταντίνου από τη Λεμεσό το οποίο εξέδωσε στις 25 Ιουλίου του 2000 ο έντιμος Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού κ. Χ. Σολομωνίδης
-----------------
5 Oκτωβρίου 2000
Για τον αιτητή: Αργεντούλα Ιωάννου και Γιόλα Στυλιανίδη.
---------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος και, όπως αναφέρει στην ένορκη δήλωσή του, μεταφέρθηκε δεμένος με χειροπέδες σε αστυνομικό σταθμό όπου κρατήθηκε για μερικές ώρες. Ζητά άδεια για να υποβάλει αίτηση προς έκδοση CERTIORARI προς ακύρωση του εντάλματος σύλληψης. Ως προς τη δυνατότητα υποβολής τέτοιας αίτησης, παρά την απελευθέρωσή του και επίσης ως προς την ανυπαρξία άλλης εναλλακτικής θεραπείας, επικαλείται την απόφαση του Πογιατζή Δ. στην Πολυκάρπου (1991) 1 ΑΑΔ 207. Στην ίδια στήριξε και το βασικό του επιχείρημα πως το ένταλμα εκδόθηκε χωρίς δικαιοδοσία. Αυτό, επειδή, όπως εισηγείται, δεν συντρέχει βασική εκ του Νόμου προϋπόθεση για την έκδοσή του. Σημειώνω πως άλλοι ισχυρισμοί που περιλήφθηκαν στην αίτηση, για δόλο και ψευδορκία
, εγκαταλείφθηκαν κατά την ακρόαση.Τέθηκαν ενώπιόν μου ένταλμα σύλληψης που εκδόθηκε από Επαρχιακό Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερομηνίας 25.7.00 και η ένορκη δήλωση αστυφύλακα η οποία, όπως αναφέρεται, αποτέλεσε τη βάση του. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση, χρειαζόταν το ένταλμα γιατί εξεταζόταν εναντίον του αιτητή
“υπόθεση άρνησης παραλαβής στρατιωτικού εγγράφου/ ανυποταξία ο οποίος κλήθηκε επανειλημμένα στο Σταθμό για παραλαβή του ατομικού φύλλου πρόσκλησης και ο οποίος αρνείται να το παραλάβει εκτός εάν συλληφθεί όπως δήλωσε ο ίδιος”.
Το ένταλμα εξουσιοδότησε τη σύλληψη του αιτητή
“όστις κατηγορείται επί το ότι αρνείται να παραλάβει στρατιωτική εντολή αν και κλήθηκε επανηλειμμένα στην Αστυνομική Δ/νση Λεμεσού.”
Στην ένορκη δήλωση του αιτητή που συνοδεύει την παρούσα αίτηση εκτίθενται λεπτομέρειες αναφορικά με τα διατρέξαντα ως τη σύλληψή του αλλά δεν νομίζω πως είναι αναγκαίο να μας απασχολήσουν. Είναι η κεντρική θέση του πως η ένορκη δήλωση δεν δείχνει γεγονότα στη βάση των οποίων θα ήταν δυνατό να γίνεται λόγος για διάπραξη οποιουδήποτε αδικήματος. Η ανυποταξία που προβλέπεται ως αδίκημα από το άρθρο 22(α) του περι Εθνικής Φρουράς Νόμου του 1964 (Ν.20/64 όπως τροποποιήθηκε ειδικά από το Ν. 22/78) - παρέπεμψε συναφώς στις υποθέσεις Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας (1994) 2 ΑΑΔ 117 και Τρισόκκας ν. Δημοκρατίας
(1994) 3 ΑΑΔ 183 - προϋποθέτει συστατικά στοιχεία που ήταν εντελώς ανύπαρκτα στην ένορκη δήλωση του αστυφύλακα. Ο αιτητής εμφανίστηκε να αρνήθηκε να προσέλθει για να παραλάβει το ατομικό φύλλο πρόσκλησης και αυτό το κατ΄ισχυρισμόν γεγονός δεν θα ήταν δυνατό να στοιχειοθετήσει ανυποταξία. Περαιτέρω, δεν προβλέπεται από οποιοδήποτε νόμο αδίκημα άρνησης παραλαβής στρατιωτικού εγγράφου ή εντολής. Αναφέρθηκε επ’ αυτού η κα Στυλιανίδη στην εξονυχιστική μελέτη που έκαμε κάθε σχετικού νομοθετήματος.΄Εχω ικανοποιηθεί ότι εγείρονται θέματα που δικαιολογείται να συζητηθούν και εγκρίνω την αίτηση. Η αίτηση να υποβληθεί εντός 15 ημερών και να οριστεί στις 31.10.00
Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ
/ΜΣι.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο