(2002) 1 ΑΑΔ 1937
[*1937]5 Δεκεμβρίου, 2002
[ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
(ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΔΡΕΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΚΑΙ ΚΑΙΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΩΝ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΟΣ ΣΑΒΒΑ ΜΙΧΑΗΛ, ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 5/10/98 ΣΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ 566/98 ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΝΕΓΡΑΦΗ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΗ
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ
ΓΕΡΜΑΣΟΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΞΥ ΑΛΛΩΝ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ,
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 10.6.1996.
(Αίτηση Αρ. 127/2002)
Προνομιακά Εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari προς ακύρωση διατάγματος εγγραφής διαιτητικής απόφασης εκδοθέντος στην απουσία των αιτητών οι οποίοι δεν ειδοποιήθηκαν ― Απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης για χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
Με μονομερή αίτηση (χωρίς ειδοποίηση) η Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Γερμασόγειας εξασφάλισε διάταγμα εγγραφής στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου διαιτητικής απόφασης που λήφθηκε εναντίον του αποβιώσαντος Σάββα Μιχαήλ. Οι αιτητές, διαχειριστές της περιουσίας του εν λόγω αποβιώσαντος, καταχώρησαν την παρούσα αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari για ακύρωση του δικαστικού διατάγματος προβάλλοντας ως μόνο λόγο το γεγονός ότι τούτο εκδόθηκε χωρίς ειδοποίηση και χωρίς να τους παρασχεθεί η ευκαιρία να ακουστούν.
[*1938]Αποφασίστηκε ότι:
1. Στην παρούσα υπόθεση αναλήφθηκε δικαιοδοσία και δόθηκε άδεια καθοριστικής φύσης χωρίς να δοθεί στους αιτητές το δικαίωμα να ακουστούν. Η παροχή δυνατότητας άσκησης του δικαιώματος αυτού αποτελεί θεμέλιο χωρίς το οποίο δεν μπορεί να στηριχθεί νόμιμη διαδικασία.
2. Οι αιτητές έχουν καταδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για παροχή της αιτούμενης άδειας.
Η αίτηση έγινε δεκτή.
Αναφερόμενες υποθέσεις:
Τάσου (Κακουρή) (2000) 1(Β) Α.Α.Δ. 1372,
Πιττάκας (2001) 1(Γ) Α.Α.Δ. 1932,
Γενικός Εισαγγελέας ν. Χρίστου (1962) 1 C.L.R. 129,
Παναρέτου (1972) 1 C.L.R. 165,
Κάκος (1985) 1 C.L.R. 250,
Αργυρίδης (1987) 1 C.L.R. 23,
A.L.S. (Aircraft Leasing System) Ltd (2000) 1 Α.Α.Δ. 51,
Γρηγορίου (Αρ. 2) (2002) 1 Α.Α.Δ. 1821.
Αίτηση.
Αίτηση από τους αιτητές-διαχειριστές της περιουσίας αποβιώσαντος για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση διατάγματος Certiorari και Prohibition προς ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ημερομηνίας 5/10/1998 με την οποία εγκρίθηκε μονομερής αίτηση των καθ’ ων η αίτηση ημερ. 18/9/98 και εκδόθηκε διάταγμα εγγραφής στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου διαιτητικής απόφασης που λήφθηκε εναντίον του αποβιώσαντα ημερ. 10/6/96 επειδή αυτό εκδόθηκε χωρίς ειδοποίηση και χωρίς να παρασχεθεί η ευκαιρία στους αιτητές να ακουστούν, και διάταγμα όπως η εκτέλεση της απόφασης αυτής ανασταλεί μέχρι την αποπεράτωση της διαδικασίας αυτής στο Ανώτατο Δι[*1939]καστήριο.
Γ. Παπαθεοδώρου για Κ. Μελά, για τους Αιτητές.
Cur. adv. vult.
ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ.: Οι αιτητές ζητούν την πιο κάτω θεραπεία:-
«Α. Άδεια του Σεβαστού Δικαστηρίου για καταχώρηση αίτησης για την έκδοση διατάγματος Certiorari για ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ημερομηνίας 5.10.1998 και της διαιτητικής απόφασης, ημερομηνίας 10.6.1996 εναντίον και/ή καθ’ όσον αφορά τον αποβιώσαντα.
Β. Διάταγμα όπως η εκτέλεση της απόφασης αυτής ανασταλεί μέχρι την αποπεράτωση της διαδικασία αυτής στο Ανώτατο Δικαστήριο.»
Κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον μου ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών απέσυρε το δεύτερο σκέλος του υπό «Α» ανωτέρω αιτήματος δηλαδή για άδεια καταχώρησης αίτησης για έκδοση του εντάλματος Certiorari όσον αφορά τη διαιτητική απόφαση.
Τα γεγονότα όπως φαίνονται στην αίτηση και την ένορκη δήλωση που την συνοδεύει έχουν ως ακολούθως:-
Ο Σάββας Μιχαήλ, φερόμενος εξ εγγυήσεως χρεώστης της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Γερμασόγειας απεβίωσε στις 2.12.1994.
Με μονομερή αίτηση (χωρίς ειδοποίηση) ημερ. 18.9.1998, η Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Γερμασόγειας ζήτησε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού διάταγμα εγγραφής στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου διαιτητικής απόφασης που λήφθηκε εναντίον του Σάββα Μιχαήλ ημερ. 10.6.1996. Στις 5.10.1998 Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου ενέκρινε την αίτηση και εξέδωσε το σχετικό διάταγμα στην απουσία των αιτητών οι οποίοι δεν ειδοποιήθησαν. Το γεγονός αυτό διαπιστώθηκε από τους αιτητές στις 4.11.2002 όταν μετέβησαν στο Κτηματολόγιο για τη μεταβίβαση της ακίνητης περιουσίας του αποβιώσαντα στους νόμιμους κληρονόμους του και απεκαλύφθη ότι αυτή εβαρύνετο με ΜΕΜΟ που καταχωρήθηκε δυνάμει του διατάγματος του Δικαστηρίου της 5.10.1998. Οι αιτητές είναι οι διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντα Σάββα Μιχαήλ.
[*1940]Οι αιτητές προβάλλουν ως μόνο λόγο για να τους δοθεί η άδεια για καταχώρηση αίτησης για ακύρωση του δικαστικού διατάγματος το γεγονός ότι τούτο εκδόθηκε χωρίς ειδοποίηση και χωρίς να παρασχεθεί η ευκαιρία στους αιτητές να ακουστούν. Οι αιτητές διατείνονται ότι στερήθηκαν του φυσικού δικαιώματος να ακουστούν στην αίτηση ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου και γι’ αυτό η απόφαση είναι εξ’ υπαρχής άκυρη.
Παρόμοιο ζήτημα με πανομοιότυπα γεγονότα εξέτασε τόσο ο Κωνσταντινίδης, Δ. στην Βασούλλα Τάσου (Κακουρή) (2000) 1(Β) Α.Α.Δ. 1372 όσο και ο Αρτεμίδης, Δ. στην Χριστόδουλος Πιττάκας (2001) 1(Γ) Α.Α.Δ. 1932.
Στην παρούσα υπόθεση αναλήφθηκε δικαιοδοσία και δόθηκε άδεια καθοριστικής φύσης χωρίς να δοθεί στους αιτητές το δικαίωμα να ακουστούν. Η παροχή δυνατότητας άσκησης του δικαιώματος αυτού αποτελεί θεμέλιο χωρίς το οποίο δεν μπορεί να στηριχθεί νόμιμη διαδικασία.
Είναι νομολογιακά καθιερωμένο ότι στο παρόν στάδιο το Δικαστήριο, κατά την ενάσκηση της διακριτικής του εξουσίας, εξετάζει κατά πόσο υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση που να δικαιολογεί επαρκώς την παραχώρηση της αιτούμενης άδειας και δεν είναι αναγκαίο να εμβαθύνει περισσότερο. Είναι αρκετό αν με το υλικό που βρίσκεται σ’ αυτό το στάδιο ενώπιον του Δικαστηρίου δικαιολογείται η παραχώρηση τέτοιας άδειας. (Βλέπε: Γενικός Εισαγγελέας ν. Παναγιώτη Χρίστου (1962) C.L.R. 129, Εξ Πάρτε Νίνα Παναρέτου (1972) 1 C.L.R. 165, Κάκος (1985) 1 C.L.R. 250, Αργυρίδης (1987) 1 C.L.R. 23, A.L.S. (Aircraft Leasing System) Ltd. (2000) 1 Α.Α.Δ. 51, Δέσποινα Γρηγορίου (Αρ. 2) (2002) 1 Α.Α.Δ. 1821.
Μετά από μελέτη των δεδομένων που τέθηκαν ενώπιον μου, έχω καταλήξει ότι οι αιτητές έχουν καταδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για να τους δοθεί άδεια για καταχώρηση αίτησης για το προνομιακό ένταλμα Certiorari, άδεια η οποία τους παραχωρείται.
Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από σήμερα και να επιδοθεί στους αιτητές στην υπόθεση από την οποία προήλθε αυτή η διαδικασία. Η αίτηση να ορισθεί από το Πρωτοκολλητείο στις 9.1.2003 και ώρα 9.00 π.μ..
Παραχωρείται, σύμφωνα με το αιτητικό Β της παρούσας αίτησης, αναστολή εκτέλεσης μέχρι την αποπεράτωση της διαδικασίας [*1941]στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Η αίτηση γίνεται δεκτή.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο