ECLI:CY:AD:2014:D606
(2014) 1 ΑΑΔ 1873
12 Aυγούστου, 2014
[ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ THN ΑΙΤΗΣΗ TOY ΛΕΥΚΙΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΟΥΣ ΓΙΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΣΕΡΤΙΟΡΑΡΙ (CERTIORARI) ΚΑΙ
ΠΡΟΧΙΠΙΣΙΟΝ (PROHIBITION),
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ/ΔΙΑΤΑΓΜΑ/RULING ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΗΜΕΡ. 05/08/2014 ΕΙΣ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΑΡ. 2018/2014 Ε.Δ. ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΚΔΟΘΕΝ ΥΠΟ ΤΟΥ ΕΝΤΙΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΟΥ Κ. Ν. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ, Ε.Δ. ΚΑΙ ΔΙΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΕΚΔΟΘΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΩΣ ΤΑ ΑΙΤΗΤΙΚΑ 1 ΚΑΙ 2 ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΗΜΕΡ. 15/05/2014 ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΙΕΤΑΧΘΕΙ Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΗΣ ΕΙΣ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣΕ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΔΟΥ ΣΑΛΑΜΙΝΟΣ 21 ΚΑΤΩ ΠΟΛΕΜΙΔΙΑ ΚΑΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΜΕ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΘΗ ΕΙΣ ΤΟΥΤΟΝ ΝΑ ΕΙΣΕΡΧΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΚΑΤΟΙΚΙΑ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΓΙΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΣΕΡΤΙΟΡΑΡΙ (CERTIORARI) ΚΑΙ ΠΡΟΧΙΠΙΣΙΟΝ (PROHIBITION) ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΛΕΥΚΙΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΟΥΣ,
(Αρ. Αγωγής 2018/2014)
ΜΕΤΑΞΥ:
ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ,
Ενάγουσας,
ΚΑΙ
ΛΕΥΚΙΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΟΥΣ,
Εναγομένου.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 146/2014)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για παραχώρηση άδειας καταχώρισης αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως Certiorari, με το οποίο να ακυρωνόταν προσωρινό διάταγμα Επαρχιακού Δικαστηρίου, δυνάμει του οποίου ο αιτητής διατασσόταν να εγκαταλείψει την κατοικία στην οποία κατοικούσε ― Απορριπτική κατάληξη λόγω ύπαρξης εναλλακτικού ένδικου μέσου και απουσίας εξαιρετικών περιστάσεων οι οποίες να δικαιολογούσαν απόκλιση από την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου.
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Η διαδικασία έκδοσης προνομιακού εντάλματος δεν συνιστά υποκατάστατο του ένδικου μέσου της έφεσης, ούτε μέσο εποπτείας της διαδικασίας των Επαρχιακών Δικαστηρίων ή της πρακτικής που ακολουθήθηκε ― Στοχεύει όχι στον έλεγχο της ορθότητας, αλλά της νομιμότητας της απόφασης.
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Εκεί όπου εκ πρώτης όψεως προκύπτει ότι το Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία και ότι η διαδικασία εξελίχθηκε κανονικά, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν προχωρεί στην έκδοση προνομιακού διατάγματος επειδή ενδεχομένως το κατώτερο Δικαστήριο αντιλήφθηκε λανθασμένα ένα νομικό σημείο ― Σε πολύ σπάνιες και εξαιρετικές περιστάσεις δίδεται άδεια καταχώρησης αίτησης προνομιακού εντάλματος ή θα χορηγηθεί η έκδοση τέτοιου εντάλματος εκεί όπου προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο.
[Πέραν των ως άνω αναφερόμενων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της.]
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Wunderlich κ.ά. ν. Παναγιώτου (1999) 1 Α.Α.Δ. 366,
Φαλέκκου ν. Χριστοφίδη (2013) 1(Γ) Α.Α.Δ. 2534,
Γενικός Εισαγγελέας (Αρ.3) (1993) 1 Α.Α.Δ. 42,
Global Consolidator Public Ltd (2006) 1 Α.Δ.Δ. 464,
Marewave Shipping & Trading Company Ltd (1992) 1 A.A.Δ. 116,
Χρίστου (1996) 1 Α.Α.Δ. 398,
Ανθίμου (1991) 1 Α.Α.Δ. 41.
Αίτηση.
Μ. Β. Ιωάννου, για τον Αιτητή.
Ex tempore
MIXAHΛΙΔΟΥ, Δ.: Με την υπό κρίση αίτηση, επιζητείται άδεια του Δικαστηρίου για να δοθεί άδεια για καταχώριση αίτησης Certiorari, που να ακυρώνει την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερ. 5.8.2014, με την οποία εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα, δυνάμει του οποίου ο αιτητής διατάσσετο να εγκαταλείψει την κατοικία στην οποία κατοικούσε, λόγω υπέρβασης της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου και/ή ως προϊόν νομικού σφάλματος και καταφανούς νομικού λάθους.
Εστιάζει το επιχείρημα του ο δικηγόρος του αιτητή, με παραπομπή στην απόφαση, για να εισηγηθεί υπέρβαση εξουσίας στις διαπιστώσεις του Δικαστηρίου σε σχέση με τους λόγους ένστασης που υποβλήθηκαν από τον αιτητή για μη συμμόρφωση με τις σχετικές πρόνοιες της Δ.39 θ.21. Συγκεκριμένα ενώ απουσίαζε, όπως ήταν και η διαπίστωση του Δικαστηρίου, το αναγκαίο λεκτικό της Δ.39 θ.21, παρά ταύτα το Δικαστήριο θεώρησε ότι αυτό συνιστούσε απλή παρατυπία που διορθώνεται με τη Δ.64 και τις αρχές που διατυπώθηκαν στην Wunderlich κ.ά. ν. Παναγιώτου (1999) 1 Α.Α.Δ. 366 και Φαλέκκου ν. Χριστοφίδη (2013) 1(Γ) Α.Α.Δ. 2534.
Το αυτό έπραξε και σε σχέση με το άλλο ζήτημα που ηγέρθη με την ένσταση, μη αποκάλυψης συζητήσιμης υπόθεσης, λόγω παράλειψης αναφοράς στο κλητήριο ένταλμα, της αξίας του ακινήτου. Έκρινε το Δικαστήριο, ότι παρά το γεγονός ότι η διατύπωση στο κλητήριο ήταν όντως ατυχής - προσδιοριζόταν αξία του αντικειμένου της αγωγής και όχι αξία του ακινήτου - η διατύπωση δεν ήταν τέτοια ώστε να εκφεύγει των πλαισίων της Διάταξης, απορρίπτοντας την ένσταση, χωρίς να κρίνει σκόπιμο να εκδώσει οποιαδήποτε διαταγή για διόρθωση της παρατυπίας, δυνάμει της Δ.64.
Τέλος, επικεντρώνεται το ζήτημα σε ακόμη μία λανθασμένη αναφορά: εσφαλμένη διεύθυνση στο αιτητικό της αίτησης, αντί του ορθού, οδός Σαλαμίνος 21, Πάνω Πολεμίδια αναγράφηκε οδός Σαλαμίνος 21, Κάτω Πολεμίδια. Υπήρξε και εκεί εισήγηση, ότι από τη στιγμή που το αιτητικό ήταν λανθασμένο, δεν μπορούσε να εκδοθεί διάταγμα που να αφορά στη διεύθυνση αυτή. Το Δικαστήριο απέρριψε την εισήγηση: έκρινε ότι στην προκειμένη περίπτωση η διεύθυνση της επίδικης κατοικίας ήταν κοινώς αποδεκτή και υπό τις περιστάσεις, ότι είχε τη διακριτική ευχέρεια να εκδώσει διάταγμα αναλόγως και με τα δεδομένα της υπόθεσης.
Ενώπιον μου προωθήθηκαν τα ανωτέρω, ενώ σημειώνεται ότι στην αίτηση επισυνάπτεται το κλητήριο ένταλμα (O.2 r.1), η έκθεση απαίτησης και η ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου, χωρίς, όπως ήδη επεσήμανα στο συνήγορο του αιτητή, να επισυνάπτεται η σχετική αίτηση ή η ένσταση, ώστε το Δικαστήριο να έχει πλήρη και σαφή εικόνα των εκατέρωθεν ισχυρισμών που αποτέλεσαν το πεδίο εξέτασης του Δικαστηρίου.
Οι αρχές με βάση τις οποίες δίδεται άδεια για καταχώριση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσης Certiorari, είναι πολύ καλά γνωστές και θεμελιωμένες. Αναφέρονται με πολλή λεπτομέρεια στο σύγγραμμα Π. Αρτέμης «Προνομιακά Εντάλματα», σελ. 122 και επόμενα.
Η διαδικασία έκδοσης προνομιακού εντάλματος δεν συνιστά υποκατάστατο του ένδικου μέσου της έφεσης, ούτε μέσο εποπτείας της διαδικασίας των Επαρχιακών Δικαστηρίων ή της πρακτικής που ακολουθήθηκε (Αναφορικά με το Γενικό Εισαγγελέα (Αρ.3) (1993) 1 Α.Α.Δ. 42 και Αναφορικά με την αίτηση της Global Consolidator Public Ltd (2006) 1 Α.Α.Δ. 464). Αντικείμενό της, είναι ο έλεγχος της ορθότητας αλλά και της νομιμότητας της απόφασης. Εκεί όπου διαπιστώνεται από το πρακτικό της σχετικής απόφασης και/ή διαδικασίας, όπως καταγράφεται στα πρακτικά, έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, έκδηλη πλάνη περί το νόμο, προκατάληψη ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης.
Στοχεύει η διαδικασία, όχι στον έλεγχο της ορθότητας, αλλά της νομιμότητας της απόφασης (Αναφορικά με την αίτηση της Marewave Shipping & Trading Company Ltd (1992) 1 A.A.Δ. 116). Εκεί όπου εκ πρώτης όψεως προκύπτει ότι το Δικαστήριο έχει δικαιοδοσία και ότι η διαδικασία εξελίχθηκε κανονικά, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν προχωρεί στην έκδοση προνομιακού διατάγματος επειδή ενδεχομένως το κατώτερο Δικαστήριο αντιλήφθηκε λανθασμένα ένα νομικό σημείο (Αναφορικά με το Μάριο Χρίστου (1996) 1 Α.Α.Δ. 398). Εκεί όπου το Δικαστήριο κέκτηται δικαιοδοσίας, δεν είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι έχει υπερβεί ή ότι καταχράστηκε τη δικαιοδοσία του, απλώς και μόνο επειδή ερμήνευσε λανθασμένα ένα νομοθέτημα ή ακόμα αποδέχθηκε παράνομη μαρτυρία (Χρίστου, ανωτέρω), ή, τέλος αν παραπλανήθηκε ως προς τα γεγονότα. Σε κάθε περίπτωση, το διάταγμα δεν στοχεύει στη διόρθωση λανθασμένης απόφασης του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Δεν τίθεται ζήτημα αντικατάστασης της κρίσης που διαμόρφωσε το κατώτερο Δικαστήριο αναφορικά με ζήτημα που αποφάσισε στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του, με την κρίση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Και εδώ το πρωτόδικο Δικαστήριο στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του, εξάσκησε τη διακριτική του ευχέρεια επιλέγοντας να θεωρήσει τα ζητήματα που ηγέρθηκαν ως απλή παρατυπία.
Έχει πάγια νομολογηθεί, ότι σε πολύ σπάνιες και εξαιρετικές περιστάσεις δίδεται άδεια καταχώρησης αίτησης προνομιακού εντάλματος ή θα χορηγηθεί η έκδοση τέτοιου εντάλματος εκεί όπου προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο (Ανθίμου (1991) 1 Α.Α.Δ. 41, σελ. 48-49).
Στη βάση των όσων έχω παραθέσει ανωτέρω κρίνω ότι ο αιτητής έχει στη διάθεση του άλλο ένδικο μέσο, αυτό της έφεσης. Δεν έχουν καταδειχθεί εξαιρετικές περιστάσεις που δικαιολογούν απόκλιση από την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Η αίτηση απορρίπτεται.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο