ECLI:CY:AD:2021:D443
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση Αρ. 196/2021)
8 Οκτωβρίου 2021
[ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ 1. ΑΝΔΡΕΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε., 2. Δ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ, 3. Γ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ, 4. xxx ΣΙΜΙΛΛΙΔΗ, 5. xxx ΙΩΑΝΝΟΥ ΚΑΙ 6. xxx ΜΙΧΑΗΛ, ΕΚ ΠΑΦΟΥ, ΟΔΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗ 16, ΜΕΓΑΡΟ ΤΡΥΦΩΝΟΣ, ΓΙΑ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ TO ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 6.8.2021 ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ Η ΙΣΧΥΣ ΠΑΡΑΤΑΘΗΚΕ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 3.9.2021
--------------
Η. Α. Στεφάνου, για Ηλίας Α. Στεφάνου ΔΕΠΕ, για τους Αιτητές.
--------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex-tempore)
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Με Αίτηση που καταχωρίστηκε την 6.10.2021, ζητείται επέκταση του χρόνου για την καταχώρηση αίτησης για άδεια, για την καταχώρηση αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για την ακύρωση του διατάγματος πρόσβασης στο περιεχόμενο επικοινωνίας, που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την 6.8.2021, του οποίου η ισχύς παρατάθηκε με το διάταγμα ημερ. 3.9.2021. Τα διατάγματα αφορούσαν συγκεκριμένες επικοινωνίες των Αιτητών 2-4, δικηγόρων και των Αιτητών 5 και 6, υπαλλήλων, της Αιτήτριας 1 δικηγορικής εταιρείας.
Σύμφωνα με τον Καν.5 του περί Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2018:
« (1) Αίτηση για άδεια καταχωρείται το συντομότερο από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, διατάγματος ή πράξης. Σε κάθε περίπτωση δεν πρέπει να υπερβαίνει τις 45 ημέρες από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, διατάγματος ή πράξης.
(2) Το Δικαστήριο δύναται να επεκτείνει την προθεσμία που αναφέρεται στην παράγραφο (1) του παρόντος Κανονισμού εάν καταδειχθούν εξαιρετικές περιστάσεις που παρεμπόδισαν τον αιτητή να καταχωρήσει την αίτηση του εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας.»
Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του Αιτητή 2 που υποστηρίζει την Αίτηση, το γεγονός της έκδοσης των διαταγμάτων περιέπεσε στην αντίληψη των Αιτητών κατά τη διάρκεια δικαστικής διαδικασίας σε σχέση με συναφές με την υπόθεση ένταλμα έρευνας, την 17.9.2021, όταν η ύπαρξη τους αποκαλύφθηκε από τον επικεφαλής ανακριτή αξιωματικό της Αστυνομίας. Ουδέποτε τους είχε επιδοθεί και δεν γνώριζαν προηγουμένως για την ύπαρξη τους. Αυθημερόν με επιστολή του δικηγόρου τους ζήτησαν αντίγραφα τα οποία έλαβαν την 22.9.2021. Από 6.8.2021 μέχρι 17.9.2021 είχαν παρέλθει 42 ημέρες και μέχρι 22.9.2021 47 ημέρες.
Όποιος επηρεάζεται από την έκδοση διατάγματος όπως το επίδικο, εντάλματος όπως περιγράφεται στη σχετική νομοθεσία (ο περί Προστασίας του Απορρήτου της Ιδιωτικής Επικοινωνίας (Παρακολούθηση Συνδιαλέξεων και Πρόσβαση σε Κατεγραμμένο Περιεχόμενο Ιδιωτικής Επικοινωνίας) Νόμος του 1996, Ν.92(Ι)/1996) έχει το δικαίωμα να προσβάλει τη νομιμότητα του και η μόνη προσφερόμενη δικονομική οδός είναι η επίκληση της προνομιακής δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπως συμβαίνει στις περιπτώσεις ενταλμάτων σύλληψης και έρευνας. Εφόσον η δυνατότητα άσκησης του δικαιώματος αυτού, προϋποθέτει γνώση της ύπαρξης, αλλά και του περιεχομένου του σχετικού εντάλματος, όταν αυτό δεν έχει επιδοθεί, γνωστοποιηθεί ή περιέλθει στην αντίληψη του επηρεαζόμενου προσώπου και η προβλεπόμενη προθεσμία των 45 ημερών από την έκδοση του έχει παρέλθει θα πρέπει, κατά κανόνα, να παραχωρείται επέκταση της προθεσμίας. Η ανυπαίτια άγνοια της ύπαρξης του εντάλματος και ουσιαστικά του περιεχομένου του από τον επηρεαζόμενο ικανοποιεί, χωρίς άλλο, την προϋπόθεση να καταδειχτούν εξαιρετικές περιστάσεις που εμπόδιζαν τον αιτητή να καταχωρήσει την αίτηση του εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, όπως προνοείται στον Καν.5(2).
Στην προκειμένη περίπτωση οι Αιτητές ενήργησαν χωρίς χρονοτριβή μόλις περιέπεσε στην αντίληψη τους η έκδοση των ενταλμάτων και η ετοιμασία και καταχώρηση της Αίτησης 14 ημέρες μετά που έλαβαν γνώση του περιεχόμενου τους δεν μπορεί υπό τις περιστάσεις να θεωρηθεί ότι καθυστέρησε σε βαθμό που να πρέπει να τους στερηθεί η δυνατότητα πρόσβασης στη δικαιοσύνη.
Κατά την ακρόαση της Αίτησης, συζητήθηκε κατά πόσο τα δύο εντάλματα θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως ανεξάρτητα μεταξύ τους, έχοντας απλά το ίδιο αντικείμενο. Εφόσον το πρώτο δεν εκτελέστηκε και ο χρόνος εκτέλεσης του, όπως και στο ίδιο είχε καθοριστεί, παρήλθε, η προσβολή της νομιμότητας του να μην έχει σημασία. Και εφόσον ο χρόνος μέσα στον οποίο μπορεί να καταχωριστεί αίτηση για άδεια για την καταχώριση αίτησης Certiorari σε σχέση με το ένταλμα ημερ.3.9.2021 δεν έχει ακόμα παρέλθει, η Αίτηση να ήταν άνευ αντικειμένου.
Ωστόσο, ο ίδιος ο σχετικός νόμος προνοεί για παράταση και στο ίδιο το ένταλμα ημερ.3.9.2021 μνημονεύεται η παρ.(β) του εδαφίου (4) του άρθρου 23 του Νόμου που προνοεί ότι:
«(4)(α) Δικαστικό ένταλμα που εκδίδεται δυνάμει του παρόντος άρθρου εξουσιοδοτεί ή εγκρίνει την πρόσβαση, επιθεώρηση και λήψη καταγεγραμμένου περιεχομένου ιδιωτικής επικοινωνίας εντός χρονικής περιόδου η οποία, κατά την κρίση του Δικαστή, είναι αναγκαία για την επίτευξη του στόχου της εξουσιοδότησης και η οποία δεν υπερβαίνει τις τριάντα (30) ημέρες:
Νοείται ότι το δικαστικό ένταλμα εκτελείται άπαξ.
(β) Παράταση ανεκτέλεστου δικαστικού εντάλματος δυνατό να εγκριθεί από το Δικαστή μέχρι δύο φορές κατόπιν συμπληρωματικής αίτησης που υποβάλλεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 22-
(i) για χρονική περίοδο η οποία κάθε φορά κρίνεται αναγκαία από το Δικαστή για επίτευξη του στόχου αυτής και η οποία δεν υπερβαίνει τις τριάντα (30) ημέρες. και
(ii) εφόσον εξακολουθούν να συντρέχουν οι λόγοι που αναφέρονται στο εδάφιο (1).»
Περαιτέρω, το ίδιο το ένταλμα ημερ.3.9.2021 κατέληγε ότι: «Η παράταση χορηγείται για διάστημα τριάντα (30) ημερών».
Εκδίδεται συνεπώς διάταγμα με το οποίο επεκτείνεται η προθεσμία για την καταχώρηση αίτησης για άδεια, για την καταχώρηση αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για την ακύρωση του εντάλματος πρόσβασης στο περιεχόμενο επικοινωνίας, που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την 6.8.2021, του οποίου η ισχύς παρατάθηκε με το διάταγμα ημερ. 3.9.2021 μέχρι και την 13.10.2021.
Χ. Μαλαχτός, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο