ECLI:CY:AD:2022:D312
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 59/2022)
14 Ιουλίου, 2022
[ΣΑΝΤΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3, 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Α.Χ. ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 1Α, 15, 17 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΤΟ ΑΡΘΡΟ 8 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 7, 8, 11 ΚΑΙ 52 ΤΟΥ ΧΑΡΤΗ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 4(1)(2)(3) ΚΑΙ (4), ΤΟΥ Ν. 183(1)/2007, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 100(1) ΚΑΙ (101) ΤΟΥ Ν.112(Ι)/2004, ΑΡΘΡΑ 5, 6 ΚΑΙ 9 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2002/58/ΕΚ ΚΑΙ ΤΗΣ Κ.Δ.Π.607/2007
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΕ ΑΡ.17/2022 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΗΜΕΡ. 11/03/2022 ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΤΡΑΠΗΚΕ Η ΠΑΡΟΧΗ Η/ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΑ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ
…………………
Β. Ακάμας, για Γιάννης Πολυχρόνης Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.
Α. Αριστείδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Καθ’ ου η Αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Απευθείας από την Έδρα)
ΣΑΝΤΗΣ, Δ.: Την 2.5.22 χορήγησα άδεια στον Αιτητή για την καταχώριση διά κλήσεως αίτησης προς καταχώριση αιτήσεως Certiorari για την ακύρωση διατάγματος «… παροχής ή/και πρόσβασης τηλεπικοινωνιακών δεδομένων ημερομηνίας 11/03/2022 που εξεδόθη από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στην Αίτηση Αρ.17/2022 …» (Αναφορικά με την Αίτηση του Χριστοδούλου, Πολ. Αίτ. 50/22, ημ. 2.5.22).
Το περιεχόμενο της απόφασης εκείνης μιλά από μόνο του.
Δεν χρειάζεται να το επαναλάβω.
Παραθέτω μονάχα τον πυρήνα του βασικού σκεπτικού που τη συνόδευσε:
«……………………………………………………………………………………….
Εκ πρώτης όψεως, και το τονίζω τούτο, δεν προκύπτει πως τέθηκε ενώπιον του Κατώτερου Δικαστηρίου μαρτυρία από την οποία να αναφύεται (δική του) - ή και αντικειμενικώς - εύλογη υποψία ή πιθανότητα ότι «… τα ζητούμενα δεδομένα συνδέονται ή είναι συναφή με τα σοβαρά ποινικά αδικήματα …» που φαίνεται πως διερευνούσε η Αστυνομία (με αυτά να διαπράττονται κατ’ ισχυρισμόν «… μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 08/03/2022 στην Λεμεσό …»), και δη, εκείνα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, της παράνομης εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β (δηλαδή καννάβεως «… συνολικού μεικτού βάρους 132 κιλών περίπου …»), της παράνομης κατοχής και παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα τής εν λόγω ποσότητας καννάβεως, καθώς και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
Κοντολογίς - ως προώθησε σθεναρώς ο κ. Ακάμας - δεν εμφανίζεται πώς τα ζητούμενα στοιχεία εν σχέσει προς τις αναφερόμενες στον Αστυνομικό Όρκο συνδρομητικές/τηλεφωνικές κάρτες, κινητά τηλέφωνα και άλλα παρεμφερή (ως τούτα περιγράφονται στις σελίδες 4-7 του Αστυνομικού Όρκου), υποστηρίζονται από συγκεκριμένα γεγονότα ή και μαρτυρία.
Συντρέχουν, εν προκειμένω, οι προϋποθέσεις για χορήγηση της αιτούμενης ως το αιτητικό Α της Αίτησης.
…………………………………………………………………………..…………..».
Με την παρούσα (διά κλήσεως) Αίτηση ημερομηνίας 6.5.22 («η Αίτηση»), ο Αιτητής ζητεί, ακριβώς, την έκδοση διατάγματος Certiorari «… προς ακύρωση …» τού υπό αναφορά διατάγματος ημερομηνίας 11.3.22 («το Διάταγμα»).
Ο Καθ’ ου η αίτηση δεν φέρει ένσταση στην αποδοχή της Αίτησης.
Ο κ. Αριστείδης δήλωσε σήμερα και τα εξής:
«Δεν έχουμε καταχωρίσει ένσταση καθότι θα δεχθούμε ακύρωση του επίδικου διατάγματος στη βάση της απουσίας εύλογης υποψίας που να συνδέει τα ζητούμενα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα προς αποκάλυψη με τη διάπραξη του αδικήματος. Ο λόγος ακύρωσης που ανάφερα στηρίζεται στον πρώτο λόγο ακύρωσης ο οποίος δεν αναφέρει ξεκάθαρα το συγκεκριμένο σκεπτικό. Αναφέρει ότι “Tο προσβαλλόμενο διάταγμα πάσχει από έκδηλη πλάνη νόμου ή/και προφανή υπέρβαση δικαιοδοσίας λαμβανομένου υπόψη ότι δεν καταγράφεται καμία εύλογη υποψία ή πιθανότητα ότι συγκεκριμένη ιδιωτική επικοινωνία συνδέεται ή είναι συναφής με το υπό διερεύνηση αδίκημα ή/και με τον κίνδυνο για την ασφάλεια της Δημοκρατίας”. Είναι θέση μας ότι δεν προκύπτει από τον όρκο …».
Αποτίμησα στην πλήρη τους μορφή όσα τέθηκαν ενώπιον μου.
Ανεξαρτήτως της συναίνεσης του Καθ’ ου η Αίτηση για την ακύρωση του Διατάγματος κρίνω πως τα πράγματα στην ουσία τους πλέον, ως έχουν ενεστώτως διαρθρωθεί και αποκρυσταλλωθεί, δικαιολογούν - βάσει των προειρημένων διαπιστώσεων (κρινόμενων πια υπό το πραγματικό και νομικό πρίσμα που κειμένως ενδιαφέρει) - την έκδοση του επιζητούμενου προνομιακού εντάλματος Certiorari (Αναφορικά με την Αίτηση του Κυριάκου, Πολ. Αίτ. 169/19, ημ. 1.3.22, Αναφορικά με την Αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Πολ. Αίτ. 70/21, ημ. 3.6.21).
Το Διάταγμα πάσχει λόγω έκδηλης πλάνης νόμου και προφανούς υπέρβασης δικαιοδοσίας από το Κατώτερο Δικαστήριο (βλ. κατ’ αναλογίαν, Ανδρέου ν. Κυπριακή Δημοκρατία, Π.Ε. 103/20, ημ. 21.4.21).
Οι λόγοι εξηγήθηκαν.
Η Αίτηση εγκρίνεται.
Εκδίδεται προνομιακό ένταλμα Certiorari, ως η Αίτηση.
Το Διάταγμα - το οποίο εκδόθηκε στην Αίτηση 17/22 από το Κατώτερο Δικαστήριο την 11.3.22 - ακυρώνεται.
Επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή και εναντίον του Καθ’ ου η Αίτηση έξοδα, ως θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Ν.Γ. ΣΑΝΤΗΣ, Δ.
/κβπ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο