ECLI:CY:AD:2018:B381
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Έφεση Αρ. 261/2018)
4 Σεπτεμβρίου 2018
[ΝΑΘΑΝΑΗΛ, ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ/στές]
ΧΧΧΧΧ ΣΤΕΦΑΝΟΥ,
Εφεσείουσα
- ν. -
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης
----------------------------------------
Π. Γιάννακκας με Α. Παναγή (κα) για Κ. Πόλεο, για την Εφεσείουσα.
Στ. Χατζηκωνσταντή (κα) για Γενικό Εισαγγελέα, για την Εφεσίβλητη.
Εφεσείουσα παρούσα.
----------------------------------------
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του
Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Δικαστή Ναθαναήλ.
ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-tempore)
ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.: Η παρούσα έφεση αφορά σε απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 30.7.2018 με την οποία είχε ανανεωθεί το διάταγμα κράτησης της εφεσείουσας, η οποία είναι ήδη υπόδικος κατά την εκκρεμοδικία της εναντίον της υποθέσεως. Αντιμετωπίζει 18 κατηγορίες οι οποίες εκ της φύσεως τους είναι σοβαρές και αφορούν σε εξασφάλιση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες κατά τον τρόπο και τις λεπτομέρειες που διαγράφονται στις διάφορες κατηγορίες. Η εφεσείουσα τελεί υπό κράτηση, όπως αναφέρεται στην απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου, από τις 24.4.2018 μετά από σχετικό διάταγμα. Στην πορεία εκδόθηκε και νέο διάταγμα κράτησης στις 4.5.2018. Όπως γίνεται αντιληπτό από τις θέσεις των ευπαιδεύτων συνηγόρων ενώπιον του Εφετείου, καμιά από αυτές τις αποφάσεις κράτησης δεν έχει εφεσιβληθεί.
Η καθαυτό ακρόαση της υπόθεσης της εφεσείουσας ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου άρχισε στις 28.6.2018 με την παρουσίαση μαρτύρων και συνέχισε στις 5.7.2018, 16.7.2018, 20.7.2018, 24.7.2018, 26.7.2018 και 30.7.2018. Προηγουμένως στις 12.6.2018 η εφεσείουσα απάντησε, μετά την εκ μέρους της επιδίωξη αριθμού αναβολών, με μη παραδοχή. Κατά τη διάρκεια των δικασίμων αυτών ακούστηκαν 15 μάρτυρες κατηγορίας. Στις 30.7.2018, κατά τη λήξη της ημέρας, δεν υπήρχαν διαθέσιμοι άλλοι μάρτυρες κατηγορίας για τους λόγους που καταγράφει το Δικαστήριο, οπότε το Δικαστήριο όρισε μετά την αναζήτηση εναλλακτικών ημερομηνιών συνέχισης της ακρόασης, τις 10.9.2018, 12.9.2018, 14.9.2018 και 20.9.2018 προς συνέχιση της υπόθεσης. Όπως δε αναφέρθηκε, παρέμειναν περί τους 10 μάρτυρες κατηγορίας για να ολοκληρωθεί η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής.
Το παράπονο της εφεσείουσας διά των συνηγόρων της είναι διπλό. Όπως αναφέρεται στους λόγους έφεσης ο πρώτος λόγος έφεσης αφορά στο γεγονός ότι στις 30.7.2018 η κατηγορούσα αρχή δεν είχε άλλους διαθέσιμους μάρτυρες και το Δικαστήριο, χωρίς αίτημα αναβολής από την ίδια την κατηγορούσα αρχή, προχώρησε να αναβάλει την υπόθεση εξ ιδίων.
Το πρώτο που παρατηρείται είναι ότι δυνάμει του σχετικού περί Δικαστηρίων Νόμου αρ. 14/1960, και με τις τροποποιήσεις που επήλθαν μέχρι και πρόσφατα με το Νόμο αρ. 109(Ι)/2017, το άρθρο 25 επιτρέπει έφεση από ποινική διαδικασία, αλλά αυτή πρέπει να αφορά σε αθωωτική ή καταδικαστική απόφαση ή την επιβολή ποινής ενώ με βάση και τον περί Ποινικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 155, επιτρέπεται και έφεση επί διατάγματος κράτησης. Έπεται ότι δεν επιτρέπεται έφεση επί απλού αιτήματος ή απόφασης Δικαστηρίου αναβολής της συνέχισης της ίδιας της δίκης. Να σημειωθεί δε ότι στις 30.7.2018, η ώρα είχε εξαντληθεί, ήταν γύρω στις 1.30 μ.μ., οπόταν πλέον δεν υπήρχαν άλλοι διαθέσιμοι μάρτυρες και το Δικαστήριο διαχειριζόμενο καθηκόντως την υπόθεση, και δεν χρειάζεται προς τούτο αίτημα αναβολής από την κατηγορούσα αρχή, μετά από την αναζήτηση άλλων προηγούμενων ημερομηνιών στις οποίες το Δικαστήριο θα μπορούσε να συνεχίσει την υπόθεση και αφού ανέφερε ότι σε άλλες ημερομηνίες υπήρχαν άλλες υποθέσεις, μεταξύ των οποίων, και υπόθεση φυγόδικου, θεώρησε ορθό να αναβάλει την υπόθεση ενόψει και των θερινών διακοπών του Δικαστηρίου, με δεδομένο ότι ήταν πλέον ο φυσικός Δικαστής της υπόθεσης, στις ημερομηνίες που ήδη καταγράφηκαν. Δεν υπάρχει επομένως έρεισμα στον πρώτο λόγο έφεσης πέραν του γεγονότος ότι δεν είναι καν εφέσιμη η απόφαση Δικαστηρίου για αναβολή.
Όσον αφορά το δεύτερο λόγο έφεσης ότι το Δικαστήριο λανθασμένα απέρριψε το αίτημα για να αφεθεί η εφεσείουσα ελεύθερη υπό όρους, το Δικαστήριο στην απόφαση του αναφέρθηκε διεξοδικά στο ιστορικό της ενώπιον του υπόθεσης, ότι η εφεσείουσα ήταν υπό κράτηση από τις 24.4.2018 και ότι έκτοτε δεν υπήρξε οποιαδήποτε διαφοροποίηση στοιχείων, και ουδέν σχετικό αναφέρθηκε, προς αναθεώρηση της απόφασης. Το Δικαστήριο υπενθύμισε ότι η κράτηση της εφεσείουσας δεν στηρίχθηκε μόνο στον κίνδυνο φυγοδικίας, αλλά και στον κίνδυνο ότι αν παρέμενε ελεύθερη, ενδεχομένως να διέπραττε και άλλα αδικήματα, στηριζόμενο όχι μόνο στη σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει, αλλά και άλλων παρόμοιων υποθέσεων που επίσης η εφεσείουσα αντιμετωπίζει ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου σε άλλο Δικαστήριο από το Δικαστήριο στο οποίο αφορά η συγκεκριμένη υπόθεση. Το Δικαστήριο δεν παρέλειψε να αναφέρει ότι η κατηγορούμενη στο πλαίσιο άλλης υπόθεσης αφέθηκε ελεύθερη με περιοριστικούς όρους. Ορθά, όμως, ανάφερε ότι ενώπιον του ουδέν διαφοροποιητικό στοιχείο είχε παρουσιαστεί πέραν του διαρρεύσαντος χρόνου.
Ως προς το χρόνο, το Δικαστήριο αναφέρθηκε σε σχετική νομολογία όπως τις Adnan Faut v. Αστυνομίας (2004) 2 Α.Α.Δ. 183, Ιωάννου ν. Δημοκρατίας (2001) 2 Α.Α.Δ. 596, Γενικός Εισαγγελέας ν. Μανουσαρίδη (2001) 2 Α.Α.Δ. 639, και άλλες, ως προς τον συνολικό χρόνο κράτησης ενός υπόδικου με τις ίδιες παραμέτρους που ισχύουν και για το χρόνο κράτησης υπόπτου. Δεν παρέλειψε το Δικαστήριο επίσης να σημειώσει ότι μέρος του χρόνου κράτησης οφειλόταν και στην ίδια την εφεσείουσα η οποία επί δύο μήνες δεν είχε απαντήσει, όπως είχε δικαίωμα βεβαίως, στις κατηγορίες ώστε να άρχιζε η ακρόαση της υπόθεσης ενωρίτερα. Η νομολογία είναι γνωστή και έχει επιβεβαιωθεί έκτοτε πλειστάκις στις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αναφέρεται και στο σύγγραμμα του Γ.Μ. Πική: Ποινική Δικονομία, Δεύτερη Αναθεωρημένη έκδοση σελ. 81 κ.ε., και δεν υπάρχει οτιδήποτε το χρήσιμο το οποίο θα μπορούσε το παρόν Εφετείο να προσθέσει.
Ο συνολικός χρόνος κράτησης σε εκδικαζόμενη μάλιστα υπόθεση, δεν είναι δυσανάλογος του σκοπού της κράτησης υπό το φως των δεδομένων της υπόθεσης.
Η έφεση απορρίπτεται.
Η εφεσείουσα θα εξακολουθήσει βεβαίως να παραμένει υπό κράτηση μέχρι τη συνέχιση της δίκης της.
Δ.
Δ.
Δ.
/ΕΘ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο