ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

(Υπόθεση Αρ. 144/2005)

 

20 Σεπτεμβρίου, 2006

 

[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

 

ΓΕΩΡΓΙΑ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΤΣΙΑΚΛΗ,

 

Αιτήτρια,

ΚΑΙ

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ

(α) ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ,

(β) ΕΠΑΡΧΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ,

 

Καθ΄ων η Αίτηση.

- - - - - - -

 

Α. Ευτυχίου, για την Αιτήτρια.

 

Α. Μαππουρίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α, για τους Καθ΄ων η Αίτηση.

 

- - - - - - -

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Η προσφυγή είναι εκπρόθεσμη. Το επίδικο διάταγμα απαλλοτρίωσης δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας της 17.9.2004. Η προσφυγή καταχωρίστηκε στις 10.2.2005. Η δημοσίευση ήταν πλήρης, καθότι, αν και στο επίδικο διάταγμα απαλλοτρίωσης δεν αναφερόταν το όνομα της αιτήτριας, εν τούτοις, το όνομά της αναφερόταν στη γνωστοποίηση απαλλοτρίωσης που προηγήθηκε, σε σχέση με την οποία η αιτήτρια υπέβαλε και ένσταση η οποία, αφού εξετάστηκε, απορρίφθηκε. Η Διοίκηση δεν υπείχε υποχρέωση να απαντήσει στην αιτήτρια ότι η ένσταση απορρίφθηκε. Μπορούσε να προχωρήσει, όπως και προχώρησε, στη μόνη εκτελεστή απόφαση για απαλλοτρίωση του κτήματος της αιτήτριας. Εν πάση περιπτώσει, και αν ακόμη ήθελε θεωρηθεί ότι η προσφυγή ήταν εμπρόθεσμη, αυτή δεν ευσταθεί στην ουσία της για τους λόγους που εκτίθενται στην απόφαση του συναδέλφου Κραμβή, Δ., στην Προσφυγή 104/2005, που στρέφεται εναντίον του ίδιου διατάγματος απαλλοτρίωσης και η οποία θίγει όλα τα θέματα ουσίας που εγείρονται και με την παρούσα προσφυγή. (Ψάλτης κ.ά. ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, 29.3.2006). Οι δύο προσφυγές θάπρεπε, αν είχε ενημερωθεί σχετικά το Δικαστήριο, να είχαν συνεκδικαστεί.

 

Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος της αιτήτριας.

 

 

                                                                   Ρ. Γαβριηλίδης,

Δ.

 

 

/ΧΤΘ

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο