ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 1114/09
20 Aπριλίου, 2010
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤA ΑΡΘΡA 146, 12, 25, 28, 30 KAI 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΧΡΥΣΑΝΘΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ
Αιτητής,
και
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΦΥΛΑΚΩΝ,
Καθ΄ου η αίτηση.
- - - - - - -
Αποστολίδης για Α.Σ. Αγγελίδη, για αιτητή
Κ. Σταυρινός, για καθ΄ου η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Ο Αιτητής, ενώ υπηρετούσε ως έκτακτος Δεσμοφύλακας, απελύθη στη βάση ανάρμοστης συμπεριφοράς ως προς την εκτέλεση των καθηκόντων του. Στην προσφυγή που καταχώρησε κατά της απόφασης για απόλυση του, η Δημοκρατία ήγειρε προδικαστική ένσταση ότι πρόκειται για μη εκτελεστή διοικητική πράξη. Εδόθησαν λοιπόν οδηγίες για καταχώριση αγορεύσεων επί της προδικαστικής ένστασης, η οποία και συνιστά το υπό εξέταση θέμα.
Σε στήριξη της προδικαστικής ένστασης της η Δημοκρατία βασίζεται αποκλειστικά στην απόφαση της Πλήρους Ολομέλειας στην υπόθεση Αβραάμ ν. Δημοκρατίας (2008) 3 Α.Α.Δ. 49 στην οποία απεφασίσθη ότι ο τερματισμός της υπηρεσίας έκτακτων συμβασιούχων στο δημόσιο τομέα ανάγεται στη σφαίρα του ιδιωτικού δικαίου ώστε να εκφεύγη της αναθεωρητικής δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Ο Αιτητής επιχειρηματολογεί στη βάση γενικών αρχών της νομολογίας με ιδιαίτερη αναφορά στο ότι ο τερματισμός της υπηρεσίας του έγινε σε συνάρτηση με πειθαρχική διαδικασία, ώστε η περίπτωση του να διαφοροποιείται από την υπόθεση Αβραάμ.
Αδυνατώ να διαπιστώσω οποιαδήποτε διαφοροποίηση της προκειμένης υπόθεσης από την υπόθεση Αβραάμ ως προς το ουσιαστικό θέμα ότι, ανεξαρτήτως του λόγου και της διαδικασίας τερματισμού των υπηρεσιών έκαστου συμβασιούχου, η ίδια η φύση της εργοδότησης την τοποθετεί στον τομέα του ιδιωτικού δικαίου ώστε ο τερματισμός των υπηρεσιών να εκφεύγει της αναθεωρητικής δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Η επιτυχία της προδικαστικής ένστασης κρίνει και την τύχη της προσφυγής η οποία αποτυγχάνει και απορρίπτεται.
Δ. Χατζηχαμπής, Δ.
/Χ.Π.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο