ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΥΠΡΟΥ - ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση αρ. 3/2025)
I-justice
30 Ιουνίου 2025
[ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΕΦΕΣΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥ ΕΞΟΔΩΝ ΚΑΙ/Ή ΓΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΕΞΟΔΩΝ
NAGARATNA JANNA TANDEL
Αιτήτρια
και
G. H. SKATES LTD
Καθ’ ων η αίτηση
-----------------------------
Κ. Δημητριάδης για Κώστας Π. Δημητριάδης Δ.Ε.Π.Ε., για την αιτήτρια.
Στυλιανίδου, Δ.: Η παρούσα εκδικάζεται σε μονομελή σύνθεση δυνάμει των προνοιών του Άρθρου 25.1 του Περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 (Ν.14/60) και του Άρθρου 11.5 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλες Διατάξεις) Νόμου του 1964 (Ν. 33/1964).
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΟΥ, Δ.: Με μονομερή αίτηση, ζητείται άδεια για καταχώριση έφεσης εναντίον έγκρισης καταλόγου εξόδων από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, κατόπιν υπολογισμού του από αρμόδιο Πρωτοκολλητή, στο πλαίσιο αγωγής. Με τη σχετική απόφαση του Δικαστηρίου, επιδικάστηκαν ποσά ως γενικές και ειδικές αποζημιώσεις αναφορικά με ατύχημα, πλέον νόμιμος τόκος επί αυτών από την ημερομηνία του επίδικου ατυχήματος.
Η αίτηση βασίζεται στο Μέρος 41.22 των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας του 2023 («οι Κανονισμοί») το οποίο προβλέπει τα εξής:
(1) Έφεση που ασκείται επί αποφάσεως με μόνο λόγο εφέσεως τις λανθασμένες οδηγίες ως προς τα έξοδα, ή επί διατάγματος που αφορά στον υπολογισμό ή την αναθεώρηση του υπολογισμού των εξόδων δεν επιτρέπεται παρά μόνο κατόπιν αδείας του Εφετείου ή Δικαστή αυτού. (2) Άδεια χορηγείται κατόπιν αιτήσεως χωρίς ειδοποίηση μόνο εάν προκύψει ότι οι οδηγίες ή το διάταγμα είναι αντίθετο προς τις πρόνοιες οποιουδήποτε νόμου ή κανονισμού, ή βασίζεται σε παρανόηση γεγονότος ή διατάσσει οποιοδήποτε διάδικο να καταβάλλει έξοδα που προκλήθηκαν χωρίς επαρκή αιτία, από άλλο διάδικο.»
(Η υπογράμμιση έγινε από το Εφετείο)
Ο ευπαίδευτος συνήγορος της αιτήτριας υποστηρίζει ότι ο υπολογισμός των εξόδων έγινε με βάση την κλίμακα στην οποία εμπίπτουν τα ποσά των επιδικασθέντων αποζημιώσεων, χωρίς να ληφθεί υπόψη το ποσό των επιδικασθέντων τόκων επί αυτών. Ο κατάλογος εξόδων ο οποίος υπεβλήθη από την αιτήτρια, λαμβάνοντας υπόψη το ποσό των τόκων, ήταν στην κλίμακα 50.000-100.000, ενώ, ο εγκριθείς κατάλογος υπολογίστηκε με βάση την κλίμακα 10.000-50.000.
Εν όψει τούτου, η αιτήτρια υποστηρίζει ότι το διάταγμα που αφορά στον υπολογισμό των εξόδων είναι αντίθετο με τις πρόνοιες των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών του 2023 και των προγενέστερων αυτών Κανονισμών. Ο ευπαίδευτος συνήγορος της αιτήτριας δεν εξειδίκευσε την πρόνοια των Κανονισμών, της οποίας επικαλείται παράβαση. Η αίτηση στηρίζεται στην προσωπική διαπίστωση του ενόρκως δηλούντα στην ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει, λόγω της πολύχρονης πείρας του στην άσκηση της δικηγορίας, ως προς την πρακτική που, κατά τον ίδιο, ακολουθείτο διαχρονικά από τους Πρωτοκολλητές.
Ωστόσο, το Δικαστήριο εντόπισε ότι το ζήτημα που εγείρεται αφορά την ερμηνεία του Κανονισμού 50 του Παραρτήματος Β των Κανονισμών, (και σε όμοιο λεκτικό των προγενέστερων αντίστοιχων Κανονισμών) το οποίο αναφέρει τα εξής:
«Στον καθορισμό της εφαρμοστέας κλίμακας, εκτός εάν το Δικαστήριο εκδώσει ειδική διαταγή επί του θέματος, θα ισχύουν τα ακόλουθα κριτήρια: (α) Από την έγερση της απαίτησης μέχρι και την καταχώριση σημειώματος εμφάνισης (συμπεριλαμβανομένου) ή τη λήψη απόφασης στην απουσία του εναγομένου – το ποσό της απαίτησης. (β) Μετά την καταχώριση σημειώματος εμφάνισης μέχρι και την απόφαση – το ποσό ή η αξία του αντικειμένου της απαίτησης, το οποίο αμφισβητείται, όπως προκύπτει από τις έγγραφες προτάσεις. (γ) Σε χρηματικές απαιτήσεις – το ποσό που επιδικάζεται με την απόφαση ή το ποσό του συμβιβασμού της απαίτησης.»
(Η υπογράμμιση έγινε από το Εφετείο)
Εν προκειμένω, το πρωτόδικο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η αιτήτρια δικαιούται τα έξοδα της ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο «στην κλίμακα επιτυχίας της αγωγής».
Εν όψει όλων των πιο πάνω, προκύπτει ότι η αιτήτρια παραπονείται για εσφαλμένη ερμηνεία του πιο πάνω αναφερόμενου Κανονισμού ή και των προγενέστερων αυτού.
Ακολουθώντας το σκεπτικό στην υπόθεση, Α. Β. v. Α.Τ., Πολιτική Αίτηση αρ. 1/25, 12/2/2025, δίδεται άδεια για καταχώριση έφεσης. Η έφεση να καταχωριστεί εντός 15 ημερών από σήμερα.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο