ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Έφεση Αρ.: 175/2025)
4 Ιουλίου 2025
[Χ.Β. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Μ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Μ.Γ. ΠΙΚΗΣ, Δ/ΣΤΕΣ]
ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ
Εφεσείων
v.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Εφεσίβλητης
‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑‑
Ι. Ιωάννου (κα), για τον Εφεσείοντα
Χ. Κυθραιώτου (κα) για Γενικόν Εισαγγελέα, για την Εφεσίβλητη
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Δ.: Η απόφαση είναι ομόφωνη.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex Tempore)
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Δ.: Στην παρούσα υπόθεση υπάρχουν τρεις κατηγορούμενοι. Ο κατηγορούμενος 3, ενώπιόν μας Εφεσείων, κατηγορείται ότι κατείχε την επίδικη ποσότητα ναρκωτικών μεταξύ των ημερομηνιών 12.11.23 έως 14.11.23 και ότι την κατείχε με σκοπό την προμήθεια σε άλλον. Πρόκειται για τις κατηγορίες 7 και 8.
Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 είναι ελεύθεροι με όρους. Δεν είχε ζητηθεί ποτέ η κράτησή τους. Αντιθέτως, ο Εφεσείων 3 τελεί υπό κράτηση, αρχικά με διαταγή του παραπέμψαντος Δικαστηρίου ημερομηνίας 18.6.24 και ακολούθως με διαταγή του Κακουργοδικείου ημερομηνίας 25.7.24. Ενώπιον του παραπέμψαντος Δικαστηρίου είχε ζητηθεί η κράτηση του λόγω του κινδύνου φυγοδικίας και του κινδύνου διάπραξης νέων αδικημάτων. Η κράτηση διατάχθηκε χωρίς ένσταση από την πλευρά του, με κάποιες επιφυλάξεις για πιθανή έγερση στο μέλλον ένστασης σε σχέση με την περίοδο αποφυλάκισης του Εφεσείοντος σε σχέση με άλλη ποινή, την οποία εκτίει.
Το Κακουργοδικείο, έχοντας ενώπιόν του τον Εφεσείοντα κατά την πρώτη εμφάνιση, επίσης διέταξε την κράτηση του στη βάση των ίδιων λόγων. Διαταγή η οποία ανανεώθηκε μέχρι και τις 24.6.25 που αφορά η απόφαση η οποία κρίνεται με την παρούσα έφεση. Η υπόθεση είχε οριστεί αρχικά για απάντηση στις 13.9.24 και αργότερα ορίστηκε για ακρόαση στις 12.11.24. Υπήρξαν δύο αναβολές στη συνέχεια για να δοθεί μαρτυρικό υλικό στην Υπεράσπιση και ακολούθησαν άλλες τρεις αναβολές με τελευταία στις 23.6.25, οπότε και η υπόθεση ορίστηκε στις 18.9.25 για ακρόαση. Οι τελευταίες τρεις αναβολές είχαν προκύψει λόγω βεβαρυμένου προγράμματος του Κακουργοδικείου και σε όλες τις περιπτώσεις είχε διαταχθεί η κράτηση του Εφεσείοντος στη βάση των ίδιων λόγων και υπό τις ίδιες περιστάσεις, όπως έχουμε περιγράψει προηγουμένως, δηλαδή χωρίς ένσταση του ιδίου.
Μας έχει εξηγηθεί από τη συνήγορο του Εφεσείοντος ότι εάν είχε ξεκινήσει η ακρόαση κατά την προηγούμενη δικάσιμο τότε θα ήταν διαφορετικά τα πράγματα αλλά τώρα μέχρι τις 18.9.25 θα έχουν συμπληρωθεί 15 μήνες κράτησης. Ο Εφεσείων, σύμφωνα με τη δικηγόρο του, έχει εκτίσει την ποινή των 3,5 ετών την οποία εξέτιε όταν αρχικά τέθηκε υπό κράτηση και εν συνεχεία εκτίει τώρα ενεργοποιηθείσα ποινή φυλάκισης για την καταδίκη του σε άλλο αδίκημα για το οποίο του είχε απονεμηθεί προεδρική χάρη. Αυτή ενεργοποιήθηκε ένεκα της διάπραξης του αδικήματος για το οποίο είχε τιμωρηθεί με την ποινή των 3,5 ετών φυλάκισης. Ήταν η θέση του ότι κανονικά αναμένεται να αποφυλακιστεί τον Οκτώβριο του 2025 αλλά δικαιούται να αιτηθεί αποφυλάκιση από τον Αύγουστο του 2025. Κατά την εισήγηση, η παραμονή του σε κράτηση του αποστερεί αυτήν τη δυνατότητα, δηλαδή να αιτηθεί την αποφυλάκισή του από τον Αύγουστο του 2025. Σήμερα ενώπιον μας, έχει προστεθεί και το ότι κατά την άποψη της συνηγόρου του Εφεσείοντος, προκύπτει να ήταν λάθος η ενεργοποίηση των 117 ημερών τις οποίες εκτίει τώρα, αφού, κατά την εισήγηση, το αδίκημα που επέφερε την ποινή των 3,5 ετών είχε διαπραχθεί μετά τα τρία έτη που αφορούσε η προθεσμία που είχε τεθεί κατά την αναστολή του υπολοίπου της παλαιότερης ποινής από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Το ζήτημα αυτό παραμένει προς διερεύνηση.
Το Κακουργοδικείο αναφέρθηκε και στις προσωπικές περιστάσεις του Εφεσείοντος τις οποίες δεν θα επαναλάβουμε. Κατέληξε για το θέμα της κράτησης ως εξής:
«Εν πρώτοις, θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι επίδικες ναρκωτικές ουσίες εντοπίστηκαν σε φάκελο που είχε στην κατοχή του ο κατηγορούμενος 1 που του παραδόθηκε από την κατηγορούμενη 2 κατόπιν οδηγιών, ως ανέφερε η ίδια σε κατάθεση της, του κατηγορούμενου 3. Πρόκειται για μεγάλη ποσότητα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, αφού όπως αναφέρθηκε από πλευράς Κατηγορούσας Αρχής, χωρίς να αντικρουστεί στις 25/7/2024, θα μπορούσαν να προκύψουν από 5.771 μέχρι 15.489 δόσεις. Πέραν τούτου, ο κατηγορούμενος 3 εξέτιε τον επίδικο χρόνο ποινή φυλάκισης.
Το τελευταίο σημείο, έχει τη σημασία του, αφού συνεκτιμώμενο με το μαρτυρικό υλικό (Έγγραφο Β), όπως είχε τεθεί ενώπιον μας αλλά και το ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου 3 (Έγγραφο Α) αποτέλεσε τη βάση κρίσης μας σε σχέση με τον κίνδυνο διάπραξης αδικημάτων αν ο κατηγορούμενος 3 αφηνόταν ελεύθερος.
Δεν τίθεται επομένως μόνο ζήτημα κινδύνου φυγοδικίας αλλά και κινδύνου διάπραξης νέων αδικημάτων αν αφεθεί ελεύθερος.
Στο πλαίσιο αυτό κρίνουμε ότι στην προκειμένη περίπτωση η επιμήκυνση του χρόνου κράτησης του κατηγορούμενου 3 δεν ξεφεύγει των παραμέτρων που έχει θέσει η νομολογία και ότι σε συνδυασμό με τους άλλους παράγοντες που έχουμε εξετάσει αναλυτικά ανωτέρω, της σοβαρότητας των περιστάσεων που περιβάλλουν τις συνθήκες διάπραξης και του κινδύνου διάπραξης άλλων αδικημάτων, δεν μπορεί να είναι αποφασιστικής σημασίας στο παρόν στάδιο, ώστε να αφεθεί ελεύθερος με όρους».
Είναι γνωστές οι αρχές στη βάση των οποίων επεμβαίνει το Εφετείο σε τέτοιου είδους διατάγματα (Γενικός Εισαγγελέας ν. Bourel κ.ά., Ποιν. Έφ. 206/2021 κ.ά., ημερ. 28.12.21). Στην παρούσα περίπτωση δεν θεωρούμε ότι έσφαλε το Κακουργοδικείο στις εκτιμήσεις του και στην πιο πάνω κρίση του. Το μόνο ζήτημα το οποίο ετίθετο κατά τη δική μας κρίση είναι το ζήτημα της επιμήκυνσης του χρόνου μέχρι τις 18.9.25. Υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης και για τους δύο λόγους που είχε εγκριθεί η κράτηση του Εφεσείοντος δεν θεωρούμε ότι στην παρούσα περίπτωση εκφεύγει του μέτρου της νομολογίας που ακολουθείται σε τέτοιου είδους υποθέσεις για ζητήματα κράτησης (Ε.Ε. ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 182/24, ημερ. 24.7.24).
Τα υπόλοιπα ζητήματα είναι ζητήματα τα οποία δύνανται να τεθούν κατά την επόμενη δικάσιμο, σε περίπτωση που δεν θα αρχίσει η ακρόαση της υπόθεσης. Αντιλαμβανόμαστε βέβαια ότι θα δοθεί κάθε προτεραιότητα από το Κακουργοδικείο ούτως ώστε να προχωρήσει κατ' εκείνην την ημερομηνία. Στη βάση αυτή κρίνουμε αβάσιμη την έφεση και την απορρίπτουμε.
Χ.Β. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Δ.
Μ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ.
Μ.Γ. ΠΙΚΗΣ, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο