ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση Αρ. 81/2025)
(i-Justice)
30 Απριλίου, 2025
[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ Θ. Γ. ΚΑΙ Γ. Γ. ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 11/03/2025 ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΩΝ ΠΡΟΝΟΙΩΝ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 27, 28 ΚΑΙ 29 ΤΟΥ ΚΕΦ. 155
_____________________
Δ. Λοχίας για Δημήτρης Μ. Λοχίας Δ.Ε.Π.Ε., για τους Αιτητές.
Π. Βαρνάβα, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Γενικό Εισαγγελέα.
____________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Εx tempore)
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.:- Στο πλαίσιο της Πολ. Αίτησης Αρ. 68/2025, εδόθη, με απόφαση ημερ. 11.4.2025, άδεια για καταχώριση Αίτησης διά Κλήσεως για την Έκδοση Προνομιακού Εντάματος Certiorari, για ακύρωση εντάλματος έρευνας ημερ. 11.3.2025, το οποίο εξεδόθη από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού (στο εξής «το κατώτερο Δικαστήριο»), σε σχέση με συγκεκριμένο μηχανοκίνητο όχημα. Το ένταλμα έρευνας εξεδόθη για τον εντοπισμό πυροτεχνημάτων και καπνογόνων, τα οποία κατά την Αστυνομία αποκρύπτονται παράνομα, και εξετελέσθη αυθημερόν.
Στην πιο πάνω απόφαση, καταγράφονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:
«Όσον αφορά στο μηχανοκίνητο όχημα, βρίσκω ότι υπάρχει συζητήσιμο θέμα σε σχέση με το κατά πόσο, στη βάση του μαρτυρικού υλικού που είχε τεθεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου, αυτό θα μπορούσε να είχε ικανοποιηθεί ότι προκύπτουν εύλογες υπόνοιες ότι σε αυτό αποκρύπτονται παράνομα πυροτεχνήματα και καπνογόνα. Να υπενθυμίσω πως στο στάδιο αυτό το Ανώτατο Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της Αίτησης και δεν εξετάζει την υπόθεση σε βάθος.»
Εν κατακλείδι, η μονομερής Αίτηση εγκρίθηκε μόνο σε σχέση με το μηχανοκίνητο όχημα και απερρίφθη σε σχέση με την οικία. Η Αίτηση διά κλήσεως καταχωρίστηκε, ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου, και επεδόθη στον Γενικό Εισαγγελέα.
Το ουσιώδες, για σκοπούς προϋποθέσεων έκδοσης ενός εντάλματος έρευνας, είναι το μαρτυρικό υλικό που τίθεται ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου. Εν προκειμένω, ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου δεν είχε τεθεί μαρτυρία από την οποία προέκυπταν εύλογες υπόνοιες ότι στο συγκεκριμένο μηχανοκίνητο όχημα παράνομα αποκρύπτονται πυροτεχνήματα και καπνογόνα, όπως συνέβαινε με την οικία σε σχέση με την οποία επίσης εξεδόθη ένταλμα έρευνας. Ως εκ τούτου, το κατώτερο Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να καταλήξει ότι «με βάση το περιεχόμενο του όρκου υπάρχουν εύλογες υποψίες ότι τα αναζητούμενα τεκμήρια παράνομα αποκρύπτονται στο όχημα». Ορθά ο ευπαίδευτος δικηγόρος που εκπροσώπησε σήμερα τον Γενικό Εισαγγελέα, δεν έφερε ένσταση στην ακύρωση του.
Η Αίτηση είναι δικαιολογημένη και επιτυγχάνει. Εκδίδεται Προνομιακό Ένταλμα Certiorari, με το οποίο ακυρώνεται το εκδοθέν ένταλμα έρευνας ημερ. 11.3.2025, σε σχέση με το μηχανοκίνητο όχημα.
Επιδικάζονται προς όφελος των αιτητών συμφωνηθέντα πραγματικά έξοδα €900.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο