ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
Αίτηση Νομικής Αρωγής Αρ.12/2025
24 Ιουλίου, 2025
[Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν.165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
Αίτηση από:
RAZIK ABDUL AHMAD
……………….
Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.
Μελίνα Βασιλείου (κα) Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τη Δημοκρατία.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Απευθείας από την Έδρα)
ΔΑΥΙΔ, Δ.: Ο Αιτητής, κατ’ επίκληση του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, Ν.165(Ι)/2002, καταχώρησε την υπο συζήτηση αίτηση με την οποία επιζητεί την εξασφάλιση δωρεάν νομικής αρωγής, με σκοπό, ως γίνεται κατανοητό από τις αναφορές του στην αίτηση, τη δρομολόγηση διαδικασιών για να αφεθεί ελεύθερος. Ως ειδικότερα θέτει το ζήτημα, για σκοπούς «Habeas Corpus».
Λιγοστές είναι οι πληροφορίες που καταγράφονται στην Έγγραφη Δήλωση του Αιτητή. Σύμφωνα με αυτή, ο τελευταίος γεννήθηκε την 01.01.1985, είναι άγαμος και κρατείται στο χώρο κράτησης Μενόγειας.
Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα υπέβαλε ένσταση στο αίτημα. Καταχώρισε προς τούτο σχετικό Σημείωμα, στο οποίο περιλαμβάνονται πληροφορίες τόσο για τον Αιτητή όσο και για το νομικό καθεστώς του τελευταίου στην Κύπρο. Το εν λόγω Σημείωμα τέθηκε υπόψη του Αιτητή, ο οποίος δεν αμφισβήτησε πως όσα περιλαμβάνονται σε αυτό, ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Όπως προκύπτει από το σύνολο των στοιχείων που έχουν τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου, ο Αιτητής, αφίχθηκε στην Κύπρο μέσω των κατεχόμενων περιοχών της Δημοκρατίας, περνώντας στις ελεύθερες περιοχές από άγνωστο μέρος. Στις 14.09.2015, υπέβαλε αίτηση για διεθνή προστασία, η οποία απορρίφθηκε στις 31.03.2015. Προσφυγή που υπέβαλε στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, απορρίφθηκε επίσης στις 24.11.2020. Μεταγενέστερη αίτηση ασύλου που καταχώρησε, στις 22.02.2021, κρίθηκε απαράδεκτη, στις 19.03.2021. Στις 24.03.22, υπέβαλε νέα αίτηση για άσυλο, η οποία επίσης απορρίφθηκε, στις 14.06.2023. Στο μεταξύ, στις 11.08.2022, τα στοιχεία του Αιτητή καταχωρήθηκαν στον κατάλογο αναζητούμενων προσώπων και ο τελευταίος, στις 20.03.2023, συνελήφθη στη Λάρνακα για παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία. Στις 21.03.2023, εκδόθηκε διάταγμα κράτησης και απέλασης του, δυνάμει του άρθρου 14 του περί Αλλοδαπών κα Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ.105, ενώ στις 03.04.2023, εκδόθηκε νέο διάταγμα κράτησης κα απέλασης του δυνάμει του ως άνω άρθρου, με τα σωστά στοιχεία του Αιτητή, αφού προηγουμένως είχε καταχωρήσει ψευδή στοιχεία. Στις 12.06.2023, εγκρίθηκε η συνέχιση της κράτησης του, ενώ στις 23.11.2023, αφέθηκε ελεύθερος με εναλλακτικά της κράτησης μέτρα. Στις 29.03.2025, εκδόθηκε διάταγμα κράτησης και απέλασης του δυνάμει του άρθρου 14 του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ.105.
Σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, (Ν.165(Ι)/2002), η δωρεάν νομική αρωγή παραχωρείται σε συγκεκριμένες διαδικασίες, κατά τον τρόπο και υπό τους όρους και προϋποθέσεις που εξαντλητικά καταγράφονται στο ίδιο νομοθέτημα, ειδικότερα στα άρθρα 4, 4Α, 5, 6, 6Α, 6Β, 6Γ, 6Δ και 6ΣΤ.
Είναι γεγονός ότι σύμφωνα με το άρθρο 6Β,(7)(β) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, (Ν.165(Ι)/2002), ως έχει τροποποιηθεί, μπορεί να παραχωρηθεί δωρεάν νομική αρωγή για την έκδοση εντάλματος Habeas Corpus. Τούτο, όμως, στις περιπτώσεις που το αίτημα προωθείται από αιτητές διεθνούς προστασίας. Στην υπό συζήτηση περίπτωση, στη βάση όλων όσων έχουν τεθεί υπόψιν του Δικαστηρίου, ο Αιτητής δεν κατέχει την ιδιότητα του αιτητή ασύλου. Σχετικό αίτημα του, έχει από μακρού χρόνου απορριφθεί, ενώ δεν έχουν ληφθεί, ούτε εκκρεμούν οποιαδήποτε άλλα διαβήματα επί τούτου.
Ούτε το άρθρο 6Γ του ως άνω νομοθετήματος φαίνεται να καλύπτει την περίπτωση του Αιτητή. Το συγκεκριμένο άρθρο προνοεί για την παροχή δωρεάν νομικής αρωγής σε παρανόμως διαμένοντες υπηκόους τρίτης χώρας στη Δημοκρατία, όπως δηλαδή ο Αιτητής, σε σχέση όμως με διαδικασίες που καθορίζονται στο εδάφιο (2) του ως άνω άρθρου, οι οποίες δεν ισχύουν στην περίπτωση του Αιτητή, αφού το αίτημα του αφορά σε διαδικασία αίτησης για την έκδοση εντάλματος Habeas Corpus, δυνάμει του Άρθρου 155.4 του Συντάγματος.
Αναπόδραστη κατάληξη όλων των πιο πάνω, είναι ότι στην περίπτωση του Αιτητή δεν υπάρχει η δυνατότητα παραχώρησης του ευεργετήματος της νομικής αρωγής. Το ειδικότερο νομικό και πραγματικό καθεστώς του Αιτητή, ως τέθηκε υπόψιν του Δικαστηρίου, δυνάμενο να ληφθεί υπόψιν, δεν εντάσσει την περίπτωση του στις περιπτώσεις που εξαντλητικά προβλέπονται στη σχετική νομοθεσία προς τούτο.
Ενόψει των πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται.
Τα έξοδα του μεταφραστεί θα καλύψει η Κυπριακή Δημοκρατία.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο