ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Πολιτική Αίτηση Αρ. 133/2025
23 Ιουλίου, 2025
[ΔΑΥΙΔ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Α. Χ. Δ.Τ. [ ], ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 24 ΜΑΙΟΥ 2025 ΚΑΙ ΩΡΑ 18:10, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΗΣ Α/ΑΣΤ. 962 Α. ΒΟΥΝΟΥ, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦΑΛΑΙΟ 155, ΑΡΘΡΑ 27, 28 ΚΑΙ 29
…………………………..
Δ. Τσολακκίδης με Μαρία Φενερίδου (κα), για Αγγελίδης, Ιωαννίδης,
Λεωνίδου Δ.Ε.Π.Ε, για τον Αιτητή.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΔΑΥΙΔ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση, επιζητείται η άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση αίτησης δια κλήσεως προς έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, προκειμένου να ακυρωθεί ένταλμα έρευνας, ημερ. 24.05.2025 που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (κατώτερο Δικαστήριο).
Το εν λόγω ένταλμα εκδόθηκε στη βάση ένορκης δήλωσης της Α/Αστ.962 Α. Βουνού, του ΤΑΕ Λευκωσίας, μέσω της οποίας επιζητείτο ένταλμα έρευνας της οικίας του Αιτητή και αυτοκινήτου του, με συγκεκριμένους αριθμούς εγγραφής. Ως καταγράφεται στον ως άνω όρκο, η Αστυνομία, κατά τον ουσιώδη χρόνο διερευνούσε τα αδικήματα:
1. Συνομωσία για διάπραξη κακουργήματος, Κεφ. 154, άρθρο
371
2. Παράνομη είσοδος, Κεφ. 154, άρθρο 280
3. Οχλαγωγία, Κεφ. 154, άρθρο 75
4. Κακόβουλη ζημιά, Κεφ. 154, άρθρο 324
5. Κατοχή επιθετικών οργάνων, Κεφ. 159, άρθρο 3
6. Πρόσωπο που καταλαμβάνεται οπλισμένο με σκοπό
διάπραξη κακουργήματος, Κεφ. 154, άρθρο 296(ε)
7. Οπλοφορία προς διέγερση τρόμου, Κεφ. 154, άρθρο 80
8. Ανησυχία, Κεφ. 154, άρθρο 95
9. Επίθεση προκαλούσα πραγματική σωματική βλάβη, Κεφ.
154, άρθρο 243,
τα οποία επισυνέβησαν στις 18.05.2025 και περί ώρα 22.30 στη Λεωφόρου Μακαρίου στη Λακατάμεια.
Τα γεγονότα, στο βαθμό που ενδιαφέρουν για σκοπούς της παρούσας, ως προκύπτουν από σχετική Έκθεση που μαζί με την ένορκη δήλωση του Αιτητή συνοδεύουν την αίτηση, αποκαλύπτουν ότι στις 18.05.2025 και περί ώρα 22.30, πενήντα (50) περίπου άτομα τα οποία επέβαιναν σε μοτοποδήλατα και αυτοκίνητα, έχοντας καλυμμένα τα πρόσωπα τους και φορώντας ρούχα με διακριτικά της ομάδας του ΑΠΟΕΛ, εισήλθαν εντός του σωματίου ΑΕΛ Λακατάμειας, στη Λεωφόρο Μακαρίου στη Λακατάμεια, χώρο στον οποίο στεγάζεται και ο σύνδεσμος φιλάθλων της Ομόνοιας. Έχοντας στην κατοχή τους διάφορα επιθετικά όργανα, όπως ρόπαλα, σούστες και πέτρες, αρχικά έσπασαν όλα τα τζάμια του σωματείου και ακολούθως εισήλθαν σε αυτό, πετάσσοντας ότι έβρισκαν μπροστά τους, προκαλώντας ζημιές στα τζάμια και στον εξοπλισμό του σωματείου. Επιτέθηκαν επίσης τόσο στο προσωπικό του σωματείου όσο και σε θαμώνες, κτυπώντας τους σε διάφορα μέρη του σώματος με ρόπαλα. Στη συνέχεια, τα πιο πάνω πρόσωπα αποχώρησαν από το μέρος. Θαμώνες του σωματείου τραυματίστηκαν και μεταφέρθηκαν στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας για ανάλογη περίθαλψη. Από σχετικές εξετάσεις και έλεγχο κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης που ακολούθησαν, εκδόθηκαν εντάλματα σύλληψης εναντίων δύο (2) προσώπων και στη συνέχεια, στη βάση ξεχωριστών πληροφοριών, εκδόθηκαν τρία (3) επιπλέον εντάλματα σύλληψης και έρευνας εναντίων τριών (3) άλλων προσώπων. Εναντίων όλων εκδόθηκαν εντάλματα προσωποκράτησης. Ένας εκ των συλληφθέντων ανακρινόμενος τοποθέτησε τον εαυτό του εντός του σωματείου κατά τον χρόνο διάπραξης των υπό διερεύνηση αδικημάτων, αναφέροντας ότι είχε μεταβεί στο χώρο με φιλικό του πρόσωπο, χωρίς να το κατονομάσει, που οδηγούσε όχημα τύπου Panjero, χρώματος μαύρου. Μετά τα επεισόδια, όπως ανέφερε, το φιλικό του πρόσωπο τον πήρε στην οικία του. Σε έρευνα που έγινε στην οικία του εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν τεκμήρια, όπως ξύλα – στελίφια, κουκούλες και φωτοβολίδες. Όταν του επιστήθηκε η προσοχή στον Νόμο, απάντησε πως «το ένα εκράτουν το εγώ και το άλλο τούτος με το Panjero». Στο μεταξύ οι εξετάσεις και η επιθεώρηση κλειστών κυκλωμάτων παρακολούθησης που παρελήφθησαν σχετικά με το περιστατικό, αποκάλυψαν μεταξύ άλλων ότι στις 18.05.2025 και περί ώρα 22.20, πομπή από μοτοσυκλέτες και οχήματα, με πλείστους από τους επιβαίνοντες σε αυτά να φέρουν ενδυμασία με πορτοκαλί χρώμα, να διέρχεται της Λεωφόρου Μακαρίου στη Λακατάμεια με κατεύθυνση από τη Δευτερά προς Λευκωσία, να σταθμεύουν έξω από το σωματείο ΑΕΛ Λακατάμειας, όπου κάποιοι εξ αυτών εισέρχονται εντός του υποστατικού. Από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, στον πιο πάνω τόπο και κατά τον πιο πάνω χρόνο, εντοπίστηκε επίσης όχημα με αριθμούς εγγραφής [KKH ] να σταθμεύει πάνω σε πεζοδρόμιο πλησίον του ως άνω σωματείου και ο οδηγός του, που φορούσε μαύρη κοντομάνικη φανέλα, μαύρο κοντό παντελονάκι και άσπρα αθλητικά παπούτσια, εξερχόμενος του οχήματος, να πλησιάζει τα διερχόμενα οχήματα της πομπής, να συνομιλεί με τους επιβαίνοντες και αφού τους κάνει σήματα με τα χέρια του, με την πάροδο ελάχιστου χρόνου, να εισέρχεται στο όχημα του και να αποχωρεί από το σημείο μαζί με τα υπόλοιπα οχήματα της πομπής, με κατεύθυνση προς το σωματείο. Στο μεταξύ, από συγκεκριμένο όχημα, με τους επιβαίνοντες του οποίου εντοπίστηκε να συνομιλεί ο οδηγός του [KKH ], διαφαίνεται από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης, ότι επιβάτης του τοποθετεί κουκούλα στο πρόσωπό του, χωρίς ωστόσο να εξέρχεται τελικά από αυτό, ενώ το εν λόγω όχημα στη συνέχεια συνεχίζει την πορεία του προς το σωματείο. Ομοίως όχημα μάρκας Mitsubishi Panjero σκούρου χρώματος με αριθμούς εγγραφής που καταλήγουν σε «994», εντοπίστηκε μέσω των κλειστών κυκλωμάτων να σταθμεύει πλησίον του σωματείου και από αυτό να αποβιβάζονται δύο πρόσωπα, τα οποία, έχοντας καλυμμένα τα πρόσωπα τους με κουκούλες και κρατώντας σιδηρολοστούς ή ξύλα, να κατευθύνονται προς το σωματείο. Ενόψει των πιο πάνω ζητήθηκε από την Αστυνομία ένταλμα σύλληψης διαφόρων υπόπτων, μεταξύ των οποίων και του Αιτητή, ο οποίος στο μεταξύ διαπιστώθηκε ότι είναι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του οχήματος με αριθμούς εγγραφής [KKH ], ως επίσης ένταλμα έρευνας της οικίας του και του οχήματος του με αριθμούς εγγραφής [KKH ].
Το κατώτερο Δικαστήριο, στη βάση της ενώπιον του μαρτυρίας, έκρινε ότι υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι στην οικία του Αιτητή και στο όχημα με αριθμούς εγγραφής [KKH ] υπάρχει εύλογη υπόνοια να πιστεύεται ότι αποκρύπτονται τεκμήρια όπως επιθετικά όπλα, ξύλινα ρόπαλα, κράνοι, κουκούλες ή οποιαδήποτε άλλα τεκμήρια που σχετίζονται με την υπό διερεύνηση υπόθεση, όπως ρουχισμός και υποδήματα (μαύρη κοντομάνικη φανέλα, μαύρο κοντό παντελονάκι και άσπρα αθλητικά παπούτσια) τα οποία θα παράσχουν απόδειξη και μαρτυρία για την διάπραξη των υπό διερεύνηση αδικημάτων. Ως εκ τούτου προχώρησε στην έκδοση του επίδικου εντάλματος.
Το εκκαλούμενο ένταλμα έρευνας, προβάλλει η πλευρά του Αιτητή, ήταν αποτέλεσμα παραπλάνησης του Δικαστηρίου και απόκρυψης ουσιωδών γεγονότων, από αυτό. Αποτελεί επίσης θέση του τελευταίου, πως στη βάση όσων τέθηκαν υπόψη του κατώτερου Δικαστηρίου, δεν υπάρχει εύλογη υπόνοια αποθήκευσης επιθετικών αντικειμένων στην οικία και στο όχημα του Αιτητή. Εν πάση περιπτώσει, προβάλλεται ταυτόχρονα η θέση περί ανεπάρκειας του όρκου ως προς την αναγκαιότητα και/ή το δικαιολογημένο της αναζήτησης ειδών ένδυσης και υπόδησης.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή κατά το στάδιο της παρουσίασης της υπό συζήτησης αίτησης, επανέλαβε ουσιαστικά την εισήγηση και τις θέσεις του Αιτητή ως αναδύονται στην αίτηση του τελευταίου. Δεν τεκμηριώθηκε από την πλευρά της Αστυνομίας, υποστήριξε, η υποψία σύνδεσης της οικίας του Αιτητή με τα υπό διερεύνηση αδικήματα ή αποθήκευσης επιθετικών αντικειμένων στην οικία ή/και το αυτοκίνητο του τελευταίου. Οι όποιες αναφορές στην ένορκη δήλωση που υποστύλωνε το αίτημα της Αστυνομίας, αφορούν αποκλειστικά στο πρόσωπο του και ουδόλως περιέχουν ισχυρισμούς περί σύνδεσης της οικίας του με τα αδικήματα ή τα οποία αναζητούμενα αντικείμενα. Άλλωστε, σημείωσε, από τη διαθέσιμη μαρτυρία καθίσταται σαφές πως το εικονιζόμενο πρόσωπο, το οποίο υποτίθεται ήταν ο Αιτητής, δεν κρατούσε οτιδήποτε, ούτε τέθηκε υπόψη του κατώτερου Δικαστηρίου οποιαδήποτε μαρτυρία ή πληροφορία εάν στο αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής [KKH ], τοποθετήθηκαν ή φυλάσσονταν τα όποια επιθετικά αντικείμενα. Εν πάση περίπτωση, υπέδειξε, ο Αιτητής, κατά πάντα ουσιώδη χρόνο απουσίαζε στο εξωτερικό και ως εκ τούτου δεν συνδέεται με τη διάπραξη των οποιουδήποτε από τα διερεύνηση αδικήματα. Το κατώτερο Δικαστήριο, υποστήριξε, μηχανιστικά και βασιζόμενο αποκλειστικά στη μαρτυρία περί εμπλοκής του Αιτητή στα υπό διερεύνηση αδικήματα, χωρίς την παραμικρή μαρτυρία ή πληροφορία περί διασύνδεσης της οικίας του ή του ως άνω οχήματος με τα υπό διερεύνηση αδικήματα ή τα αναζητούμενα τεκμήρια, προχώρησε στην έκδοση του εντάλματος έρευνας. Το κατώτερο Δικαστήριο, πρόσθεσε, παραπλανήθηκε, αφού δεν τέθηκε υπόψη του το γεγονός, ως διαφαίνεται τούτο από τα κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης, ότι τελικά ο οδηγός του αυτοκινήτου με αριθμούς εγγραφής [KKH ], εισερχόμενος σε αυτό και οδηγώντας το, έκανε επαναστροφή και απομακρύνθηκε από το χώρο, χωρίς να κατεβαίνει στο υποστατικό όπου διαπράχθηκαν τα ισχυριζόμενα αδικήματα. Η γενικόλογη αναφορά περί υποψίας και πεποίθησης ότι θα ήταν χρήσιμος ο εντοπισμός ρουχισμού και παπουτσιών, υπέδειξε επίσης, χωρίς επεξήγηση ως προς το λόγο και τον σκοπό για την αναζήτηση τούτων, καταδεικνύει την ανεπάρκεια του όρκου ως προς την αναγκαιότητα και το δικαιολογημένο της έκδοσης του εκκαλούμενου εντάλματος έρευνας. Η απλή επίκληση αναζήτησης ρούχων ή υποδημάτων, χωρίς στοιχειώδη επεξήγηση περί της χρησιμότητας τους στη διερεύνηση μιας υπόθεσης, υπέδειξε, δεν τεκμηριώνει την αναγκαιότητα για άρση του θεμελιώδους δικαιώματος του απαραβίαστου της κατοικίας κάποιου.
Έχω διεξέλθει με προσοχή το εγκαλούμενο ένταλμα έρευνας, την Έκθεση και ένορκη δήλωση που συνοδεύουν την υπό συζήτηση αίτηση όπως και το σύνολο των στοιχείων που τέθηκαν υπόψη μου, ως επίσης τις αναφορές, θέσεις και εισηγήσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων του Αιτητή.
Τα προνομιακά εντάλματα, ως κατάλοιπο της εξουσίας του Ανώτατου Δικαστηρίου για έλεγχο των κατώτερων Δικαστηρίων χορηγούνται κατ’ εξαίρεση. Άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος, παρέχεται όπου από το πρακτικό του κατώτερου Δικαστηρίου διαφαίνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, έκδηλη νομική πλάνη, δόλος, προκατάληψη και μη τήρηση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (βλ. σύγγραμμα Πέτρου Αρτέμη, «Προνομιακά Εντάλματα Αρχές και Υποθέσεις», σελ. 109 κ.επ., Ανθίμου (1991) 1 Α.Α.Δ. 41, Perrella (Αρ.2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692, Αίτηση του Κωνσταντινίδη (2003) 1 Α.Α.Δ. 1298 και Ευδόκας (2016) 1(Γ) Α.Α.Δ. 3018). Η εξουσία του Δικαστηρίου να εκδίδει προνομιακά εντάλματα, δεν έχει ως αντικείμενο την ορθότητα των αποφάσεων κατώτερων Δικαστηρίων, ούτε τον τρόπο άσκησης της διακριτικής ευχέρειας τους. Αποτελεί δικαιοδοσία που ασκείται με ιδιαίτερη φειδώ. Μέσω της συγκεκριμένης, προνομιακής του δικαιοδοσίας, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν υποκαθιστά τους χειρισμούς ούτε τη διαδικασία που ακολουθήθηκε από το κατώτερο Δικαστήριο.
Των ως άνω λεχθέντων, θα πρέπει επίσης να σημειωθεί η σταθερή θέση της νομολογίας, ότι ο έλεγχος ενταλμάτων έρευνας λαμβάνει χώρα μέσω προνομιακών ενταλμάτων, με στόχευση, βεβαίως, τη νομιμότητα της διαδικασίας έκδοσής τους (Σιακαλλή Αρ. 1 (2001) 1 Α.Α.Δ. 282, Χρυσάνθου κ.α. (Αρ,2) 1(Β) Α.Α.Δ. 1175 και Αναφορικά με την Αίτηση του Κληρίδη, Πολ. Αίτ. Αρ. 172/2021, ημερ. 13.09.2021, ECLI:CY:AD:2021:D394).
Παρά τη Συνταγματική κατοχύρωση και διασφάλιση του απαραβίαστου της κατοικίας (Άρθρο 16(1) του Συντάγματος), γεγονός παραμένει ότι στο επόμενο εδάφιο του ίδιου Άρθρου του Συντάγματος, διακηρύσσεται πως, όταν και όπως ο νόμος ορίζει, κατόπιν Δικαστικού εντάλματος δεόντως αιτιολογημένου, είναι δυνατή η είσοδος και η έρευνα εντός της κατοικίας κάποιου. Εν πάση περιπτώσει, ως υπεδείχθη στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση των Αντώνη Ανδρέου & Σία ΔΕΠΕ κ.α., Πολ. Έφ. 348/15, ημερ. 09.06.2017, ECLI:CY:AD:2017:A216 :
«... η έκδοση ενός εντάλματος έρευνας είναι μια σοβαρή επέμβαση στην ατομική ελευθερία. Είναι ένα βήμα που πρέπει να λαμβάνεται μετά από ώριμη αντίληψη των γεγονότων που συνθέτουν την υπόθεση. Με σκοπό την επίτευξη του στόχου αυτού ο αιτών, την έκδοση του εντάλματος, επί του προκειμένου, ο αστυφύλακας, έχει καθήκον να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη όλων των ουσιωδών στοιχείων και γεγονότων.
................ ....................................................................................................
Η έκδοση του διατάγματος, όπως προείπαμε, δεν αποτελεί μηχανιστική διαδικασία. Το Δικαστήριο, στη βάση των ενώπιον του τεθέντων, θα πρέπει να πειστεί ότι συντρέχει ανάγκη για έκδοση του διατάγματος.»
Για την έκδοση εντάλματος έρευνας, το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι από τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη του, μέσω της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει ένα τέτοιο αίτημα, υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι σε ένα συγκεκριμένο τόπο υπάρχει οτιδήποτε το οποίο περιγράφεται στα εδάφια (α), (β) και (γ) του άρθρου 27 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155.
Σύμφωνα με το άρθρο 27 του Κεφ.155:
«Όταν δικαστής ικανοποιείται µε εγγράφου δηλώσεως ότι υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι σε οποιοδήποτε τόπο υπάρχει -
(α) οτιδήποτε στο οποίο ή σε σχέση µε το οποίο διαπράχτηκε ποινικό αδίκηµα ή υπάρχει υποψία ότι διαπράχτηκε· ή
(β) οτιδήποτε για το οποίο υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι θα παρέχει απόδειξη ως προς τη διάπραξη ποινικού αδικήµατος· ή
(γ) οτιδήποτε για το οποίο υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι προορίζεται να χρησιµοποιηθεί για το σκοπό διάπραξης ποινικού αδικήµατος,
ο δικαστής δύναται σε οποιοδήποτε χρόνο να εκδώσει ένταλµα (το οποίο αναφέρεται στο νόµο αυτό ως "ένταλµα έρευνας"), που εξουσιοδοτεί το πρόσωπο που κατονοµάζεται σε αυτό — …………………..»
Δεδομένη είναι η αναγκαιότητα διασύνδεσης της έρευνας με συγκεκριμένο τόπο (βλ. μεταξύ άλλων Αναφορικά με την Αίτηση της Εταιρείας Ο.Π.Α.Π. Κύπρου Λτδ, Πολ. Έφεση Αρ. 133/2018 ημερ. 17.12.2018), χωρίς ωστόσο, τούτο, να εξυπακούει καταγραφή στοιχείων με αποδεικτική αξία σε υψηλό επίπεδο. Περί εύλογων υπονοιών και υποψίας ο λόγος, ζήτημα που εξαρτάται από τα περιστατικά και τη φύση της κάθε υπόθεσης (Παναγιώτου (2004) 1 Α.Α.Δ. 1094 και Αντωνίου (2009) 1 Α.Α.Δ. 656).
Στην υπό συζήτηση περίπτωση είναι γεγονός ότι η οικία του Αιτητή δεν φαίνεται να διασυνδέεται, καθ’ οιονδήποτε τρόπο, με τα αναζητούμενα αντικείμενα. Ακόμα και αν στη βάση όλων όσων τέθηκαν υπόψη του κατώτερου Δικαστηρίου, δημιουργούνταν εύλογες υπόνοιες εναντίον του Αιτητή για τη συμμετοχή του στα υπο διερεύνηση αδικήματα, πρωτίστως ως γίνεται κατανοητό εξ’ αιτίας του γεγονότος ότι είναι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης του οχήματος με αριθμούς εγγραφής [KKH ] που εντοπίστηκε στο χώρο, ζήτημα που η πλευρά του τελευταίου έντονα αμφισβητεί αφού τον τοποθετεί εκτός Κύπρου κατά την εξέλιξη των γεγονότων, γεγονός παραμένει ότι η οικία του τελευταίου δεν συνδέθηκε με τα αναζητούμενα επιθετικά όργανα και αντικείμενα. Ούτε η παρουσία του οχήματος με αριθμούς εγγραφής [KKH ] στο χώρο, από μόνη της και στη βάση όσων περιλαμβάνονται στον Όρκο, φαίνεται, εκ πρώτης όψεως, να διασυνδέει τούτο, κατά τον τρόπο που απαιτείται σε περιπτώσεις του είδους, με τα αναζητούμενα αντικείμενα. Η γενική και αόριστη υπόθεση ότι τα αναζητούμενα αντικείμενα θα μπορούσαν να βρίσκονται σε συγκεκριμένο μέρος, χωρίς να προκύπτει επαρκής σύνδεση με αυτό, που να δικαιολογεί την όποια υποψία, κατ’ επανάληψη έχει υποδειχθεί από τη νομολογία ότι δεν δικαιολογεί ούτε ικανοποιεί τις προϋποθέσεις που τίθενται με το άρθρο 27 περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου. Ούτε βεβαίως η αναζήτηση, κατά τρόπο γενικό και αόριστο, ρούχων και παπουτσιών, από μόνη της, συνεπάγεται και δικαιολογεί, κατά τρόπο αυτοματοποιημένο, άρση του απαραβίαστου της κατοικίας. Η αναζήτηση, κάποιας μαύρης κοντομάνικης φανέλας, ενός μαύρου παντελονιού και άσπρων παπουτσιών, άνευ άλλου τινός και χωρίς οποιοδήποτε άλλο διακριτικό στοιχείο, υπό τις ειδικότερες περιστάσεις που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση, δεν εμποδίζει, εκ προοιμίου, την εισήγηση περί γενικής και ασαφούς περιγραφής.
Έχοντας πάντα κατά νου ότι σ’ αυτό το στάδιο το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της αίτησης, ούτε εξετάζει την υπόθεση σε βάθος, παρά μόνο αν από το μαρτυρικό υλικό που τίθεται ενώπιον του υπάρχει συζητήσιμο θέμα που να δικαιολογεί την χορήγηση της αιτούμενης άδειας (In Re Kakos 1995 1 CLR 250), βρίσκω ότι στη βάση του μαρτυρικού υλικού που τέθηκε ενώπιων του Δικαστηρίου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση και συζητήσιμο θέμα, όσον αφορά τα ζητήματα που προβάλλονται στην Έκθεση που συνοδεύει την υπο συζήτηση αίτηση.
Συνακόλουθα, παρέχεται άδεια στον Αιτητή για καταχώρηση αίτηση δια κλήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari σε σχέση με το ως άνω ένταλμα έρευνας, ημερ. 24.05.2025, για τους λόγους που περιγράφονται στη σχετική Έκθεση. Η δια κλήσεως αίτηση να καταχωριστεί εντός δέκα (10) ημερών από σήμερα.
Εφόσον καταχωριστεί ως ανωτέρω, να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 05.08.2025 και ώρα 08.30. Να επιδοθεί τουλάχιστον τρείς (3) μέρες πριν από τη δικάσιμο.
Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, θα είναι έξοδα στην πορεία της αίτησης με κλήση.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
/ΧΧ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο