ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 148/2025)
28 Ιουλίου, 2025
[Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 27, 28, ΚΑΙ 29 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟ, ΚΕΦ.155 ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 16 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ [ ] ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ ΜΕ ΑΔΤ […] ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΦΟ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΣΤΙΣ 11.04.2025, ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΣΚΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΟΧΗΜΑ ΜΕ ΑΡ. ΕΓΓΡΑΦΗΣ [….].
……………………………
Α. Χρ. Αλεξάνδρου με Ελ. Αλεξάνδρου (κα), για τον Αιτητή.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΔΑΥΙΔ, Δ.: Στις 07.07.2025, είχε χορηγηθεί άδεια στον Αιτητή για την καταχώρηση Αίτησης δια κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari, με σκοπό την ακύρωση του Εντάλματος Έρευνας που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου (κατώτερο Δικαστήριο), στις 11.04.2025, στην έκταση που αυτό αφορούσε το αυτοκίνητο του Αιτητή, με αρ. εγγραφής [….] (Αναφορικά με την Αίτηση του [ ] Χρυσοστόμου, Πολ. Αίτ. Αρ.91/2025, ημερ. 07.07.2025.
Δεν χρειάζεται να επαναληφθεί το περιεχόμενο της ως άνω απόφασης. Στη βάση όλων όσων τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου, κρίθηκε ότι θα μπορούσε να δημιουργηθεί εύλογη υποψία ότι σε συγκεκριμένη οικία και υποστατικά του Αιτητή, εντός περιφραγμένου χώρου, φυλάσσονταν παράνομα αντικείμενα που σχετίζονται με τα υπο διερεύνηση αδικήματα, ήτοι κατοχή παράνομων μέσων σύλληψης άγριων πτηνών, ως επίσης κατοχή συγκεκριμένου άγριου πτηνού (αετός) που έφερε πομπό, που εξέπεμπε από το χώρο που βρισκόταν η οικία και υποστατικά του Αιτητή. Αντίθετα, έχοντας υπόψη το μαρτυρικό υλικό που τέθηκε υπόψη του κατώτερου Δικαστηρίου, το Δικαστήριο κατέληξε ότι, εκ πρώτης όψεως, υπήρχε συζητήσιμο θέμα αναφορικά με την συμπερίληψη στο εκκαλούμενο ένταλμα και συνακόλουθα την εξουσιοδότηση για διενέργεια σχετικής έρευνας και σε αυτό, συγκεκριμένου οχήματος του Αιτητή.
Ο καθ’ ου η αίτηση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, προς τον οποίο έχει επιδοθεί η αίτηση δια κλήσεως, μέσω επιστολής της δικηγόρου της Δημοκρατίας, Μαρίνας Φωτιάδου, ενημέρωσε το Δικαστήριο ότι η πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας δεν προτίθεται να καταχωρήσει ένσταση στην υπ’ αναφορά πολιτική αίτηση και ότι ενημέρωσε ήδη προς τούτο, την πλευρά του Αιτητή.
Πέραν και ανεξάρτητα από τη μη καταχώρηση ένστασης εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας στην υπό συζήτηση αίτηση ή ακόμα τη συναίνεση ή/και συγκατάθεση ενός διαδίκου προς τούτο, το Δικαστήριο οφείλει να εξετάσει και να αποφασίσει κατά τρόπο δικαστικό το ζήτημα.
Η αναγκαιότητα διασύνδεσης της έρευνας με συγκεκριμένο τόπο ή χώρο είναι δεδομένη. Το άρθρο 27 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155 κατά τρόπο επιτακτικό συνδέει τα αντικείμενα τα οποία εύλογα πιστεύεται ότι σχετίζονται με ποινικό αδίκημα, με τον τόπο και το χώρο για τον οποίο ζητείτε το ένταλμα (βλ. Σιακαλλής (αρ. 1) (2001) 1(Α) Α.Α.Δ. 282).
Επανερχόμενος στην υπό συζήτηση περίπτωση, δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά. Στην τεθείσα υπόψη του κατώτερου Δικαστηρίου μαρτυρία εκ μέρους της αστυνομίας, όχι μόνο δεν εντοπίζεται οποιαδήποτε αναφορά, η οποία να συνδέει το συγκεκριμένο όχημα με τα αναζητούμενα αντικείμενα, πολύ δε περισσότερο, δεν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά που να υποδηλώνει την παρουσία έστω του συγκεκριμένου οχήματος, κατά τον ουσιώδη χρόνο, στον περιφραγμένο χώρο όπου βρισκόταν η οικία και τα υποστατικά του Αιτητή.
Υπό το φως των πιο πάνω, η αίτηση εγκρίνεται. Εκδίδεται προνομιακό ένταλμα Certiorari, με το οποίο το εκκαλούμενο ένταλμα έρευνας, ημερ. 11.04.2025, στην έκταση και στο σκέλος του που αφορά το αυτοκίνητο του Αιτητή με αρ. εγγραφής [ ], ακυρώνεται.
Τόσο τα έξοδα της δια κλήσεως αίτησης όσον και της αίτησης με την οποία εξασφαλίστηκε η άδεια για την καταχώρησης της, επιδικάζονται προς όφελος του Αιτητή και σε βάρος του καθ’ ου η αίτηση, ως θα υπολογιστούν από τον αρμόδιο προς τούτο Πρωτοκολλητή.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο