ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση Αρ. 157/2025)
(i-Justice)
29 Iουλίου, 2025
[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΑ ΚΛΗΣΕΩΣ TOY ΔΡΟΣ Χ. Π. (ΑΔΤ [ ]) ΕΚ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ TO ΔΙΑΤΑΓΜΑ KATAΚΡΑΤΗΣΗΣ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΙΣ 03/07/2025 ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤ. 908 Χ. ΚΟΥΛΛΟΥΠΑ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 32 ΚΑΙ 32Α ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ (ΚΕΦ. 155)
_____________________
Ν. Ζένιου με Μ. Καζάκο, για Α. Χρίστου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.
Aγγέλα Tιμοθέου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για Γενικό Εισαγγελέα.
____________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Eχ tempore)
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.:- Στο πλαίσιο της Πολιτικής Αίτησης Αρ. 150/2025, χορηγήθηκε στις 16.7.2025, άδεια στον αιτητή για να καταχωρίσει Αίτηση διά Κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari, «με το οποίο να ακυρώνεται το παρανόμως εκδοθέν Διάταγμα Κράτησης Τεκμηρίων εναντίον του Αιτητή που εξεδόθη από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις 03/07/25, στη βάση της Ένορκης Δήλωσης του Αστ. 908, Χ. Κουλλουπά, δυνάμει των άρθρων 32 και 32A του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου (ΚΕΦ. 155), καθότι εξεδόθη καθ΄ υπέρβαση της δικαιοδοσίας του ή/και υπό έκδηλη πλάνη νόμου …».
Όσον αφορά στα γεγονότα, θα παραπέμψω στα όσα καταγράφονται στην πιο πάνω απόφαση.
«Οι Φαρμακευτικές Υπηρεσίες του Υπουργείου Υγείας της Κυπριακής Δημοκρατίας, έλαβαν πληροφορία ότι ο αιτητής προμηθεύεται παράνομα φαρμακευτικά προϊόντα, τα οποία χρησιμοποιεί παράνομα στο Ιατρείο του, κατά την εκτέλεση του λειτουργήματος του.
Στις 25.6.2025 και μεταξύ των ωρών 11:00-13:00, Φαρμακοποιός και Λειτουργός των Φαρμακευτικών Υπηρεσιών του Υπουργείου Υγείας της Κυπριακής Δημοκρατίας, μετέβησαν, ως εντεταλμένοι Επιθεωρητές (κάτι που δεν αμφισβητείται), στο Ιατρείο του αιτητή με την ονομασία « [ ]», που βρίσκεται στην οδό
[ ], στην Ακρόπολη, όπου και προέβησαν σε έρευνα, στην παρουσία του αιτητή, δυνάμει του περί Φαρμάκων Ανθρώπινης Χρήσης (Έλεγχος Ποιότητας, Προμήθειας και Τιμών) Νόμου του 2001, Ν.70(Ι)/2001. Κατά την έρευνα εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν τα ακόλουθα «φαρμακευτικά προϊόντα», τα οποία φέρονται να έχουν σήμανση στην Τουρκική γλώσσα και για τα οποία δεν φαίνεται να είχε εκδοθεί και να υπήρχε σε ισχύ άδεια κυκλοφορίας, ως αυτή προβλέπεται από το άρθρο 9 του πιο πάνω Νόμου:
«1. 470 αμπούλες με σήμανση Jetokain 20mg/ml+0.0125mg/ml Lidokain+Epinefrin, Steril enjeksiyion.
2. 23 φιαλίδια με σήμανση CITANEST 20ml Falcon, %2 Enjeksiyonluk, Prilokain hidroklorur Steril.
3. 27 φιαλίδια με τη σήμανση Hydrocortison VUAB 100mg, powder for solution for injection, Hydrocortisoni Hydrogenosuccinas.
4. 18 αμπούλες με τη σήμανση Redox-C 500ml/5ml iv Enjeksiyonluck, C vitamin i.v. Steril, 5ml.
5. 4 συσκευασίες με την σήμανση Kenacort-A Steril 40mg I.M Triamsinolon asetonid, 1Amp.
6. 1 φιαλίδιο (ανοιγμένο και μερικώς χρησιμοποιημένο) με την ονομασία Dysport 500U Enjeksiyonluk.»
Η άδεια δόθηκε αφού το Δικαστήριο βρήκε ότι εγειρόταν συζητήσιμο θέμα κατά πόσο το κατώτερο Δικαστήριο είχε δικαιοδοσία να εκδώσει στις 3.7.2025 το προσβαλλόμενο διάταγμα κατακράτησης αφού ο πιο πάνω Νόμος (άρθρο 96) επιτρέπει την κατακράτηση κατασχεθέντων φαρμακευτικών προϊόντων για περίοδο δύο μηνών χωρίς να απαιτείται η έκδοση οποιουδήποτε διατάγματος κατακράτησης.
Η Αίτηση διά κλήσεως καταχωρίστηκε, ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου. Σήμερα η ευπαίδευτη δικηγόρος που εκπροσώπησε τον Γενικό Εισαγγελέα δήλωσε ότι αποδέχεται την ακύρωση του εκδοθέντος διατάγματος κατακράτησης.
Δεν έχει τεθεί οτιδήποτε ενώπιον μου που να συνηγορεί ότι παρά τις συγκεκριμένες πρόνοιες του περί Φαρμάκων Ανθρώπινης Χρήσης (Έλεγχος Ποιότητας, Προμήθειας και Τιμών) Νόμου του 2001 (70(Ι)/2001), το κατώτερο Δικαστήριο είχε δικαιοδοσία να εκδώσει το προσβαλλόμενο διάταγμα κατακράτησης και μάλιστα για περίοδο τριών μηνών.
Η Αίτηση κρίνεται δικαιολογημένη και επιτυγχάνει. Εκδίδεται Προνομιακό Ένταλμα Certiorari με το οποίο ακυρώνεται το εκδοθέν διάταγμα κατακράτησης.
Με δεδομένο ότι ο Γενικός Εισαγγελέας δεν καταχώρισε ένσταση, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι του αιτητή περιόρισαν τα έξοδα της διαδικασίας μόνο στα πραγματικά, τα οποία ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €900. Ως εκ τούτου, επιδικάζονται προς όφελος του αιτητή €900 συμφωνηθέντα πραγματικά έξοδα.
Τέλος, θα πρέπει να επικροτήσω τη στάση που τήρησε η ευπαίδευτη δικηγόρος που εκπροσώπησε τον Γενικό Εισαγγελέα, με αποτέλεσμα να περισωθεί χρόνος και έξοδα.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο