ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 158/2025)
(i-justice)
21 Ιουλίου, 2025
[Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018, ΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Μ. Ε. (ΑΔΤ [ ]) ΕΚ ΛΕΜΕΣΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΔΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜΟΝ 45/2025 ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΣΤΙΣ 26/06/25, ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΕΤΡΑΠΗ Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΛΗΨΗ ΓΕΝΕΤΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ (DNA), (ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΣΑΛΙΟΥ) ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ.
Μ. Καζάκος με Κ. Φένεκ και Α. Λαουτάρη, ασκούμενο δικηγόρο, για Α. Χρίστου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για τον Αιτητή.
______________________________________________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Δοθείσα Αυθημερόν)
Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.: Κατόπιν αιτήματος της Αστυνομίας υποστηριζόμενου από Ένορκη Δήλωση του Αστυφ. 4897, Ν. Οικονομίδη, του Αστυνομικού Σταθμού Επισκοπής, Επαρχιακός Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (εφεξής το Κατώτερο Δικαστήριο) ενέκρινε, στις 26/6/2025, την έκδοση Διατάγματος για λήψη δειγμάτων σάλιου από τον Αιτητή για απομόνωση γενετικού υλικού (DNA) για σκοπούς διερεύνησης εναντίον του Αιτητή αδικημάτων για τα οποία αυτός τελούσε υπό κράτηση.
Τα υπό διερεύνηση αδικήματα αφορούσαν τα αδικήματα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος (Άρθρο 371 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154), της παράνομης κατοχής και παράνομης μεταφοράς εκρηκτικών υλών (Άρθρο 4(4)(δ) του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 154).
Το Διάταγμα εκδόθηκε δυνάμει των προνοιών του Άρθρου 25(1) των περί Αστυνομίας Νόμων του 2004 έως 2003, το οποίο προβλέπει για τη λήψη «από οποιοδήποτε πρόσωπο που τελεί υπό νόμιμη κράτηση ή το οποίο υπόκειται σε αστυνομική επιτήρηση, για σκοπούς καταχώρισης, σύγκρισης, αναγνώρισης και γενικά για σκοπούς διερεύνησης οποιουδήποτε αδικήματος: (α) μετρήσεις, φωτογραφίες, δακτυλικά αποτυπώματα, αποτυπώματα παλάμης και πέλματος, δείγματα γραφικού χαρακτήρα, αποκόμματα ονύχων, δείγματα τριχών, σάλιου, κατάλοιπα ξένης ουσίας στο σώμα οποιουδήποτε από τα πρόσωπα αυτά με συναίνεσή του ή κατόπιν διαταγής του Δικαστηρίου, αν αυτό δεν συναινεί». Το εδάφιο (3) του Άρθρου προνοεί ότι: «Πρόσωπο που τελεί υπό νόμιμη κράτηση ή το οποίο υπόκειται σε αστυνομική επιτήρηση και αρνείται ή παρεμποδίζει ή δεν επιτρέπει να ληφθούν τα στοιχεία που αναφέρονται στην παράγραφο (α) του εδαφίου (1) είναι ένοχο αδικήματος».
Με την παρούσα Αίτηση ο Αιτητής ζητά άδεια για να καταχωρίσει Αίτηση για έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari προς ακύρωση του εκδοθέντος Διατάγματος του Κατώτερου Δικαστηρίου, ημερ. 26/6/2025, δια του οποίου επετράπη η υποχρεωτική λήψη γενετικού υλικού (δείγμα σάλιου) του Αιτητή.
Η Αίτηση συνοδεύεται από Έκθεση και από Ένορκη Δήλωση του ιδίου του Αιτητή.
Προτού γίνει αναφορά στους Λόγους επί των οποίων βασίζεται το αίτημα και εξειδικεύονται στην Έκθεση, κρίνεται σκόπιμη η επισήμανση κάποιων γεγονότων, όπως αυτά προκύπτουν από τον Όρκο που συνόδευε την αίτηση της Αστυνομίας για έκδοση του υπό κρίση Διατάγματος.
Στις 15/4/2025, κατόπιν συντονισμένης επιχείρησης της ΥΚΑΝ Λεμεσού, διενεργήθηκε έρευνα σε χώρο πλυντηρίου αυτοκινήτων στη Λεμεσό. Κατά την έρευνα, μεταξύ άλλων, εντοπίσθηκε σε άδειο ντεπόζιτο νερού, ένα νάιλον σακούλι σκουπιδιών το οποίο περιείχε μια εργοστασιακή κροτίδα, τεμάχιο βραδύκαυστου παραγωγού σχοινιού, τεμάχιο ταχύκαυστου παραγωγού σχοινιού και γυάλινο μπουκάλι με ποσότητα άγνωστης πλαστικής ουσίας η οποία πιστεύετο ότι επρόκειτο για εκρηκτική ύλη.
Από την εξέταση των τεκμηρίων που ανευρέθηκαν στο άδειο ντεπόζιτο εκ των οποίων γάντια μιας χρήσης, γυάλινο μπουκάλι με άγνωστη πλαστική ουσία κτλ, ταυτοποιήθηκε το γενετικό υλικό του Αιτητή.
Στις 2/6/2025 εναντίον του Αιτητή εξασφαλίστηκε ένταλμα σύλληψης και στις 25/6/2025 συνελήφθη δυνάμει αυτού. Ανακρινόμενος θέλησε να ασκήσει και άσκησε το δικαίωμα της σιωπής.
Την 25/6/2025 κατόπιν οδηγιών Λοχία της Αστυνομίας, ζητήθηκε από τον Αιτητή όπως δώσει γενετικό υλικό (δείγμα σάλιου) για επιστημονικές εξετάσεις και σύγκριση του με τα τεκμήρια της πιο πάνω υπόθεσης στην παρουσία της δικηγόρου του και αρνήθηκε να δώσει δείγμα γενετικού υλικού κατόπιν οδηγιών της δικηγόρου του. Παρά τις επανειλημμένες προσπάθειες που έγιναν ούτως ώστε να του ληφθεί γενετικό υλικό (DNA), αυτός αρνήθηκε. Του επεξηγήθηκε ότι αποτελεί υποχρέωση του όπως δώσει δείγμα γενετικού υλικού και ότι σε διαφορετική περίπτωση διαπράττει αδίκημα και επανέλαβε, εκ νέου, ότι τέτοιες οδηγίες του είχε δώσει η δικηγόρος του.
Η Αστυνομία αποτάθηκε στο Κατώτερο Δικαστήριο και εξασφάλισε στις 26/6/2025 το επίδικο Διάταγμα. Ως προβάλλει ο Αιτητής, μη έχοντας άλλη επιλογή παρείχε υποχρεωτικά, στη βάση του Δικαστικού Διατάγματος, ό,τι του ζητήθηκε, δηλαδή παρειακά επιχρίσματα.
Επανέρχομαι στους λόγους επί των οποίων βασίζεται το αίτημα για θεραπεία.
Η άδεια ζητείται στη βάση του ότι το υπό έλεγχο Διάταγμα εκδόθηκε κατά παράβαση της αρχής της αναλογικότητας και/ή δίχως να συντρέχει η οποιαδήποτε αναγκαιότητα για την έκδοσή του. Ειδικότερα προβάλλεται ότι δεν είχε επεξηγηθεί σε οποιοδήποτε σημείο, ούτε καταδείχθηκε οποιοσδήποτε λόγος ή αναγκαιότητα που η Αστυνομία αιτείτο τη λήψη γενετικού υλικού από τον Αιτητή, αφού τον είχε κατ’ ισχυρισμό ταυτοποιήσει δια γενετικού υλικού με τα επίδικα τεκμήρια. Η γενική και αοριστολογική, συμπερασματική αναφορά στον Όρκο περί του ότι απαιτείτο η λήψη γενετικού υλικού από τον Αιτητή «για την ολοκλήρωση των Αστυνομικών εξετάσεων» είναι, ως προβάλλεται, παράταιρη, αφού η διασύνδεση του με γενετικό υλικό από τα κατασχεθέντα τεκμήρια - και κατ’ επέκταση με τη διερευνώμενη υπόθεση - είχε ήδη επιτευχθεί προγενέστερα. Ούτε και επεξηγήθηκε, προστίθεται εκ μέρους του Αιτητή, από τον ομνύοντα Αστυνομικό για ποια ακριβώς τεκμήρια επιζητείτο η ταυτοποίηση του Αιτητή, αλλά και ο λόγος της εκ νέου λήψης γενετικού υλικού. Επιπλέον, προβάλλεται ότι το Κατώτερο Δικαστήριο δεν προβαίνει σε οποιαδήποτε αναφορά για την ικανοποίηση του περί της ύπαρξης της αναγκαιότητας για την έκδοση του υπό κρίση Διατάγματος. Με βάση τα πιο πάνω ο Αιτητής προβάλλει ότι δεν συνέτρεχε η οποιαδήποτε αναγκαιότητα έκδοσης του υπό κρίση Διατάγματος και ότι, ως εκ τούτου, αποτέλεσε δυσανάλογο μέτρο παρέμβασης στο δικαίωμα της ιδιωτικής ζωής.
Έχω θέσει ενώπιον μου τόσο το περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης, όσο και της Έκθεσης και έχω διεξέλθει με προσοχή την προσβαλλόμενη Απόφαση του Κατώτερου Δικαστηρίου, καθώς επίσης και ό,τι ο Αιτητής μέσω των ευπαίδευτων συνηγόρων του έχει θέσει, επιμελώς, ενώπιον μου μέσω γραπτής αγόρευσης.
Δεν θα επαναλάβω τις γνωστές αρχές που διέπουν τη χορήγηση άδειας για καταχώριση αίτησης προς έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari. Αυτές έχουν κατ' επανάληψη αναφερθεί στη νομολογία.
Στο παρόν στάδιο δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά. Αρκεί η ύπαρξη συζητήσιμης υπόθεσης προς χορήγηση της αιτούμενης άδειας, χωρίς, βεβαίως, το Δικαστήριο να αποφαίνεται επί της ουσίας των ζητημάτων που εγείρονται και των συναφών εισηγήσεων. Απαιτείται, οπωσδήποτε, εμβάθυνση στην υπόθεση στο βαθμό που τούτο είναι αναγκαίο σε διαδικασίες του είδους.
Παρέχεται, συνεπώς, άδεια στον Αιτητή να καταχωρίσει Αίτηση με Κλήση για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari για την ακύρωση του Διατάγματος του Κατώτερου Δικαστηρίου, ημερ. 26/6/2025, με το οποίο επιτράπηκε η υποχρεωτική λήψη παρειακών επιχρισμάτων (σάλιου) του Αιτητή για ανάλυση επιπέδου DNA, για το λόγο ότι απουσίαζε το στοιχείο της αναγκαιότητας για την έκδοσή του.
Η Αίτηση να καταχωριστεί εντός δύο ημερών από σήμερα και να επιδοθεί στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, τουλάχιστον δύο ημέρες πριν τη δικάσιμο. Εφόσον καταχωρηθεί η Αίτηση ως ανωτέρω, ο Πρωτοκολλητής να την ορίσει για οδηγίες στις 28/7/2025 και ώρα 9.00 το πρωΐ.
Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι έξοδα στην πορεία της Αίτησης με Κλήση.
Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο