ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση αρ. 164/2025)
(i-Justice)
23 Ιουλίου, 2025
[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ Ν. Τ. ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡ. 1/7/2025 ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦ. 155, ΑΡΘΡΑ 25-28
_________________
Δ. Τσολακίδης, για Δημήτρης Τσολακίδης Δ.Ε.Π.Ε., για την Αιτήτρια.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex tempore)
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.:- Mε την υπό εκδίκαση μονομερή Αίτηση, η αιτήτρια ζητά την άδεια του Δικαστηρίου για να καταχωρίσει Αίτηση διά κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari με το οποίο να ακυρώνεται το ένταλμα έρευνας ημερ. 1.7.2025, το οποίο εξεδόθη από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (στο εξής «το κατώτερο Δικαστήριο»), και αφορά σε δύο θυρίδες που η αιτήτρια φέρεται να διατηρεί σε Υποκατάστημα της Τράπεζας Κύπρου, στη Λεωφόρο Μακαρίου, στη Λευκωσία.
Οι θέσεις της αιτήτριας είναι ότι το εν λόγω ένταλμα έρευνας εξεδόθη στη βάση μαρτυρίας από την οποία δεν προέκυπτε οποιαδήποτε υποψία «ότι στην εν λόγω θυρίδα αποθηκεύονταν χρηματικά ποσά, κοσμήματα ή πολύτιμα αντικείμενα». Ως εκ τούτου, το κατώτερο Δικαστήριο δεν είχε δικαιοδοσία και/ή εξουσία να εκδώσει το επίδικο ένταλμα και/ή εξέδωσε αυτό «καθ΄ υπέρβαση των προνοιών των άρθρων 27 και 28 του Κεφ. 155 και των άρθρων 16 και 23 του Συντάγματος ή/και έκδηλη πλάνη νόμου, αφού δεν πληρούνται σωρευτικά οι δύο προϋποθέσεις για την έκδοση του εντάλματος έρευνας. Συγκεκριμένα δεν στοιχειοθετούνται οι προϋποθέσεις της ύπαρξης εύλογης υπόνοιας και της αναγκαιότητας…».
Αναφέρω από τώρα πως έχω θέσει ενώπιον μου το περιεχόμενο της Έκθεσης, της Ένορκης Δήλωσης και τα όσα ανέπτυξε ο ευπαίδευτος συνήγορος με την ικανή γραπτή και προφορική αγόρευση του. Το ίδιο ισχύει και για τη Νομολογία στην οποία με παρέπεμψε.
Το αίτημα της Αστυνομίας βασιζόταν σε Ένορκη Δήλωση του Αστ. 2363, Κ. Χ”Τζιωρτζή. Ο τελευταίος είχε κάνει αναφορά σε ύπαρξη πληροφορίας η οποία δόθηκε στην Αστυνομία στις 18.6.2025, χωρίς όμως να αποκαλύπτεται η πηγή της εν λόγω πληροφορίας (Αναφορικά με την Αίτηση του Α.D.S., από τη Μεγάλη Βρετανία, Πολ. Έφ. Αρ. 340/2021, ημερ. 6.7.2023). Περαιτέρω, η αιτήτρια με αφορμή το πιο κάτω απόσπασμα από την Ένορκη Δήλωση:
«Ενόψει των πιο πάνω αιτούμαι από το Σεβαστό Δικαστήριο την έκδοση εντάλματος έρευνας των δύο θυρίδων που βρίσκονται στο υποκατάστημα της Τράπεζας Κύπρου αριθμός 113 στην Λεωφόρο Μακαρίου 39 Λευκωσία διαχειριστής των οποίων είναι η Ν. Τ., ΔΤ. [ ] καθότι υπάρχει μαρτυρία που δημιουργεί εύλογη υποψία ότι ενέχεται στη διάπραξη των πιο πάνω αναφερόμενων αδικημάτων με σκοπό τον εντοπισμό και παραλαβή χρηματικών ποσών, κοσμήματα και πολύτιμα αντικείμενα, καθώς και οτιδήποτε άλλο σχετίζεται με την διάπραξη των πιο πάνω αναφερόμενων αδικημάτων.»
θεωρεί ότι το ένταλμα έρευνας ζητήθηκε και εξεδόθη μόνο και μόνο επειδή οι συγκεκριμένες θυρίδες, σύμφωνα με το μαρτυρικό υλικό, τυγχάνουν απλώς διαχείρισης από την ίδια, για να καταλήξει ότι «κανένα υπόβαθρο δεν είχε τεθεί ούτως ώστε να ικανοποιείται η αναγκαία διασύνδεση των όποιων αντικειμένων με τη θυρίδα της αιτήτριας».
Στο στάδιο αυτό το Δικαστήριο δεν εμβαθύνει. Κρίνω, έχοντας ενώπιον μου το μαρτυρικό υλικό που χρησιμοποιήθηκε για την έκδοση του εντάλματος έρευνας, πως εγείρεται θέμα κατά πόσο ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου είχε τεθεί τέτοια μαρτυρία και γεγονότα, από τα οποία προέκυπτε συγκεκριμένη και εύλογη υπόνοια ότι στις τραπεζικές θυρίδες της αιτήτριας «αποκρύπτονται χρηματικά ποσά, κοσμήματα και άλλα πολύτιμα αντικείμενα», τα οποία σχετίζονται με τα υπό διερεύνηση ποινικά αδικήματα, ως αυτά συγκεκριμενοποιούνται στο εκδοθέν ένταλμα έρευνας.
Κατ΄ επέκταση, βρίσκω πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως και/ή συζητήσιμο θέμα σε σχέση με το κατά πόσο το ίδιο το κατώτερο Δικαστήριο θα μπορούσε να είχε ικανοποιηθεί ότι υπήρχε ενώπιον του επαρκής μαρτυρία που δικαιολογούσε την έκδοση του εντάλματος έρευνας, συμπεριλαμβανομένης και της προϋπόθεσης που αφορά σε αναγκαιότητα έκδοσης αυτού.
Η αιτούμενη άδεια δίδεται.
Η Αίτηση διά Κλήσεως να καταχωριστεί εντός 15 ημερών από σήμερα. Εφόσον καταχωριστεί, να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο για Επίδοση στον Γενικό Εισαγγελέα στις 10.9.2025, και ώρα 9:00 π.μ.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο