ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Πολιτική Αίτηση Αρ. 184/2025
8 Αυγούστου, 2025
[ΔΑΥΙΔ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 (N.33/64) ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ TH. TH. HEMPOWER LTD HE 425347 ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 15, 16 ΚΑΙ 23 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 25, 27, 28, 29, 32, 32Α, 33 ΚΑΙ 34 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦ. 155 ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 96 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΦΑΡΜΑΚΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΧΡΗΣΗΣ (ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ, ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΙΜΩΝ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 2001 (70(Ι)/2001) ΤΑ ΑΡΘΡΑ 4Α ΚΑΙ 43 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΗΛΗΤΗΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (ΚΕΦ. 254) ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 8 ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΚΑΤΑΚΡΑΤΗΣΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 19.06.2025, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΣΤ. 3868 ΖΩΗΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, ΓΙΑ ΚΑΤΑΚΡΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝ ΠΟΥ ΕΝΤΟΠΙΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΧΕΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ, ΣΤΗΝ ΛΕΩΦΟΡΟ ΜΑΚΑΡΙΟΥ 161 ΣΤΗ ΛΕΜΕΣΟ, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ ΚΕΦ. 155, ΑΡΘΡΑ 27 ΚΑΙ 32
…………………………..
κ. Κ. Χριστοδουλίδης, για την Αιτήτρια.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Απευθείας από την Έδρα)
ΔΑΥΙΔ, Δ.: Κατόπιν αιτήματος του Αστυνομικού Διευθυντή Λεμεσού, υποστηριζόμενου από ένορκη δήλωση της Αστ. Ζωής Χριστοδούλου (αρ. μητρώου 3868), του Κεντρικού Αστυνομικού Σταθμού Λεμεσού, δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (κατώτερο Δικαστήριο), στις 19.06.2025, εξέδωσε διάταγμα κατακράτησης τεκμηρίων. Επρόκειτο για προϊόντα που εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν στις 17.06.2025, σε υποστατικό με την ονομασία «GBD OIL SHOP» που βρίσκεται στη Λεωφόρο Μακαρίου 161 στη Λεμεσό.
Σύμφωνα με την ως άνω ένορκη δήλωση της Ζωής Χριστοδούλου, στις 17.06.2025 ο Αλέξανδρος Ζαχαριάδης των φαρμακευτικών υπηρεσιών, δύο (2) λοχίες της Αστυνομίας και η ίδια, ερεύνησαν το ως άνω υποστατικό στην παρουσία του υπεύθυνου του καταστήματος Νικόλα Παναγή. Κατά την έρευνα εντοπίστηκαν από την ίδια και κατασχέθηκαν καθ’ υπόδειξιν του ως άνω Αλέξανδρου Ζαχαριάδη, προϊόντα τα οποία παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Πρόκειται για:
1. 2 συσκευασίες PALACIO CANNABIS SPORT GEL WARMING, 200 ml
2. 1 συσκευασία NATURES BEST CANNABIS AFTER SUN BODY LOTION, 200 ml
3. 1 συσκευασία PALACIO CANNABIS SPORT GEL COOLING, 200 ml
4. 2 συσκευασίες JEANBIO HEMP SPA, HEMP HYDRATING SHOWER GEL, 250 ml
5. 1 συσκευασία JEANBIO CLEANSERS HEMP PURIFYING CLEANSER, 250 ml
6. 1 συσκευασία JEANBIO SKIN TONER HEMP BALANCE LOTION 250 ml
7. 1 συσκευασία JEANBIO HYDRATING SHAMPOO, 250 ml
8. 1 συσκευασία JEANBIO CLEANSERS HEMP LIQUID SOAP TEA TREE, 250 ml
9. 2 συσκευασίες JEANBIO ACTIVE RECOVERY CREAM, 200 mg CBD, 75 ml
10. 1 συσκευασία NATURRA INSIDE, ΥΠΟΓΛΩΣΣΙΕΣ ΣΤΑΓΟΝΕΣ, BROAD SPECTRUM CBD OIL, 50% CBD, 5000 mg/10 ml
11. 1 συσκευασία NATURRA INSIDE, ΥΠΟΓΛΩΣΣΙΕΣ ΣΤΑΓΟΝΕΣ, BROAD SPECTRUM CBD OIL, 40% CBD, 4000 mg /10 ml
12. 1 συσκευασία HEMPOWER, CANNABIS OIL, 1000 mg/10 ml, 10ml
13. 1 συσκευασία CANNALINE, CBD LUBRICANT INTIM GEL
14. 1 συσκευασία CANNADOM INTIMATE GEL, 50 ml, CBD 400 mg
15. 1 συσκευασία PALACIO CANNABIS VITAMIN SERUM 50 ml
16. 1 συσκευασία PALACIO CANNABIS HYALURONIC FACE
CREAM 50 ml
17. 1 συσκευασία PALACIO, CANNABIS ORGANIC FACE SERUM, 50 ml
18. 2 συσκευασίες WEEDNESS CBD COCOA, NATURAL LIP BALM, 200 mg CBD 4,8 G
19. 1 συσκευασία ENECTA CANABIDIOLIC LIP BALM, 4.8 G/5.5 ml
Ενόψει του γεγονότος ότι οι εξετάσεις της υπόθεσης συνεχίζονται, ως ανέφερε η ομνύουσα, αιτήθηκε από το Δικαστήριο την έκδοση Διατάγματος Κράτησης των ως άνω τεκμηρίων «μέχρι την αποπεράτωση οποιασδήποτε ποινικής διαδικασίας η οποία δυνατόν να εγερθεί εν σχέση με αυτά».
Με την υπό συζήτηση, μονομερώς προωθούμενη αίτηση της, η νόμιμη κάτοχος του ως άνω καταστήματος εταιρεία, επιζητεί την άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώρηση αίτησης δια κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari προς ακύρωση του ως άνω Διατάγματος Κατακράτησης που εξεδώθη στις 19.06.2025.
Οι λόγοι επί των οποίων βασίζεται η υπό εξέταση αίτηση, προκρίνονται στην Έκθεση που τη συνοδεύει ενώ επαναλαμβάνονται και σε κάποιο βαθμό εξειδικεύονται, στη ένορκη δήλωση του Θεοφάνη Θεοφάνους, διευθυντή εταιρείας η οποία είναι διευθύντρια της Αιτήτριας εταιρείας. Μέσω της τελευταίας, τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου, αυτούσια, τόσο το εκδοθέν διάταγμα κατακράτησης όσο και η ένορκη δήλωση της Αστυνομικού που συνόδευε το αίτημα για έκδοση του. Αποτελεί θέση της Αιτήτριας ότι το κατώτερο Δικαστήριο υπέπεσε σε σφάλμα αρχής και ενήργησε καθ’ υπέρβαση εξουσίας τελώντας σε πρόδηλη νομική πλάνη κατά τον χρόνο που εξέδωσε το εκκαλούμενο διάταγμα. Υποδεικνύοντας ότι οι ανακριτικές αρχές εισήλθαν στο υποστατικό χωρίς ένταλμα έρευνας, προβάλλει τη θέση ότι το κατώτερο Δικαστήριο εξέδωσε το επίδικο διάταγμα κατακράτησης παραπλανούμενο από τις ανακριτικές αρχές. Αφήνοντας το Δικαστήριο να πιστεύει ότι είχε εκδοθεί ένταλμα έρευνας βάση του άρθρου 27 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 και ότι ως αποτέλεσμα αυτής της έρευνας εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν τα πιο πάνω τεκμήρια, δεν αποσαφήνισαν, επίσης, αν εισήλθαν στο υποστατικό ένεκα υποψίας, στη βάση του άρθρου 25 του Κεφ. 155, για να καθοδηγήσουν ορθά το Δικαστήριο, ή αν έπραξαν έτσι σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Φαρμάκων Ανθρώπινης Χρήσης (Έλεγχος Ποιότητας, Προμήθειας και Τιμών) Νόμου του 2001, (70(Ι)/2001), διατάσσοντας την κατακράτηση των τεκμηρίων μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης. Εν πάση περίπτωση, προστίθεται, το κατώτερο Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη τις πρόνοιες των άρθρων 32 (3) και 32Α του Κεφ. 155, με αποτέλεσμα το εκδοθέν εκ μέρους του διάταγμα να είναι παράνομο, αντινομικό και να καταστρατηγεί τα δικαιώματα της Αιτήτριας. Το κατώτερο Δικαστήριο προβάλλεται επίσης, στερείτο δικαιοδοσίας και εξουσίας να εκδώσει το διάταγμα στη βάση του άρθρου 25 του Κεφ. 155, αφού τα ως άνω τεκμήρια ανευρέθηκαν και κατασχέθηκαν κατόπιν έρευνας χωρίς ένταλμα, σε σχέση με αδίκημα το οποίο επισύρει ποινή μικρότερη από δύο (2) έτη. Εκδίδοντας το εκκαλούμενο διάταγμα, υποστηρίζει, το κατώτερο Δικαστήριο παραβίασε σχετικά άρθρα του Συντάγματος, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Χάρτη θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα οποία ορίζουν αυστηρές προϋποθέσεις για την επέμβαση στην ιδιωτική ή και οικογενειακή ζωή ενός ατόμου.
Οι αρχές με βάση τις οποίες παρέχεται άδεια για καταχώρηση αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος αυτής της μορφής είναι καλά εδραιωμένες και από μακρού χρόνου αποκρυσταλλωμένες από τη νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου. Άδεια για καταχώρηση αίτησης προνομιακού εντάλματος, παρέχεται όπου από το πρακτικό του κατώτερου Δικαστηρίου διαφαίνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, έκδηλη νομική πλάνη, δόλος, προκατάληψη και μη τήρηση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης (Ανθίμου 1991 1 Α.Α.Δ. 41 και Ευδόκας 2016 1(Γ) Α.Α.Δ. 3018). Η εξουσία του Δικαστηρίου να εκδίδει προνομιακά εντάλματα δεν έχει ως αντικείμενο την ορθότητα των αποφάσεων των κατώτερων Δικαστηρίων ούτε τον τρόπο άσκησης της διακριτικής ευχέρειας τους. Μέσω της συγκεκριμένης προνομιακής του δικαιοδοσίας, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν υποκαθιστά τους χειρισμούς ούτε τη διαδικασία που ακολουθήθηκε από το κατώτερο Δικαστήριο. Για την χορήγηση άδειας ως η αιτούμενη, ο Αιτητής πρέπει να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι έχει συζητήσιμη υπόθεση σε σχέση με το αίτημα που εγείρει, ενώ στο στάδιο της μονομερούς αίτησης, το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία, ούτε εξετάζει την υπόθεση σε βάθος (Base Metal Trading Ltd v Fastact Developments Ltd κ.α. 2004 1(Γ) Α.Α.Δ. 1535).
Επανερχόμενος στην υπό συζήτηση περίπτωση ευθύς εξ αρχής θα πρέπει να εντοπιστεί το γεγονός πως στην σύντομη και λιτή ομολογουμένως ένορκη δήλωση που υποστήριζε το αίτημα κατακράτησης τεκμηρίων, δεν προσδιορίζεται κατά πόσο η είσοδος κατά τον ουσιώδη χρόνο στο υποστατικό με την ονομασία «CBD OIL SHOP» έγινε στη βάση εκτέλεσης εντάλματος έρευνας ή χωρίς την ύπαρξη τέτοιου εντάλματος ή, ακόμα, στη βάση των προνοιών του Ν(70 Ι)/2001. Ούτε μέσω της ως άνω ένορκης δήλωσης τέθηκαν οποιαδήποτε στοιχεία τα οποία θα επέτρεπαν στο ίδιο Δικαστήριο να καταλήξει ότι τα τεκμήρια που εντοπίστηκαν και κατακρατήθηκαν, σχετίζονται πράγματι, κατά τον τρόπο που περιγράφεται στα εδάφια (α), (β) και (γ) του άρθρου 27 του Κεφ. 155, με τη διάπραξη των αδικημάτων που η ομνύουσα Αστυφύλακας αναφερόταν.
Αποτελεί καθήκον του αιτούμενου εντάλματος του είδους, να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη των ουσιωδών στοιχείων και γεγονότων. Οι σοβαρές ελλείψεις και παραλείψεις ως προς την ορθή παρουσίαση των γεγονότων στον αστυνομικό όρκο, πλήττουν την νομιμότητα της έκδοσης ενός εντάλματος. Η μη αποκάλυψη ουσιωδών πληροφοριών με αποτέλεσμα την παραπλάνηση του Δικαστηρίου, αφαιρεί ουσιαστικά το νόμιμο της έκδοσης του εντάλματος. (Ζερβού (2009) 1 (Β) Α.Α.Δ. 1316 και Αντώνης Ανδρέου & Σία ΔΕΠΕ κ.α v Κυπριακής Δημοκρατίας 2015 1(Γ) Α.Α.Δ. 2560).
Στην υπό συζήτηση περίπτωση η ασάφεια και η παράλειψη διευκρίνισης και αποσαφήνισης εκ μέρους του ομνύοντα του ζητήματος της νομικής βάσης επί της οποίας έγινε η είσοδος στο υποστατικό, αν δηλαδή αυτή έγινε στο πλαίσιο «εκτέλεσης» Εντάλματος Έρευνας που εκδόθηκε σύμφωνα με το Κεφ. 155, είτε με βάση το άρθρο 25 είτε με βάση το άρθρο 27 ή αν αυτή έγινε στο πλαίσιο όσων προνοούνται στο Ν.70(Ι)/2001, (άρθρο 96), φαίνεται, εκ πρώτης όψεως, να εγείρει ζήτημα πλάνης του κατώτερου Δικαστηρίου, επηρεάζοντας την κρίση του σε σχέση με το ζήτημα της δικαιοδοσίας και της δυνατότητας του να εκδόσει ή μη το εκκαλούμενο διάταγμα, ως ειδικότερα η πλευρά των αιτητών προβάλλει.
Έχοντας πάντα κατά νου ότι το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της αίτησης, ούτε εξετάζει την υπόθεση σε βάθος, παρά μόνο η εξέταση της γίνεται υπό το πρίσμα της εκ πρώτης όψεως θεώρησης, προς το σκοπό παροχής ή μη άδειας για καταχώρηση αίτησης του σκοπούμενου εντάλματος, υπό την έννοια που εξηγήθηκε στην In Re Kakos 1985 1 CLR 250, αποτελεί κατάληξη του Δικαστηρίου ότι, εκ πρώτης όψεως, εγείρεται συζητήσιμο ζήτημα κατά πόσο το κατώτερο Δικαστήριο είχε δικαιοδοσία να εκδώσει το προσβαλλόμενο αίτημα κατακράτησης.
Συνακόλουθα, παραχωρείται άδεια στην Αιτήτρια για καταχώρηση αίτησης δια κλήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari σε σχέση με το Διάταγμα Κατακράτησης Τεκμηρίων, ημερ. 19.06.2025, για τον πιο πάνω λόγο.
Η δια κλήσεως αίτηση να καταχωρηθεί εντός δεκαπέντε (15) ημερών από σήμερα και να επιδοθεί στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας τουλάχιστον τρείς (3) ημέρες πριν από τη δικάσιμο.
Εφόσον καταχωριστεί ως ανωτέρω, να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 04.09.2025 η ώρα 08.30.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
/ΧΧ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο