ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
i-justice
Αρ. Αίτησης 223/2025
10 Σεπτεμβρίου 2025
[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 33/1964, ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ROSE CHIAMAKA SOLOMON ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΙΓΗΡΙΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΚΑΤΟΙΚΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΕ ΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ MANDAMUS
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΚΑΙ/Ή ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΩΣ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΚΑΙ ΤΜΗΜΑΤΩΝ, ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΟΥΝ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΝΟΙΕΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 31(1) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΓΑΜΟΥ ΝΟΜΟΥ Ν.104(Ι)/2003 ΕΚΔΙΔΟΝΤΑΣ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΒΕΒΑIΩΝΟΝΤΑΣ ΟΤΙ Η ΑΙΤΗΤΡΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΕΛΕΣΕΙ ΓΑΜΟ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.
____________________
Χρ. Καμπούρης για Kampouri, Gialeli & Co LLC, για την Αιτήτρια.
____________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex Tempore)
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Η Αιτήτρια ζητά άδεια για την καταχώριση αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος mandamus, με το οποίο να διατάσσονται «ο Υπουργός Εσωτερικών ως τα Αρμόδια Πρόσωπα και Τμήματα» να εκδώσουν πιστοποιητικό βεβαιώνοντας ότι αυτή δεν έχει τελέσει γάμο στην Κυπριακή Δημοκρατία.
Η χορήγηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για την έκδοση εντάλματος mandamus ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Διάταγμα mandamus μπορεί να εκδοθεί και εναντίον μη δικαστικής αρχής, νοουμένου ότι το επιδιωκόμενο προς εκτέλεση καθήκον εμπίπτει στο ιδιωτικό δίκαιο (Republic v M.D.M. Estate (1982) 3 C.L.R. 642, 651 και In re Moschatos (1985) 1 C.L.R. 381, 385), προϋπόθεση που εδώ ικανοποιείται.
Προϋπόθεση είναι επίσης να καταδειχθεί από τον αιτητή ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση (Ανθίμου (1991) 1 Α.Α.Δ. 41, 46). Περαιτέρω, ο αιτητής πρέπει να έχει δικαίωμα να ζητήσει την εκτέλεση του συγκεκριμένου καθήκοντος και να έχει, προτού αποταθεί στο Δικαστήριο για άδεια, αιτηθεί από το δημόσιο όργανο την εκτέλεση του καθήκοντος και το δημόσιο όργανο να έχει αρνηθεί να συμμορφωθεί (Χριστοδούλου άλλως Ρόπας (2008) 1(Α) Α.Α.Δ. 43, 47).
Το άρθρο 31(1) του περί Γάμου Νόμου του 2003, Ν.104(Ι)/2003, το οποίο επικαλείται η Αιτήτρια ότι εναποθέτει τη σχετική υποχρέωση στους Καθ’ ων η Αίτηση, προνοεί ότι:
«Ο Ληξίαρχος με την καταβολή του καθορισμένου τέλους σύμφωνα με το Μέρος ΙΙ του Τρίτου Πίνακα, δύναται, κατόπιν αίτησης οποιουδήποτε ενδιαφερόμενου προσώπου, να εκδώσει πιστοποιητικό σύμφωνα με τον Τύπο Δ του Τέταρτου Πίνακα με το οποίο να βεβαιώνει, σύμφωνα με τα στοιχεία που τηρεί στο μητρώο του, ότι συγκεκριμένο πρόσωπο δεν έχει τελέσει γάμο και δεν έχει δηλωθεί ούτε τέλεση θρησκευτικού γάμου».
Σύμφωνα με το ερμηνευτικό άρθρο 2 « «Ληξίαρχος γάμων ή Ληξίαρχος» σημαίνει το πρόσωπο που διορίζεται δυνάμει του άρθρου 28». Το άρθρο 28(1) αναφέρει ότι «Ο Γενικός Ληξίαρχος, που ορίζεται με βάση τον περί Αρχείου Πληθυσμού Νόμο, είναι ο Ληξίαρχος Γάμων για τους σκοπούς του παρόντος Νόμου». Ο περί Αρχείου Πληθυσμού Νόμος του 2002, Ν.141(I)/2002, προνοεί με το άρθρο 3 ότι « Ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Εσωτερικών ορίζεται ως Γενικός Ληξίαρχος».
Η Αιτήτρια προτίθεται να τελέσει πολιτικό γάμο με άνδρα που κατονομάζεται στην Αίτηση της, γι’ αυτό και αποτάθηκε στο Αρχείο Πληθυσμού του Υπουργείου Εσωτερικών για την έκδοση πιστοποιητικού μη τέλεσης γάμου στη Δημοκρατία. Το Υπουργείο Εσωτερικών, με επιστολή ημερ.10.7.2025 προς την Αιτήτρια, απάντησε ότι: «Το αίτημα σας για έκδοση πιστοποιητικού ελευθερίας με σκοπό το γάμο δεν είναι δυνατό να εγκριθεί καθώς δεν έχετε καθεστώς νόμιμης διαμονής στη Δημοκρατία».
Το άρθρο 31(1) του Ν.104(Ι)/2003, αναφέρει ότι το πιστοποιητικό εκδίδεται «κατόπιν αίτησης οποιουδήποτε ενδιαφερόμενου προσώπου». Ο νόμος δεν φαίνεται να θέτει οιαδήποτε προϋπόθεση ως προς την ιδιότητα ή χαρακτηριστικά του προσώπου του αιτητή, πέραν του να είναι ενδιαφερόμενο πρόσωπο, που εν προκειμένω δεν χρειάζεται να αναλυθεί περισσότερο, αφού η Αιτήτρια αναμφίβολα ήταν ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Διαπιστώνεται, επομένως, εκ πρώτης όψεως υπόθεση και συζητήσιμο ζήτημα ότι η αρμόδια αρχή δεν νομιμοποιείτο να αρνηθεί την έκδοση του σχετικού πιστοποιητικού στη βάση ότι η Αιτήτρια δεν είχε καθεστώς νόμιμης διαμονής στη Δημοκρατία.
Προκύπτει ότι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για να χορηγηθεί η άδεια. Παρέχεται, συνεπώς, άδεια στην Αιτήτρια να καταχωρήσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνοµιακού εντάλµατος mandamus για το λόγο ότι η αρμόδια αρχή δεν νομιμοποιείτο να αρνηθεί την έκδοση του σχετικού πιστοποιητικού στη βάση ότι η Αιτήτρια δεν είχε καθεστώς νόμιμης διαμονής στη Δημοκρατία.
Η αίτηση να καταχωριστεί μέσα σε επτά ημέρες και να επιδοθεί στον Καθ’ ου η Αίτηση τουλάχιστο τέσσερις ημέρες πριν τη δικάσιμο. Εφόσον η αίτηση καταχωριστεί ως ανωτέρω, ο Πρωτοκολλητής να την ορίσει την 24.9.2025 και ώρα 09:00.
Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι έξοδα στην πορεία της αίτησης με κλήση.
Χ. Μαλαχτός, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο