ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 236/2025)
(i-justice)
27 Οκτωβρίου, 2025
[Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ JOAQUIN ROMERO ALARCON ΜΕ Δ.Τ. [ ] ΓΙΑ THN ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΚΑΙ/Ή ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 03/04/2025 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ 6705/2023, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΤΗΝ ΜΗ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΚΑΙ ΕΚΔΟΣΗ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΟΥ ΣΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΑ.
Αλ. Κληρίδης, για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για τον Αιτητή.
Β. Μπίσσας, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τον Καθ’ου η Αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Δοθείσα Αυθημερόν)
Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.: Στις 19/9/2025 είχε χορηγηθεί από το Δικαστήριο άδεια στον Αιτητή για την καταχώριση Αίτησης δια Κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari με σκοπό την ακύρωση της Απόφασης του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Πάφου, ημερ. 3/4/2025, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο της Ποινικής Υπόθεσης 6705/2023, με την οποία αποφάσισε τη μη διαβίβαση της καταδικαστικής Απόφασης και έκδοση πιστοποιητικού στο κράτος εκτέλεσης για την εκτέλεση της καταδικαστικής Απόφασης του καταδίκου, Αιτητή, στην Ισπανία. Στην Απόφαση για άδεια το Δικαστήριο έκρινε ότι αποκαλύπτετο εκ πρώτης όψεως υπόθεση για παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης (Αναφορικά με την Αίτηση του JOAQUIN ROMERO ALARCON, Πολιτική Αίτηση αρ. 187/2025, ημερ. 19/9/2025).
Δεν χρειάζεται, βεβαίως, να επαναληφθεί το περιεχόμενο της εν λόγω Απόφασης. Αρκεί μόνο να γίνει αναφορά στο σκεπτικό της Απόφασης το οποίο καταγράφεται στις σελ. 15 – 19 της εν λόγω Απόφασης, στη βάση του οποίου είχε διαπιστωθεί από το Δικαστήριο η ύπαρξη συζητήσιμης υπόθεσης προς χορήγηση της αιτούμενης άδειας, χωρίς, βεβαίως, απόφανση επί της ουσίας του ζητήματος που εγείρετο στη βάση του ακόλουθου σκεπτικού:
«Με δεδομένο ότι ο Αιτητής ουδέποτε κλήθηκε από το Κατώτερο Δικαστήριο να διατυπώσει τη γνώμη του κατά το στάδιο εξέτασης από το Δικαστήριο του αιτήματος του για διαβίβαση της απόφασης προς αναγνώριση του καθώς και προς εκτέλεση της επιβληθείσας ποινής, βρίσκω ότι αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση για παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης.»
Με την παρούσα δια Κλήσεως Αίτηση ο Αιτητής επιζητεί ακριβώς την έκδοση Εντάλματος Certiorari «για να ακυρώσει Διάταγμα και/ή Απόφαση του Κακουργιοδικείου Πάφου ημερ. 03/04/2025 στα πλαίσια της ποινικής υπόθεσης 6705/2023, ως δικαστική πράξη παράνομη ή και αντίθετη με το Σύνταγμα, τις Διεθνείς και Ευρωπαϊκές Συμβάσεις που φαίνονται στο επισυναπτόμενο αντίγραφο της Έκθεσης που συνόδευε την αίτηση για άδεια».
Ο Καθ’ου η Αίτηση, Γενικός Εισαγγελέας, προς τον οποίο έχει επιδοθεί η Αίτηση δια Κλήσεως, κατά τη σημερινή δικάσιμο, μέσω του εκπροσώπου του κ. Β. Μπίσσα, δεν έχει φέρει ένσταση στην αποδοχή της Αίτησης δια Κλήσεως και στην ακύρωση της υπό έλεγχο Απόφασης.
Ο κ. Μπίσσας συγκεκριμένα δήλωσε σήμερα τα ακόλουθα:
«κ. Μπίσσας: Παρά το γεγονός ότι είχαμε πει ότι θα καταχωρούσαμε ένσταση, εντούτοις, κατά τη μελέτη διαπιστώσαμε ότι δεν θα καταχωρούσαμε και θα δηλώσω σήμερα ότι θα δεχθούμε ακύρωση της απόφασης, δηλ. θα δεχθούμε την έγκριση διατάγματος Certiorari.»
Ανεξαρτήτως της συγκατάθεσης ή συναίνεσης διαδίκου για την ακύρωση της Απόφασης, το Δικαστήριο εξετάζει από μόνο του το ζήτημα και, βεβαίως, δεν δεσμεύεται από τη συγκατάθεση ή γενόμενη συναίνεση (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, Πολιτική Αίτηση αρ. 70/2021, ημερ. 3/6/2021, ECLI:CY:AD:2021:D576).
Στη βάση, όμως, των ενώπιον μου δεδομένων και των όσων αναφέρθηκαν και αφορούν το νομικό λόγο που είχε τεθεί σε σχέση με παραβίαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης, κρίνω πως τα πράγματα, στην ουσία τους, έχουν πλέον αποκρυσταλλωθεί έτσι ώστε κρινόμενων στη βάση του εν λόγω λόγου, στο πλαίσιο που το παρόν στάδιο υπαγορεύει, να δικαιολογείται η έκδοση του επιζητούμενου Προνομιακού Εντάλματος Certiorari.
Κατά συνέπεια καταλήγω ότι η υπό έλεγχο Απόφαση του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Πάφου, ημερ. 3/4/2025, εκδόθηκε κατά παράβαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης, εφόσον ο Αιτητής ουδέποτε κλήθηκε από το Κακουργιοδικείο να διατυπώσει τη γνώμη του κατά το στάδιο εξέτασης από το Κακουργιοδικείο του αιτήματος του για διαβίβαση της Απόφασης προς αναγνώριση καθώς και προς εκτέλεση της επιβληθείσας σε βάρος του ποινής.
Εκδίδεται, συνεπώς, Προνομιακό Ένταλμα Certiorari, με το οποίο η Απόφαση του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Πάφου, ημερ. 3/4/2025, ακυρώνεται.
Επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή και εναντίον του Καθ’ου η Αίτηση έξοδα ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο