ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΥΓΕΡΙΝΟΥ ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΥ (ΑΔΤ [ ]) ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΦΟ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI, Πολιτική Aίτηση αρ. 262/2025, 27/10/2025
print
Τίτλος:
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΥΓΕΡΙΝΟΥ ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΥ (ΑΔΤ [ ]) ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΦΟ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI, Πολιτική Aίτηση αρ. 262/2025, 27/10/2025

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

(Πολιτική Aίτηση αρ. 262/2025)

(i-Justice)

 

27 Oκτωβρίου, 2025

 

[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΥΓΕΡΙΝΟΥ ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΥ (ΑΔΤ [   ]) ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΦΟ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI

KAI

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗΣ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΗΜΕΡ. 23/09/2025 ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 77(Ι)/1997

 

KAI

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΝΟΣΗΛΕΙΑΣ ΗΜΕΡ. 23/09/2025 ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 77(Ι)/1997

_________________

 

Σ. Α. Αγγελίδης με Β. Κοντογιάννη, για Ανδρέας Σ. Αγγελίδης δ.ε.π.ε., για τον Αιτητή.

 

_________________

Α Π Ο Φ Α Σ Η

x Tempore)

 

ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.:- Ο αιτητής με την υπό εκδίκαση μονομερή Αίτηση επιδιώκει τη λήψη άδειας για να καταχωρίσει Αίτηση διά Κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται:

 

(Α)   Διάταγμα «που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, Δικαιοδοσία Ψυχιατρικής Νοσηλείας, την εικοστή τρίτη ημέρα του Σεπτεμβρίου, 2025 με το οποίο διατάχθηκε η άμεση εξέταση και εκτίμηση της κατάστασης του Αιτητή στην παρούσα (διάταγμα εξέτασης) δυνάμει του Νόμου 77(Ι)/1997 στα πλαίσια της υπόθεσης με αριθμό 209/2025», και

 

(Β)   Διάταγμα «που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, Δικαιοδοσία Ψυχιατρικής Νοσηλείας, την εικοστή τρίτη ημέρα του Σεπτεμβρίου, 2025 με το οποίο διατάχθηκε η προσωρινή νοσηλεία του Αιτητή στην παρούσα (διάταγμα προσωρινής νοσηλείας) δυνάμει του Νόμου 77(Ι)/1997 στα πλαίσια της υπόθεσης με αριθμό 209/2025.»

 

Λεπτομέρειες του αιτήματος εκτίθενται στην Έκθεση που επισυνάπτεται και σε Ένορκη Δήλωση η οποία υποβάλλεται από την δικηγόρο κα Κατερίνα Παναγιώτου. Tα Διατάγματα ημερ. 23.9.2025 είχαν εκδοθεί, στην απουσία του αιτητή, κατόπιν Αιτήσεων που είχε υποβάλει η μητέρα του αιτητή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου (στο εξής «το κατώτερο Δικαστήριο»).  

 

Στην Αίτηση που αφορούσε στην έκδοση Διατάγματος Εξέτασης, η μητέρα του αιτητή είχε αναφέρει τα ακόλουθα σε σχέση με το κατά πόσο ήταν «επείγον η Αίτηση να εξεταστεί από το Δικαστήριο μονομερώς και αυθημερόν»:

 

«Τις τελευταίες ημέρες έχει κυριευτεί από μία μανία και αγοράζει συνέχεια πράγματα που δεν χρειάζεται με αποτέλεσμα να σπαταλά πάρα πολλά λεφτά. Είναι κλειδωμένος στο σπίτι του, δεν τρώει και δεν μας αφήνει να μπούμε μέσα στο σπίτι του, το οποίο είναι σε άθλια κατάσταση. Ο σύζυγος μου είναι σε δυσχερή κατάσταση με καρκίνο στο νοσοκομείο».

 

 

Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι αγορεύοντας προφορικά ενώπιον μου, απέσυραν και ορθά, κάποιους από τους λόγους για τους οποίους ζητούσαν την αιτούμενη άδεια.

 

Στο στάδιο αυτό το Δικαστήριο δεν εμβαθύνει. Στη βάση του μαρτυρικού υλικού που έχει τεθεί ενώπιον μου προς υποστήριξη του αιτήματος, βρίσκω ότι ο αιτητής έχει αποκαλύψει εκ πρώτης όψεως υπόθεση που δικαιολογεί τη χορήγηση της αιτούμενης άδειας σε σχέση με τα ακόλουθα:

(α)     Παράβαση του δικαιώματος του να ακουστεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου πριν από την έκδοση των δύο  Διαταγμάτων.

 

(β)     Ανεπάρκεια του υλικού που είχε τεθεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου σε σχέση με τις προϋποθέσεις έκδοσης των δύο Διαταγμάτων (περιλαμβανομένης και της πηγής γνώσης της μητέρας) και κατά πόσο τα όποια ευρήματα του κατώτερου Δικαστηρίου ήταν δικαιολογημένα από το μαρτυρικό υλικό που είχε τεθεί ενώπιον του, και

 

(γ)     Κατά πόσο το ίδιο το κατώτερο Δικαστήριο άσκησε δικαστική κρίση ή απλώς κατέγραψε/επανέλαβε τα όσα η μητέρα του αιτητή και ο ψυχίατρος που εξέτασε τον αιτητή ανέφεραν (Αναφορικά με την Αίτηση του Α. Σ. για Άδεια για την Καταχώριση Αίτησης για την Έκδοση Διατάγματος Certiorari, Πολ. Έφεση Αρ. 360/2020, ημερ. 18.11.2021, ECLI:CY:AD:2021:A551).

 

Για τους πιο πάνω λόγους, δίδεται η αιτούμενη άδεια. 

 

Η Αίτηση διά Κλήσεως να καταχωριστεί εντός 14 ημερών από σήμερα. Εφόσον καταχωριστεί, αυτή να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο για Επίδοση στη μητέρα του αιτητή, κα Ντίνα Μυλωνά Γεωργίου, στις 18.11.2025 και ώρα 9:30 π.μ., ημερομηνία και ώρα κατά την οποία η μητέρα του αιτητή μπορεί να εμφανιστεί ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου και προβάλει τις θέσεις της.

 

 

                                                                 Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ΣΓεωργίου

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο