ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
i-justice
Αρ. Αίτησης 54/2026
30 Μαρτίου 2026
[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ 1. REDDEV INVESTMENTS LIMITED (HE330471), 2. STASALCO LTD (HE372875), 3. KARSWELL LIMITED (HE5229808), 4. WBN HOLDING LIMITED (HE336956), 5. BITHELL HOLDINGS LIMITED (HE336956), 6. PREPERSENTO LTD (HE379131), 7. JUVEL LTD (HE106405), 8. ARGUMENOL INVESTMENT COMPANY LIMITED (HE286549), 9. POLYNON INVESTMENTS LIMITED (HE353253), 10. PROGORIA INVESTMENTS LIMITED (HE353431), 11. FIZAN LIMITED (HE253193), 12. JUSTIANA INVESTMENTS LIMITED (HE 351162) KAI 13. ANOKYMMA LIMITED (HE150976), 14. POLSAT INVESTMENTS LIMITED (HE422467), ΟΛΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΛΕΜΕΣΟ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ MANDAMUS
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤHN ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΚΑΙ/Ή ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ ΚΕΦ.113 ΚΑΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΨΕΙ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΘΕΙ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΥΠΟ ΗΕ4 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 02/09/2025, ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑΣ/ΑΙΤΗΣΗΣ 2756413, ΔΙΑ ΜΕΣΟΥ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ Α. ΚΑΡΙΤΖΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΕΠΕ (ΗΕ311480), ΣΤΟ ΜΗΤΡΩΟ ΠΟΥ ΔΙΑΤΗΡΕΙ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΚΑΙ/Ή ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ ΚΕΦ.113 ΚΑΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΨΕΙ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΘΕΙ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΥΠΟ ΗΕ4 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 26/01/2026, ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑΣ/ΑΙΤΗΣΗΣ 4252544, ΔΙΑ ΜΕΣΟΥ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΚΑΙ/Ή ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΜΕΝΟΥ ΝΕΟΥ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΣΕ ΑΥΤΕΣ, ΗΤΟΙ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ TOIL LTD (HE447816), ΣΤΟ ΜΗΤΡΩΟ ΠΟΥ ΔΙΑΤΗΡΕΙ
____________________
Α. Ζερβού (κα) και Ρ. Λοϊζίδης, για Γιώργος Ζ. Γεωργίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για τις Αιτήτριες.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Στην Αίτηση για άδεια, παρουσιάζονται ως Αιτήτριες 14 εταιρείες και το αίτημα τους είναι κοινό. Ζητούν άδεια για την καταχώριση αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος mandamus, που να διατάσσει τον Έφορο Εταιρειών να προβεί στην εγγραφή στα μητρώα του των αλλαγών του γραμματέα της κάθε μίας εταιρείας, δύο φορές, που του κοινοποιήθηκαν μέσω εντύπων ΗΕ4 στις 2.9.2025 και στις 26.1.2026.
Ωστόσο, υπό τις περιστάσεις, η κάθε Αιτήτρια δεν θα μπορούσε να ζητά οτιδήποτε από τον Έφορο αναφορικά με οιαδήποτε άλλη εταιρεία. Την κάθε μια ενδιαφέρει η δική της και μόνο περίπτωση. Η κάθε μια θα μπορούσε να επιδιώξει να διαταχτεί ο Έφορος να εγγράψει στα μητρώα του τις αλλαγές αναφορικά με τον δικό της γραμματέα και μόνο. Οι περιπτώσεις είναι ξεχωριστές και διακριτές. Θα έπρεπε να προωθηθεί ξεχωριστή αίτηση από κάθε εταιρεία για τη δική της περίπτωση.
Το ζήτημα εγέρθηκε από το Δικαστήριο κατά τη συζήτηση της Αίτησης. Μπορεί η αλληλογραφία και οι επικοινωνίες με το γραφείο του Εφόρου να γίνονταν από το ίδιο δικηγορικό γραφείο, των Α. Καριτζής & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., ωστόσο, ο Έφορος, δυνάμει της σχετικής νομοθεσίας, εκλαμβάνεται ότι έλαβε μία απόφαση, άρνησης εγγραφής, για κάθε εταιρεία. Οι λόγοι που προτάθηκαν από τους δικηγόρους των Αιτητριών δεν νομιμοποιούν την προώθηση της Αίτησης με τον τρόπο που έγινε.
Δεν ζητήθηκε όπως η Αίτηση περιοριστεί με αναφορά σε μια εταιρεία, ούτε το Δικαστήριο μπορεί να επιλέξει και να εξετάσει την Αίτηση αναφορικά με μια από τις εταιρείες και σε σχέση με τις αλλαγές που την αφορούν.
Η Αίτηση απορρίπτεται.
Χ. Μαλαχτός, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο