ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση Αρ. 144/2026)
(i-Justice)
6 Ιουλίου, 2026
[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ANAΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ J. O., ΜΕ Α.Δ.Τ. [ ], ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
KAI
ANAΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 04.05.2026, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤ. 1300 ΣΤ. ΛΕΩΝΙΔΟΥ, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦΑΛΑΙΟ 155, ΑΡΘΡΑ 18 ΚΑΙ 44
_________________
Χ. Γεωργίου με Γ. Βρυώνη (κα), για Πελεκάνος & Πελεκάνου Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex tempore)
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.:- H Aστυνομία Κύπρου, στο πλαίσιο διερεύνησης του πλημμελήματος της κακόβουλης ζημιάς σε περιουσία (άρθρο 324(1), του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154), το οποίο φέρεται να διαπράχθηκε στις 2.4.2026, στη Λεμεσό, εξασφάλισε, στις 4.5.2026, από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού (στο εξής «το κατώτερο Δικαστήριο»), ένταλμα σύλληψης εναντίον του αιτητή, το οποίο εκτελέστηκε στις 20.5.2026, στην οικία του, στη Γερμασόγεια της Επαρχίας Λεμεσού, όπου διαμένει με την οικογένεια του. Σημειώνεται ότι η καταγγελία στην Αστυνομία Κύπρου υπεβλήθη στις 10.4.2026.
Το περιεχόμενο του όρκου του Αστ. 1300, Στ. Λεωνίδα, του Τ.Α.Ε. Λεμεσού, που υποστήριζε το αίτημα, παρατίθεται αυτολεξεί:
«Συγκεκριμένα, στις 10/04/2026 και η ώρα 1830 καταγγέλθηκε στο Τ.Α.Ε. Λεμεσού από την Μαρία Παστέλλα (δικηγόρος) για τον πελάτη της A. Ob. τον οποίο εκπροσωπεί βάση πληρεξουσίου, ότι στην οικία ιδιοκτησίας του πελάτη της στην οδό [ ], Ποταμός Γερμασόγεια διαμ. [ ] στην Λεμεσό, προκλήθηκε κακόβουλη ζημιά στις κάμερες ασφαλείας που είχε εγκατεστημένες ο παραπονούμενος και στην πόρτα εισόδου της οικίας του.
Σε γραπτή κατάθεση η δικηγόρος του παραπονούμενου ανάφερε ότι ο ύποπτος μετέβηκε στο διαμέρισμα του παραπονούμενου και με τα χέρια του κατέστρεψε ολοσχερώς κάμερα η οποία ήταν εγκατεστημένη έξω από το πιο πάνω διαμέρισμα. Ακολούθως χτυπούσε την πόρτα της εισόδου του διαμερίσματος προκαλώντας της ζημιά.
Στην συνέχεια ο ύποπτος αποχώρησε αρχικά από το μέρος ενώ στην συνέχεια επέστρεψε και κατάστρεψε και δεύτερη κάμερα όπου επίσης ήταν εγκατεστημένη έξω από το εν λόγω διαμέρισμα. Στην συνέχεια ο ύποπτος συνέχισε τον βανδαλισμό του, χτυπώντας την πόρτα πολλές φορές με μεταλλικό αντικείμενο καταστρέφοντας τον τοίχο και τα πλαστικά λογότυπα της εταιρείας.
Σε σχέση με το συμβάν η δικηγόρος του παραπονούμενου παραχώρησε στην Αστυνομία πλάνα από το ΚΚΒΠ του εν λόγω διαμερίσματος από όπου και διαπιστώθηκε, σύμφωνα με την δικηγόρο και τον πελάτη της, ότι το πρόσωπο που προκαλεί τις ζημιές είναι ο ύποπτος, ο οποίος είναι ο αδελφότεκνος του παραπονούμενου.
Στις 22/04/2026 σε συμπληρωματική κατάθεση που λήφθηκε από την δικηγόρο του παραπονούμενου η συνολική αξία της ζημιάς ανέρχεται στα 4714.61 Ευρώ.
Σημειώνεται ότι μέλη του ΤΑΕ αναζήτησαν τον ύποπτο στην οικία του χωρίς ωστόσο αυτός να εντοπιστεί.
Ενόψει των πιο πάνω, αιτούμαι από το σεβαστό σας Δικαστήριο την έκδοση εντάλματος σύλληψης του πιο πάνω υπόπτου. Η έκδοση του εντάλματος σύλληψης είναι ευλόγως αναγκαία και ανάλογη, προς αποφυγή επηρεασμού μαρτύρων, καθώς επίσης απόκρυψης ή/και καταστροφής μαρτυρίας και τεκμηρίων, με αποτέλεσμα την επέμβαση στο έργο της δικαιοσύνης και αναγκαία και ανάλογη για την αποτελεσματική διερεύνηση της υπόθεσης, παρακαλώ.»
Ο συλληφθείς, και αφεθείς ελεύθερος την ίδια ημέρα (αφού προηγουμένως του λήφθηκε ανακριτική κατάθεση και κατηγορήθηκε γραπτώς), με την υπό εκδίκαση μονομερή Αίτηση, αξιοί την άδεια του Δικαστηρίου για να καταχωρίσει Αίτηση διά κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται το εκδοθέν ένταλμα σύλληψης. Ορθά δέχεται πως από το μαρτυρικό υλικό που είχε τεθεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου, προέκυπταν εύλογες υπόνοιες για ανάμειξη του στο υπό διερεύνηση πλημμέλημα. Το σχετικό εύρημα του κατώτερου Δικαστηρίου είναι δικαιολογημένο. Το παράπονο του αιτητή εστιάζεται στην άλλη προϋπόθεση, στην αναγκαιότητα, που επίσης πρέπει να ικανοποιείται για την έκδοση εντάλματος σύλληψης (Πολυκάρπου (1991) 1 Α.Α.Δ. 207).
Έχω θέσει ενώπιον μου τις θέσεις του αιτητή και τα όσα ανέπτυξαν σήμερα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι του. Η βασική θέση του αιτητή είναι ότι «η έκδοση του εντάλματος σύλληψης ήταν δυσανάλογη, επαχθής και μη αναγκαία, ιδίως εφόσον η παρουσία μου ενώπιον της Αστυνομίας μπορούσε να εξασφαλιστεί με ηπιότερα, λιγότερα επαχθή μέσα, όπως τηλεφωνική κλήση ή ακόμη και με γραπτή ειδοποίηση, δυνάμει του Άρθρου 5(1) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155.»
Το γεγονός ότι η καταγγελία/παράπονο έλαβε χώρα στις 10.4.2026 και η Αστυνομία απετάθη στο κατώτερο Δικαστήριο για έκδοση εντάλματος σύλληψης στις 4.5.2026, και αφού προηγουμένως αναζήτησε τον αιτητή στον τόπο διαμονής του, χωρίς να τον εντοπίσει, είναι στοιχεία που δεν μπορούν να αγνοηθούν για σκοπούς συζητήσιμης υπόθεσης σε σχέση με την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος σύλληψης. Το ίδιο ισχύει και για το γεγονός ότι η Αστυνομία δεν διευκρινίζει αν όλοι αυτοί οι κίνδυνοι, τους οποίους επικαλέστηκε στις 4.5.2026 για να εξασφαλίσει το ένταλμα σύλληψης, υπήρχαν μόλις έλαβε την καταγγελία, δηλαδή στις 10.4.2026 ή προέκυψαν μετά. Και αν βεβαίως υπήρχαν από τις 10.4.2026, γιατί αυτή δεν απετάθη αμέσως για έκδοση εντάλματος σύλληψης και άφησε να παρέλθουν 24 περίπου ημέρες από την καταγγελία. Όμως, δεν χρειάζεται να επεκταθώ, αφού στο στάδιο αυτό το Δικαστήριο δεν εμβαθύνει.
Εν κατακλείδι, βρίσκω πως υπάρχει συζητήσιμο θέμα σε σχέση με την αναγκαιότητα έκδοσης του επίδικου εντάλματος σύλληψης.
Η αιτούμενη άδεια δίδεται.
Η Αίτηση διά κλήσεως για έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari για ακύρωση του εκδοθέντος εντάλματος σύλληψης, για τον πιο πάνω λόγο, να καταχωριστεί εντός 5 ημερών. Εφόσον καταχωριστεί, να επιδοθεί αμέσως στον Γενικό Εισαγγελέα και να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 16.7.2026, και ώρα 10.00 π.μ.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο