ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
i-justice
Αρ. Αίτησης 145/2026
6 Ιουλίου 2026
[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018 ΕΩΣ 2024
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΜΗΤΡΩΟ ΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΚΟΙΝΩΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΕ ΑΡ.36/2024 ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΓΓΛΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 29.6.2021 ΤΟΥ HIGH COURT OF JUSTICE, QUEEN’S BENCH DIVISION, COMMERCIAL COURT, ΗΝΩΜΕΝΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, ΥΠ΄ΑΡΙΜΟ CL-2017-00657
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ALPHA PANARETI PUBLIC LIMITED (HE 34103), ΕΚ ΠΑΦΟΥ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI KAI PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤHN ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 8.5.2026 ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΘΕΙΣΑ ΣΤΙΣ 26.6.2026 ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ), ΜΗΤΡΩΟ ΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΚΟΙΝΩΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΑΡ.36/2024, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΧΟΡΗΓΗΘΗΚΕ ΣΤΟΥΣ ΚΑΘ΄ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΩΣ ΑΙΤΗΣΗ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ ΑΡΘΡΑ 30 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ 6 & 13 ΤΗΣ ΕΣΔΑ
____________________
Χρ. Πουτζιουρής για Χρίστος Πουτζιουρής & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για την Αιτήτρια.
____________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Δοθείσα αυθημερόν)
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Η Αιτήτρια εταιρεία ζητά άδεια για να καταχωρίσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων Certiorari για ακύρωση ή και παραμερισμό της ενδιάμεσης απόφασης ημερ.8.5.2026 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, το κατώτερο Δικαστήριο, που εκδόθηκε στο πλαίσιο της αίτησης Αρ. Μητρώου Ρηματικών Διακοινώσεων 36/2024 και την έκδοση, στο στάδιο τούτο, εντάλματος Prohibition «δια του οποίου να αναστέλλεται κάθε περαιτέρω διαδικασία αναφορικά με την εκδίκαση της πρωτόδικης αίτησης ημερομηνίας 17/09/2025 της αιτήτριας».
Αριθμός προσώπων από την Αγγλία είχε, το 2021, πετύχει την έκδοση δικαστικής απόφασης υπέρ τους και εναντίον της Αιτήτριας στην Αγγλία. Αυτοί καταχώρισαν στις 10.9.2024 την αίτηση Αρ.36/2024 στο Μητρώο Ρηματικών Διακοινώσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, επιτυγχάνοντας την εγγραφή και αναγνώριση της υπέρ τους απόφασης στην Κύπρο. Στις 17.9.2025, η Αιτήτρια καταχώρισε αίτηση για τον παραμερισμό της εγγραφής και αναγνώρισης της αγγλικής απόφασης. Οι άγγλοι διάδικοι καταχώρισαν ένσταση. Κατά την εκδίκαση της αίτησης παραμερισμού, οι τελευταίοι καταχώρισαν αίτηση ημερ.8.5.2026 ζητώντας την άδεια του κατώτερου Δικαστηρίου για να καταχωρίσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης τους. Το κατώτερο Δικαστήριο με την απόφαση του ημερ.26.6.2026 ενέκρινε την αίτηση και επέτρεψε την καταχώριση της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
Η ενώπιον μου Αίτηση για άδεια είναι εντελώς αβάσιμη. Το κατώτερο Δικαστήριο, ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια, μέσα στο πλαίσιο της εξουσίας του να αποφασίσει την ενώπιον του αίτηση απεφάνθη. Ορθά ή λανθασμένα, δεν είναι ζήτημα το οποίο μπορεί να εξεταστεί στο πλαίσιο της προνομιακής δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπου ό,τι μπορεί να ελεγχθεί είναι η νομιμότητα και όχι η ορθότητα των αποφάσεων των κατώτερων Δικαστηρίων.
Η προβαλλόμενη θέση της Αιτήτριας ότι το κατώτερο Δικαστήριο στερείτο κατά τόπο αρμοδιότητα εφόσον, όπως υποδεικνύεται, το εγγεγραμμένο γραφείο της Αιτήτριας είναι στην Πάφο, είναι εσφαλμένη, αφού η υπό έλεγχο ενδιάμεση απόφαση εκδόθηκε στο πλαίσιο της αίτησης παραμερισμού της εγγραφής και αναγνώρισης που καταχώρισε η ίδια η Αιτήτρια. Εάν υφίστατο ζήτημα δικαιοδοσίας, αυτό θα αφορούσε και στην αίτηση παραμερισμού και η Αιτήτρια που την προωθεί δεν θα μπορούσε να επικαλείται την προνομιακή εξουσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Φαίνεται, όμως, ότι το ζήτημα της κατά τόπο αρμοδιότητας ουσιαστικά εγείρεται σε σχέση με την απόφαση εγγραφής και αναγνώρισης της αγγλικής απόφασης, που δεν είναι αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας.
Ούτε ζήτημα ορθής εξουσιοδότησης για την εκπροσώπηση των άγγλων διαδίκων μπορεί να συζητηθεί στο πλαίσιο της παρούσας. Αυτοί εκπροσωπούνταν στην αίτηση παραμερισμού στο πλαίσιο της οποίας και υπεβλήθη η αίτηση ημερ. 8.5.2026.
Η Αίτηση απορρίπτεται.
Χ. Μαλαχτός, Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο