ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση Αρ. 152/2026)
(i-Justice)
29 Ιουλίου, 2026
[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ANAΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΑ ΚΛΗΣΕΩΣ ΤΟΥ J. O., ΜΕ Α.Δ.Τ. [ ], ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
KAI
ANAΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 04.05.2026, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤ. 1300 ΣΤ. ΛΕΩΝΙΔΟΥ, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦΑΛΑΙΟ 155, ΑΡΘΡΑ 18 ΚΑΙ 44
_________________
Χ. Γεωργίου, για Πελεκάνος & Πελεκάνου Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή
E. Κωνσταντίνου (κα), Δημόσιος Κατήγορος, για τον Γενικό Εισαγγελέα
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex tempore)
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.:- Στις 6.7.2026, στο πλαίσιο της Πολ. Αίτησης υπ΄ αριθμόν 144/2026, χορηγήθηκε άδεια στον αιτητή για να καταχωρίσει την υπό εκδίκαση Αίτηση διά κλήσεως για την ακύρωση του εντάλματος σύλληψης που εξεδόθη εναντίον του στις 4.5.2026 για τη διερεύνηση του πλημμελήματος της κακόβουλης ζημιάς σε περιουσία (άρθρο 324(1) του περί Ποινικού Κώδικα Νόμου, Κεφ. 154). Ο αιτητής συνελήφθη δυνάμει του εκδοθέντος εντάλματος σύλληψης στις 20.5.2026, στην οικία του, στη Γερμασόγεια της Επαρχίας Λεμεσού, όπου διαμένει με την οικογένεια του. Οι περιστάσεις κάτω από τις οποίες εξεδόθη το προσβαλλόμενο ένταλμα σύλληψης, εκτίθενται στην απόφαση ημερ. 6.7.2026 και δεν χρειάζεται να επαναληφθούν στην παρούσα απόφαση.
Ουδεμία εκ των πιο πάνω περιστάσεων έχει διαφοροποιηθεί, αφού όχι μόνο δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου άλλη εκδοχή αλλά η ευπαίδευτη δικηγόρος που εκπροσώπησε σήμερα τον Γενικό Εισαγγελέα δήλωσε πως μετά από μελέτη του μαρτυρικού υλικού που είχε τεθεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου, αποφάσισαν όπως μη ενστούν στην έκδοση του αιτούμενου Προνομιακού Εντάλματος.
Ως γνωστό, ένταλμα σύλληψης δεν εκδίδεται μόνο επειδή από το μαρτυρικό υλικό προκύπτουν εύλογες υπόνοιες ότι το πρόσωπο εναντίον του οποίου θα εκδοθεί το ένταλμα σύλληψης, διέπραξε το υπό διερεύνηση έγκλημα, εν προκειμένω πλημμεληματικού χαρακτήρα. Το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιείται λογικά και κατά πόσο τα ιδιαίτερα περιστατικά και γεγονότα της υπόθεσης καθιστούν αναγκαία την έκδοση του αιτούμενου εντάλματος (Κυριάκου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, Πολ. Έφ. Αρ. 355/2019, ημερ. 16.6.2021, ECLI:CY:AD:2021:A257).
Είναι φανερό ότι στην προκείμενη περίπτωση ουδέν είχε τεθεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου που να ικανοποιούσε τη δεύτερη προϋπόθεση. Τουναντίον, εκείνο που προκύπτει από το μαρτυρικό υλικό που είχε τεθεί ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου, είναι πως η Αστυνομία επεδίωξε και εξασφάλισε το προσβαλλόμενο ένταλμα σύλληψης, 24 περίπου ημέρες μετά που έλαβε την καταγγελία χωρίς να δίδεται εξήγηση γι΄ αυτή την αδράνεια, επειδή δεν εντόπισε τον αιτητή στην οικία του, όπου τον είχε αναζητήσει.
Η Αίτηση εγκρίνεται. Εκδίδεται το αιτούμενο Προνομιακό Ένταλμα Certiorari, με το οποίο ακυρώνεται το ένταλμα σύλληψης που εξεδόθη από το κατώτερο Δικαστήριο στις 4.5.2026.
Ουδεμία διαταγή για έξοδα, αφού δεν αξιώθηκαν.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο