ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση Αρ. 2/2026Φ)
16 Ιουλίου, 2026
[ΜΑΛΑΧΤΟΣ, ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, ΕΦΡΑΙΜ, Δ/στές]
ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ MANDAMUS ΑΡ. 172/2023
ΥΠΟ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ:
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 (N.33/1964)
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤHΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ «ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΚΙΤΙΟΥ ΚΑΙ ΕΞΑΡΧΟΥ ΠΑΣΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΤΩΝ Γ.Ο.Χ. (ΠΑΛΑΙΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΩΝ) ΠΑΡΘΕΝΙΟΥ», ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΕ ΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ MANDAMUS
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΤΩΝ 1) ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟY ΕΠΙΦΑΝΙΟY ΣΙΗΚΚΗ ΚΑΙ 2) ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΚΙΤΙΟΥ ΣΕΒΑΣΤΙΑΝΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ ΚΑΙ 3) ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΙΕΡΟΥ ΝΑΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΒΑΡΝΑΒΑ ΤΩΝ ΓΝΗΣΙΩΝ ΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ (ΠΑΛΑΙΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΩΝ) ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΑΥΤΗΣ ΠΑΤΕΡ ΣΤΑΥΡΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ, ΤΗΣ ΑΥΤΟΚΕΦΑΛΟΥ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΠΑΤΡΩΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΕΩΝ ΓΝΗΣΙΩΝ ΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ ΗΜΕΡ.10/9/2024
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡ.12.10.2022 ΣΤΙΣ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΦΕΣΕΙΣ 9/2016 ΚΑΙ 143/2020 ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 41(4), 51(Α)(1) ΚΑΙ (2) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ (ΔΙΑΚΑΤΟΧΗ, ΕΓΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΗΣΗ) ΝΟΜΟΥ (ΚΕΦ.244)
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ΚΑΙ/Ή ΤΗΣ ΕΠΑΡΧΙΑΚΗΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 22.3.2023 ΚΑΙ/Ή 24.3.2023 ΚΑΙ/Ή 11.4.2023
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡ.10.3.2026 ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ «ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗ ΚΙΤΙΟΥ ΚΑΙ ΕΞΑΡΧΟΥ ΠΑΣΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΤΩΝ Γ.Ο.Χ. (ΠΑΛΑΙΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΩΝ) ΠΑΡΘΕΝΙΟΥ» ΥΠ΄ΑΡ.172/2023, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΜΕ ΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ MANDAMUS
......................
Αίτηση ημερ. 14.5.26 για διαγραφή/παραμερισμό
του Σημειώματος Εμφάνισης
Π. Βορκάς, για Μιχάλης Βορκάς & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για τους Εφεσείοντες/Αιτητές.
Χρ. Πουργουρίδης, για Χρήστος Πουργουρίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε., για τον Εφεσίβλητο 1/Καθ’ ου η Αίτηση.
Ουδεμία εμφάνιση, για τον Εφεσίβλητο 2, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα για τον Διευθυντή του Κτηματολογίου.
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη
και θα δοθεί από την Εφραίμ, Δ.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΕΦΡΑΙΜ, Δ.: Η εκκλησία της Κύπρου των Γνήσιων Ορθοδόξων Χριστιανών (Γ.Ο.Χ.), Παλαιοημερολογιτών, έχει απασχολήσει τα Δικαστήρια με διάφορες δικαστικές διαδικασίες. Μετά τον θάνατο του Μητροπολίτη Κιτίου και Έξαρχου Πάσης Κύπρου Επιφάνιου, κλήρος και λαός της Εκκλησίας των Γ.Ο.Χ. διασπάστηκαν σε δύο ομάδες. Η καθεμιά προχώρησε στην εκλογή νέου Μητροπολίτη Κιτίου, με αποτέλεσμα να υπήρχαν δύο Μητροπολίτες. Ως εκ της ιδιότητας του, ο ένας εξ αυτών, ο Σεβαστιανός, επεδίωξε τη μεταβίβαση της περιουσίας των Ιερών Ναών των Γ.Ο.Χ. στην Ιερά Μητρόπολη Κιτίου Γ.Ο.Χ.. Προς τον σκοπό αυτό κατατέθηκαν δηλώσεις μεταβίβασης στο Κτηματολόγιο. Αυτή η ενέργεια του αποτέλεσε το αντικείμενο αγωγής από τον άλλο Μητροπολίτη (Παρθένιο) και τους Ιερούς Ναούς που αναγνώριζαν τον τελευταίο ως τον νέο Μητροπολίτη, με την οποία αξίωναν ακύρωση των μεταβιβάσεων των περιουσιών και δήλωση ότι ο Σεβαστιανός δεν είχε οποιοδήποτε δικαίωμα στις εν λόγω περιουσίες. Το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση ότι ο Σεβαστιανός δικαιούτο στην επ’ ονόματι του εγγραφή της περιουσίας των εκεί εναγόντων Ιερών Ναών. Κατά της πρωτόδικης απόφασης ασκήθηκε έφεση. Πρόκειται για την υπόθεση Μητροπολίτης Κιτίου και Εξάρχου Πάσης Κύπρου των Γ.Ο.Χ. (Παλαιοημερολογιτών) Παρθένιου κ.ά. v. Σεβαστιανού Σταύρου κ.ά., Πολ. Έφεση Αρ. 143/2020, ημερ. 12.10.2022, ECLI:CY:AD:2022:A427, στην οποία το Ανώτατο Δικαστήριο παραμέρισε την πρωτόδικη απόφαση. Υιοθέτησε την απόφαση του στην υπόθεση Μοναχή Μαρκέλλα κ.ά. v. Αρχιμανδρίτη Σεβαστιανού Σταύρου που παρουσιάζεται και ως Μητροπολίτης Κιτίου Σεβαστιανός της Εκκλησίας Γ.Ο.Χ., Πολ. Έφεση Αρ. 9/16, ημερ. 12.10.2022, ECLI:CY:AD:2022:A428, που αφορούσε άλλη συναφή με την περιουσία της Εκκλησίας των Γ.Ο.Χ. αγωγή, και στην οποία αποφασίστηκε ότι η εκλογή του Σεβαστιανού ως Μητροπολίτη Κιτίου ήταν αντικαταστατική και μη έγκυρη. Έτσι το Ανώτατο Δικαστήριο στην Πολ. Έφεση Αρ. 143/2020 (ανωτέρω) εξέδωσε απόφαση με την οποία αναγνωρίστηκε ότι δικαίωμα χρήσης και κατοχής των επίδικων ακινήτων έχουν οι εκεί εφεσείοντες και εξέδωσε διάταγμα ακύρωσης των δηλώσεων μεταβίβασης των επίδικων ακινήτων και απαγόρευσης μεταβίβασης τους στον εκεί εφεσίβλητο, Σεβαστιανό.
Κατόπιν της πιο πάνω απόφασης, ο Παρθένιος, μέσω των δικηγόρων του, στις 22.3.2023, αιτήθηκε γραπτώς όπως το Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Λεμεσού του δώσει πιστοποιημένο αντίγραφο της δήλωσης μεταβίβασης [ ]. Αυτή ήταν μία εκ των δηλώσεων μεταβίβασης στην οποία είχε προβεί ο Σεβαστιανός και αφορά περιουσία του Ιερού Ναού Αποστόλου Βαρνάβα Αγρού. Το αίτημα του Παρθένιου απερρίφθη με βάση επιστολή που του απεστάλη εκ μέρους του Διευθυντή του Κτηματολογίου. Ο Παρθένιος προχώρησε με την καταχώριση αίτησης για την έκδοση Mandamus με το οποίο να διατάσσεται ο Διευθυντής του Κτηματολογίου να του δώσει αντίγραφο της εν λόγω κτηματολογικής πράξης.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν έδωσε άδεια για την καταχώριση αίτησης δια κλήσεως. Αυτή η απόφαση ανατράπηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο κατ’ έφεση. Έτσι η δια κλήσεως αίτηση τέθηκε στο ίδιο πρωτόδικο Δικαστήριο προς εκδίκαση. Στο πλαίσιο αυτής, καταχωρίστηκε αίτηση για παρέμβαση στη διαδικασία από τον Σεβαστιανό, τον Αρχιεπίσκοπο Επιφάνιο Σιήκκη και την Εκκλησιαστική Επιτροπή του Αποστόλου Βαρνάβα των Γ.Ο.Χ. (ενδιαφερόμενα μέρη).
Το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση ημερ. 10.3.2026, με την οποία απέρριψε την αίτηση για παρέμβαση, ενώ ενέκρινε τη δια κλήσεως αίτηση, εκδίδοντας ένταλμα Mandamus με το οποίο ο Διευθυντής του Κτηματολογίου διατάσσετο να παραδώσει στον Παρθένιο αντίγραφο της συγκεκριμένης κτηματολογικής πράξης.
Τα ενδιαφερόμενα μέση δεν έμειναν ικανοποιημένα από την απόφαση και καταχώρισαν έφεση. Η ειδοποίηση εφεσίβλητου καταχωρίστηκε από τον Μητροπολίτη Κιτίου και Έξαρχο Πάσης Κύπρου των Γ.Ο.Χ. (Παλαιοημερολογιτών) Γεράσιμο. Εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα που εκπροσωπεί το Κτηματολόγιο δηλώθηκε ότι ο Διευθυντής του Κτηματολογίου έχει συμμορφωθεί με το ένταλμα Mandamus και έχει παραδώσει στον Παρθένιο την συγκεκριμένη κτηματολογική πράξη. Λόγω της συμμόρφωσης του Διευθυντή του Κτηματολογίου με την πρωτόδικη απόφαση, δηλώθηκε επίσης πως ο Γενικός Εισαγγελέας δεν επιθυμεί να λάβει μέρος στην έφεση και δεν θα καταχωρούσε ένσταση και απλώς θα αναμένει την απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου.
Στο πλαίσιο της έφεσης, καταχωρίστηκαν διάφορες αιτήσεις. Μια εξ αυτών είναι η υπό κρίση αίτηση με την οποία οι εφεσείοντες – αιτητές ζητούν την έκδοση διατάγματος παραμερισμού και ή διαγραφής του σημειώματος εμφάνισης του εφεσίβλητου και ή της ειδοποίησης εφεσίβλητου, στη βάση του ότι αυτό καταχωρίστηκε παράτυπα και ή αντινομικά και ή λόγω κατάχρησης της διαδικασίας και ή λόγω μη νομιμοποίησης του εξουσιοδότη να εμφανίζεται ως εφεσίβλητος στην παρούσα.
Η θέση των αιτητών είναι ότι ο δικηγόρος που εμφανίζεται για αυτόν δεν έχει ποτέ λάβει διοριστήριο από τον Παρθένιο καθότι αυτός, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, έχει εγκαταλείψει την Κύπρο εδώ και τέσσερα χρόνια, ενώ φαίνεται ότι το διοριστήριο υπογράφεται από κάποιο Γεράσιμο ο οποίος δεν ήταν διάδικος σε οποιαδήποτε προηγούμενη συναφή δικαστική διαδικασία και ούτε έγινε οποιαδήποτε αναφορά σε αυτόν στις προαναφερόμενες Εφέσεις. Αποτελεί θέση των αιτητών ότι ο Γεράσιμος ουδέποτε υπήρξε μέλος της Εκκλησίας των Γ.Ο.Χ. και η χειροτονία του σε επίσκοπο της Εκκλησίας των Γ.Ο.Χ. δεν είναι έγκυρη, ενώ η εκλογή του Σεβαστιανού ως Μητροπολίτη Κιτίου επισφραγίστηκε με δημοψήφισμα το 2023 όταν αυτός έλαβε ποσοστό εκ 92.6.%.
Στην ένσταση εγείρονται διάφοροι λόγοι οι οποίοι ουσιαστικά αφορούν στο ότι η αίτηση είναι νομικά αβάσιμη και κακόπιστη, αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας, καθώς και ότι το εγειρόμενο ζήτημα μπορεί να επιλυθεί σε άλλη εκκρεμούσα δικαστική διαδικασία. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση γίνεται αναφορά στο ιστορικό των γεγονότων, όπου αναδεικνύεται η διαφωνία που προέκυψε στην εκκλησία των Γ.Ο.Χ. Ο ενόρκως δηλών αναφέρει ότι στην αγωγή που κατέληξε στην Πολ. Έφεση 143/2020, ένας εκ των εναγόντων ήταν ο Ιερός Ναός Αποστόλου Βαρνάβα, όμως η αγωγή εναντίον του απεσύρθη πριν την έναρξη της ακρόασης λόγω θανάτου του τότε ιερέως του Ναού. Εκκρεμεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού νέα αγωγή υπ’ αρ. 536/2026 από τον συγκεκριμένο Ναό με την οποία ζητείται η ακύρωση της μεταβίβασης της περιουσίας αυτού από τον Σεβαστιανό.
Σύμφωνα με τον ενόρκως δηλούντα, οι δύο εκκλησίες με Μητροπολίτη τον Γεράσιμο και Μητροπολίτη τον Σεβαστιανό έχουν πλέον διαχωριστεί παντελώς και επομένως ο Σεβαστιανός δεν έχει δικαίωμα για τον τρόπο διοίκησης και διαχείρισης της περιουσίας των Ναών που δεν αναγνωρίζουν τον Γεράσιμο. Επιπλέον, ο ενόρκως δηλών θεωρεί ότι το ζήτημα κατά πόσο ο Γεράσιμος αντλεί δικαιώματα από τις πιο πάνω Πολιτικές Εφέσεις είναι θέμα που απαιτεί μαρτυρία εμπειρογνώμονα και εν πάση περιπτώσει αποτελεί επίδικο θέμα στην εκκρεμούσα αγωγή.
Η αίτηση για την έκδοση Mandamus καταχωρίστηκε από τον Μητροπολίτη Κιτίου και Έξαρχο Πάσης Κύπρου των Γ.Ο.Χ. (Παλαιοημερολογιτών) Παρθένιο. Αυτός φέρεται επίσης ως εφεσίβλητος στην έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης. Είναι γεγονός ότι στην ειδοποίηση εφεσίβλητου φέρεται ως αιτητής στην αίτηση για Mandamus και εφεσίβλητος στην έφεση ο Μητροπολίτης Κιτίου και Έξαρχος Πάσης Κύπρου των Γ.Ο.Χ. (Παλαιοημερολογιτών) Γεράσιμος ο οποίος και εξουσιοδότησε τον δικηγόρο κ. Πουργουρίδη να τον εκπροσωπήσει.
Είναι προφανές ότι ο διάδικος τόσο στην αίτηση ως αιτητής όσο και στην έφεση ως εφεσίβλητος είναι (ο φερόμενος για τη μια ομάδα) Μητροπολίτης Κιτίου και Έξαρχος Πάσης Κύπρου των Γ.Ο.Χ. (Παλαιοημερολογιτών), ο οποίος, υπό αυτή του την ιδιότητα, εκπροσωπεί την Εκκλησία των Γ.Ο.Χ.. Με βάση τα ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου στοιχεία, διαφαίνεται ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο Μητροπολίτης ήταν ο Παρθένιος, εξού και αυτός φερόταν ως το πρόσωπο που αιτήθηκε τη λήψη των εγγράφων από το Κτηματολόγιο και ακολούθως καταχώρισε την αίτηση για Mandamus. Στο μεταξύ, αυτός φέρεται να έχει αντικατασταθεί από τον Γεράσιμο ο οποίος, υπό την ίδια ιδιότητα και εκπροσωπών αυτός πλέον την Εκκλησία των Γ.Ο.Χ., διόρισε δικηγόρο και υπέγραψε το διοριστήριο. Η εμφάνιση παραμένει να είναι εκ μέρους του φερόμενου ως Μητροπολίτη Κιτίου και Έξαρχου Πάσης Κύπρου των Γ.Ο.Χ., ανεξαρτήτως του ότι πλέον πρόκειται για άλλο πρόσωπο, ο οποίος και έχει δικαίωμα να εκπροσωπείται στην έφεση και σε οποιαδήποτε άλλη διαδικασία προς υποστήριξη της πρωτόδικης απόφασης στην αίτηση την οποία καταχώρισε, υπό αυτή του την ιδιότητα και μόνο.
Εκείνο που βασικά αμφισβητούν οι αιτητές στην παρούσα είναι τη νομιμότητα και εγκυρότητα της εκλογής και του διορισμού του Γεράσιμου ως Μητροπολίτη Κιτίου των Γ.Ο.Χ.. Αυτό όμως δεν είναι ζήτημα το οποίο δύναται να επιλυθεί στο πλαίσιο της παρούσας αίτησης, ενδεχομένως ούτε και στην έφεση, όπως ούτε και το κατά πόσο υπάρχουν δύο ξεχωριστές και ανεξάρτητες εκκλησίες των Γ.Ο.Χ. με διαφορετικό επικεφαλής. Άλλωστε, ούτε και τον Παρθένιο αναγνώρισαν ποτέ οι αιτητές ως τον νομίμως εκλελεγμένο Μητροπολίτη, όμως αυτό δεν αποτέλεσε εμπόδιο να ήταν αιτητής στην αίτηση για Mandamus, η οποία προχώρησε σε ακρόαση στην οποία μάλιστα έλαβαν μέρος και οι εδώ αιτητές, και να ήταν ο εφεσίβλητος στην έφεση η οποία ασκήθηκε από τους εφεσείοντες (εδώ αιτητές) εναντίον του. Εν πάση περιπτώσει αυτό το ζήτημα αποτελεί αντικείμενο της αγωγής η οποία εκκρεμεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού.
Από τη στιγμή που φαίνεται ότι υπήρχε δέουσα εξουσιοδότηση στον δικηγόρο από τον Μητροπολίτη Κιτίου Γεράσιμο, τότε η ειδοποίηση εφεσίβλητου και η εμφάνιση εκ μέρους του ικανοποιεί τις πρόνοιες του περί Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2018, μπορούσε να γίνει δεκτή προς καταχώριση και είναι νομότυπη.
Ως εκ τούτου η αίτηση κρίνεται αβάσιμη και απορρίπτεται.
€1.300 έξοδα αίτησης, πλέον ΦΠΑ εάν υπάρχει, επιδικάζονται υπέρ του καθ’ ου η αίτηση και εναντίον των αιτητών.
Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
Ε. ΕΦΡΑΙΜ, Δ.
/κβπ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο