ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΙΤΗΣΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΑΡ. 9/2026
16 Σεπτεμβρίου, 2026
[Α. ΔΑΥΙΔ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν. 165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ: JOJO MAMPOUYA
--------------------------------
Άρτεμις Πάλλη (κα), δικηγορικό γραφείο Πάλλη-Γιάγκου-Παπαδοπούλου, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
Αιτητής παρών
----------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Απευθείας από την Έδρα)
ΔΑΥΙΔ, Δ.: Ο Αιτητής, κατ’ επίκληση του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, Ν.165(Ι)/2002, καταχώρησε την υπό συζήτηση αίτηση με την οποία επιζητεί την εξασφάλιση δωρεάν νομικής αρωγής, με σκοπό, ως γίνεται κατανοητό από τις αναφορές του, τη δρομολόγηση διαδικασιών για να αφεθεί ελεύθερος. Ως ειδικότερα θέτει το ζήτημα, για σκοπούς «Habeas Corpus».
Λιγοστές είναι οι πληροφορίες που καταγράφονται στην Έγγραφη Δήλωση του Αιτητή που συνοδεύει την Αίτηση. Σύμφωνα με αυτή, ο τελευταίος γεννήθηκε στις [ ].[ ].2001, στο Κογκό, είναι άγαμος και κρατείται σε χώρο κράτησης, στη Μενόγεια.
Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα υπέβαλε ένσταση στο αίτημα. Καταχώρισε προς τούτο σχετικό Σημείωμα, στο οποίο περιλαμβάνονται πληροφορίες τόσο για τον Αιτητή όσο και για το νομικό καθεστώς του τελευταίου στην Κύπρο. Το εν λόγω Σημείωμα τέθηκε υπόψη του Αιτητή, ο οποίος δεν αμφισβήτησε το περιεχόμενο του.
Όπως προκύπτει από το σύνολο των στοιχείων που έχουν τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου, ο αιτητής είναι o Jojo Mampouya, υπήκοος Καμερούν με ημερ. γέννησης [ ]/[ ]/2001. Στις 02/07/2019 υπέβαλε αίτηση ασύλου, η οποία απορρίφθηκε πρωτοβάθμια στις 04/03/2022 και η σχετική απόφαση τού επιδόθηκε στις 02/06/2022. Στις 30/06/2022 υπέβαλε προσφυγή στο Δ.Δ.Δ.Π με αρ. 4019/22, κατά της απόφασής της ΥΠΑΣ, η οποία απορρίφθηκε στις 07/11/2024. Στις 23/01/2026 υπέβαλε μεταγενέστερη αίτηση ασύλου. Στις 16/02/2026 o Αιτητής συνελήφθη για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης παραμονής στη Λευκωσία. Εναντίον του εκδόθηκαν διατάγματα κράτησης και απέλασης δυνάμει του άρθρου 14 του Περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου (Κεφ. 105) στις 17/02/2026.
Στις 12/06/2026, 15/04/2026 και 07/08/2026 έγινε επαναξιολόγηση της κράτησης του Αιτητή. Στις 08/07/2026 στάληκε επιστολή από την ΥΑ&Μ ζητώντας έγκριση για απέλασή του με συνοδεία μελών της ΥΑ&Μ και κατ' εξαίρεση παραχώρηση χρηματικού κινήτρου €200. Την ίδια μέρα εξασφαλίστηκαν οι σχετικές εγκρίσεις. Στις 17/07/2026 στάληκε νέα επιστολή από την ΥΑ&Μ ενημερώνοντας ότι προγραμματίστηκε η απομάκρυνση κατά τον πιο πάνω τρόπο του Αιτητή για τις 24/07/2026. Σύμφωνα με ενημέρωση που στάληκε στις 07/08/2026 
από την ΥΑ&Μ ο αιτητής δεν επιθυμούσε τον επαναπατρισμό του ζητώντας να αφεθεί ελεύθερος. Κατόπιν έγκρισης από το Τμήμα Μετανάστευσης στις 17/07/2026 εκδόθηκε προσωρινό κυπριακό ταξιδιωτικό έγγραφο για τον Αιτητή. Στις 24/07/2026 προγραμματίστηκε η εκτέλεση του διατάγματος απέλασης με τις Αιγυπτιακές Αερογραμμές. Ωστόσο, η εν λόγω αεροπορική εταιρεία δεν ενέκρινε τη συνοδεία του για τον πιο πάνω σκοπό και ως εκ τούτου η απέλαση του Αιτητή ακυρώθηκε.
Παρεμβάλλεται ότι ο Αιτητής, δύο περίπου μήνες προηγουμένως, είχε καταχωρήσει και προωθήσει πανομοιότυπη αίτηση για εξασφάλιση νομικής αρωγής (Αίτηση Αρ. 8/2026), η οποία δεν τελεσφόρησε, αφού απορρίφθηκε με απόφαση αδελφού δικαστή. Επανήλθε, ως υπέδειξε ερωτώμενος επί τούτου, καθ’ ότι «όλα έχουν αλλάξει». Ωστόσο, δεν έθεσε οτιδήποτε υπόψη του Δικαστηρίου, προς επίρρωση της ως άνω θέσης του.
Σύμφωνα με το άρθρο 3 του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, (Ν.165(Ι)/2002), η δωρεάν νομική αρωγή παραχωρείται σε συγκεκριμένες διαδικασίες, κατά τον τρόπο και υπό τους όρους και προϋποθέσεις που εξαντλητικά καταγράφονται στο ίδιο νομοθέτημα, ειδικότερα στα άρθρα 4, 4Α, 5, 6, 6Α, 6Β, 6Γ, 6Δ και 6ΣΤ.
Είναι γεγονός ότι σύμφωνα με το άρθρο 6Β,(7)(β) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου, (Ν.165(Ι)/2002), ως έχει τροποποιηθεί, μπορεί να παραχωρηθεί δωρεάν νομική αρωγή για την έκδοση εντάλματος Habeas Corpus. Τούτο, όμως, στις περιπτώσεις που το αίτημα προωθείται από αιτητές διεθνούς προστασίας. Στην υπό συζήτηση περίπτωση, στη βάση όλων όσων έχουν τεθεί υπόψιν του Δικαστηρίου, ο Αιτητής δεν κατέχει την ιδιότητα του αιτητή ασύλου. Σχετικό αίτημα του, έχει από μακρού χρόνου απορριφθεί. Παράλληλα δεν έχουν ληφθεί, ούτε εκκρεμούν οποιαδήποτε άλλα διαβήματα, ικανά να τον καταστήσουν «αιτητή» εν τη εννοία του ως άνω νόμου.
Ούτε το άρθρο 6Γ του πιο πάνω νομοθετήματος φαίνεται να καλύπτει την περίπτωση του Αιτητή. Το συγκεκριμένο άρθρο προνοεί για την παροχή δωρεάν νομικής αρωγής σε παρανόμως διαμένοντες υπηκόους τρίτης χώρας στη Δημοκρατία, όπως δηλαδή ο Αιτητής, σε σχέση όμως με διαδικασίες που καθορίζονται στο εδάφιο (2) του ως άνω άρθρου, ήτοι, προσφυγή δυνάμει του Άρθρου 146 του Συντάγματος κατά απόφασης επιστροφής ή απομάκρυνσης ή απαγόρευσης εισόδου από μέρους παρανόμως παραμένοντα υπηκόου τρίτης χώρας, οι οποίες δεν ισχύουν στην περίπτωση του Αιτητή. Το αίτημα του τελευταίου αφορά σε διαδικασία αίτησης για την έκδοση εντάλματος Habeas Corpus, δυνάμει του Άρθρου 155.4 του Συντάγματος.
Αναπόδραστη κατάληξη όλων των πιο πάνω, είναι ότι στην περίπτωση του Αιτητή, δεν υπάρχει η δυνατότητα παραχώρησης του ευεργετήματος της νομικής αρωγής. Το ειδικότερο νομικό και πραγματικό καθεστώς του Αιτητή, ως τέθηκε υπόψιν του Δικαστηρίου, δυνάμενο να ληφθεί υπόψιν, δεν εντάσσει την περίπτωση του στις περιπτώσεις που εξαντλητικά προβλέπονται στη σχετική νομοθεσία προς τούτο.
Ενόψει των πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
γκ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο