ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

(i-Justice)

(Πολιτική Έφεση Αρ. 7/2025

 

8 Οκτωβρίου 2026

 

[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, E. ΕΦΡΑΙΜ, ΔΔ]

 

 

ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 104/2023

 

 

Υπό τον τίτλο:

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΩΝ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΩΝ ΤΟΥ 1964 ΕΩΣ (ΑΡ.3) ΤΟΥ 2022

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ 2018 ΚΑΙ 2023

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ DEMETRIOS A. DEMETRIADES LLC, ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΗΕ 268654 ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI

 

KAI

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤHN AΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 24.02.2025 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΣΟΔΩΝ ΑΠΟ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΝΟΜΟΥ (Ν.188(Ι)/2007)

 

____________________

 

 

Ν. Μακρίδης για Μαρκίδης, Μαρκίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε., για τους Εφεσείοντες.

 

Χρ. Κινάνης με Κ. Αποκίδη για Kinanis LLC, για την Εφεσίβλητη.

 

____________________

 

 

Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τον Μαλαχτό, Δ.

 

_____________________

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

 

    ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.:   Το Συμβούλιο του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, το Συμβούλιο, ως η Εποπτική Αρχή για τους δικηγόρους και τις δικηγορικές εταιρείες, δυνάμει των προνοιών του περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες Νόμου του 2007, Ν.188(I)/2007, με απόφαση του ημερ.3.10.2022 καταδίκασε την Εφεσίβλητη δικηγορική εταιρεία σε εννέα κατηγορίες και με απόφαση του ημερ.3.7.2023 της επέβαλε συνολική ποινή προστίμου €90.000.

 

    Με την προσβαλλόμενη απόφαση, Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στην πρωτόδικη προνομιακή του δικαιοδοσία, εξέδωσε ένταλμα certiorari, με το οποίο ακύρωσε τόσο την καταδίκη, όσο και την ποινή.   Οι λόγοι ουσίας που οδήγησαν στην απόφαση του αδελφού μας Δικαστή δεν αποτελούν αντικείμενο της έφεσης.  Ό,τι ουσιαστικά εγείρεται με τον πρώτο λόγο έφεσης είναι ζήτημα δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου για αναθεώρηση, στο πλαίσιο της άσκησης της προνομιακής του εξουσίας δυνάμει του Άρθρου 155.4 του Συντάγματος, των αποφάσεων του Συμβουλίου στο πλαίσιο του Ν.188(I)/2007.

 

    Συναφές ζήτημα εξετάστηκε από το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, Α.Σ.Δ., στο πλαίσιο της τριτοβάθμιας δικαιοδοσίας του δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 9(2)(γ) των περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμων του 1964 έως 2024, στην Κούρτελλος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, Αίτ. Αρ.2/2025, ημερ.21.5.2025.  Το Α.Σ.Δ. αποφάσισε ότι η φύση των πράξεων του Συμβουλίου, ως Εποπτική Αρχή, στο πλαίσιο του άρθρου 59 του Ν.188(Ι)/2007, είναι διοικητική.  Ως τέτοια, προσβάλλεται με προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο, δυνάμει του Άρθρου 146 του Συντάγματος.[1]

 

    Στη συνέχεια, στη Γιάννης Παπαζαχαρία Δ.Ε.Π.Ε., Πολ. Αίτ. Αρ.137/2024, ημερ.8.10.2026, απόφαση που εκδόθηκε νωρίτερα σήμερα, το Ανώτατο Δικαστήριο, ακολουθώντας το δικαστικό προηγούμενο της Κούρτελλος, παραχώρησε άδεια στο Συμβούλιο να καταχωρίσει έφεση κατά απόφασης με την οποία με ένταλμα certiorari είχαν ακυρωθεί αποφάσεις του Συμβουλίου στο πλαίσιο του άρθρου 59 του Ν.188(Ι)/2007 εναντίον της εκεί εμπλεκόμενης δικηγορικής εταιρείας.  Τούτο στη βάση ότι η φύση των πράξεων του Συμβουλίου ως Εποπτική Αρχή στο πλαίσιο του άρθρου 59 του Ν.188(Ι)/2007 είναι διοικητική και η διοικητική αρχή μπορεί να εκπροσωπείται και να έχει λόγο στη διαδικασία ελέγχου των αποφάσεων της.  Κατά προέκταση, και εφόσον η απόφαση του Συμβουλίου, ως διοικητική πράξη, προσβάλλεται με προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο, δεν μπορεί να αποτελέσει το αντικείμενο ελέγχου από το Ανώτατο Δικαστήριο στο πλαίσιο της προνομιακής του δικαιοδοσίας δυνάμει του Άρθρου 155.4 του Συντάγματος. 

    Στην Παπαζαχαρία είχε αναπτυχθεί η ίδια επιχειρηματολογία όπως και στην παρούσα.  Καθίσταται επομένως αχρείαστο να αναφερθούμε εδώ στα επιμέρους επιχειρήματα των πλευρών.  Υιοθετούμε τα όσα εκεί ελέχθηκαν.

 

    Προκύπτει πως εν προκειμένω το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέδωσε ένταλμα certiorari ακυρώνοντας την απόφαση του Συμβουλίου ημερ.3.10.2022, ενώ δεν είχε προς τούτο δικαιοδοσία.

  

Η έφεση επιτυγχάνει, χωρίς να απαιτείται να εξετάσουμε οτιδήποτε άλλο.  Η πρωτόδικη απόφαση παραμερίζεται.

 

€4.000 έξοδα της έφεσης, πλέον Φ.Π.Α. αν υπάρχει, επιδικάζονται υπέρ των Εφεσειόντων και εναντίον της Εφεσίβλητης.

 

 

 

                                                      Χ. Μαλαχτός, Δ.

 

                                                      Ι. Ιωαννίδης, Δ.

                                                                  

                                                          Ε. Εφραίμ, Δ.