ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
(Υπόθεση Αρ. 1029/2020)
28 Ιανουαρίου 2025
[ΜΙΧΑΗΛ, Δ/στης Δ.Δ.]
Ε. Π. – Κ.
Αιτήτρια
ν.
ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΓΙΑ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ
Καθ’ ης η Αίτηση
………………………….
Φιόνα Νικολάου (κα) για Φιόνα Νικολάου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για την αιτήτρια.
Κυριακή Παπαδοπούλου (κα) για Γενικό Εισαγγελέα, για την καθ’ ης η αίτηση.
Σύνθια Τόκα (κα) για Αντώνης Τόκας & Σία Δ.Ε.Π.Ε., για το ενδιαφερόμενο μέρος Έλενα Ξενοφώντος.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.: Η αιτήτρια στην υπό κρίση προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της καθ’ ης η αίτηση που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 21.8.2020 να πληρώσει δύο μόνιμες θέσεις βοηθού διευθυντή κλινικής / τμήματος στην ειδικότητα της παθολογίας επιλέγοντας τα ενδιαφερόμενα μέρη Μ. Ι. – Ν. και Ε. Ξ. αντί την αιτήτρια.
Οι επίδικες θέσεις είναι πρώτου διορισμού και προαγωγής και υποψήφια ήταν δεκατρία πρόσωπα. Η προκήρυξη δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 7.10.2016 με τελευταία ημερομηνία υποβολής αιτήσεων τις 31.10.2016.
Η συμβουλευτική επιτροπή με την έκθεσή της ημερομηνίας 23.5.2019 σύστησε οκτώ πρόσωπα μεταξύ των οποίων η αιτήτρια και τα ενδιαφερόμενα μέρη. Ακολούθως, η καθ’ ης η αίτηση κάλεσε σε προφορική εξέταση τους υποψηφίους που σύστησε η συμβουλευτική επιτροπή και αφού αξιολόγησε όλα τα ενώπιόν της δεδομένα, έλαβε την προσβαλλόμενη απόφαση.
Οι λόγοι ακύρωσης που προβάλλει η αιτήτρια συνοψίζονται σε πλάνη, έλλειψη αιτιολογίας, ασυμφωνία της σύστασης της διευθύντριας με τα στοιχεία των φακέλων και έλλειψη αιτιολογίας.
Τα προσόντα της αιτήτριας και των ενδιαφερομένων μερών ως καταγράφονται στην πρώτη έκθεση της συμβουλευτικής επιτροπής είναι τα ακόλουθα:
Αιτήτρια
«i. Πτυχίο Ιατρικής και πιστοποιητικό εγγραφής από το Ιατρικό Συμβούλιο Κύπρου (ημερομηνία εγγραφής 26/09/1995). Σύμφωνα με τον κατάλογο αποδεκτών τεκμηρίων από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας αποτελεί τεκμήριο άριστης γνώσης της Ελληνικής γλώσσας.
ii. Πιστοποιητικό ειδικότητας σύμφωνα με τον περί Εγγραφής Ιατρών Νόμο (ημερομηνία αναγνώρισης τίτλου ειδικότητας 27/01/2003).
iii. Απολυτήριο Σχολής Μέσης Εκπαίδευσης της Κύπρου που περιλαμβάνει το μάθημα της Αγγλικής και της Γαλλικής γλώσσας. Σύμφωνα με τον κατάλογο αποδεκτών τεκμηρίων από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας αποτελεί τεκμήριο πολύ καλής γνώσης της Ελληνικής γλώσσας και καλής γνώσης της Αγγλικής και της Γαλλικής γλώσσας.
iv. Μεταπτυχιακός Τίτλος στη Διοίκηση Μονάδων Υγείας, Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου. Σύμφωνα με τον κατάλογο αποδεκτών τεκμηρίων από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας αποτελεί τεκμήριο άριστης γνώσης της Ελληνικής γλώσσας.»
Ενδιαφερόμενο μέρος Ι.-Ν.
«i. Πτυχίο Ιατρικής και πιστοποιητικό εγγραφής από το Ιατρικό Συμβούλιο Κύπρου (ημερομηνία εγγραφής 27/12/1993).
ii. Πιστοποιητικό ειδικότητας σύμφωνα με τον περί Εγγραφής Ιατρών Νόμο (ημερομηνία αναγνώρισης τίτλου ειδικότητας 26/07/2000).
iii. Πιστοποιητικό επιτυχίας στις τελικές εξετάσεις στην Αγγλική γλώσσα του 6ου έτους των Κρατικών Ινστιτούτων Επιμόρφωσης. Σύμφωνα με τον κατάλογο αποδεκτών τεκμηρίων από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας αποτελεί τεκμήριο πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας.
iv. Η υποψήφια ικανοποιεί την απαίτηση πολύ καλής γνώσης της Ελληνικής γλώσσας του Σχεδίου Υπηρεσίας στη βάση της θέσης που κατέχει σήμερα, ως Ιατρικός Λειτουργός, 1ης Τάξης στην ειδικότητα της Παθολογίας.»
Ενδιαφερόμενο μέρος Ξ.
«i. Πτυχίο Ιατρικής και πιστοποιητικό εγγραφής από το Ιατρικό Συμβούλιο Κύπρου (ημερομηνία εγγραφής 13/03/1996). Σύμφωνα με τον κατάλογο αποδεκτών τεκμηρίων από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας αποτελεί τεκμήριο άριστης γνώσης της Ελληνικής γλώσσας.
ii. Πιστοποιητικό ειδικότητας σύμφωνα με τον περί Εγγραφής Ιατρών Νόμο (ημερομηνία αναγνώρισης τίτλου ειδικότητας 04/10/2002).
iii. Απολυτήριο Σχολής Μέσης Εκπαίδευσης της Κύπρου που περιλαμβάνει το μάθημα της Αγγλικής και της Γαλλικής γλώσσας. Σύμφωνα με τον κατάλογο αποδεκτών τεκμηρίων από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας αποτελεί τεκμήριο πολύ καλής γνώσης της Ελληνικής γλώσσας και καλής γνώσης της Αγγλικής και της Γαλλικής γλώσσας.
iv. General Certificate of Education Examination in Modern Greek, Grade A. Σύμφωνα με τον κατάλογο αποδεκτών τεκμηρίων από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας αποτελεί τεκμήριο καλής γνώσης της Ελληνικής γλώσσας.
v. General Certificate of Education Examination in English Language, Grade C. Σύμφωνα με τον κατάλογο αποδεκτών τεκμηρίων από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας αποτελεί τεκμήριο πολύ καλής γνώσης της Αγγλικής γλώσσας.
vi. General Certificate of Education Examination in French, Grade A. Σύμφωνα με τον κατάλογο αποδεκτών τεκμηρίων από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας αποτελεί τεκμήριο καλής γνώσης της Γαλλικής γλώσσας.
vii. Certificat d’ Etudes Francaises. Σύμφωνα με τον κατάλογο αποδεκτών τεκμηρίων από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας αποτελεί τεκμήριο καλής γνώσης της Γαλλικής γλώσσας.»
Η συμβουλευτική επιτροπή αποφάσισε στην πρώτη της έκθεση της 18.9.2017 ότι:
«Για να λογιστεί σε υποψήφιο επιπρόσθετο προσόν θα πρέπει να είναι κάτοχος Διδακτορικού Τίτλου ή Μεταπτυχιακού Διπλώματος επιπέδου Μάστερ σχετικού με τα καθήκοντα της θέσης.»
H αξιολόγηση της αιτήτριας και των ενδιαφερόμενων μερών ήταν εξαίρετες παραθέτοντας στο Παράρτημα 5 της έκθεσης την πιο κάτω αιτιολογία:
«2. Ι. Ν. Μ.: Εξαίρετη
Αξιολογήθηκε ως Εξαίρετη κατά την προφορική εξέταση.
Επαγγελματική Πείρα και Υπηρεσία
2 
έτη ως Έκτακτος Ιατρικός Λειτουργός 2ης Τάξης,
7 
έτη ως Έκτακτος Ιατρικός Λειτουργός 1ης Τάξης στην ειδικότητα της Παθολογίας.
5 
έτη ως Μόνιμος Ιατρικός Λειτουργός 1ης Τάξης στην ειδικότητα της Παθολογίας.
Συνολικός χρόνος απόκτησης της ειδικότητας: 5 έτη.
Πληροί τους όρους του οικείου Σχεδίου Υπηρεσίας της θέσης για Προαγωγή.
Δεν υπάρχει αλλαγή στην τελική της αξιολόγηση καθότι η υποψήφια δεν έχει επιπρόσθετο προσόν.
3. Κ. Π. Ε.: Εξαίρετη
Αξιολογήθηκε ως Εξαίρετη κατά την προφορική εξέταση.
Επιπρόσθετο Προσόν:
Μεταπτυχιακός Τίτλος στη Διοίκηση Μονάδων Υγείας, Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου.
Επαγγελματική Πείρα και Υπηρεσία:
8 
έτη ως Έκτακτος Ιατρικός Λειτουργός 1ης Τάξης στην ειδικότητα της Παθολογίας.
5 
έτη ως Μόνιμος Ιατρικός Λειτουργός 1ης Τάξης στην ειδικότητα της Παθολογίας.
Συνολικός χρόνος απόκτησης της ειδικότητας: 5 έτη.
Πληροί τους όρους του οικείου Σχεδίου Υπηρεσίας της θέσης για Προαγωγή.
Δεν υπάρχει αλλαγή στην τελική της αξιολόγηση καθότι η υποψήφια ήδη κατέχει τη ψηλότερη δυνατή βαθμολογία.
[…]
7. Ξ. Ε.: Εξαίρετη
Αξιολογήθηκε ως Εξαίρετη κατά την προφορική εξέταση.
Επαγγελματική Πείρα και Υπηρεσία:
13 
έτη ως Έκτακτος Ιατρικός Λειτουργός 1ης Τάξης στην ειδικότητα της Παθολογίας.
5 ως Μόνιμος Ιατρικός Λειτουργός 1ης Τάξης στην ειδικότητα της Παθολογίας.
Συνολικός χρόνος απόκτησης της ειδικότητας: 5 έτη.
Πληροί τους όρους του οικείου Σχεδίου Υπηρεσίας της θέσης για Προαγωγή.
Δεν υπάρχει αλλαγή στην τελική της αξιολόγηση καθότι η υποψήφια δεν έχει επιπρόσθετο προσόν.»
Η καθ’ ης η αίτηση στη συνεδρία της ημερομηνίας 24.1.2019 αφού μελέτησε την έκθεση της συμβουλευτικής επιτροπής εντόπισε διάφορα ζητήματα που έκρινε ότι θα έπρεπε να παραπεμφθούν ξανά στη συμβουλευτική επιτροπή για εξέταση μεταξύ άλλων και το πιο κάτω:
«(β) Η Συμβουλευτική Επιτροπή κατά την τελική αξιολόγηση της υποψήφιας Ξ. Έ. ανέφερε ότι αυτή δεν διαθέτει επιπρόσθετο προσόν. Ωστόσο, αυτή απέκτησε Μεταπτυχιακό Τίτλο στη Διοίκηση Μονάδων Υγείας, από το Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου, στις 31.7.17. Εν πάση όμως περιπτώσει, η εν λόγω υποψήφια έχει αξιολογηθεί από τη Συμβουλευτική Επιτροπή στο υψηλότερο επίπεδο, του Εξαίρετος.»
Η συμβουλευτική επιτροπή στη συμπληρωματική της έκθεση ημερομηνίας 23.5.2019 κατέγραψε το εξής:
«(β) Σε σχέση με το Μεταπτυχιακό Τίτλο στη Διοίκηση Μονάδων Υγείας από το Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου της υποψήφιας Ξ. Έ., το οποίο αποκτήθηκε στις 31/07/2017, η Συμβουλευτική Επιτροπή παρατήρησε ότι, δεν ήταν εις γνώση της κατά την διάρκεια της προφορικής εξέτασης. Παρόλα’ αυτά, δεν υπάρχει αλλαγή στην τελική της αξιολόγηση καθότι η υποψήφια ήδη κατέχει τη ψηλότερη δυνατή βαθμολογία.»
Στη συνεδρία της καθ’ ης η αίτηση ημερομηνίας 21.7.2020 αξιολογήθηκαν στην προφορική εξέταση τα ενδιαφερόμενα μέρη ως εξαίρετες και η αιτήτρια ως πάρα πολύ καλή. Όπως καταγράφεται στο εν λόγω πρακτικό την αξιολόγηση έκανε η διευθύντρια «με αποκλειστικό σκοπό να υποβοηθήσει την Επιτροπή στην αξιολόγηση της απόδοσης των υποψηφίων στην ενώπιόν της προφορική εξέταση». Ακολούθως, η διευθύντρια έδωσε τη σύστασή της υπέρ των ενδιαφερομένων μερών. Η καθ’ ης η αίτηση επίσης αξιολόγησε την απόδοση των τριών υποψηφίων κρίνοντας ως εξαίρετα τα ενδιαφερόμενα μέρη και ως πάρα πολύ καλή την αιτήτρια. Η κρίση της καθ’ ης η αίτηση επιλέγοντας τα ενδιαφερόμενα μέρη είναι η ακόλουθη:
«Επιλέγοντας την Ξ. Έ., η Επιτροπή έλαβε υπόψη ότι αυτή αξιολογήθηκε ως Εξαίρετη, στο υψηλότερο δηλαδή επίπεδο αξιολόγησης, τόσο από τη Συμβουλευτική Επιτροπή, κατά την τελική της αξιολόγηση, όπως και οι δύο μη επιλεγέντες ανθυποψήφιοί της, όσο και από την ίδια την Επιτροπή, κατά την ενώπιον της προφορική εξέταση, σε υψηλότερο δηλαδή επίπεδο από τους μη επιλεγέντες, δεν υστερεί σε προσόντα, αφού διαθέτει, όπως και οι δύο μη επιλεγέντες ανθυποψήφιοί της, επιπρόσθετο μεταπτυχιακό προσόν, ήτοι ΜΑ στη Διοίκηση Μονάδων Υγείας από το Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου, το οποίο, παρόλο που δεν απαιτείται, ούτε αποτελεί πλεονέκτημα ή πρόσθετο προσόν, είναι σχετικό με τα καθήκοντα της υπό πλήρωση θέσης και αποδόθηκε σ’ αυτό η δέουσα βαρύτητα, και διαθέτει την υπέρ της σύσταση της Διευθύντριας. Σε ό,τι αφορά το στοιχείο της αξίας, η Επιτροπή έλαβε υπόψη ότι η Ξ. είναι ίση με τους μη επιλεγέντες ανθυποψήφιούς της, με βάση τις Ετήσιες Υπηρεσιακές τους Εκθέσεις, με έμφαση σ’ αυτές των τελευταίων ετών, στις οποίες αποδίδεται ιδιαίτερη βαρύτητα, αξιολογηθείσα καθόλα εξαίρετη.
[…]
Συγκρίνοντας την Ξ. με την μη επιλεγείσα Κ.-Π., η Επιτροπή έλαβε υπόψη ότι η επιλεγείσα υπερέχει οριακά σε αρχαιότητα έναντι της μη επιλεγείσας, με βάση την ημερομηνία γέννησης, αφού έχουν την ίδια ημερομηνία διορισμού στην παρούσα τους θέση Ιατρικού Λειτουργού, 1ης Τάξης, έχει αξιολογηθεί σε υψηλότερο επίπεδο αξιολόγησης κατά την ενώπιον της Επιτροπής προφορική εξέταση, δηλαδή ως Εξαίρετη, ενώ η Κ.-Π. ως Πάρα πολύ καλή, δεν υστερεί έναντι της σε προσόντα και, επιπλέον, διαθέτει την υπέρ της σύσταση της Διευθύντριας, την οποία η μη επιλεγείσα δεν διαθέτει.
Επιλέγοντας την Ι.-Ν. Μ., η Επιτροπή έλαβε υπόψη ότι αυτή αξιολογήθηκε ως Εξαίρετη, στο υψηλότερο δηλαδή επίπεδο αξιολόγησης, τόσο από τη Συμβουλευτική Επιτροπή, κατά την τελική της αξιολόγηση, όπως και οι δύο μη επιλεγέντες ανθυποψήφιοί της, όσο και από την ίδια την Επιτροπή, κατά την ενώπιόν της προφορική εξέταση, σε υψηλότερο δηλαδή επίπεδο από τους μη επιλεγέντες, και διαθέτει την υπέρ της σύσταση της Διευθύντριας. Σε ό,τι αφορά το στοιχείο της αξίας, η Επιτροπή έλαβε υπόψη ότι η Ι.-Ν. είναι ίση με τους μη επιλεγέντες ανθυποψήφιούς της, με βάση τις Ετήσιες Υπηρεσιακές τους Εκθέσεις, με έμφαση σ’ αυτές των τελευταίων ετών, στις οποίες αποδίδεται ιδιαίτερη βαρύτητα, αξιολογηθείσα καθόλα εξαίρετη.
Αναφορικά με το στοιχείο των προσόντων, η Επιτροπή δεν παρέλειψε να συνεκτιμήσει με τα υπόλοιπα στοιχεία κρίσης ότι οι δύο μη επιλεγέντες, Χατζηγαβριήλ και Κ.-Π., διαθέτουν επιπρόσθετα μεταπτυχιακά προσόντα, ήτοι MSc in Haemoglobinopathy, UCL, και MA στη Διοίκηση Μονάδων Υγείας, Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου, αντίστοιχα, τα οποία, παρόλο που δεν απαιτούνται, ούτε αποτελούν πλεονέκτημα ή πρόσθετο προσόν, είναι σχετικά με τα καθήκοντα της υπό πλήρωση θέσης και αποδόθηκε σ’ αυτά η δέουσα βαρύτητα. Η Επιτροπή έλαβε, επίσης, υπόψη ότι, σε ό,τι αφορά το στοιχείο της αρχαιότητας […] υπερέχει οριακά σε αρχαιότητα έναντι της μη επιλεγείσας Κ.-Π., με βάση την ημερομηνία γέννησής, αφού έχουν την ίδια ημερομηνία διορισμού στην παρούσα τους θέση Ιατρικού Λειτουργού, 1ης Τάξης.
Εν πάση, όμως, περιπτώσει, η Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη όλα τα ενώπιόν της στοιχεία, προβληματίστηκε και στάθμισε με προσοχή όλα τα στοιχεία κρίσης και αποφάσισε ότι η Ι.-Ν. γενικά υπερέχει και είναι καταλληλότερη για προαγωγή στην υπό πλήρωση θέση, καθότι έχει αξιολογηθεί σε υψηλότερο επίπεδο αξιολόγησης κατά την ενώπιόν της προφορική εξέταση, δηλαδή ως Εξαίρετη, ενώ οι μη επιλεγέντες ως Πάρα πολύ καλοί, στοιχείο που είναι ικανό να της προσδώσει υπεροχή, ειδικά σε θέσεις Πρώτου Διορισμού και Προαγωγής, ψηλά στην ιεραρχία, όπως η παρούσα, όπου η απόδοση των υποψηφίων κατά την προφορική εξέταση, όπως έχει κριθεί από τη νομολογία, έχει ιδιαίτερη σημασία, δεν υστερεί έναντί τους σε αξία και, επιπλέον, διαθέτει την υπέρ της σύσταση της Διευθύντριας, την οποία οι μη επιλεγέντες δεν διαθέτουν.»
Στην επιλογή του ενδιαφερόμενου μέρους Ξ. εντοπίζεται πλάνη της καθ’ ης η αίτηση αλλά και της διαδικασίας που προηγήθηκε ενώπιον της συμβουλευτικής επιτροπής. Στο εν λόγω ενδιαφερόμενο μέρος, όπως προκύπτει από τον προσωπικό της φάκελο που κατατέθηκε σε ηλεκτρονική μορφή (file:///E:/1029-2020/15.10.001.35749/20180313-4849940.pdf), απονεμήθηκε ο μεταπτυχιακός τίτλος στις 31.7.2017 δηλαδή μετά την προθεσμία υποβολής αιτήσεων για τις επίδικες θέσεις που ήταν η 31.10.2016. Το γεγονός ότι η καθ’ ης η αίτηση αποφάσισε στις 5.12.2016 να εντάξει ακόμα μία θέση στην υπό εξέλιξη διαδικασία, ουδόλως διαφοροποίησε τα δεδομένα αφού στο πρακτικό της συνεδρίας της δεν γίνεται καμία αναφορά σε μετατόπιση της τελικής ημερομηνίας υποβολής αιτήσεων. Εικάζεται ότι αυτός είναι ο λόγος που η συμβουλευτική επιτροπή στην πρώτη της έκθεση δεν εντόπισε το πρόσθετο προσόν του εν λόγω ενδιαφερόμενου μέρους διότι αποκτήθηκε μετά τις 31.10.2016. Εφόσον η καθ’ ης η αίτηση κατά τη σύγκριση του ενδιαφερομένου μέρους Ξ. με την αιτήτρια πεπλανημένα ανέφερε ως στοιχείο κρίσης την κατοχή όπως και η αιτήτρια πρόσθετου προσόντος, η πλάνη αυτή της καθ’ ης η αίτηση είναι ουσιώδης και οδηγεί σε ακύρωση της επιλογής του ενδιαφερόμενου μέρους Ξ..
Σχετικά με την επιλογή του ενδιαφερόμενου μέρους Ι.-Ν. φαίνεται να προέκυψε στη βάση της αξιολόγησης που της αποδόθηκε στην προφορική εξέταση. Κατά τα άλλα, το ενδιαφερόμενο μέρος και η αιτήτρια ήταν ίσες σε αξία ενώ στην αρχαιότητα η ίδια η καθ’ ης η αίτηση εντόπισε πως υπερέχει οριακά το ενδιαφερόμενο μέρος σε ηλικιακή αρχαιότητα που από μόνη της δεν προσδίδει υπεροχή πόσω μάλλον σε θέσεις ψηλά στην ιεραρχία. Συνεπώς, αυτό που έκλινε την πλάστιγγα υπέρ του ενδιαφερόμενου μέρους ήταν η αξιολόγηση στην προφορική εξέταση.
Η καθ’ ης η αίτηση εισηγείται ότι σε ιεραρχικά ψηλές θέσεις είναι επιτρεπτό να δίδεται αυξημένη βαρύτητα στο αποτέλεσμα της προφορικής εξέτασης. Η εισήγηση αυτή ευσταθεί νοουμένου, όμως, ότι αξιολογήθηκαν με σωστό τρόπο τα υπόλοιπα δεδομένα των υποψηφίων. Στην υπό κρίση υπόθεση, το πρόσθετο προσόν της αιτήτριας αναφέρθηκε μόνο τυπικά χωρίς να φαίνεται ότι του αποδόθηκε κάποια βαρύτητα παρόλο που είναι απόλυτα σχετικό με τα καθήκοντα των συγκεκριμένων θέσεων και όχι γενικά με θέματα υγείας. Συνεπώς, προκύπτει ουσιώδης πλάνη.
Για τους πιο πάνω λόγους καταλήγω ότι η προσφυγή επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται. Επιδικάζονται έξοδα €2.000 πλέον Φ.Π.Α. υπέρ της αιτήτριας και εναντίον της καθ’ ης η αίτηση.
Ε. ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο