I. M. E. ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΜΗΤΡΟΣ ΚΑΙ/Ή ΚΗΔΕΜΟΝΟΣ ΑΥΤΟΥ A. D. K. ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΚΑΙ/Ή ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ, Υπόθεση Αρ. 1183/2021, 6/5/2025
print
Τίτλος:
I. M. E. ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΜΗΤΡΟΣ ΚΑΙ/Ή ΚΗΔΕΜΟΝΟΣ ΑΥΤΟΥ A. D. K. ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΚΑΙ/Ή ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ, Υπόθεση Αρ. 1183/2021, 6/5/2025

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

(Υπόθεση Αρ. 1183/2021)

 

6 Μαΐου, 2025

 

[ΜΙΧΑΗΛ, Δ/στης Δ.Δ.]

 

I. M. E. ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΜΗΤΡΟΣ ΚΑΙ/Ή ΚΗΔΕΜΟΝΟΣ ΑΥΤΟΥ A. D. K.

 

Αιτητής,

 

v.

 

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΚΑΙ/Ή ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

 

Καθ’ ου η Αίτηση.

…………………………

Γεώργιος Λοΐζου για Κώστας Λοΐζου & Σία Δ.Ε.Π.Ε., για τον αιτητή.

 

Αφροδίτη Αναστασιάδη (κα) για Γενικό Εισαγγελέα, για τον καθ’ ου η αίτηση.

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.: Με την υπό κρίση προσφυγή ο αιτητής ζητά την ακύρωση της απόφασης του καθ’ ου η αίτηση ημερομηνίας 11.8.2021 να απορρίψει το αίτημα του αιτητή για είσοδο και προσωρινή διαμονή στη χώρα.

 

Ο αιτητής υπέβαλε στις 26.7.2021 αίτηση να του επιτραπεί η είσοδος και προσωρινή παραμονή στη χώρα για τριάντα μέρες δηλώνοντας ως σκοπό την επίσκεψη στη μητέρα του. Κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης, ο αιτητής ήταν ηλικίας έντεκα ετών και διέμενε στο Καμερούν. Κατόπιν εξέτασης του αιτήματος και για λόγους παροχής παραπλανητικών ή ψευδών πληροφοριών και εγγράφων, η αίτηση απορρίφθηκε στις 11.8.2021.

 

Οι λόγοι ακύρωσης που προβάλλει ο αιτητής συνοψίζονται σε έλλειψη δέουσας έρευνας και αιτιολογίας και πλάνη περί τα πράγματα και τον νόμο.

 

Ο αιτητής με την αίτησή του ημερομηνίας 26.7.2021 υπέβαλε, επίσης, πιστοποιητικό γάμου των γονέων του ο οποίος φαίνεται να έγινε το 2008 στην Πρεσβεία του Καμερούν στο Κάιρο Αιγύπτου. Τα πρόσωπα που ο αιτητής παρουσιάζει ως γονείς του είναι Τουρκοκύπριος πατέρας και μητέρα από το Καμερούν. Προκύπτει επιπρόσθετα από τα έγγραφα που υπέβαλε ο αιτητής ότι ο πατέρας απεβίωσε στις 28.2.2020. Σύμφωνα με το πιστοποιητικό γέννησης που υπέβαλε ο αιτητής, γεννήθηκε στις 22.4.2010 στην πόλη Γιαουντέ, στο Καμερούν.

 

Όπως εξηγεί η συνήγορος του καθ’ ου η αίτηση στη γραπτή αγόρευση, σύμφωνα με τους περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως (Θεωρήσεις) Κανονισμούς Κ.Δ.Π. 498/2004 (στο εξής οι «Κανονισμοί») η θεώρηση που απαιτείται για την είσοδο αλλοδαπού στη χώρα χορηγείται από τις προξενικές αρχές της Δημοκρατίας.

 

Σύμφωνα με την πιο πάνω διαδικασία στην επιστολή ημερομηνίας 2.8.2021 της επίτιμης προξένου της Κύπρου στο Καμερούν προς το Υπουργείο Εξωτερικών καταγράφονται τα ακόλουθα:

 

Comments: False declarations – False documents/Immigration Risk!

The information that the applicant gave during the interview is not consistent.  This led us to carry out investigations, among which the control of the birth certificate.  According to the records of the Civil Status Center, the birth certificate that was presented to us bears a number belonging to someone else… It’s therefore a fake and this is child could not even be the one of Mrs A. D. K. allegedly her mother.  Just like the father, a Cypriot citizen, who died in February 2020.

This child living in Cameroon, yet born since 2010 to a mixed couple married in 2008 (according to the photocopy of the marriage certificate attached to the file) has never found his parents living in Cyprus!  Strangely, after the death of the father 10 years later, the mother wanted to invite the son to Cyprus!  Since then, this 11-year-old child has no resemblance to the late father, he is completely black, although there are three possibilities!  I just believe that this lady who claims to be his mother, is trying to get this boy who was born from another family into Cyprus, against..?”

 

Όπως προκύπτει από τα πιο πάνω, ερευνήθηκε η γνησιότητα του πιστοποιητικού γέννησης που υπέβαλε ο αιτητής και διαφάνηκε ότι ο αριθμός του αφορά σε άλλο άτομο και όχι στον αιτητή. Ο Κανονισμός 15 καθορίζει τα βασικά κριτήρια για την εξέταση της αίτησης. Μεταξύ αυτών, ο Κανονισμός 15(3) προνοεί ότι σε περίπτωση αμφιβολίας όσον αφορά την αυθεντικότητα των εγγράφων και του περιεχομένου τους που έχουν προσκομιστεί, δεν εκδίδεται η θεώρηση.  

 

Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω, καταλήγω ότι η προσβαλλόμενη απόφαση ήταν το αποτέλεσμα δέουσας έρευνας και συμφώνως του νόμου απορρίφθηκε. Συνεπώς, η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται και η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.

 

Επιδικάζονται €1700 έξοδα υπέρ του καθ’ ου η αίτηση και εναντίον του αιτητή.

 

Ε. ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.

 

 

 

 

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο