ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
(Υπόθεση Αρ. 1015/2025(Κ))
10 Οκτωβρίου 2025
[ΜΙΧΑΗΛ, Δ/στης Δ.Δ.]
A. T.
Αιτητής
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ:
ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ
Καθ’ ης η Αίτηση
…………………………
Ανδρέας Δ. Δημητρίου, για τον αιτητή.
Κάλλια Σάββα (κα) για Γενικό Εισαγγελέα, για την καθ’ ης η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΙΧΑΗΛ, ΔΔΔ: Ο αιτητής με την υπό κρίση προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της καθ’ ης η αίτηση ημερομηνίας 14.7.2025 με την οποία κηρύσσεται απαγορευμένος μετανάστης και την ακύρωση των διατάγματων απέλασης και κράτησης που εκδόθηκαν εναντίον του την ίδια ημερομηνία.
Ο αιτητής που αφίχθηκε στη χώρα σε άγνωστο χρόνο και με άγνωστο τρόπο, υπέβαλε στις 24.4.2023 αίτηση παραχώρησης διεθνούς προστασίας η οποία απορρίφθηκε στις 23.4.2025 και έκτοτε παρέμενε παράνομα στη χώρα μέχρι τη σύλληψή του στις 14.7.2025.
Οι λόγοι ακύρωσης που προβάλλει ο αιτητής συνοψίζονται σε παραβίαση της αρχής της μη επαναπροώθησης και των αρχών της αναγκαιότητας και αναλογικότητας σε σχέση με το διάταγμα κράτησης εφόσον καμία ενέργεια δεν γίνεται με σκοπό την απέλαση του αιτητή και χωρίς καμία ξεχωριστή κρίση σε σχέση με την εφαρμογή εναλλακτικών μέτρων της κράτησης.
Οι ισχυρισμοί που προβάλλει ο αιτητής σχετικά με την αρχή της μη επαναπροώθησης, αφορούν ζητήματα που τέθηκαν ή αν δεν τέθηκαν έπρεπε να είχαν τεθεί στα πλαίσια της αίτησης για παραχώρηση διεθνούς προστασίας που υπέβαλε ο αιτητής. Το παρόν Δικαστήριο δεν εξετάζει την ορθότητα της απόφασης απόρριψης της εν λόγω αίτησης αλλά των μετέπειτα αποφάσεων εφόσον αυτός συνέχισε να παραμένει παράνομα στη χώρα. Η αρχή της μη επαναπροώθησης τυγχάνει εφαρμογής σε αποφάσεις ως οι υπό κρίση κατά τον τρόπο που προνοείται στο Άρθρο 18ΟΖ του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ. 105:
«18ΟΖ. Κατά την εφαρµογή των άρθρων 18Ο∆ µέχρι 18ΠΘ, τηρείται η αρχή της µη επαναπροώθησης και λαµβάνονται δεόντως υπόψη–
(α) τα βέλτιστα συµφέροντα του παιδιού, και
(β) την οικογενειακή ζωή, µε τη συνδροµή των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευηµερίας, και
(γ) την κατάσταση της υγείας του συγκεκριµένου υπηκόου τρίτης χώρας, στη βάση έκθεσης του Τµήµατος Ιατρικών Υπηρεσιών και Υπηρεσιών ∆ηµόσιας Υγείας.»
Στην υπό κρίση υπόθεση, ο αιτητής δεν προβάλλει κάποιο ισχυρισμό που περιλαμβάνεται στις περιπτώσεις που εμπίπτον στο Άρθρο 18ΟΖ και επομένως, δεν προκύπτει παραβίαση της αρχής.
Σε σχέση με την εισήγηση του αιτητή για διερεύνηση εναλλακτικών της κράτησης μέτρων, στην επιστολή της Αστυνομίας προς την καθ’ ης η αίτηση ημερομηνίας 14.7.2025 γίνεται η εισήγηση με την εξής αιτιολογία:
«[…] καθότι εάν αφεθεί ελεύθερος υπάρχει κίνδυνος διαφυγής λόγω της άρνησης του να αναχωρήσει, της μη σταθερής διεύθυνσης διαμονής και της μη συμμόρφωσης του σε προηγούμενη απόφαση επιστροφής.»
Τα πιο πάνω αποτελούν επαρκείς λόγους για την έκδοση διατάγματος κράτησης δεδομένου ότι στον αιτητή κοινοποιήθηκε απόφαση επιστροφής στις 23.4.2025 με παραχώρηση χρόνου αποχώρησης στο οποίο δεν συμμορφώθηκε.
Για τους πιο πάνω λόγους καταλήγω ότι η προσφυγή αποτυγχάνει και οι προσβαλλόμενες αποφάσεις επικυρώνονται. Επιδικάζονται €1800 έξοδα υπέρ της καθ’ ης η αίτηση και εναντίον του αιτητή.
Ε. ΜΙΧΑΗΛ, Δ.Δ.Δ.
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο