ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Υπόθεση Αρ. 945/2021
21 Οκτωβρίου, 2025
[Φ. ΚΑΜΕΝΟΣ, ΔΔΔ.]
Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος
Baljit Singh
Αιτητής
Και
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, μέσω
1. Υπουργού Εσωτερικών
2. Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης
Καθ' ων η Αίτηση
.........
Θεανώ Γεωργίου για Δρ. Χρίστο Π. Χριστοδουλίδη, για Αιτητή
Θάσος Χατζηλούκα, Δικηγόρος για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για Καθ' ων η αίτηση.
ΑΠΟΦΑΣΗ
Φ. Καμένος, ΔΔΔ.: O Αιτητής είναι υπήκοος Ινδίας, ο οποίος αφίχθη στη Δημοκρατία στις 20.09.2019. Με την παρούσα προσφυγή προσβάλλεται η ισχυριζόμενη άρνηση και/ή παράλειψη των Καθ’ ων η αίτηση να παραλάβουν την αίτηση του Αιτητή ημερ. 18.08.2021 για έκδοση δελτίου διαμονής (ΜVIS3).
Κατά τις διευκρινίσεις της υπόθεσης ετέθη από την πλευρά των Καθ’ ων η αίτηση προδικαστικώς ότι η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί λόγω εξάλειψης αντικειμένου και απώλειας εννόμου συμφέροντος καθότι από τον διοικητικό φάκελο-Τεκμήριο 1 και δη το Κ. 68 προκύπτει ότι ο Αιτητής αναχώρησε οικειοθελώς για Βελιγράδι με τελικό προορισμό τη χώρα του. Θέση η οποία δεν αμφισβητήθηκε από την ευπαίδευτη συνήγορο του Αιτητή. Περαιτέρω ο συνήγορος των Καθ’ ων η αίτηση θέτει ότι τα στοιχεία του Αιτητή είχαν από πριν τεθεί σε στοπ λιστ, πράξη την οποία ουδέποτε ο Αιτητής προσέβαλε.
Έχοντας διεξέλθει τον φάκελο θεωρώ ότι η θέση του ευπαίδευτου συνηγόρου των Καθ’ ων η αίτηση είναι ορθή. Όχι μόνον από το αναφερόμενο Κ. 68 αλλά και από τα Κ. 64-63 (αντίγραφα εισιτηρίων και καρτών επιβίβασης) προκύπτει ότι, κατόπιν της καταχώρισης της παρούσας, ο Αιτητής αναχώρησε από τη Δημοκρατία με τελικό προορισμό την Ινδία και ενδιάμεση στάση το Βελιγράδι. Περαιτέρω, ότι ο Αιτητής είχε αναχωρήσει από τη Δημοκρατία προκύπτει και από σχετική σημείωση στο Κ.66 καθώς και ότι τα στοιχεία του είχαν τεθεί σε στοπ λιστ (Κ.67).
Τα πιο πάνω φέρνουν πράγματι στο προσκήνιο το ζήτημα του αντικειμένου της παρούσας δίκης και της ύπαρξης εννόμου συμφέροντος για διατήρησή της δεδομένου και του γεγονότος ότι ουδέν κατάλοιπο ζημίας προκύπτει από την αίτηση ακυρώσεως [FBME Bank Ltd ν. Κυπριακής Δημοκρατίας (2013) 3 ΑΑΔ 761] ή άλλως.
Στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Στ. Ναθαναήλ, ΑΔ) στην Υπόθεση Αρ. 5635/2013 Tatsiana Balashevich v. Κυπριακής Δημοκρατίας ημερ. 30.11.2015 όπου και εκεί ο αιτητής είχε αναχωρήσει οικειοθελώς και επίσης δεν προέκυπτε κατάλοιπο ζημίας (σημ: εκεί επίδικη ήταν απόρριψη αιτήματος διαμονής και όχι παράλειψη λήψης αίτησης), κρίθηκε ότι «η προσφυγή παραμένει άνευ αντικειμένου και χωρίς κατάλοιπα ζημιάς και είναι συνεπώς απορριπτέα για αυτό και μόνο το λόγο».
Σχετική, περαιτέρω είναι και η απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου (Ε. Γαβριήλ, ΔΔΔ) στην Υπ. Αρ. 1793/2018 Πρ. Αρ. A. T. Ladab ν. Υπουργού Εσωτερικών κ.α. ημερ. 29.01.2021.
Και στην παρούσα θεωρώ ότι, υπό τα ως άνω δεδομένα είναι ορθή η θέση ότι η προσφυγή είναι έκθετη σε απόρριψη λόγω έκλειψης αντικειμένου/εννόμου συμφέροντος για την προώθησή της.
Πέραν όμως τούτου, δέον να σημειώσω ότι, από όσα ετέθηκαν ενώπιον μου, δεν προκύπτει εν πάση περιπτώσει ότι οι Καθ’ ων η αίτηση αρνήθηκαν ή παρέλειψαν να παραλάβουν οποιαδήποτε αίτηση του Αιτητή ημερ. 18.08.2021 ούτε ο Αιτητής προέβη στα δέοντα, δικονομικώς, ώστε να αποδείξει τον ισχυρισμό του αυτό.
Δεν παραπέμπομαι δε σε στοιχείο του φακέλου, από το οποίο να φαίνεται μια τέτοια άρνηση ή αμέλεια παραλαβής αίτησης εκ μέρους της διοίκησης. Το μόνον που επισυνάπτεται στην αίτηση ακυρώσεως του είναι η συμπληρωμένη αίτηση με ημερ. 18.08.2021, έγγραφο όμως από το οποίο δεν μπορεί να συναχθεί ότι έτυχε της άρνησης ή παράλειψης παραλαβής εκ μέρους των Καθ’ ων η αίτηση.
Ο Αιτητής έχει το βάρος να αποδείξει τον ισχυρισμό του ότι οι Καθ’ ων η αίτηση αρνήθηκαν ή παρέλειψαν να παραλάβουν την ισχυριζόμενη αίτηση του ημερ. 18.08.2021 (και άρα ότι στοιχειοθετεί πράγματι συμφέρον και δη έννομο να αποταθεί ενώπιον του παρόντος για παροχή θεραπείας), δεν απέσεισε το βάρος αυτό, με αποτέλεσμα η προσφυγή του να είναι έκθετη σε απόρριψη και για τον λόγο αυτό.
Η προσφυγή απορρίπτεται με €1.500 έξοδα υπέρ των Καθ’ ων η αίτηση.
Φ. Καμένος, ΔΔΔ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο