ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Αίτηση Νομικής Αρωγής Αρ. 11/2025
1 Δεκεμβρίου, 2025
[Φ. ΚΑΜΕΝΟΣ, ΔΔΔ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΡ.1 ΤΟΥ 2003 ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002 (Ν.165(Ι)/2002)
Αίτηση από:
Χαράλαμπος Νύσσης
Αιτητής
.........
Ο αιτητής εμφανίζεται προσωπικά
Αλέξανδρος Ελευθερίου, Δικηγόρος για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για τους καθ' ων η αίτηση
ΑΠΟΦΑΣΗ
Φ. Καμένος, ΔΔΔ.: Στις 20.11.2026 ο αιτητής καταχώρισε την παρούσα αίτηση, με την οποία αιτείται όπως του παραχωρηθεί δωρεάν Νομική Αρωγή, ως αναφέρει στην αίτησή του για «προσφυγή εναντίον του Υπουργείου Υγείας που κατέστρεψαν εσκεμμένα την υγεία μου, λόγω καρδιάς και κρανίου για δύο αιτήματα αποστολής μου σε εξειδικευμένα κέντρα του εξωτερικού». Στην αίτησή του επισυνάπτει την απόφαση ημερ. 17.11.2025 του Υπουργείου Υγείας εναντίον της οποίας επιθυμεί να καταχωρήσει προσφυγή. Στην εν λόγω επιστολή καταγράφεται ως θέμα «αίτημα για επανεξέταση αιτήματος για παροχή οικονομικής βοήθειας για θεραπεία στο εξωτερικό στα πλαίσια του Σχεδίου Παροχής Οικονομικής Αρωγής για Υπηρεσίες Υγεία;ς που δεν προσφέρονται στο Δημόσιο Τομέα» και το αίτημα του Αιτητή τυγχάνει απόρριψης.
Ο ευπαίδευτος εκπροσώπος του Γενικού Εισαγγελέα υποβάλει ότι η παρούσα αίτηση δεν καλύπτεται από τις πρόνοιες του περί Νομικής Αρωγής Νόμου του 2002 ως έχει τροποποιηθεί (εφεξής ο «Νόμος»).
Έχοντας εξετάσει το ζήτημα και δη, το κείμενο του Νόμου, δε διαπιστώνω να προβλέπεται η δυνατότητα παροχής νομικής αρωγής για αμφισβήτηση πράξης ως η προσβαλλόμενη στο παρόν αναθεωρητικό δικαστήριο. Αυτό, ανεξάρτητα αν γίνεται επίκληση παράβασης ανθρώπινων δικαιωμάτων ή ζημιάς του Αιτητή, άλλωστε ως ορθά θέτει ο ευπαίδευτος συνήγορος για τον Γενικό Εισαγγελέα είναι σαφές ότι το άρθρο 5 του Νόμου δεν προβλέπει την παροχή νομικής αρωγής για διαδικασία που αφορά ζημιά ή παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων ενώπιον του παρόντος Διοικητικού Δικαστηρίου, ο δε Αιτητής έλαβε ήδη το ευεργέτημα της νομικής αρωγής για σκοπούς αγωγής ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας σε ό,τι αφορά αξιώσεις του που άπτονται παραβίασης ανθρώπινων δικαιωμάτων.
Σχετικές ως προς τις περιπτώσεις που καλύπτει ο Νόμος με ειδική αναφορά σε ισχυρισμούς περί παραβιάσεων ανθρώπινων δικαιωμάτων, είναι οι αποφάσεις στην Αιτ. Αρ. 2/2004 Μαραγκός (2004) 3 ΑΑΔ 569 (Ολομέλεια ΑΔ) και στην Αίτηση Νομικής Αρωγής Αρ. 35/2014 Χαράλαμπος Νικόλας ημερ. 12.01.2015 (Εντ. Δικ. Α. Λιάτσος, ΑΔ ως ήταν τότε), στην οποία γίνεται μνεία της επικυρωτικής της Μαραγκός απόφασης του Ε.Δ.Α.Δ στην Marangos v. Cyprus (App. no. 12846/05) ημερ. 04.12.2008.
Ως εκ τούτου η παρούσα αίτηση δεν καλύπτεται από τις πρόνοιες του Νόμου και απορρίπτεται χωρίς έξοδα.
Ο Αιτητής δύναται, βεβαίως, εάν επιθυμεί, να καταχωρίσει, εντός της προβλεπόμενης από το Σύνταγμα 75ήμερης προθεσμίας, προσφυγή με δικά του έξοδα εναντίον της εν λόγω απόφασης που του κοινοποιήθηκε με την επιστολή ημερ. 17.11.2025.
Φ. Καμένος, ΔΔΔ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο