ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
Αίτηση Νομικής Αρωγής Αρ. 1/2026
3 Μαρτίου, 2026
[Φ. ΚΑΜΕΝΟΣ, ΔΔΔ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΡ.1 ΤΟΥ 2003 ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002 (Ν.165(Ι)/2002)
Αίτηση από:
Dulanea Aruna Sajith Dewanarayanage
Αιτητής
.........
Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά
Τατιάνα Ιακωβίδου, Δικηγόρος για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για τους καθ' ων η αίτηση
Παρόντες η κα Μ. Παπαγεωργίου για μετάφραση από Σινχάλα στα Αγγλικά και αντίστροφα και ο κ. Β. Αϊνετζιάν για μετάφραση από Αγγλικά στα Ελληνικά και αντίστροφα
ΑΠΟΦΑΣΗ
(Εx-Τempore)
Φ. Καμένος, ΔΔΔ.: Στις 26.02.2026 ο Αιτητής, υπήκοος Σρι Λάνκα, καταχώρισε την παρούσα αίτηση (εφεξής η «αίτηση»), με την οποία αιτείται όπως του παραχωρηθεί δωρεάν Νομική Αρωγή, ως αναφέρει στην αίτησή για «να πάρω την εξουσιοδότηση της θυγατέρας μου τεσσάρων χρόνων που ζει στην Κύπρο. Όλες τις ευθύνες και ανάγκες της θυγατέρας και να πάρω πίσω τα πολύτιμα αντικείμενα μου». Στο είδος νομικής αρωγής για την οποία υποβάλλεται η αίτηση αναφέρει «Να πάρω πίσω την θυγατέρα μου, να εγκριθεί η νόμιμη διαμονή μου. Χρειάζομαι την βοήθεια ενός δικηγόρου». Στην αίτησή επισυνάπτει τις αποφάσεις κήρυξής του ως απαγορευμένου μετανάστη και διαταγμάτων κράτησης και απέλασης όλες πράξεις ημερομηνίας 19.02.2026 (στο εξής οι «πράξεις ημερ. 19.02.2026»).
Η ευπαίδευτη εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα υποβάλλει ότι η αίτηση δεν καλύπτεται από τις πρόνοιες του περί Νομικής Αρωγής Νόμου του 2002 ως έχει τροποποιηθεί (εφεξής ο «Νόμος»).
Έχοντας εξετάσει το ζήτημα υπό τις πρόνοιες του Νόμου, δε διαπιστώνω να προβλέπεται η δυνατότητα παροχής νομικής αρωγής από το παρόν αναθεωρητικό δικαστήριο για αμφισβήτηση πράξης ως η αναφερόμενη στην αίτηση, δηλαδή για να πάρει την «εξουσιοδότηση» της θυγατέρας του και «τα πολύτιμα αντικείμενα του». Ούτε όμως προβλέπεται στον Νόμο η δυνατότητα παροχής νομικής αρωγής για σκοπούς έγκρισης ως καταγράφει στην αίτηση ή, εν πάση περιπτώσει, διευθέτησης της νομιμότητας παραμονής ενός αλλοδαπού υπηκόου ως ο Αιτητής, αν ήθελε θεωρηθεί ότι αυτό επιδιώκει με την αίτηση.
Η απλή επισύναψη στην αίτησή των αποφάσεων ημερ. 19.02.2026, δεν επαρκεί για να θεωρηθεί ότι αυτές επιθυμεί να προσβάλλει αλλά ακόμα και έτσι, από όσα ετέθησαν ενώπιον του παρόντος και χωρίς καταγραφή οποιουδήποτε λόγου που τις αφορά ή θίγει, είναι αδύνατον να υποτεθεί ότι θα εκδοθεί θετική δικαστική απόφαση στα πλαίσια μιας ενδεχόμενης προσφυγής εναντίον των πράξεων αυτών, προϋπόθεση που είναι απαραίτητη για την έγκριση οποιασδήποτε αίτησης νομικής αρωγής εμπίπτει στην αρμοδιότητα του παρόντος, ως πχ του άρθρου 6Γ ή 6ΣΤ του Νόμου.
Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα.
Φ. Καμένος, ΔΔΔ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο